Ce jour est arrivé... Eh oui, je ne vais pas parler de ion, même si je l'utilise au boulot comme chez moi, mais de lua.
Je l'utilise énormément lui aussi, à la fois au boulot et pour des projets perso. Et avec lua il y a une chose qu'il faut bien comprendre, c'est que les dévelopeurs on pour regle de ne pas s'encombrer de la compatibilitée avec les version précédente si cela nuit l'évolution du langage.
J'entende déjà les raleurs qui disent que c'est n'importe quoi, mais il faut bien comprendre que lua est un langage principalement destiné à être intégré dans d'autres applications. Il est par exemple beaucoup utilisé dans le monde des jeux pour toute la partie script, il est notament très présent dans world of warcraft et bien d'autres titres phares. Au boulot je programme toutes les parties critiques de mon code sous forme de bibliothèques de fonctions en C pour lua, et en suite tout le reste est écrit en lua.
Dans ce contexte la compatibilitée avec les version précédentes n'est pas vraiment utile, au moment ou le developement commence à vraiment prendre forme on fige la version que l'on utilise, et on fait tout le dev et les tests sur cette version et on sort le produit. On ne s'ammuse pas à changer de version tous les mois pendant le dev, ce que l'on cherche c'est un produit stable et que l'on connait bien.
A ce niveau lua est vraiment un model, chaque version est d'une stabilitée exemplaire. Je l'utilise intenssivement depuis la version 3.2 et je n'ai jamais rencontrer le moindre problème. Les bugs trouvés pendant ce temps ce comptent sur les doigts des mains. (et il reste même encore quelques doigts)
Ensuite pour le passage de la version 5.0 à la 5.1, ce n'est pas un changement mineur, mais de grosse modifications qui ont étée faites, notament au niveau du garbage collector. Mais le langage en lui même n'a que peut changé, la compatibilitée entre les deux versions est presque totale.
Il est possible de garder la compatibilitée avec la majoritée des éléments qui ont changer en activant quelques options dans le fichier de conf. Et un module de compatibilitée est disponible et permet de faire tourner un programme 5.1 sur l'interpreteur 5.0.
On dispose donc entre ces deux version du compatibilitée dans les deux sens. (pas complète mais presque) Ce qui permet de migrer en douceur pour ceux qui le veulent.
La politique globale des developpeurs est que la compatibilitée ne doit pas être un frein à l'évolution de lua, mais par contre quand elle peut être assurée à facilement ils le font. Personnelement j'ai des programme qui tournent encore avec lua 3.2 et 4.1 et je n'envisage pas de les migrer vers une version supperieure. Une plus forte compatibilitée m'aurais permit de les migrer et donc d'avoir une homogénéitée des version, mais audétriment de toutes les fantastiques amélioration qui ont eu lieu.
L'apparition des metatables, des coroutines, du support des multi-state, du thread-safe et bien d'autres encore aurrait été impossible ou aurrait donné un langage ignoble sans cette politique.
Les developpeur décrivent lua comme un langage qui évoluent selon les besoins, ce qu'ils opposent au langage ecrit par des commités, ce qui ce résume par cette très belles phrase : "Un chameau est un cheval conçu par un commité..."
Un commentaire assez long, mais je remmercie énormément les auteurs de lua de faire évolué ce langage avec comme préoccupation de garder le langage simple et propre, au prix de la compatibilitée avec les vieille versions. Pour ceux qui désirent cette compatibilitée il y a d'autres lanage qui sont très bien aussi...
Oups, désolé pour le premièrement, il ne t'était pas destiné vu que ce sont tes commentaire qui sont qualifiés d'arrogants. Mais il est vrai que les tiens sont à la limite de l'arrogance ou en tout cas mal formulés si tu ne voulais pas l'être.
Je te remercie pour l'arrogance de tes commentaires.
excuse-moi d'avoir installer l'appli et d'avoir vérifier ce que j'avançais... moi.
Premièrement ses propos n'avait rien d'arrogants. et deuxièmement il n'a rien avancé, il n'avait donc pas obligation de vérifier. Il n'a fait que proposer une hypothèse. Et je t'en propose une moi aussi :
Si il y a des screenshot en anglais, à mon avis il est fort probable que le logiciel en question soit aussi disponible en anglais, ou qu'il le soit d'ici peu. Le monde ne se réduisant pas à la france et le nombre d'utilisateurs potentiels comprenant l'anglais étant plus important que ceux comprenant l'anglais, il est tout à fait possible que le monsieur en question est fait son site en anglais pour toucher le plus de monde possible.
Après faire une version française de son site en plus de la version anglaise demande du boulot et donc du temps, temps que cette personne à peut-être souhaité passer à coder, avec sa famille, à tondre sa pelouse ou je ne sais quoi.
Toujours est-il que je ne vois rien de choquant à ce qu'il fasse son site en anglais et pas en français.
C'est de la mauvaise foi ?
Par-ce que à mon avis il n'y avait rien de plus à ajouter dans son commentaire.
Il dit que chez Ubuntu, le numéro de version correspond à la date de sortie, et toi tu t'étonne que le nom ne soit pas une date.
Je ne suis pas un fan d'Ubuntu, et je me fous de savoir comment ils numérotent leur version, mais il me semble assez évident que lorsque l'on parle de numéro de version on évoque autre chose que le nom de code.
Je veux bien tes 1000$ pour l'avoir compris, (il y a des rares cas ou ça raporte de l'argent de faire des maths fondamentales) par contre je te demande 10 000$ si tu veux que je te l'explique...
A l'epoque ou j'ai switcher entre emacs et vi j'avais une connexion net lente et chere, donc le premier probleme est la bande passante utilisee par emacs qui est nettement plus importante que celle utilisee par vi. Emacs ce trouvais donc etre super lent et au final me coutais plus cher en temps de connexion (si on met de coter le temps d'apprentissage du vi qui m'a coute cher lui-aussi...)
Le deuxieme probleme etait des bugs d'affichage, que je n'ai jamais pus resoudre a l'epoque, principalement avec les barres d'emacs qui s'affichait n'importe ou des que je splitait une fenetre, probleme que je n'avais plus avec vi.
Je ne dit pas que c'est toujours le cas, il y a pas mal de temps que je n'ai pas eu a utiliser emacs a travers un ssh. J'apprecie beaucoup vi depuis que j'ai appris a bien m'en servir.
Pour une utilisation locale la seule chose que je reproche a emacs, c'est ca lourdeur. Pour une utilisation distante, vu la connexion que j'ai maintenant et si il n'y a plus de probleme d'affichage, je n'ai plus rien a ajouter.
Il est actif, le probleme, a l'epoque, etait que je regardais mon clavier pour taper et pas l'ecran...
Maintenant je n'ai plus besoin de regarder le clavier, mais en general c'est pas pour ca que je regarde beaucoup plus mon ecran... (par contre j'ai appris a verifier le mode dans lequels je suis et a le memoriser quand j'ai peut de fenetre actives)
Les deux modes sont aussi un inconvénient. (en fait ce n'est pas deux mais plus si on compte le mode visuel...)
J'ai commencer à utiliser vi il y a 6 ans car, contrairement à emacs, il fonctionne parfaitement à travers une connexion ssh. Et les débuts on étés très difficile à cause de ces deux modes justement. Le cas typique : je suis en train d'éditer un fichier, je le sauvegarde avant d'aller vérifier un truc dans une autre fenêtre, quand je reviens je continu de modifier mon fichier et là, c'est le drame... je m'apperçoit au bout de quelques touches que j'ai oublier de repasser en mode édition et que je viens de foutre en l'air une partie de mon fichier.
En général, à ce moment là je peste contre vi en faisant des undo pour retrouver mon fichier tel qu'il était avant.
Le pire c'est sous X quand tu colle un bloc de données sans passer en mode édition et qu'il traite les caractères coller comme étant des commandes.
Il faut un sacré bout de temps pour s'habituer et comprendre toute la puissance qu'offre ces deux modes.
Pour moi, l'apprentissage à été lpus long que avec n'importe quel autre éditeur, mais je ne le regrette pas. J'ai même abandonné mon emacs, principalement pour la différence en temps de lancement et pour l'utilisation à travers ssh.
Je commencais juste à me remmetre de ces deux jours d'horreurs, et je me dit rien de tel qu'un ptit moulage sur linuxfr pour me remmettre d'aplomb, et la tu viens de me faire rechuter (j'espere que le courrant ne ferra pas de même...)
Bon je retourne me coucher histoire d'etre en forme le mois prochain quand ils nous referons le coup du "c'est la faute à EDF si nos installations sont pourries..."
Non, je suis désolé mais ton lien est faux.
Étant donné qu'un parenthèse fermante peut tout à fais faire partit d'une url, comment le site pourraît-il savoir que dans ton cas elle n'en fait pas partit ? C'est à toi de mettre une espace entre les deux pour qu'il n'y ait aucune ambiguitées.
Quand le parseur reconnaît un début d'url, il considère que tous les caractères qui suivent font partit de l'url jusqu'à ce qu'il en trouve un qui ne soit pas un caractère autorisé dans une url.
C'est un comportement très pratique quand on veux poster une url contenant par exemple des parenthèses. Certains forums on des règles différentes, plustôt que de faire confiance aux utilisateur pour apprendre à taper une url, ils éssayent de corriger leurs erreures, et dans ce cas la bon courrage pour taper des urls bizzares.
95% des utilisateurs n'utilise que 5% de ses fonctionalitées, OK, mais ce qu'il faut voir c'est que ce ne sont pas les même 5% pour chacun.
Pour faire un peu plus réaliste, je dirais que 10% des fonctionnalitées sont très utilisées, 50% sont relativement utilisées et le reste n'est utilise que par une minoritée de personne.
(Ces chiffres ne sont basés sur aucune données objectives, mais seulement sur des observation personnelles)
Ce qu'il faut bien voir, c'est que la moitiées des fonctionnalitées sont peux utilisées, tout simplement car elle sont très spécialisée, et donc destinée uniquement à des types d'utilisateurs particuliers.
Mais ces utilisateurs sont des clients importants, si une seule suite leur offre ces fonctionalitées, le choix est vite fait... Et toute la boite va utiliser la même suite car les gens bossent ensemblent, et utilisent le travail fait par les maso qui utilise des fonction de excel ou word qui ont des nom imprononcable et qui sont utiliser par 3 personnes dans le monde.
Oups, a vouloir fair trop de choses en meme temps on en oublis la moitiée.
Donc je précise que si j'avais un peu regarder avant d'acheter, il est clairement indiquer et sans avoir a ouvrir la boite que le cd est proteger (et pas en tout petit comme avant)
Et deuxieme point peut-on vraiment considerer que le cd posede une mesur de protection technique si un logiciel de rip de base n'est pas géné ?
Je suis passé en courrant ce midi chez mon disquaire pour l'acheter, en bref je rentre dans le magasin, je l'attrape dans le rayon et je passe à la caisse... en long, c'est aussi rapide.
Y'a des groupe comme ça auquel je fais confiance et dont j'achète les cds sans écouter avant, question de confiance envers le groupe.
Donc ce midi j'étais à la bourre, mais je voulais quand même l'acheter car demain je pars en conf avec 7h de train, et j'avais bien envie d'écouter l'album pendant le trajet.
J'arrive devant mon ordi, j'enlève le plastique, j'ouvre la boite et la... je découvre qu'il est écrit en gros que le disc est "copy controlled" et que comme un con je l'ai déjà ouvert. Alors l'avantage c'est que je n'ai pas eu a faire le choix entre le ramener au magasin, ou profiter de l'album en me prenant les drms dans le ... et en ayant honte d'avoir sciement acheter un cd avec drms.
Vu qu'il était trop tard... j'ai mit le cd dans le lecteur, lancé mon petit script pour le ripper, (sans trop d'espoir que ça ce passe bien) je tappe les titres, et c'est partis. et peux après j'ai mes ogg qui sont près. Le seul truc bizzare c'est que apparement il y avais une piste de plus sur le cd qui n'etait pas rippable.
Tout ca pour dire que ca me fait vraiment chier que ce cds et beaucoup d'autre soit proteger. Et que, des que le DADVSI sera passer il me faudra prendre mon telephone pour denoncer les auteurs de cdparanoia...
Apres avoir pris mon courrage à deux mains pour lire les débats d'hier et trouver la justification du retrait de l'article 1, voici les propos de M. Philippe Houillon (le président de la commission des lois) quand il explique la décision du gouvernement :
Je reviendrai brièvement sur les améliorations notables auxquelles nous sommes parvenus. Tout d'abord, le maintien en l'état de l'article premier du projet de loi aurait gravement nui à la logique du texte, pour ne pas dire à sa raison d'être. La sagesse et le bon sens commandaient donc son retrait. Aussi le Gouvernement a-t-il présenté un amendement après l'article premier, qui reprend globalement sa rédaction initiale, enrichie toutefois par l'apport de plusieurs amendements de la commission. Cette rédaction retient également l'élargissement de l'accès aux sources numériques des½uvres imprimées au bénéfice des personnes handicapées, comme l'avait souhaité initialement notre rapporteur.
Je tiens à préciser que je ne sait absolument pas la raison pour laquelle le gouvernement a retirer l'article 1, mais vous semblez tous les deux bien sûr de vous. Alors est-ce qu'un de vous aurrait un lien vers ses sources ? A mon avis ce serait un peut plus pertinent que "si"...
D'un autre côté, pour E17 ils ont tout repris a zero, et l'ont fait proprement c'est à dire d'abord des bibliothèques de base qui fournissent tout le nécéssaire et ensuite on construit dessus le reste de manière solide.
Donc publier des versions intermediaires d'un truc que l'on a pas commencé à écrire c'est pas évident...
Pour les EFL (les bibliothèques en question) ca fait un bout de temps qu'elles sont sorties.
Et pour E17 il y a eu des annonces de son évolution quand ils ont commencé à bosser dessus.
Donc soit tu veux tester un truc pas finis qui change tout le temps et où à chaque mise à jours tu dois mettre les mains dans le cambouis et donc tu te colles le cvs. Soit tu restes sur la version officielle de enlightenment et tu utilise la version 16.7.1 qui a d'ailleur continué d'évoluer pendant le developpement de la version 17.
Rasterman est perfectioniste, Ok. Mais il est aussi respectueux de ses utilisateurs, E17 sera la version officielle quand elle sera suffisament stable et fonctionelle pour remplacer E16.
Le problème est toujours le même, si on attend d'avoir terminé sont boulot pour le sortir, on se fait critiquer par ce qu'on est trop lent, et si on le sort plus tôt on se fait critiquer par ce que c'est pas stable, que telle fonction ne marche pas, qu'il manque ceci...
En plus si tu veux tester E17, il y a (depuis les premiere version utilisable de E17) des paquets disponiblent pour la majoritée des distributions, donc tu n'a même pas réellement besoin d'utiliser le cvs.
Pour moi XP me prend souvent un peu trop pour un debile.
A chaque fois que je doit en utiliser un, toutes les 3sec (au minimum) il me fait sortir une infobule de la barre des taches avec des texte inutiles la grande majoritée du temps. Et le pire c'est que si je ferme une infobule, en général il me la ressort dans les 2sec qui suivent.
Et nulle part une option pour virer ça... Le seul moyen c'est d'editer une clé dans la base de registre, un truc super user-friendly et sans dangers...
Pour en revenir au sujet initial, c'est le genre d'idées pas mal pour une distribution orientée grand public, et à bannir d'une distrib pour geek.
Nous pensons toujours être en mesure de respecter les délais (...) [Mais] si les équipes rencontrent des difficultés pour atteindre le niveau de qualité exigé, je reporterai la sortie du produit.
Microsoft adopte la strategie de Debian : ça sort quand c'est près, faut-il y voir un signe ? Peut-être que vista sera basé sur Etch, et vu qu'ils ont des informateurs chez debian qui les ont prévenu qu'un leger retard était prévu, ils prennent les devant et annonce qu'il y a des chances que vista soit lui aussi repoussé...
--->[] (je suis sortit mais je surveille par la fenetre voir si le troll prend...)
Personnellement je suis beaucoup influencé par la pub... Mais à mon avis de la manière qu'avait prévus les marketeux.
En effet il y a surement une part d'inconscient au moment de faire mon choix pour un produit, mais d'une manière générale ce qui m'interresse c'est le rapport qualitée/prix. Et si je suis deçu je ne reviens pas, donc une pub qui va m'influencer à acheter un mauvais produit ne sera pas éfficace car je vais l'achetter une seule fois et après faire de la mauvaise "pub" a ce produit.
Mais le pire pour les marketeux, c'est mon rapport avec la pub. J'ai fait partit des grands fan de culture pub parce que je trouve que si l'on met de coté l'aspect promotion des produit on trouve des pubs vraiment très chouettes. Une bonne pub, de manière consciente en tout cas, ne va pas me faire un acheter un produit plus qu'un autre, par contre une mauvaise pub me ferra bannir des produits.
Par exemple, je n'irais jamais à la MMA car je ne supporte pas leurs pubs. Et dans ce genre de cas tu peux être sur que je vais retenir le nom de la marque et que m'en souviendrais au moment de choisir.
Bref, pour moi en tout cas l'effet le plus important de la pub n'est pas de me pousser à acheter un produit, mais de me faire en bannir certains.
C'est pour cela que j'ai précisé au début de mon commentaire que je ne voulait pas défendre les boites qui ne payaient pas leurs stagiaires et que je trouvait ça lamentable.
Ce que je voulais mettre en évidence, c'est que les stages sont avant tout une formation sur le terrain qui permet de completer la formation théorique que tu as eu avant. Et donc je pense qu'une des choses les plus importantes dans un stage, c'est la qualitée de l'encadrement. Et si cet encadrement est bien fait il coûte de l'argent à l'entreprise.
Dans le cas que je présentait, on avait la chance de pouvoir vivre sans que le stage soit rémunéré. Ça n'a pas été facile, j'était obligé de bosser en dehors de mes cours pour payer le loyer et la bouffe, et il a fallu faire des sacrifices sur le budget loisir, mais au final on ne le regrette pas. Le stage a vraiment joué son rôle de formation sur le terrain, il lui a permis d'obtenir une vrai experience professionelle, et elle a bosser sur un vrai projet en rapport avec sa formation théorique.
Dans un monde parfait, elle aurrait en plus été rémunérée et j'aurais pas eu à bosser. Mais hélas ce n'est pas le cas.
Le problème (qui est rappelé dans le commentaire en dessous) c'est que tout le monde ne peux pas ce le permettre. Toute seule elle n'aurrait pas pus payer les factures, et même avec les logements étudiants et les APL ça représente un budget qui n'est pas négligeable.
Pour mon stage de DEA j'ai eu plus de chance puisque en plus d'avoir un encadrement génial, j'ai été payé. Mais si j'avais eu le choix entre un stage avec un sujet et un encadrant merdique mais payé, et un sujet et un encadrant génial mais sans rémunération, je n'aurrais pas hésité à prendre le deuxième. Là encore parce qu'a ce moment elle avait son boulot et elle aurait pus payer les factures.
Le problème pour moi n'est pas le fait qu'un stage soit rémunérré ou pas, c'est le fait que tous les étudiants ne soient pas égaux pour le choix du stage. J'ai des amis qui on été obligé de prendre des stages merdiques mais payé, et qui ensuite on galéré pour trouver du boulot.
Je comprend qu'une entreprise cherche à ce faire du fric sur le dos des stagiaires, même si je ne l'approuve pas. Je sais que c'est en acceptant de faire un stage non payé que l'on entretient ce système, mais nous on a fait ce choix en pensant aussi à notre avenir.
À mon avis la première chose a éliminer ce sont les stages merdiques ou l'encadrant ne fait pas sont boulot, ce serrait déjà une bonne chose.
Loin de moi l'idée de défendre les boites qui ne paye pas leurs stagiaires, je trouve ça lamentable.
Par contre quand le stage est fait correctement, il faut pas oublier qu'il coute plus cher a l'entreprise que le salaire du stagiaire. Il ne faut pas oublier le cout de l'encadrement.
Ma copine a fait un stage de 4 mois dans une petite boite. Le stage n'était pas payé, par contre çe fut un vrai stage, elle a été correctement encadré, avec un vrai suivi de la part du tuteur, et coup de chance pour elle, le suivi a continuer même après la fin du stage. Son tuteur l'a aidé à trouver un CDD, qui depuis c'est transformer en CDI.
C'est clair que ce genre de stage est rare, mais il y a des cas ou un stage bien encadré vaux mieux qu'un stage bien payé. Dans son cas, le payement a été fait en compétences transmises et par l'aide après le stage. La boite n'avait pas les moyens de payer une stagiaire, mais quand je vois le temps que son tuteur lui a consacré, je me dit qu'ils aurrait surement fait des économies en demandant directement au tuteur de bosser sur le projet.
Hélas on ne vis pas dans un monde parfait, et il y a énormément de boites qui ne considérent les stagiairesque comme de la main d'oeuvre gratuite. (j'ai vu des boites ou des personnes "encadrent" une dizaine de stagiaire sans pour autant changer leur propre planning...)
A moins que l'on ne m'ai pas prévenu du changement, on est encore sur LinuxFR ici, et pas sur LibreFR. Or cette version de Oracle n'est peut-être pas libre, mais elle tourne sous Linux, cette infos à donc sa place ici. (et je ne te parle même pas de la petite ligne qui dit que l'on parle de ce que l'on veux dans les journaux...)
Et perso, je vais surement éssayer de l'installer un de ces jours. Pas parce que j'en ai besoin, ni parce que j'en ai rien a foutre du libre, mais parce que, quand j'utilise un logiciel (posgres en l'occurence), j'aime bien tester les autres solutions et comparer.
J'aime beaucoup le libre et ses principes, mais je trouve absurde de se fermer complètement à tout le reste. Ce n'est pas avec ce genre de comportement que tu vas le populariser.
[^] # Re: l'essayer c'est l'adopter...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Ion. Évalué à 6.
Je l'utilise énormément lui aussi, à la fois au boulot et pour des projets perso. Et avec lua il y a une chose qu'il faut bien comprendre, c'est que les dévelopeurs on pour regle de ne pas s'encombrer de la compatibilitée avec les version précédente si cela nuit l'évolution du langage.
J'entende déjà les raleurs qui disent que c'est n'importe quoi, mais il faut bien comprendre que lua est un langage principalement destiné à être intégré dans d'autres applications. Il est par exemple beaucoup utilisé dans le monde des jeux pour toute la partie script, il est notament très présent dans world of warcraft et bien d'autres titres phares. Au boulot je programme toutes les parties critiques de mon code sous forme de bibliothèques de fonctions en C pour lua, et en suite tout le reste est écrit en lua.
Dans ce contexte la compatibilitée avec les version précédentes n'est pas vraiment utile, au moment ou le developement commence à vraiment prendre forme on fige la version que l'on utilise, et on fait tout le dev et les tests sur cette version et on sort le produit. On ne s'ammuse pas à changer de version tous les mois pendant le dev, ce que l'on cherche c'est un produit stable et que l'on connait bien.
A ce niveau lua est vraiment un model, chaque version est d'une stabilitée exemplaire. Je l'utilise intenssivement depuis la version 3.2 et je n'ai jamais rencontrer le moindre problème. Les bugs trouvés pendant ce temps ce comptent sur les doigts des mains. (et il reste même encore quelques doigts)
Ensuite pour le passage de la version 5.0 à la 5.1, ce n'est pas un changement mineur, mais de grosse modifications qui ont étée faites, notament au niveau du garbage collector. Mais le langage en lui même n'a que peut changé, la compatibilitée entre les deux versions est presque totale.
Il est possible de garder la compatibilitée avec la majoritée des éléments qui ont changer en activant quelques options dans le fichier de conf. Et un module de compatibilitée est disponible et permet de faire tourner un programme 5.1 sur l'interpreteur 5.0.
On dispose donc entre ces deux version du compatibilitée dans les deux sens. (pas complète mais presque) Ce qui permet de migrer en douceur pour ceux qui le veulent.
La politique globale des developpeurs est que la compatibilitée ne doit pas être un frein à l'évolution de lua, mais par contre quand elle peut être assurée à facilement ils le font. Personnelement j'ai des programme qui tournent encore avec lua 3.2 et 4.1 et je n'envisage pas de les migrer vers une version supperieure. Une plus forte compatibilitée m'aurais permit de les migrer et donc d'avoir une homogénéitée des version, mais audétriment de toutes les fantastiques amélioration qui ont eu lieu.
L'apparition des metatables, des coroutines, du support des multi-state, du thread-safe et bien d'autres encore aurrait été impossible ou aurrait donné un langage ignoble sans cette politique.
Les developpeur décrivent lua comme un langage qui évoluent selon les besoins, ce qu'ils opposent au langage ecrit par des commités, ce qui ce résume par cette très belles phrase : "Un chameau est un cheval conçu par un commité..."
Un commentaire assez long, mais je remmercie énormément les auteurs de lua de faire évolué ce langage avec comme préoccupation de garder le langage simple et propre, au prix de la compatibilitée avec les vieille versions. Pour ceux qui désirent cette compatibilitée il y a d'autres lanage qui sont très bien aussi...
[^] # Re: Mets un serveur de news ...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au message Symbiose Mail-Forum. Évalué à 1.
Si je ne trouve rien d'autre, je vais y venir mais j'aimerais ne pas sortir la grosse artillerie...
[^] # Re: Trop tard
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal GnuCash 2.0 is (enfin) out !!. Évalué à 0.
[^] # Re: Trop tard
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal GnuCash 2.0 is (enfin) out !!. Évalué à 3.
excuse-moi d'avoir installer l'appli et d'avoir vérifier ce que j'avançais... moi.
Premièrement ses propos n'avait rien d'arrogants. et deuxièmement il n'a rien avancé, il n'avait donc pas obligation de vérifier. Il n'a fait que proposer une hypothèse. Et je t'en propose une moi aussi :
Si il y a des screenshot en anglais, à mon avis il est fort probable que le logiciel en question soit aussi disponible en anglais, ou qu'il le soit d'ici peu. Le monde ne se réduisant pas à la france et le nombre d'utilisateurs potentiels comprenant l'anglais étant plus important que ceux comprenant l'anglais, il est tout à fait possible que le monsieur en question est fait son site en anglais pour toucher le plus de monde possible.
Après faire une version française de son site en plus de la version anglaise demande du boulot et donc du temps, temps que cette personne à peut-être souhaité passer à coder, avec sa famille, à tondre sa pelouse ou je ne sais quoi.
Toujours est-il que je ne vois rien de choquant à ce qu'il fasse son site en anglais et pas en français.
[^] # Re: Numérotation des versions
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal MPlayer-pre8 dans les bacs. Évalué à 4.
Par-ce que à mon avis il n'y avait rien de plus à ajouter dans son commentaire.
Il dit que chez Ubuntu, le numéro de version correspond à la date de sortie, et toi tu t'étonne que le nom ne soit pas une date.
Je ne suis pas un fan d'Ubuntu, et je me fous de savoir comment ils numérotent leur version, mais il me semble assez évident que lorsque l'on parle de numéro de version on évoque autre chose que le nom de code.
[^] # Re: Et si...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Un de moins. Évalué à 10.
[^] # Re: ceci n'est pas un troll ...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Vim 7. Évalué à 5.
Le deuxieme probleme etait des bugs d'affichage, que je n'ai jamais pus resoudre a l'epoque, principalement avec les barres d'emacs qui s'affichait n'importe ou des que je splitait une fenetre, probleme que je n'avais plus avec vi.
Je ne dit pas que c'est toujours le cas, il y a pas mal de temps que je n'ai pas eu a utiliser emacs a travers un ssh. J'apprecie beaucoup vi depuis que j'ai appris a bien m'en servir.
Pour une utilisation locale la seule chose que je reproche a emacs, c'est ca lourdeur. Pour une utilisation distante, vu la connexion que j'ai maintenant et si il n'y a plus de probleme d'affichage, je n'ai plus rien a ajouter.
[^] # Re: ceci n'est pas un troll ...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Vim 7. Évalué à 1.
Maintenant je n'ai plus besoin de regarder le clavier, mais en general c'est pas pour ca que je regarde beaucoup plus mon ecran... (par contre j'ai appris a verifier le mode dans lequels je suis et a le memoriser quand j'ai peut de fenetre actives)
[^] # Re: ceci n'est pas un troll ...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Vim 7. Évalué à 2.
J'ai commencer à utiliser vi il y a 6 ans car, contrairement à emacs, il fonctionne parfaitement à travers une connexion ssh. Et les débuts on étés très difficile à cause de ces deux modes justement. Le cas typique : je suis en train d'éditer un fichier, je le sauvegarde avant d'aller vérifier un truc dans une autre fenêtre, quand je reviens je continu de modifier mon fichier et là, c'est le drame... je m'apperçoit au bout de quelques touches que j'ai oublier de repasser en mode édition et que je viens de foutre en l'air une partie de mon fichier.
En général, à ce moment là je peste contre vi en faisant des undo pour retrouver mon fichier tel qu'il était avant.
Le pire c'est sous X quand tu colle un bloc de données sans passer en mode édition et qu'il traite les caractères coller comme étant des commandes.
Il faut un sacré bout de temps pour s'habituer et comprendre toute la puissance qu'offre ces deux modes.
Pour moi, l'apprentissage à été lpus long que avec n'importe quel autre éditeur, mais je ne le regrette pas. J'ai même abandonné mon emacs, principalement pour la différence en temps de lancement et pour l'utilisation à travers ssh.
[^] # Re: Pour une action sur le Web.
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à tous: Jeudi 30 mars, action (silencieuse) contre la loi DADVSI. Évalué à -1.
Bon je retourne me coucher histoire d'etre en forme le mois prochain quand ils nous referons le coup du "c'est la faute à EDF si nos installations sont pourries..."
[^] # Re: Pour une action sur le Web.
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à tous: Jeudi 30 mars, action (silencieuse) contre la loi DADVSI. Évalué à 5.
Étant donné qu'un parenthèse fermante peut tout à fais faire partit d'une url, comment le site pourraît-il savoir que dans ton cas elle n'en fait pas partit ? C'est à toi de mettre une espace entre les deux pour qu'il n'y ait aucune ambiguitées.
Quand le parseur reconnaît un début d'url, il considère que tous les caractères qui suivent font partit de l'url jusqu'à ce qu'il en trouve un qui ne soit pas un caractère autorisé dans une url.
C'est un comportement très pratique quand on veux poster une url contenant par exemple des parenthèses. Certains forums on des règles différentes, plustôt que de faire confiance aux utilisateur pour apprendre à taper une url, ils éssayent de corriger leurs erreures, et dans ce cas la bon courrage pour taper des urls bizzares.
[^] # Re: user agent
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au message ATOM, Gmail & wget. Évalué à 2.
Une dernière chose: j'ai tenté, avec wget, de changer le user-agent en me faisant passer pour Firefox/Linux mais ça n'a rien changé.
[^] # Re: mon avis
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie de Microsoft contre le Logiciel Libre. Évalué à 0.
Pour faire un peu plus réaliste, je dirais que 10% des fonctionnalitées sont très utilisées, 50% sont relativement utilisées et le reste n'est utilise que par une minoritée de personne.
(Ces chiffres ne sont basés sur aucune données objectives, mais seulement sur des observation personnelles)
Ce qu'il faut bien voir, c'est que la moitiées des fonctionnalitées sont peux utilisées, tout simplement car elle sont très spécialisée, et donc destinée uniquement à des types d'utilisateurs particuliers.
Mais ces utilisateurs sont des clients importants, si une seule suite leur offre ces fonctionalitées, le choix est vite fait... Et toute la boite va utiliser la même suite car les gens bossent ensemblent, et utilisent le travail fait par les maso qui utilise des fonction de excel ou word qui ont des nom imprononcable et qui sont utiliser par 3 personnes dans le monde.
[^] # Re: Me suis fais avoir...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Le nouveau Placebo[1] est arrivé[2].... Évalué à 1.
Donc je précise que si j'avais un peu regarder avant d'acheter, il est clairement indiquer et sans avoir a ouvrir la boite que le cd est proteger (et pas en tout petit comme avant)
Et deuxieme point peut-on vraiment considerer que le cd posede une mesur de protection technique si un logiciel de rip de base n'est pas géné ?
# Me suis fais avoir...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Le nouveau Placebo[1] est arrivé[2].... Évalué à 2.
Y'a des groupe comme ça auquel je fais confiance et dont j'achète les cds sans écouter avant, question de confiance envers le groupe.
Donc ce midi j'étais à la bourre, mais je voulais quand même l'acheter car demain je pars en conf avec 7h de train, et j'avais bien envie d'écouter l'album pendant le trajet.
J'arrive devant mon ordi, j'enlève le plastique, j'ouvre la boite et la... je découvre qu'il est écrit en gros que le disc est "copy controlled" et que comme un con je l'ai déjà ouvert. Alors l'avantage c'est que je n'ai pas eu a faire le choix entre le ramener au magasin, ou profiter de l'album en me prenant les drms dans le ... et en ayant honte d'avoir sciement acheter un cd avec drms.
Vu qu'il était trop tard... j'ai mit le cd dans le lecteur, lancé mon petit script pour le ripper, (sans trop d'espoir que ça ce passe bien) je tappe les titres, et c'est partis. et peux après j'ai mes ogg qui sont près. Le seul truc bizzare c'est que apparement il y avais une piste de plus sur le cd qui n'etait pas rippable.
Tout ca pour dire que ca me fait vraiment chier que ce cds et beaucoup d'autre soit proteger. Et que, des que le DADVSI sera passer il me faudra prendre mon telephone pour denoncer les auteurs de cdparanoia...
Bon j'arrette de raconter ma vie...
[^] # Re: ARTICLE 1 Réintroduit ??
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal les débats en direct. Évalué à 2.
Je reviendrai brièvement sur les améliorations notables auxquelles nous sommes parvenus. Tout d'abord, le maintien en l'état de l'article premier du projet de loi aurait gravement nui à la logique du texte, pour ne pas dire à sa raison d'être. La sagesse et le bon sens commandaient donc son retrait. Aussi le Gouvernement a-t-il présenté un amendement après l'article premier, qui reprend globalement sa rédaction initiale, enrichie toutefois par l'apport de plusieurs amendements de la commission. Cette rédaction retient également l'élargissement de l'accès aux sources numériques des½uvres imprimées au bénéfice des personnes handicapées, comme l'avait souhaité initialement notre rapporteur.
Liens vers les débats :
http://assemblee-nationale.fr/12/cra/2005-2006/161.asp
Le passage en question se trouve à un peu plus de la moitiée, un peu après la reprise de scéance de 18h00
[^] # Re: ARTICLE 1 Réintroduit ??
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal les débats en direct. Évalué à 1.
[^] # Re: Le Vaporware le plus célèbre (et le plus ancien)
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles d'Enlightenment DR17. Évalué à 5.
Donc publier des versions intermediaires d'un truc que l'on a pas commencé à écrire c'est pas évident...
Pour les EFL (les bibliothèques en question) ca fait un bout de temps qu'elles sont sorties.
Et pour E17 il y a eu des annonces de son évolution quand ils ont commencé à bosser dessus.
Donc soit tu veux tester un truc pas finis qui change tout le temps et où à chaque mise à jours tu dois mettre les mains dans le cambouis et donc tu te colles le cvs. Soit tu restes sur la version officielle de enlightenment et tu utilise la version 16.7.1 qui a d'ailleur continué d'évoluer pendant le developpement de la version 17.
Rasterman est perfectioniste, Ok. Mais il est aussi respectueux de ses utilisateurs, E17 sera la version officielle quand elle sera suffisament stable et fonctionelle pour remplacer E16.
Le problème est toujours le même, si on attend d'avoir terminé sont boulot pour le sortir, on se fait critiquer par ce qu'on est trop lent, et si on le sort plus tôt on se fait critiquer par ce que c'est pas stable, que telle fonction ne marche pas, qu'il manque ceci...
En plus si tu veux tester E17, il y a (depuis les premiere version utilisable de E17) des paquets disponiblent pour la majoritée des distributions, donc tu n'a même pas réellement besoin d'utiliser le cvs.
[^] # Re: Quelques propositions
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 1.
OK ---> [ ]
[^] # Re: intaigriste=true
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Petite suggestion : terminaux virtuels. Évalué à 1.
A chaque fois que je doit en utiliser un, toutes les 3sec (au minimum) il me fait sortir une infobule de la barre des taches avec des texte inutiles la grande majoritée du temps. Et le pire c'est que si je ferme une infobule, en général il me la ressort dans les 2sec qui suivent.
Et nulle part une option pour virer ça... Le seul moyen c'est d'editer une clé dans la base de registre, un truc super user-friendly et sans dangers...
Pour en revenir au sujet initial, c'est le genre d'idées pas mal pour une distribution orientée grand public, et à bannir d'une distrib pour geek.
# Colaboration Microsoft-debian ?
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Windows Vista, une beta grand public. Évalué à 5.
Microsoft adopte la strategie de Debian : ça sort quand c'est près, faut-il y voir un signe ? Peut-être que vista sera basé sur Etch, et vu qu'ils ont des informateurs chez debian qui les ont prévenu qu'un leger retard était prévu, ils prennent les devant et annonce qu'il y a des chances que vista soit lui aussi repoussé...
--->[] (je suis sortit mais je surveille par la fenetre voir si le troll prend...)
[^] # Re: ça serait dommage
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au sondage De la publicité sur Linuxfr ?. Évalué à 3.
En effet il y a surement une part d'inconscient au moment de faire mon choix pour un produit, mais d'une manière générale ce qui m'interresse c'est le rapport qualitée/prix. Et si je suis deçu je ne reviens pas, donc une pub qui va m'influencer à acheter un mauvais produit ne sera pas éfficace car je vais l'achetter une seule fois et après faire de la mauvaise "pub" a ce produit.
Mais le pire pour les marketeux, c'est mon rapport avec la pub. J'ai fait partit des grands fan de culture pub parce que je trouve que si l'on met de coté l'aspect promotion des produit on trouve des pubs vraiment très chouettes. Une bonne pub, de manière consciente en tout cas, ne va pas me faire un acheter un produit plus qu'un autre, par contre une mauvaise pub me ferra bannir des produits.
Par exemple, je n'irais jamais à la MMA car je ne supporte pas leurs pubs. Et dans ce genre de cas tu peux être sur que je vais retenir le nom de la marque et que m'en souviendrais au moment de choisir.
Bref, pour moi en tout cas l'effet le plus important de la pub n'est pas de me pousser à acheter un produit, mais de me faire en bannir certains.
[^] # Re: hop...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Je cherche un(e) stagiaire .... Évalué à 1.
Ce que je voulais mettre en évidence, c'est que les stages sont avant tout une formation sur le terrain qui permet de completer la formation théorique que tu as eu avant. Et donc je pense qu'une des choses les plus importantes dans un stage, c'est la qualitée de l'encadrement. Et si cet encadrement est bien fait il coûte de l'argent à l'entreprise.
Dans le cas que je présentait, on avait la chance de pouvoir vivre sans que le stage soit rémunéré. Ça n'a pas été facile, j'était obligé de bosser en dehors de mes cours pour payer le loyer et la bouffe, et il a fallu faire des sacrifices sur le budget loisir, mais au final on ne le regrette pas. Le stage a vraiment joué son rôle de formation sur le terrain, il lui a permis d'obtenir une vrai experience professionelle, et elle a bosser sur un vrai projet en rapport avec sa formation théorique.
Dans un monde parfait, elle aurrait en plus été rémunérée et j'aurais pas eu à bosser. Mais hélas ce n'est pas le cas.
Le problème (qui est rappelé dans le commentaire en dessous) c'est que tout le monde ne peux pas ce le permettre. Toute seule elle n'aurrait pas pus payer les factures, et même avec les logements étudiants et les APL ça représente un budget qui n'est pas négligeable.
Pour mon stage de DEA j'ai eu plus de chance puisque en plus d'avoir un encadrement génial, j'ai été payé. Mais si j'avais eu le choix entre un stage avec un sujet et un encadrant merdique mais payé, et un sujet et un encadrant génial mais sans rémunération, je n'aurrais pas hésité à prendre le deuxième. Là encore parce qu'a ce moment elle avait son boulot et elle aurait pus payer les factures.
Le problème pour moi n'est pas le fait qu'un stage soit rémunérré ou pas, c'est le fait que tous les étudiants ne soient pas égaux pour le choix du stage. J'ai des amis qui on été obligé de prendre des stages merdiques mais payé, et qui ensuite on galéré pour trouver du boulot.
Je comprend qu'une entreprise cherche à ce faire du fric sur le dos des stagiaires, même si je ne l'approuve pas. Je sais que c'est en acceptant de faire un stage non payé que l'on entretient ce système, mais nous on a fait ce choix en pensant aussi à notre avenir.
À mon avis la première chose a éliminer ce sont les stages merdiques ou l'encadrant ne fait pas sont boulot, ce serrait déjà une bonne chose.
[^] # Re: hop...
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal Je cherche un(e) stagiaire .... Évalué à 5.
Par contre quand le stage est fait correctement, il faut pas oublier qu'il coute plus cher a l'entreprise que le salaire du stagiaire. Il ne faut pas oublier le cout de l'encadrement.
Ma copine a fait un stage de 4 mois dans une petite boite. Le stage n'était pas payé, par contre çe fut un vrai stage, elle a été correctement encadré, avec un vrai suivi de la part du tuteur, et coup de chance pour elle, le suivi a continuer même après la fin du stage. Son tuteur l'a aidé à trouver un CDD, qui depuis c'est transformer en CDI.
C'est clair que ce genre de stage est rare, mais il y a des cas ou un stage bien encadré vaux mieux qu'un stage bien payé. Dans son cas, le payement a été fait en compétences transmises et par l'aide après le stage. La boite n'avait pas les moyens de payer une stagiaire, mais quand je vois le temps que son tuteur lui a consacré, je me dit qu'ils aurrait surement fait des économies en demandant directement au tuteur de bosser sur le projet.
Hélas on ne vis pas dans un monde parfait, et il y a énormément de boites qui ne considérent les stagiairesque comme de la main d'oeuvre gratuite. (j'ai vu des boites ou des personnes "encadrent" une dizaine de stagiaire sans pour autant changer leur propre planning...)
[^] # Re: Oh de la publicité pour une logiciel non libre sur DLFP
Posté par beagf (site web personnel) . En réponse au journal La base de données Oracle, gratuite !!!. Évalué à 5.
Et perso, je vais surement éssayer de l'installer un de ces jours. Pas parce que j'en ai besoin, ni parce que j'en ai rien a foutre du libre, mais parce que, quand j'utilise un logiciel (posgres en l'occurence), j'aime bien tester les autres solutions et comparer.
J'aime beaucoup le libre et ses principes, mais je trouve absurde de se fermer complètement à tout le reste. Ce n'est pas avec ce genre de comportement que tu vas le populariser.