beagf a écrit 763 commentaires

En fait si...

Dans l'arc il y a une antenne, je ne sais plus si c'est celle pour le GPS ou pour le GSM. Par contre effectivement il aurrait pus enlever la fente histoire d'y mettre quelques composant de plus...

Mais si ils l'avait fait il n'y aurait plus la place de mettre la superbe cordelette qu'il fournisse avec....

Pas tout à fait non plus...
Ce qui confusationne certains esprit est une petite subtilitée...

On peut dire qu'il y a 3 versions pour développeurs.

Dans les deux offres il y a une version développeur fournit avec une interface JTAG pour le debugage directement sur le téléphone. C'est version sont purement destinée au développeurs. Ce sont les versions à 450$ pour la GTA01 et 600$ pour la GTA02.

Ensuite pour la GTA01, la version standard est, elle aussi, destinée au développeurs et coute 300$. Elle n'est pas destiné à l'utilisateur classique tout simplement car au niveau logiciel c'est encore loin d'être ça... elle peut à peine passer un coup de fil et ne compter pas envoyer ou recevoir des SMS avant un ptit moment.

Pour la GTA02 par contre, la version standard est destinée a tout le monde et sera vendue au prix de 450$ avec un peu plus de puissance et de fonction que la GTA01, mais surtout des logiciel aboutis.

Pour résumé la GTA01 c'est pour les développeurs pour qu'ils puisse écrire plein d'applications, pour la sortie de la GTA02.
Et les version advanced c'est pour les développeur qui ont les moyens et qui savent se servir d'un JTAG.

(Perso j'ai pas les moyens donc je me suis contenter de commander la version standard, hélas... Mais je vous en reparle dès que je reçoit la bête)

Quand tu paye ton abonement ADSL ce n'est pas le contenu que tu paye, mais le transport de ce contenu.
Si tu va sur un site de vente de musique ou autre, tu doit quand même payer ce que tu télécharge et c'est normal.

Et sera-t-il utilisable en france ?
J'ai le même téléphone depuis un paquet d'années avec un vieil abonement. Mais je comptais changer rapidement car mes besoins changent...
Et cette petite merveille me tente bien, mais si je ne doute pas que la version finale fonctionnera en france, je me pose la question pour les GTA01.
Est-ce que quelqu'un a des infos ?

Ça n'est pas plus rapide sur une simple boucle, mais ce n'est pas l'objectif. Ce genre de machine est faite pour faire du calcul massivement parallelisable. Par exemple si chaqune des itérations de ta boucle est indépendante des autres tu peux les faire sur des machines séparées et donc si tu as 100000 itération et 1000 coeurs , au coup de transfert près ça va 1000 fois plus vite. Et si le cout de transfert est négligeable par rapport au temps de calcul de chaque itération, c'est valable.

Dans la réalité ce n'est pas aussi simple, mais l'idée c'est consiste souvent à diviser ton problème en plein de petites tache que différent coeur peuvent résoudre et ensuite réunir les ptites réponses pour obtenir le résultat final.

Les systeme en peer-to-peer de type seti@home sont adaptés quand le cout de transfert est vraiment négligeable par au temps de calcul, car c'est le genre d'architecture ou les noeuds ne peuvent communiquer entre eux.

Les clusters comme présentée ici sont utiles notemment quand les noeud doivent pas mal communiquer entre eux. À ce moment la programation peut devenir très complexe et la mise au point des algos difficile. Il est très dur de tirer le maximum de ce genre d'architecture et tous les problème ne si prettent pas.

A une echelle moindre on peut imaginer des ordinateur personel avec 4 coeur par exemple. Pour un jeux, il y a un coeur qui est dedier à la phisique, un au graphisme, un pour les IA et un pour l'interaction avec le joueur.
Ce qu'il faut voir c'est que c'est le même principe, on a un gros problème à résoudre que l'on divise en plus petit morceaux suffisament indépendants pour etre éxécutés sur différent coeurs.

Mon instrument est precis a 0.2 ns près donc si je multiplie par 5 j'en ait plus rien à foutres des chifres après la virgule vu que de toute façon ils n'ont aucun sens.

C'est en gros le principe du calcul en virgule fixe, la problème dans ce cas, c'est que généralement les chiffres après la virgule on ne s'en fout pas. Il y a souvent des calcul à faire sur les chiffres sortis par l'instrument, et donc si on ne prévoit pas de la marge, du genre multiplier par 50 ou 500 au lieu de 5, on se retrouve vite avec de grosse erreurs d'arrondis difficiles à débugger.

Deuxième problème, les économie ne sont plus aussi énormes qu'avant. Les calcul flottants sont devenus très rapide, et il ne faut pas oublier que le calcul en virgule fixe nécéssite en permanence d'ajuster les résultats. Par exemple la multiplication demande en fait de faire une multiplication et une division. Pour multiplier A et B en vigule fixe avec une precision de 100 il faut faire A * B / 100 en faisant gaffe aux débordements.

A part pour des cas spécifiques, l'utilisation de la virgule fixe est de moins en moins justifiée et conduit le plus souvent à des programmes pas beaucoup plus rapide dans le meilleur des cas, mais par contre beaucoup plus buggés.

Par contre si c'est pour travailler avec des données ça sert a rien d'être plus precis que la sonde qui mesure, au contraire c'est gaspiller de la puissance

Pour stocker la mesure, en effet il n'y a pas besoin d'une plus grande précision, mais pour faire du calcul scientifiques dessus tu as interet à disposer d'une précision maximale si tu veux que tes calculs soient justes. En plus sur les processeurs actuels la différence en performance entre simple et double précision et minimime.

Mais par contre c'est aussi à cet endroit que je m'attendrais à trouver les images pour une instal via reseau à l'aide d'un netboot (image pour le serveur tftp) et non...

C'est surtout que quand le choix est limité et ne peut recouvrir l'ensemble des possibilités on se doit généralement de proposer le choix "autres".

Je ne m'y connais absolument, mais à mon avis ce qui est placé sous CC, c'est une interprétation. Par exemple il enregistre sa zik en studio, fais un fichier ogg/vorbis ou autre et la met sur le net en disant "c'est sous CC".
Quand il fait un concert c'est une autre interprétation donc la licence n'est pas forcément la même.

Mais il a peut-être mit la musique elle même sous une licence qui impose que chaque interprétation soit libre.

C'est un domaine bien flou, et il est en général dur de savoir ce qu'on peut faire avec chaque choses...

Je ne suis pas ce généreux donateur, je n'en ai hélas pas les moyens mais ta réponse me choque. Pourquoi critiquer ce don en disant qu'il aurrait mieux fait de le donner à quelqu'un d'autre ?
D'une part il fait absolument ce qu'il veux, et d'autre part il ne partage peut-être pas tes opinions sur la diffusion de musique non libre en même temps que de la musique libre.
En plus sous-entendre que Radio40 ne soutiens pas le libre, c'est quand même abuser. Est-ce que tu dirais que IBM ou SUN ne supporte pas le libre car il font aussi du proprio ?

Tu n'as pas du voir la ligne :

(add-hook 'text-mode-hook

La différence est qu'ici la machine est vectorielle, la comparaison est donc délicate... Une opération vectorielle à tendance à faire un peu plus de chose qu'une opération classique (même en double précision....)

De plus l'article parle aussi de la bande passante avec la mémoire qui serait énorme, mais vu le niveau de détails donnés on ne peut pas en tirer grand chose.

Personellement, j'ai moinser tes commentaires tout simplement par ce que ce qu'ils n'ont rien à faire ici. Cette news parle de PowerTOP, tes commentaires ne sont donc absolument pas pertinents mais plustôt inutiles vis-à-vis de cette news.
Donc contrairement à ce que tu dit, dans ce cas là en tout cas, le système de points n'est pas absurde du tout et marche très bien.

Quand je suis venu lire cette news c'était pour avoir des infos sur PowerTOP, et éventuellement un ptit troll sur Intel, mais certainement pas un truc qui n'a rien à voir. Si tu veux te plaindre qu'une de tes news ne passe pas tu as les journaux et les forums pour le faire.

(Ce commentaire est lui aussi inutile par rapport à la news mais les gens qui grogne et pleure quand ils se prennent un moinsage mérité, ça me gonfle.)

Tout d'abord tu trouve peut-être qt génial, et ce toolkit l'es peut-être pour un programmeur C++, mais pour un programmeur C il n'a aucun interet.

Ensuite QTopia est une plateforme très chouette et qui marche bien mais ce n'est pas la seule va donc voir GPE http://gpe.handhelds.org/ c'est un environement embarqué basé sur GTK et qui marche tout aussi bien. Laisser le choix a l'utilisateur est une bonne chose.

Et pour finir, tu es pro-KDE et Mandriva, et c'est ton droit, mais le monde du logiciel libre à pour tradition de laisser le choix au gens et c'est une des brique fondamentale de la philosophie du libre. On voit souvent des gens gueuler contre ça en disant que c'est nul de disperser les éfforts, mais c'est pourtant ça qui fais la force du libre. Un exemple très simple, les windows manager (ici je met les desktop manager dans le même tas). KDE est en effet très bien, mais pas adapter pour tout le monde. On pourrait ce dire, OK, on développe aussi Gnome et ça suffira à tout le monde. Mais tout les autres WM ont aussi quelque chose à apporter qu'ils soit petis ou gros.
Personnelement j'ai commencer sous linux avec window maker, j'avais switcher sous gnome par ce que à l'époque window maker avancait pas beaucoup. Et puis un jour j'ai voulut passer à des trucs plus légers, donc j'ai été quelques temps sous openbox avant d'avoir l'illumination en découvrant Ion. J'avais enfin un gestionnaire de fenêtres qui me convenait, qui faisait lui-même une partie de ce que je faisait avant à la main : placer les fenêtre, j'ai gagner pas mal en "productivitée", j'ai continuer avec Ion2, puis j'ai découvert Dwm qui en fait encore plus pour moi.
Grace à la diversitée des gestionnaire de fenêtre, j'ai maintenant un environement qui réagit exactement comme je veux et qui est parfaitement adapter à ma manière de travailler, mais qui ne conviendrait pas a la majoritée des utilisateurs.
Si on avait choisit KDE et interdit tout le reste comme tu semble le vouloir je serait toujours en train de geuler contre mon WM qui fait n'importe quoi avec mes fenêtres.

La diversitée du logiciel libre ce n'est pas disperser les éfforts, c'est explorer de nombreuses voies et éssayer de faire les choses de différentes manières pour que chacun puisse trouver ce qui lui est le plus adapté.
Donc quand une nouvelle alternaitve nait, il faut l'encourrager, elle va grandir et soit rester une alternative soit s'intégrer dans une déjà éxistante et lui apporter des idées neuves, et aufinal on sera tous gagnants.

Et maintenant ça va être le tiens : http://apal.saimal.fr

Et j'anticipe sur le prochain commentaire, on aura aussi bientôt http://nosys.oniros.org

Par contre mon ipot décone en ce moment donc je ne peux pas vous donner la liste des suivants ( http://ipot.saimal.fr )

Tout d'abord, puisqu'il es d'usage sur linuxfr de se protégé, je tiens à dire que je suis pour la diffusion massive de médicaments génériques dans "les pays du sud" comme tu dis, et plus globalement un acces facile et peu cher au soins pour tous.

Mais le gros problème est que avant de pouvoir fabriquer un médicament il faut beaucoup de recherche, et la recherche, surtout dans ces domaines, coûte très cher. Et actuellement, les groupes pharmaceutiques privés finance une grosse part de cette recherche. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il savent que si un médicament est trouvé, ils disposent de droits dessus, et pour l'exploité pour faire des profits et ainsi rembourser leurs investissements et financer de nouvelles recherches ainsi que se garder un confortable bénéfice.

Donc, si dès qu'un médicament sort, on autorise n'importe qui à le vendre à n'importe quel prix, la concurrence deviens énorme et le groupe qui à financer les recherches ne fais plus suffisamment de bénéfice pour rembourser sont investissement et donc arrête de financer de nouvelles recherches.

Une solution serait que toute cette recherche soit faite par des organisme public et financés par les contribuables, et donc librement accessible à tout le monde.
Mais il reste deux problèmes, le premier est que vu les budgets actuels des organisme de recherche va falloir sérieusement réfléchir à comment on la finance cette recherche. Le deuxième est qu'avec une formule on soigne beaucoup moins bien qu'avec une pilule, et donc soit les groupe pharmaceutiques ce font du blé en utilisant le fruit de la recherche public, soit la fabrication est, elle-aussi faite par le public. Sachant que pour que ce soit vraiment efficace il faut que ce soit fait au niveau mondial, il nous reste encore un peu de temps avant que ce soit envisageable...

Bref tout ça pour dire que je suis contre le système actuel, mais que j'ai beau réfléchir au problème, je ne vois pas de solution qui soit réellement applicable. Mais je suis ouvert à toutes propositions.

Mais demander à un économiseur d'écran de faire plus que Quake3 je ne suis pas sur qu'on puisse encore appeller ça de l'économie...

à peine capable de faire tourner correctement un économiseur d'écran en 3D un peu complexe

Faut pas pousser non plus, j'ai une carte intel, pas dans les plus récentes, et Quake3 par exemple tourne sans problème en pleine résolution avec les effets à fond. C'est sur que si tu veux des shadders dernière génération, c'est pas une intel qu'il te faut, mais les cartes intel ce n'est pas de la merde non plus. Tu fera pas tourner les dernier jeux en 1600x1200, avec tous les détails a 120fps, mais tu peux faire des trucs correct quand même. Et d'un point de vue puissance/consomation c'est quand même au top.

D'ailleur en parlant de bouquin sur le code sur et micorsoft press, j'avais trouver dans la BU de mon universitée il y a quelques années un bouquin (de chez microsoft press donc) ecirt par un employé de microsoft chef de projet word ou un truc comme ça si mes souvenirs sont bon. Sur la quatrième de couverture il prétendait que "écrire du code sans bug c'est possible, et ce livre va vous dire comment".
Je dois avouer que j'avais éclaté de rire en voyant code sans bug et chef de projet à microsoft cote-à-cote, et sa m'avait poussé à emprunter et lire le bouquin.
Ce fut la lecture la plus interessante que j'ai jamais eu sur le sujet. Le bouquin était vraiment bon et traitait bien le sujet, avec du code très propre qui marchait bien.
Depuis je me dit que chez microsoft, soit il ne savent pas exploité les talents qu'ils on chez eux, soit ils font exprès de rajouter des bugs... (phrase gratuite je le sais...)
Bref, chez microsoft press il y a de très bon bouquins, et même si le sujet peut preter à rire par rapport au logiciel rééllement produit, lisez le bouquin avant de vous faire une opinion.
(si quelqu'un connait le titre du bouquin en question, sa m'interesserais de le relire)

Attention quand tu dit la pluspart. Ce n'est vrai que pour les reflexes numériques.
Pour les compacts, c'est-à-dire ce que possède la majoritée des utilisateur, fournir un format raw est une exception.

C'est ce que j'ai fait pour un des utilisateur qui si connait un peu en info, mais pour la majoritée d'entre eux ils ont déjà du mal a configurer thunderbird donc leur expliquer qu'il faut un tunel ssh...

Ce que je ne comprend pas c'est que thunderbird donne la possibilitée de configurer un nom d'utilisateur pour le serveur smtp, il doit donc bien y avoir un moyen de faire de l'authentification ?

Le problème c'est que les utilisateur ne sont pas sur mon reseau, le serveur est dans un datacenter et les utilisateur sont chez eux.
Depuis le reseau interne il n'y a pas de problèmes, postfix marche comme un serveur de courrier ordinaire et il distribue bien le courrier, le problème est que quelques utilisateur non pas acces a des serveur smtp qui acceptent les mails qu'ils envoient avec leur adresse moi@mondomaine.tld et je voudrais donc leur ouvrir celui de mon serveur.

Merci beaucoup pour tout le boulot que tu fais sur ce magnifique programme.
Je suis un fan de photos et je l'utilise énromément pour débruiter mes photos, et depuis peu je commence même à l'utiliser pour éssayer d'enlever les ptit truc qui viennent parfois pourrir une photos, du style un fil électrique ou autre.
Et le résultat est remarquable, et si je l'ai toujours trouvé très lent comparé à la concurence, cela ne m'a jamas géné. J'ai tout mon temps quand je traite une photo et le plus important pour moi est la qualité finale.
Le seul problème de GREYCstoration, pour moi, est la difficulté pour trouver les bons paramètrage pour obtenir le meilleur résultat. Et cela peux vite devenir frustrant, mais j'ai bien peur qu'il n'y ai pas grand chose à faire pour cela.

Tout d'abort je précise que mes étudians on accès à mes cours sans aucune conditions. Mais je suis thésard sur une bourse ciffre je suis donc confronté au deux situations : j'écrit du code en entreprise et des cours dans dans le publique.

Dans mon entreprise, tout est très clair, le code que je produit durant mes heures de travail dans l'entreprises lui appartiennent. Elle en possède tous les droits. Mais le code que je produit sur mon temps personnel le soir chez moi m'appartient, et notament il m'arrive dans la journée de me dire, que tel outils serait bien pratique, mais pas forcement indispensable, donc j'attend le soir, en attendant je bosse sur d'autre choses, et le soir je rentre chez moi, et par plaisir je me met à coder le truc en question que je met sous licence libre (MIT dans mon cas mais vu que ce sont majoritairement des outils independant cela ne change pas vraiment grand chose) et le lendemain quand je retourne au boulot je peux utiliser l'outils en question sans problème et sont code reste mon entière propriétée.
Mon entreprise n'y voit absolument aucun problème, bien au contraire, elle y gagne que le soir je bosse sur des chose en rapport avec mon travail de thèse, donc quelques semi-heures sup qu'elle n'a pas à payer, mais en même temps sa me permet de faire entrer tout doucement le libre chez eux, et il commence à voir l'interet du code libre. Les premiers essais de partager le code que je produisait avec d'autres chercheurs du même domaine on permis de leur prouver que l'on recoit réellement des rappor de bug avec et patch, et des amélioration et que c'est globalement bénéfique, et l'idée commence à faire sont chemin.

Maintenant, en plus de la recherche en entreprise je donne des cours dans l'école d'ingés du coin. Un cours de math à ce niveau (pas si élevé que ça, magré le mot inénieur....) c'est pas j'arrive les mains dans les poches et je baratinne les élèves. Je compte en gros 4h de préparation pour un cours ou un TD de math de 2h, 6h pour la préparation d'un examen. Or si mon entreprise à la gentillesse (et l'obligation si je ne me trompe pas) de me laisser donner les cours sur mon temps de travail, je ne suis pas sur qu'elle ferait un grand sourire si je les préparait aussi dessus. Donc le temps de préparation je le prend sur mon temps libre le soir chez moi tout comme pour mes projets libres.

Dans les deux cas, le but premier de cette occupation est pour un employeur, qu'il soit publique ou privé, mais avec d'autre possibilitée d'utilisation.
Dans les deux cas ce travail est éffectué sur mon temps libre, sans que je touche de rémunération pour cela (vu le tarif que je suis payer pour mes cours, je préfère me dire que c'est uniquement pour les heures de cours et pas pour la préparation, ou alors si les deux sont compter je suis payer en dessous du smic et ils vont devoir m'augementer)

Dans les deux cas je redistribut mon travail sous licence libre de manière parfaitement volontaire mais j'en reste le propriétaire dans tous les cas.

Peut tu m'expliquer en quoi le second cas est différent du premier, et en quoi je devrais laisser la propriétée de mon travail à l'état ? Je suis d'accord que la formation que je dispense est propriétée de l'état et que si mes cours était filmer je n'en serait pas le propriétaire. Je suis d'accord que si mes horaire incluait un temps de préparation de mes cours il appartiendrais à l'état, mais ce n'est pas le cas. Pas plus que pour les enseignant chercheurs. Il est déjà assez difficile de faire tenir les heures de cours, de recherche et de papier administratif en 35h, il est rare que ça ne déborde pas dans tous les sens, donc la préparation des cours même si souvent c'est répartit sur plusieur année tu aurra du mal à les faire rentrer dans les horaires de travail.
Ils ne le font donc pas dans le cadre de leur temps travail et font donc ce qu'il veulent de leurs support de cours.

Le problème c'est que j'aurais pus lui parler autant que je voulais en anglais elle n'aurrait rien compris... mais je me suis peut-être mal expliquer, donc je détail un peu plus : j'écrit en anglais dans babelfish et je lui demande de traduire en coréen, elle lit, comprend à peu près et répond en coréen à babelfish qui me traduit sa réponse en anglais approximatif.
On utilise donc bien une couche intermédiaire qui nous permet de comuniquer juste grace à une api : babelfish. La petite subtilitée c'est qu'ici il y a deux protocoles, l'anglais et le coréen. Je ne connais rien au coréen mais je dispose d'une api qui me permet de communiquer avec une personne ne parlant que cette langue.

Cette analogie permet aussi de voir que l'api n'est pas toujour suffisante, elle peux n pas permettre d'utiliser toutes les possibilitée du protocole, et dans ce cas l'implémentation directe du protocole plustot que l'utilisation de l'api peut etre nécéssaire.
Mais si l'api est bien foutue et complete cela n'est pas nécéssaire.