C'est vrai qu'en général, même pour du HS, on essaye de faire un petit lien avec le libre. Pour certains sujets très importants, comme celui-ci (selon moi), je me permets d'avoir zéro rapport. C'est une sorte de règle que je suis d'après ce que je ressens de comment marche la communauté linuxfr ; comme te le font remarquer d'autres, c'est une sorte de tradition ici.
Tu ne contredis pas ce que dit Monté dans sa vidéo puisque tu confirme que c’est la contrainte qui limite la possibilité d’exprimer une idée, pas seulement la langue.
Alors effectivement, la coercition doit être un facteur assez grand dans la répression des idées, mais je pense qu'à la longue la modification de vocabulaire « s'intègre » (façon Pavlov) dans ta tête, et que tu ne réfléchis pu vraiment à l'effet coercitif quand tu veux parler d'une chose, mais que tu continue de ne pas utiliser des mots et d'être plus ou moins naturellement désarmé, empêché d'exprimer cette idée, même sans vraiment ressentir la coercition.
Oui, c'est une hypothèse perso totale, mais je pense que l'effet de ne pas avoir les mots, quelle que soit la méthode pour y arriver, a en lui-même une vraie influence sur ta réflexion.
C'est un peu ce que je me suis dit depuis que j'ai entendu parler de la retraite à point : accumuler des points proportionnels à un montant de cotisation tout au long de sa vie, ça fait vachement capitalisation. Mais je voyais plutôt ça comme un moyen d'un jour convertir les points en capital pour un futur gouvernement qui supprimerait la retraite par répartition.
If you want cheap printed t-shirts, made with the proprietary Corel Draw, Adobe Photoshop on Windows 10 or on Mac, and it does not disturb you if they also sell Microsoft Office caps and "I love BSOD" mugs, just choose one of these alternatives: https://www.cafepress.co…, https://www.spreadshirt.co…
Faudrait-il que l'état crée et possède les industries ?
Pour info, l'État possédait des industries énergétiques, de télécommunication, de transport, etc, à 100% il y a encore 30 ans. Ça paraît si choquant aujourd'hui qu'on puisse vouloir remettre au goût du jour ce modèle ?
Oui, je sais bien, comme un certain nombre d'autres clauses, mais le problème est d'arriver à les faire respecter : la mutuelle t'envoie bouler pour les questions administratives vu que ça n'est pas toi qui a souscrit directement le contrat auprès d'elle mais ton employeur, et ton employeur il met la plus grande mauvaise foi au monde pour éviter d'avoir à gérer un cas « exceptionnel ». Enfin, c'était le cas de ma RH, par exemple pour le cas d'une mutuelle personnelle précédent l'embauche, que tu peux garder la première année (enfin, jusqu'à la date anniversaire) : plusieurs rencontres avec les RH, jusqu'à des menaces à peine voilée de judiciarisation, un dossier de 20 pages de justificatifs et rappel de textes de lois pour arriver après un an à me faire rembourser mes cotisations. Pour le cas de la couverture de ma conjoint l'année suivante, j'ai laissé tombé.
Des discussions que j'ai eu avec les collègues, toutes les boîtes sont comme ça : elle n'ont pas envie de s'emmerder avec ces histoires de mutuelle, donc préfèrent menacer le salarié, qui va fermer sa gueule vu qu'il n'a pas beaucoup de moyen de pression. La RH ne veut pas se faire chier avec un problème qui ne la concerne pas (ta santé), et toi vas-tu réclamer des choses à ta RH qui ne concernent pas ton boulot ? Du coup tout le monde paye deux mutuelles. J'ai voulu faire une comparaison des chiffre d'affaire des principales mutuelles avant et après l'application de la loi, mais c'était pendant la grande période de fusion/concentration, c'est difficile à faire.
J'avais prédit la même merde avec le prélèvement à la source (une histoire dont l'employeur n'a rien à foutre, et l'employé aura du mal à se mettre en porte-à-faux avec son employeur pour une histoire qui ne concerne pas son travail), on verra ce que ça donne.
La chaîne YouTube Linguisticae a récemment sorti une vidéo sur la Novlangue. Le lien pointe directement sur la partie du vidéo qui démonte cette idée impossibilité à ordonner une pensée par la perte de la formulation.
J'espère que ta pensée est plus claire que ta syntaxe… En tous cas, je trouve l'exemple de la vidéo débile, puisqu'il utilise justement un mot — certes emprunté à une autre langue — pour exprimer une nouvelle idée, alors que dans 1984 on contraint volontairement les gens à ne pas utiliser tel ou tel mot pour les empêcher de pouvoir y réfléchir correctement. Pas convaincu. Les explications suivantes, disant que ça n'est pas « insurmontable » minimisent justement le cœur du problème qui est d'handicaper juste comme il faut la penser afin de l'altérer. Pas besoin d'effacer complètement un mot pour altérer un concept.
les faire manifester contre la réforme des retraites, même si ils ne sont pas contre.
C'est une manière de manifester son mécontentement sur le sujet de la sécu.
réduisant les chances d'une action potentiellement ciblée correctement.
Ça n'empêche pas de le faire, je pense. De là à dire que c'est « malhonnête », je trouve ça exagéré.
il n'est pas possible d'en contenter ne serait-ce qu'un quart sans mécontenter encore plus les trois autres quarts.
La réforme des retraites retourne d'un mécanisme similaire selon moi, qui regrouperait à peu près les même personnes, je pense : abandon de la socialisation d'un bien (avoir un revenu une fois la vie active terminée, ou avoir la santé tout le temps) pour favoriser des régimes privés basés sur la capitalisation. Les enjeux sont sensiblement différents, mais pas si éloignés.
Diviser les gens est le meilleur moyen que le principe de socialisation de la santé ou des retraites recule : il faut des fois un peu « forcer les gens » à se mettre d'accord sur un ensemble un peu vague mais avec un principe plutôt clair, ici la mise en commun de nos moyens pour financer socialement des besoins élémentaires. Les deux sont issus des réformes de la fin de la seconde guerre mondiale par le CNR, ce n'est pas une coïncidence.
Les mutuelles privées j'en aurai un paquet à dire, en particulier sur les mutuelles obligatoires d'entreprise qui aujourd'hui volent les gens en les couvrant plusieurs fois (par l'intermédiaire des bénéficaires tiers du conjoint, par exemple), mais ça sera l'objet d'un autre journal.
Je voulais ajouter que dans le coin, il y a le collectif « Les Jours heureux », du nom du programme du Conseil National de la Résistance, qui diffuse des films et des informations relatifs aux créations sociales françaises de l'après-guerre qui sont notre héritage. Exemple d'évènement passé ici : http://lamaisonbleuerennes.fr/cine-quartier-cine-debat-la-sociale-de-gilles-perret
Ils animent également des projections avec débat à l'hôpital. Ils ont de très bons support de présentation et d'explication pédagogique qui sont diffusés dans la rue, mais pas disponibles en ligne.
D'après ce que je comprends, il (Christoph Hellwig) a séparé l'utilisation du SBI (CONFIG_RISCV_SBI) de NOMMU afin de potentiellement pouvoir l'utiliser même en S-mode, car à priori rien n'empêcherait d'utiliser les MMIO dans ce mode : je suppose qu'avec un OS en S-mode dans lequel on a confiance, on pourrait autoriser l'utilisation de ces mappings directement.
Mais c'est vraiment une hypothèse d'un mec qui n'y connaît pas grand chose à RISC-V.
j'ai parfois l'impression que cette matière est frappée du sceau de l’infamie
Effectivement, j'ai quelques vagues souvenirs d'avoir commencé à apprendre à taper en dactylo au collège, mais je suis un vieux (on avait encore quelques machines à disquette 5,25", pour donner une idée) ; en tous cas, on avait des exercices de saisie de texte. Depuis, je pense qu'il n'y a plus rien, mais je serais content qu'on me contredise.
Vu que cette année est celle de la normalisation du Bépo, pourrait-on en profiter pour remettre au goût du jour l'apprentissage de la dactylographie ? Avoir un outil qui ne vient pas vous emmerder et est une extension de vos mains change complètement le rapport qu'on a à la machine. C'est tellement la base que c'est d'une tristesse absolue qu'on veuille apprendre des choses plus avancées en informatique à des gens qui ont un handicap pour taper (oui, devoir regarder son clavier est un handicap ; même si vous ne pensez pas le faire, faites vérifier par un tiers : j'ai toujours vu ceux qui ne tapent pas en dactylo regarder leur clavier au moins une fois toutes les 30 secondes, sans s'en rendre compte).
Des logiciel comme matrix opensource libre… etc nécessite javascript pour marcher et en particulier pour gerer le chiffrement de bout en bout!!!
Très bien, tu peux l'utiliser sans problème. Où est-ce que j'ai dit qu'il fallait bannir tout le Javascript ?
Donc a moins de ne pas utiliser internet (et en pas y etre connecté…)
C'est ce genre d'exagération qui fait mal comprendre le problème et qui handicape le libre : j'utilise Internet de plein de manières différentes, merci, mais pas par du Javascript privateur, ou alors une whitelist très limitée (oui, je ne suis pas parfait, je fais quelques petites exceptions).
Bon elles le sont encore plus pour des codes que l'on fait tourner sur des VM qq soit le provider vue que ca permet des compromission entre VM
Alors déjà, tu fais tourner ton code sur la machine de quelqu'un d'autre : qu'est-ce qui te dit qu'il ne fait pas déjà quelque-chose de malicieux avec tes données ?!
Le modèle de menance sous-entendu quand on parle de « faille de sécurité » par ces mécanismes est très très difficile à contrer : dire qu'on peut faire tourner du code inconnu sur sa machine (ou un code connu sur une machine dans un état inconnu) et espérer que c'est « sécurisé », c'est se faire des illusions à l'heure actuelle, et sera toujours très difficilement sécurisable. Je comprends que certains ont choisi ce compromis en échange d'avantages autres (pouvoir facilement déployer du code partout pour le JS, avoir des machines modulables pas cher pour le cloud), mais croire que ce compromis est « sécurisé » aussi bien que certain l'affirme c'est se mettre des œillères.
C'est triste de se faire moinsser quand on ose dire ça sur un site de libriste.
Petit rappel : ces failles sont exploitables par un code d'un adversaire qui tournerait sur votre machine. Bref, c'est valable uniquement si vous aimez faire tourner du code provenant d'inconnus malveillants. Si vous n'utilisez que du logiciel libre, issu du personnes de confiance (comme par exemple de personnes cooptées ayant approuvé une constitution garantissant la liberté des utilisateurs), aucun problème pour vous !
Bien sûr, vu qu'une bonne partie du web moderne marche uniquement sous les prémices d'accepter de faire tourner n'importe quoi n'importe quand, ça vous limite un peu dans les sites accessibles : mais c'était déjà le cas pour les logiciels si vous respectez vos convictions. Noscript est votre ami, et les réseaux sociaux sont mauvais pour la santé de toutes façons.
Je trouvais ça important de rappeler ce fait sur notre bon vieux linuxfr.
Il est toujours possible de redéfinir à sa sauce des raccourcis clavier.
Oui enfin là les « raccourcis », c'est la manière de base de fonctionner de vim, à une touche.
Il faut le faire sur tous les postes qu'on utilise. Je préfère garder les raccourcis standards pour ne pas être perdu en changeant de machine.
Moi aussi, quasiment (à part le ctsr au lieu du hjkl, en gros). Sinon j'ai mes dotfiles en git que je peux déployer n'importe où où je bosse : la magie d'unix qui fait que je n'ai pas à « reconfigurer » mes applis, puisque tout est fichier…
Ajoutons aussi une fracture du poignet gauche, il y a quelques années, qui m'ont rendu le Ctrl+Shift+Lettre douloureux en fin de journée.
Je ne peux m'empêcher de penser que tu dois utiliser des applications graphiques ou alors Emacs, alors qu'avec un bon vieux vim tu n'aurais toujours qu'une touche à actionner au même moment ! Ça aide vachement pour les TMS… (avec du bépo en plus si t'es motivé)
Il faudrait plus de détails sur ton setup… Là par exemple, tes règles sont pour FORWARD, est-ce que par hasard ton flood ne viserait pas cette machine-même, dans ce cas il faudrait mettre en place ces règles sur INPUT également ?
Je plussoie, ça fonctionne très bien, ayant été fait par des gens qui savent ce qu'ils font, en se basant sur la travail autour du bufferbloat de Dave Taht.
Et ça rappelle que le problème n'est pas dû à un « trop gros téléchargement » car TCP est fait pour s'autoréguler, mais aux buffers à la con ajoutés par les FAI. La fibre a plus ou moins corrigé ça certes grâce à la vitesse plus élevée, mais surtout aussi grâce au buffers moins gros qu'en ADSL, et grâce à la latence faible. Si on avait du DSL avec des plus petits buffers, le partage de connexion se ferait sans problème (ce que fait le SQM sus-cité : il s'arrange pour ne jamais remplir le buffer du FAI, afin d'avoir une boucle de rétro-action correcte pour les connexions TCP entrantes et sortantes).
L'autorisation de l'éditeur de presse ou de l'agence de presse est requise avant toute reproduction ou communication au public totale ou partielle de ses publications de presse sous une forme numérique par un service de communication au public en ligne.
J'avais cru comprendre qu'il y avait une nuance pour éviter de bafouer le droit de citation, mais toujours viser Google, genre « si le site n'est qu'à but unique de citation » tu n'es pas autorisé, mais si tu cites dans le cadre d'un contenu recherché/rédigé, c'est OK, mais je ne retrouve pas.
Ici, pour une revue de presse, on doit être très limite en ce qui concerne cette nouvelle loi.
Le post suggère de diriger les futurs profs de NSI/Python vers une bibliothèque maintenue par une personne qui n'est même pas installée par défaut sur les distributions Python classiques comme Anaconda. Cela me semble être une erreur grave.
Je suis d'accord. Je trouve même cette dépêche un peu trompeuse, Claude utilisant l'alibi du nouveau programme de lycée pour faire sa promo pour ses frameworks qui sont ses idées qu'il développe seul « envers et contre tous » depuis des années (voir son historique sur linuxfr). Ça peut être intéressant comme curiosité, mais proposer ça comme outil à faire connaître à tous les lycéens… bof bof.
Pour la FDJ, comme d'autres l'ont déjà dit, ça doit être ceux qui se croient plus malin (ou le sont vraiment…) et se disent autant profiter d'une enculade de tous les citoyens pour se faire un peu de blé, histoire d'être au-dessus des autres. La bonne vieille tragédie du bien commun : tant que la FDJ était à tout le monde (même si son objet est, comment dire…) on y gagnait tous, là bah ceux qui ont acheté vont gagner (ou perdre).
Et que utilises ce genre d'argument pour sous-entendre que de toutes façons, vu la connerie du peuple, autant arrêter de subventionner ces connards avec l'argent de l'État et tout privatiser et libéraliser toute l'économie, c'est renverser le problème : si on ne libéralisait pas autant l'économie et qu'on ne donnait pas le choix au peuple de dépenser cet argent dans ces conneries, en ayant des services nationalisés correctement financés (santé, transport, etc), et bien ce genre de question et ces problèmes n'existeraient pas.
Pas besoin de langage ésotérique et de variable non-standard :
echo "Ç c à C A Ù z ù" | tr " " "\n" | LC_COLLATE=C.utf-8 sort
man 5 locale, comme expliqué plus haut. Le manuel de sort précise d'ailleurs bien :
*** WARNING *** The locale specified by the environment affects sort order. Set LC_ALL=C to get the traditional sort order that uses native byte values.
Mais jamais sortie, puisqu'il n'y a plus de mainteneur. Si c'est pour un build perso, il suffit de clôner le dépôt git qui contient cette 0.4 et le builder soi-même.
[^] # Re: Ah on est passé sur un site politique ???!!!
Posté par benoar . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 4.
C'est vrai qu'en général, même pour du HS, on essaye de faire un petit lien avec le libre. Pour certains sujets très importants, comme celui-ci (selon moi), je me permets d'avoir zéro rapport. C'est une sorte de règle que je suis d'après ce que je ressens de comment marche la communauté linuxfr ; comme te le font remarquer d'autres, c'est une sorte de tradition ici.
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par benoar . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 3.
Alors effectivement, la coercition doit être un facteur assez grand dans la répression des idées, mais je pense qu'à la longue la modification de vocabulaire « s'intègre » (façon Pavlov) dans ta tête, et que tu ne réfléchis pu vraiment à l'effet coercitif quand tu veux parler d'une chose, mais que tu continue de ne pas utiliser des mots et d'être plus ou moins naturellement désarmé, empêché d'exprimer cette idée, même sans vraiment ressentir la coercition.
Oui, c'est une hypothèse perso totale, mais je pense que l'effet de ne pas avoir les mots, quelle que soit la méthode pour y arriver, a en lui-même une vraie influence sur ta réflexion.
[^] # Re: quand ça a un bec de canard, des pattes de canard et un corps de canard...
Posté par benoar . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 4.
C'est un peu ce que je me suis dit depuis que j'ai entendu parler de la retraite à point : accumuler des points proportionnels à un montant de cotisation tout au long de sa vie, ça fait vachement capitalisation. Mais je voyais plutôt ça comme un moyen d'un jour convertir les points en capital pour un futur gouvernement qui supprimerait la retraite par répartition.
[^] # Re: Hellotux ?
Posté par benoar . En réponse au message Tee-Shirt Linux. Évalué à 5.
Lol, sur le site d'Hellotux :
[^] # Re: A quoi servent les entreprises privées?
Posté par benoar . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 10.
Pour info, l'État possédait des industries énergétiques, de télécommunication, de transport, etc, à 100% il y a encore 30 ans. Ça paraît si choquant aujourd'hui qu'on puisse vouloir remettre au goût du jour ce modèle ?
[^] # Re: Je dirais même plus...
Posté par benoar . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 6.
Oui, je sais bien, comme un certain nombre d'autres clauses, mais le problème est d'arriver à les faire respecter : la mutuelle t'envoie bouler pour les questions administratives vu que ça n'est pas toi qui a souscrit directement le contrat auprès d'elle mais ton employeur, et ton employeur il met la plus grande mauvaise foi au monde pour éviter d'avoir à gérer un cas « exceptionnel ». Enfin, c'était le cas de ma RH, par exemple pour le cas d'une mutuelle personnelle précédent l'embauche, que tu peux garder la première année (enfin, jusqu'à la date anniversaire) : plusieurs rencontres avec les RH, jusqu'à des menaces à peine voilée de judiciarisation, un dossier de 20 pages de justificatifs et rappel de textes de lois pour arriver après un an à me faire rembourser mes cotisations. Pour le cas de la couverture de ma conjoint l'année suivante, j'ai laissé tombé.
Des discussions que j'ai eu avec les collègues, toutes les boîtes sont comme ça : elle n'ont pas envie de s'emmerder avec ces histoires de mutuelle, donc préfèrent menacer le salarié, qui va fermer sa gueule vu qu'il n'a pas beaucoup de moyen de pression. La RH ne veut pas se faire chier avec un problème qui ne la concerne pas (ta santé), et toi vas-tu réclamer des choses à ta RH qui ne concernent pas ton boulot ? Du coup tout le monde paye deux mutuelles. J'ai voulu faire une comparaison des chiffre d'affaire des principales mutuelles avant et après l'application de la loi, mais c'était pendant la grande période de fusion/concentration, c'est difficile à faire.
J'avais prédit la même merde avec le prélèvement à la source (une histoire dont l'employeur n'a rien à foutre, et l'employé aura du mal à se mettre en porte-à-faux avec son employeur pour une histoire qui ne concerne pas son travail), on verra ce que ça donne.
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par benoar . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 10.
J'espère que ta pensée est plus claire que ta syntaxe… En tous cas, je trouve l'exemple de la vidéo débile, puisqu'il utilise justement un mot — certes emprunté à une autre langue — pour exprimer une nouvelle idée, alors que dans 1984 on contraint volontairement les gens à ne pas utiliser tel ou tel mot pour les empêcher de pouvoir y réfléchir correctement. Pas convaincu. Les explications suivantes, disant que ça n'est pas « insurmontable » minimisent justement le cœur du problème qui est d'handicaper juste comme il faut la penser afin de l'altérer. Pas besoin d'effacer complètement un mot pour altérer un concept.
[^] # Re: Récupération
Posté par benoar . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 10.
C'est une manière de manifester son mécontentement sur le sujet de la sécu.
Ça n'empêche pas de le faire, je pense. De là à dire que c'est « malhonnête », je trouve ça exagéré.
La réforme des retraites retourne d'un mécanisme similaire selon moi, qui regrouperait à peu près les même personnes, je pense : abandon de la socialisation d'un bien (avoir un revenu une fois la vie active terminée, ou avoir la santé tout le temps) pour favoriser des régimes privés basés sur la capitalisation. Les enjeux sont sensiblement différents, mais pas si éloignés.
Diviser les gens est le meilleur moyen que le principe de socialisation de la santé ou des retraites recule : il faut des fois un peu « forcer les gens » à se mettre d'accord sur un ensemble un peu vague mais avec un principe plutôt clair, ici la mise en commun de nos moyens pour financer socialement des besoins élémentaires. Les deux sont issus des réformes de la fin de la seconde guerre mondiale par le CNR, ce n'est pas une coïncidence.
[^] # Re: Je dirais même plus...
Posté par benoar . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 10.
Les mutuelles privées j'en aurai un paquet à dire, en particulier sur les mutuelles obligatoires d'entreprise qui aujourd'hui volent les gens en les couvrant plusieurs fois (par l'intermédiaire des bénéficaires tiers du conjoint, par exemple), mais ça sera l'objet d'un autre journal.
# Information locale sur la Sécu
Posté par benoar . En réponse au journal Le « trou de la Sécu » est une volonté politique. Évalué à 10.
Je voulais ajouter que dans le coin, il y a le collectif « Les Jours heureux », du nom du programme du Conseil National de la Résistance, qui diffuse des films et des informations relatifs aux créations sociales françaises de l'après-guerre qui sont notre héritage. Exemple d'évènement passé ici : http://lamaisonbleuerennes.fr/cine-quartier-cine-debat-la-sociale-de-gilles-perret
Ils animent également des projections avec débat à l'hôpital. Ils ont de très bons support de présentation et d'explication pédagogique qui sont diffusés dans la rue, mais pas disponibles en ligne.
[^] # Re: MMU-less
Posté par benoar . En réponse au journal Un RISC-V sous Linux abordable grâce au Kendryte K210 et Western Digital. Évalué à 3. Dernière modification le 04 décembre 2019 à 00:22.
Moi non plus ça m'a paru étrange. Déjà, le lien vers le code kernel est mauvais, il y a eu une nouvelle série et c'est :
http://git.infradead.org/users/hch/riscv.git/shortlog/refs/heads/riscv-nommu.5
L'exemple du patch pour accéder aux timers par MMIO, sans SBI :
http://git.infradead.org/users/hch/riscv.git/commitdiff/f9713fbf4f067f364c9556451a6af290bc9846c8?hp=ecfa7427c0fc83cb4fadc4d54393fd2c64035fb2
Et pour les IPI :
http://git.infradead.org/users/hch/riscv.git/commitdiff/e4ca96402c2a2a3d7d77b8bba46a25ec7b4315e6?hp=f9713fbf4f067f364c9556451a6af290bc9846c8
D'après ce que je comprends, il (Christoph Hellwig) a séparé l'utilisation du SBI (CONFIG_RISCV_SBI) de NOMMU afin de potentiellement pouvoir l'utiliser même en S-mode, car à priori rien n'empêcherait d'utiliser les MMIO dans ce mode : je suppose qu'avec un OS en S-mode dans lequel on a confiance, on pourrait autoriser l'utilisation de ces mappings directement.
Mais c'est vraiment une hypothèse d'un mec qui n'y connaît pas grand chose à RISC-V.
[^] # Re: Même remarque que précédemment
Posté par benoar . En réponse au journal Présentation des librairies pydiderotlibs dédiées à l'enseignement de python. Évalué à 5.
Effectivement, j'ai quelques vagues souvenirs d'avoir commencé à apprendre à taper en dactylo au collège, mais je suis un vieux (on avait encore quelques machines à disquette 5,25", pour donner une idée) ; en tous cas, on avait des exercices de saisie de texte. Depuis, je pense qu'il n'y a plus rien, mais je serais content qu'on me contredise.
Vu que cette année est celle de la normalisation du Bépo, pourrait-on en profiter pour remettre au goût du jour l'apprentissage de la dactylographie ? Avoir un outil qui ne vient pas vous emmerder et est une extension de vos mains change complètement le rapport qu'on a à la machine. C'est tellement la base que c'est d'une tristesse absolue qu'on veuille apprendre des choses plus avancées en informatique à des gens qui ont un handicap pour taper (oui, devoir regarder son clavier est un handicap ; même si vous ne pensez pas le faire, faites vérifier par un tiers : j'ai toujours vu ceux qui ne tapent pas en dactylo regarder leur clavier au moins une fois toutes les 30 secondes, sans s'en rendre compte).
[^] # Re: Et toujours aucune vulnérabilité pour ceux qui utilisent uniquement du logiciel libre, ...
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Automne, saison chaude chez Intel. Évalué à 4.
Très bien, tu peux l'utiliser sans problème. Où est-ce que j'ai dit qu'il fallait bannir tout le Javascript ?
C'est ce genre d'exagération qui fait mal comprendre le problème et qui handicape le libre : j'utilise Internet de plein de manières différentes, merci, mais pas par du Javascript privateur, ou alors une whitelist très limitée (oui, je ne suis pas parfait, je fais quelques petites exceptions).
Alors déjà, tu fais tourner ton code sur la machine de quelqu'un d'autre : qu'est-ce qui te dit qu'il ne fait pas déjà quelque-chose de malicieux avec tes données ?!
Le modèle de menance sous-entendu quand on parle de « faille de sécurité » par ces mécanismes est très très difficile à contrer : dire qu'on peut faire tourner du code inconnu sur sa machine (ou un code connu sur une machine dans un état inconnu) et espérer que c'est « sécurisé », c'est se faire des illusions à l'heure actuelle, et sera toujours très difficilement sécurisable. Je comprends que certains ont choisi ce compromis en échange d'avantages autres (pouvoir facilement déployer du code partout pour le JS, avoir des machines modulables pas cher pour le cloud), mais croire que ce compromis est « sécurisé » aussi bien que certain l'affirme c'est se mettre des œillères.
C'est triste de se faire moinsser quand on ose dire ça sur un site de libriste.
# Et toujours aucune vulnérabilité pour ceux qui utilisent uniquement du logiciel libre, de confiance
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Automne, saison chaude chez Intel. Évalué à 2.
Petit rappel : ces failles sont exploitables par un code d'un adversaire qui tournerait sur votre machine. Bref, c'est valable uniquement si vous aimez faire tourner du code provenant d'inconnus malveillants. Si vous n'utilisez que du logiciel libre, issu du personnes de confiance (comme par exemple de personnes cooptées ayant approuvé une constitution garantissant la liberté des utilisateurs), aucun problème pour vous !
Bien sûr, vu qu'une bonne partie du web moderne marche uniquement sous les prémices d'accepter de faire tourner n'importe quoi n'importe quand, ça vous limite un peu dans les sites accessibles : mais c'était déjà le cas pour les logiciels si vous respectez vos convictions. Noscript est votre ami, et les réseaux sociaux sont mauvais pour la santé de toutes façons.
Je trouvais ça important de rappeler ce fait sur notre bon vieux linuxfr.
[^] # Re: Essaye vim
Posté par benoar . En réponse au journal NoComprendo, la commande vocale pour Linux. Évalué à 2.
Oui enfin là les « raccourcis », c'est la manière de base de fonctionner de vim, à une touche.
Moi aussi, quasiment (à part le ctsr au lieu du hjkl, en gros). Sinon j'ai mes dotfiles en git que je peux déployer n'importe où où je bosse : la magie d'unix qui fait que je n'ai pas à « reconfigurer » mes applis, puisque tout est fichier…
Je comprends, t'avais aussi envie de t'amuser ;-)
# Essaye vim
Posté par benoar . En réponse au journal NoComprendo, la commande vocale pour Linux. Évalué à 5.
Je ne peux m'empêcher de penser que tu dois utiliser des applications graphiques ou alors Emacs, alors qu'avec un bon vieux vim tu n'aurais toujours qu'une touche à actionner au même moment ! Ça aide vachement pour les TMS… (avec du bépo en plus si t'es motivé)
# Plus de détails
Posté par benoar . En réponse au message iptables + récent qui ne marche pas. Évalué à 3.
Il faudrait plus de détails sur ton setup… Là par exemple, tes règles sont pour FORWARD, est-ce que par hasard ton flood ne viserait pas cette machine-même, dans ce cas il faudrait mettre en place ces règles sur INPUT également ?
[^] # Re: OpenWrt + SQM
Posté par benoar . En réponse au journal QOS à la maison : comment vous faites?. Évalué à 2.
Je plussoie, ça fonctionne très bien, ayant été fait par des gens qui savent ce qu'ils font, en se basant sur la travail autour du bufferbloat de Dave Taht.
Et ça rappelle que le problème n'est pas dû à un « trop gros téléchargement » car TCP est fait pour s'autoréguler, mais aux buffers à la con ajoutés par les FAI. La fibre a plus ou moins corrigé ça certes grâce à la vitesse plus élevée, mais surtout aussi grâce au buffers moins gros qu'en ADSL, et grâce à la latence faible. Si on avait du DSL avec des plus petits buffers, le partage de connexion se ferait sans problème (ce que fait le SQM sus-cité : il s'arrange pour ne jamais remplir le buffer du FAI, afin d'avoir une boucle de rétro-action correcte pour les connexions TCP entrantes et sortantes).
[^] # Re: NSI
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Apprentissage de la programmation dans les lycées (SNT/NSI) — la création d’exercices. Évalué à 2.
Tu as dû mal lire la remarque de magnolia, ça n'est pas ce qu'il reprochait : il parlait bien du risque d'engager les profs dans cette voie.
Et moi en plus en tant qu'apprenant, j'aime bien aller voir ce qu'il y a derrière. Ça sera problématique à ce moment-là également.
[^] # Re: L'april qui nous refourgue un plaidoyer pour le logiciel privateur ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 46 de l’année 2019. Évalué à 3.
La nouvelle loi dit :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000038826762&cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20191024
J'avais cru comprendre qu'il y avait une nuance pour éviter de bafouer le droit de citation, mais toujours viser Google, genre « si le site n'est qu'à but unique de citation » tu n'es pas autorisé, mais si tu cites dans le cadre d'un contenu recherché/rédigé, c'est OK, mais je ne retrouve pas.
Ici, pour une revue de presse, on doit être très limite en ce qui concerne cette nouvelle loi.
[^] # Re: NSI
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Apprentissage de la programmation dans les lycées (SNT/NSI) — la création d’exercices. Évalué à 7. Dernière modification le 24 novembre 2019 à 13:31.
Je suis d'accord. Je trouve même cette dépêche un peu trompeuse, Claude utilisant l'alibi du nouveau programme de lycée pour faire sa promo pour ses frameworks qui sont ses idées qu'il développe seul « envers et contre tous » depuis des années (voir son historique sur linuxfr). Ça peut être intéressant comme curiosité, mais proposer ça comme outil à faire connaître à tous les lycéens… bof bof.
# Tragédie du bien commun et prophétie auto-réalisatrice
Posté par benoar . En réponse au journal [HS] Quand les français votent avec leur argent. Évalué à 8.
Pour la FDJ, comme d'autres l'ont déjà dit, ça doit être ceux qui se croient plus malin (ou le sont vraiment…) et se disent autant profiter d'une enculade de tous les citoyens pour se faire un peu de blé, histoire d'être au-dessus des autres. La bonne vieille tragédie du bien commun : tant que la FDJ était à tout le monde (même si son objet est, comment dire…) on y gagnait tous, là bah ceux qui ont acheté vont gagner (ou perdre).
Et que utilises ce genre d'argument pour sous-entendre que de toutes façons, vu la connerie du peuple, autant arrêter de subventionner ces connards avec l'argent de l'État et tout privatiser et libéraliser toute l'économie, c'est renverser le problème : si on ne libéralisait pas autant l'économie et qu'on ne donnait pas le choix au peuple de dépenser cet argent dans ces conneries, en ayant des services nationalisés correctement financés (santé, transport, etc), et bien ce genre de question et ces problèmes n'existeraient pas.
[^] # Re: [PROMO-INSIDE] On peut au moins sourire
Posté par benoar . En réponse au journal Rigolons avec l'ascii. Évalué à 3.
Pas besoin de langage ésotérique et de variable non-standard :
man 5 locale, comme expliqué plus haut. Le manuel de sort précise d'ailleurs bien :
[^] # Re: Parce que Ubuntu ne collabore pas upstream?
Posté par benoar . En réponse au journal La question qui m'empêche de dormir. Évalué à 5.
Mais jamais sortie, puisqu'il n'y a plus de mainteneur. Si c'est pour un build perso, il suffit de clôner le dépôt git qui contient cette 0.4 et le builder soi-même.
# Parler de visualisation sans screenshot ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Simplifier la visualisation de chronogrammes. Évalué à 6.
On veut un screenshot !