Nicolas Antoniazzi a écrit 351 commentaires

Y'a un petit malin qui a laché un troll sur Debian vs Gentoo sur le forum justement

http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=154000&start=0&pos(...)

Ca permet d'apprendre quelques petites choses sur les avantages de l'une par rapport a l'autre. Par contre sur la fin ca dérive un peu alors le fil a été bloqué, mais il est toujours consultable.

Oui mais a ce moment la portage ne sera plus pareil. Tu ne peux pas spécifier tes dépendances pour chacun des paquets comme avec les USE flags... Donc ca perd tout son interet et o arrive aux meme fonctionalités qu'une debian. Donc, c'est pas une bonne solution.

Par contre, ils y a déjà les paquets précompilé (GRP), ca peut etre interessant. Quand tu as besoins d'un programme dans la minute, tu l'installe précompilé puis pendant que tu l'utilises, tu installe la version que tu compile avec te propre dépence correcte. Quand il est pret tu peux désinstallé le binaire GRP.

---

Sinon, ca m'amuse quand je vois que des personnes disent que c'est inutile de faire des tests sur les flags. Toutes les distrib compilent a un moment ou un autres pour packager, donc ca pourrait aussi leur etre utile.

ce n'est pas non plus par principe je pense., mais plutot par souplesse.

Grance aux USE flags sous gentoo, tu peux dire a un paquet qu'il utilise X et pas java, sans le support ssl... avec le support gnome mais sa mysql, etc...

quand tu compile mplayer ou xine, tu as juste a passer les use que tu veux voir utiliser dans ton programme (+xvid, -mpeg, +ogg, -mp3, ...)

Au final tu as donc un controle total sur le contenu et tes dépendances. Tu n'es pas tributaire de ce que la mainteneur du paquet a voulu associer ou pas et tu n'as pas pleins de choses installés sans que tu t'en serves.

En même temps, en voyant les prix pour le mpeg2 et le mpeg4, ca fait peur aussi. Surtout quand je vois que xine ou mplayer sont capable de les lire...

Y'a pas un peu d'illégalité dans leur décodage là finalement? Ca me fait stresser tout a coup

c'est pas aujourd'hui la sortie officielle ?

Merci pour le lien
Je viens d'aller voir mais j'ai peur de pas bien saisir tous ces chiffres peut etre que quelqu'un pourrait m'éclairer...

Mais dans la liste pour le wmv, je vois par exemple :
Redevance de distribution de contenu pour une capacité annuelle : $0.00

Donc, ca veut dire si j'ai bien compris qu'a chaque transaction de fichier wmv entre 2 utilisateur, il n'y a rien a payer.

Par contre :
Décodeur, par unité : $0.10
Décodeur, pour une capacité annuelle : $400,000

Ca veut dire que pour chaque lecteur wmv distribué, il faut que l'auteur paye $0.10 à microsoft ? et cette somme peut attendre jusqu'à $400,000 par ans ? C'est un peu fort ca quand même non ?

Oui, je pense :)
Moi je vote pour :)

Poste un comentaire que je puisse te plusser.
Merci beaucoup pour toutes ces infos :)

Si j'ai bien compris, je ne vois pas le problème.
Il existe déjà des DRM qui limite au nombre de copies. Une durée dans le temps, c'est pareil pour moi.

Tant qu'il y a un moyen pour dire au fichier DRM qu'il est possible de distribuer a l'infini, ca ne me pose aucun probleme. Les industries propriétaires font ce qu'elle veulent. J'acheterai que si je trouve que la license appliqué au fichier me convient.

Par contre, c'est vrai que sous linux, ca n'est pas possible pour le moment, mais Linux parle d'inclure une option dans le noyau.

Ce qui me désole par contre, c'est que le format soit fermé à un seul logiciel ou plateforme. Ok, pour mettre une signature de la license dans le fichier, mais il faut qu'il soit possible d'y avoir interopérabilité avec les autres programmes.

Mais le DRM ca existe déjà :)

Je sais pas si tu as essayé d'installer des logiciel d'achat de musique en ligne (napster, itune, real, ...) mais ca n'utilise que des morceaux DRMisés.

En fait, quand j'ai vu ca pour la première fois, ca m'a fait un peu bizarre, mais finalement, ca pourrait etre bien.
Enfin... Je ne connais pas en détail le fonctionnement... Mais si il est possible d'assigner les droits d'utilisation a l'interieur meme des fichiers, pour les logiciel libre ca ne pose pas vraiment de probleme, il suffit d'inclure le droit total de redistribution.

Les programmes proprio limitent leur trucs, et les programme libre les laisse se diffuser.

Au final, l'utilisateur de LL est content, et en plus, moi je pourrai trouver de la musique en ligne à récupérer sans me dire que je suis un pirate. (Mais par contre, c'est un peu dégueulasse que les systeme d'achat en ligne ne soient toujours pas disponible en europe)
De plus, les utilisateur de windows rigoleront moins quand ils verront qu'ils ne pourront plus pirater MS Word, photoshop ou Visual Studio, sur emule et ils verront a ce moment la les alternatives :)

regarde du coté de wxBase (version allegé de wxWidget sans tout ce qui concerne la partie graphique)...

version community : http://www.lycoris.org(...)

Ah oui ok

Bon, et bien merci beaucoup pour ces éclaircicement !

je vais distribuer quelques plus :)

Ca ne correspond peut etre pas a tes besoins, mais gthumb permet de convertir des repertoires en album photos.
Par contre il génrer tout en html et ce n'est peut etre pas toujours interessant.
A toi de voir

http://gthumb.sf.net(...)

Oui, je sais très bien que l'on est pas obligé de distribuer le le logiciel gratuitement. Par contre on est obligé de fournir les sources si on en fait la demande, et cela de facon gratuite ou alors payer le cout seul du support et de l'envois.

En théorie, si j'en fais la demande, lycoris devrait me fournir les sources de sa distrib.

C'est pas la peine de répondre sur un ton méprisant.

Fedora ca m'interesse pas trop... Par contre ca c'est de la news je trouve. Au moins il y a un bon contenu.

Bein je pense que wxWidget répond à ca. Tu peux l'utiliser en C++ ou en python. Mais il y a des wrapper pour lua, php, java javascript, enfin tout un tas...

C'est multiplateforme... Mais par contre, ce qui me désole, c'est qu'apparement le dévelopement de wxQt (le wrapper Qt) aurait été abandonné (enfin, on en entend plus parler), donc pour le moment sous unix/linux c'est seulement X11, Motif ou GTK.

Pourtant si il y avait ce port, on pourrait recompiler toutes les applis en gtk ou en Qt sans changer le code, ce qui serait génial.

Enfin bon... Il ne reste plus qu'à attendre Y-windows qui propose un toolkit, comme ca plus de problème tout le monde utilise le même (sachant que ce toolkit peut être surchargé pour ajouter à la volé des nouveaux widget et aussi de changer completement le look)

De toute facon, je pense que corba va petit a petit etre laissé de coté pour gnome. Dans Gnome 2.8 Ils veulent implémenter DBUS qui est le protocole recommandé par freedesktop.org.

Je pense que Si KDE l'utilisais aussi ca augmenterait les possibilités d'interactions.

gthumb

http://gthumb.sf.net(...)

http://gthumb.sourceforge.net/screenshots.html(...)

Oui, c'est vraiment très bien fait. Et le design du site est très beau :)

Franchement bravo ! J'aime les sites "GNU Valid" :) http://www.fragbase.com(...)

Je [+] !!! car l'idée est vraiment excellente !!!

c'est triste ton point de vue sur la colère

Bein y'a gthumb qui fait tout ca non ?

http://gthumb.sourceforge.net(...)

On peut pas visualiser les xfc par contre. Mais ca permet déjà de visaliser pas mal de formats, de les recadrer, modifier, retoucher le contraste et ce genre de détails.
Pis y'a plein de petites fonctionnalités sympa comme exporter vers une gallerie web, ou faire des slideshow

arf mais que je suis c*n :) mon trollomètre ne s'était pas mis en marche :)

euh j'avoue que je comprend pas trop la.

chez moi je me connecte en ssh sur ma passerelle (qui n'a pas de serveur X)... et j'ai acces a tous les périphériques... il suffit de les monter.

J'ai pas du comprendre en fait, pourrais-tu reformuler ?