Boa Treize a écrit 3449 commentaires

En tout cas je rejoins ta majorité.

C'est le problème de l'oeuf et de la poule ça. Je ne me syndique pas parce que le patron me menace ; le patron me menace parce qu'il n'y a pas de syndicat. :-/

Franchement, ma période d'essai de 3 mois reconductibles m'a bien fait chier, alors deux ans ! Ca va faire mal.

(La première partie de ton post est très pertinente, la deuxième est assez inutile, je m'abstiens.)

Par ailleurs et dans le même genre, j'utilise depuis des années UnxUtils quand je me trouve sous Windows, rien que d'avoir find, grep, sed et awk me permet d'effectuer très rapidement certaines tâches qui rebutent mes collègues. :)

http://unxutils.sourceforge.net/

Y'a JAlbum qui fait ça dans tout plein de styles variés, avec des plugins et même des skins de plugins de plugins tellement c'est puissant parfois (mais ça reste simple à aborder -- c'est quand on creuse qu'on voit la profondeur).

Bon, c'est pas 100% libre, mais c'est distribué dans un bon esprit et ça marche super bien.

Ben là ça marche bien (l'affichage de la page d'identification était un poil plus long que d'habide), comme d'habitude. Je me sers de GMail tous les jours plusieurs fois par jour sans horaire prédéfini depuis août dernier, et je ne l'ai jamais vu planté.

Quartier qu'ils ont, au passage, complètement démoli : toutes les boulangeries, bars, teintureries, supérettes et autres commerces de proximité ont disparu au fil des ans, ça doit pas être sympa à habiter. A chaque fois que j'y suis allé, y'avait des p'tits commerces en moins.

Pour changer le mot de passe, aller au fond du menu "Fichier". Voilà qui résume parfaitement l'ergonomie de l'outil.

celui qui considère le SAV comme un du, il est quoi lui ?

Il est virtuel, il n'existe que dans ton délire.

Comme on te l'a déjà dit une dizaine de fois, ce qui te vaut toute cette hostilité, ce n'est pas ta contribution au libre, ce n'est pas la manière dont tu l'as faite, ce n'est pas parce que tu ne veux pas aider les gens.

C'est parce que tu leur gueule dessus, que tu les méprises, que tu les insulte, alors que si vraiment comme tu l'affirmes tu ne voulais que poster un bout de code et ne pas fournir le moindre support, tu n'aurais pas répondu à la question (et quelqu'un d'autre l'aurait certainement fait), et tout le monde aurait continué tranquillement son chemin.

Quelle énormité ! gnap gnap (yeupou) ne s'est absolument pas fait lyncher pour avoir proposé du code source libre !

D'une part, il ne s'est pas fait lyncher : il a écrit deux commentaires en réponse à d'autres commentaires qui ont eu de très mauvaises notes. D'autre part ces mauvaises notes ne sont pas dues au fait qu'il propose du code source libre, mais au contenu des commentaires eux-mêmes.

Manifestement, et bien que vous disiez le contraire, toi (Cali_Mero) et gnap gnap (yeupou) portez une trop grande attention aux scores des commentaires.

Les scores des commentaires jugent les commentaires, pas le journal. Moi je les trouve tout à fait appropriés.

Quant au journal lui-même, mes réactions ont été :

* C'est quand même moche, le Perl
* Wouah, 50% de licence, 50% de code
* Ça n'a aucun intérêt de poster ça ici, dans deux jours ça aura disparu aux oubliettes

Mais vu que globalement le truc m'indifférait, je n'ai posté de commentaire pour les exprimer, et j'ai passé mon chemin.

(Je te réponds en mon nom propre, je ne sais pas qui c'est « Les moinsseurs ».)

Quand je vote, je juge la pertinence du commentaire, et pas du journal, de la personne ou du contexte.

J'ai trouvé que beaucoup de commentaires sur ce journal étaient inutiles, dont les tiens, et quelques uns pertinents. J'ai voté en conséquence.

Git permet d'avoir le repository ailleurs que dans le répertoire de travail. C'est une variable d'environnement à définir, je crois.

Non, c'est nettement moins bien : pour le lire il faut signer un contrat, qui stipule notamment que l'on ne peut créer des logiciels que pour produire du Flash, pas pour le lire. Macromedia se réserve ce droit.

Le seul moyen de faire un lecteur SWF est donc de faire une implémentation propre, de la pure rétro-ingénierie sans jamais être en contact avec quelqu'un qui a lu la documentation officielle.

Tout ça pour des pixel pages...

Les deux bien sûr. Je connaissais pas le site, je suis allé jetter un coup d'oeil à cause de ce billet d'humeur, j'ai aperçu un truc qui a l'air bien présenté et bien rempli, mais j'étais là pour regarder les conditions d'utilisation, ce que j'ai fait, je me suis dit « ah c'est dommage quand même d'être aussi (inutilement ?) restrictif », et j'ai fermé l'onglet.

C'est sûr que si j'étais un passionné de sciences sociales j'aurais peut-être passé plus de temps à parcourir le site, j'aurais même probablement pris le temps d'aller voir le forum ou la mailing-list, et selon ce que j'y aurais vu, j'aurais peut-être même essayé d'expliquer pourquoi je trouve ces conditions d'utilisation draconiennes problématiques.

En fait c'est exactement ce qui s'est produit dans d'autres cas, par exemple la fiction interactive, souvent gratuite mais rarement Libre -- j'ai eu l'occasion de discuter de ce genre de problème avec certains auteurs, pour d'autres j'ai même pas tenté, mais j'ai quand même bien apprécié leur oeuvre. :-)

C'est aussi certains exemples de fiction interactive (et plus généralement, plus de dix ans d'expérience sur Internet) qui me persuadent de l'importance de laisser explicitement les gens copier son oeuvre et d'éviter les licences restrictives « mais c'est juste pour ceux qui voudraient gagner de l'argent sur mon dos, les autres peuvent l'ignorer hein » -- quand le site disparaît et que l'auteur passe à autre chose (pas si rare que ça en dix ans), seule reste la licence restrictive.

Enfin, pour revenir aux sites rapidement fermés, bien sûr l'exemple d'aujourd'hui était particulier (j'y allais pour voir la licence), mais je me souviens vaguement de quelques autres cas où le site aurait pu m'intéresser mais où, après lecture des conditions d'utilisation, j'ai simplement préféré me détourner. Une ou deux fois, j'ai même dû envoyer un message à l'administrateur du site pour le prévenir de ce fait.

la oui, quand tu parles de l'onglet, c'est du mépris!

C'est de l'indifférence. Je n'ai pas le temps de tout lire, de tout faire, donc je passe à autre chose, c'est tout.

Les informaticiens qui s'exclame (...) non elle n'est pas libre ne sont même plus capable de discerner quoique ce soit.

C'est une insulte (ou du mépris).

Tous hallucinés par les préceptes logiciels, ils concentrent leurs hystéries sur le contenant, sur le flux, sur la norme. Et cela, persuadés que leurs appréciations de la liberté globale doit se baser les points clefs et fondateurs de la très fétiche licence libre.

C'est du mépris (ou une insulte).

Je refuse alors, pour les raisons que je viens d'évoquer, de lire ou d'entendre que cette bibliothèque n'est pas libre.

C'est de l'intolérance.

(Et je ne m'étalerai pas sur le « point Godwin », méchant raccourci alors que je n'exprime que mon déplaisir.)

Franchement, qu'espères-tu obtenir en venant sur un site insulter la plupart de ses utilisateurs ? Ton intolérance et ton mépris me déplaisent.

Enfin bien sûr il y a débat, ça peut même devenir assez philosophique comme à chaque fois que l'on parle de liberté. Mais bon c'est vendredi soir là, ça commence à faire tard pour le troll.

Ce qui est clair, c'est que cette bibliothèque n'est pas libre au sens habituellement défendu sur ce site.
Ce qui est clair, c'est que quand je vois ce genre de condition d'utilisation, je rigole et je ferme l'onglet (c'est ma p'tite liberté à moi). Parfois je suis triste aussi, quand une bonne idée est gâchée par une mauvaise exécution.
Ce qui est clair, c'est que les utilisateurs du site ne sont pas libres de faire ce qu'ils veulent, y compris certains actes fort basiques, courants et attendus.

Sur ce, bon refus d'écoute et de lecture, et bonne journée.

C'est avec ce genre d'évènement -- un vague sous entendu devient un gros scoop rapidement diffusé -- que l'on voit à quel point Ruby on Rails surfe sur un rouleau de hype. Ca rappelle la grande époque des dotcoms. J'espère qu'il en restera quelque chose dans quelques années.

C'est super de voter "inutile" et de pas répondre. Top crédibilisant.

Et c'est quoi les noms de ces dizaines de communautés réprimées dans le sang ? Je suis curieux.

C'est quand même assez bluffant. Interface très proche de celle de GTalk, mais tout en HTML à l'intérieur de l'interface. :)

Mention spéciale aux petits smileys discrètement et sobrement animés.

Ce n'est pas une excuse complètement bidon, c'est la réalité du terrain. Tu ne comprends manifestement pas ce que le mot « tester » veut dire dans le monde professionnel et juridique.

(Et puis on ne teste pas la compatibilité avec des standards. On se fait certifier par un organisme indépendant. Je ne sais pas s'il y en a pour les standards du web.)