bubar🦥 a écrit 6933 commentaires

prononcé "cat-deux"

• parce que c'est peu cher (au passage, merci pour la découverte de FriendlyARM...)
• parce que c'est vraiment utilisé en embarqué 'lourd' (même intel fait de l'arm pour ça)
• parce que les outils de cross-compil fonctionnent "out of the box" et sont légions (ici buildroot semble privléfié)
• parce que les émulateurs arm sur x86 sont à peu près dans la même situation*

?

ou encore
Caline Affectueuse Tyrannique Impulsive Naturelle, mais à l'envers...

téléphone c'est compliqué : une clef est présente dans la livebox. c'est très con (et limitateur en fonctionalités, chez orange on est pas chez free)

télé : pas de problème, tu pluggues la livebox-hd-tv-machin par ethernet sur ton bidule-openwrt et ça fonctionne (voir la liste des vlan taggés

ça peut aussi désigner un endroit obscur

sombre, où la lumière est empêchée de pénétrer
confus, une description ou un fonctionnement

hum, tu souhaites en parler ?

• fuku

Prononcer "foukou". (pour le reste, j'vous laisse trouver...)

Un nom qui fasse intellectuel

en trois syllabes : dé-té-cé

• binaire

Reprend le principe de la dualité des couleurs. Pas courants comme mot prononcé. Très geek. Mais arrache un peu la gorge, perso j'préfère qq chose d'un peu aigu ou d'équilibré.

• irssi

Prononcé "ir-si". Pas courants comme mot prononcé. Clairement Geek + Libre. Fait vaguement penser à "deux couleurs". Un poil aigu, le chat devrait bien percuté ça.

• H2

Référence geek. Laisse de la place pour un second chat : G2

une petite chatte noire, avec une marque blanc/beige verticale sur le front, entre les deux yeux

• yin-yang (en le prononçant ién-iéan)
• karma

Deux syllabes. Peu courantes. Correspondent à la dualité des couleurs. Va bien pour un chat. J'pense que yin-yang est mieux pour un chat de par sa tonalité aigu, il s'entend de plus loin.

p'tain de relecture... absente : +s/utilisais/utilisait & +s/ne le/ne lui (quant à linux, fait exprès)

D'autant plus qu'auparavant Linux utilisais KDE, il me semble. Le passage à KDE4 à été trop douloureux, il l'a fait savoir et est passé sur Gnome. Aujourd'hui Gnome3 ne le convient pas du tout, et il passe sur Xfce.

Ce qui est intéressant c'est qu'il n'est pas revenu sur KDE, jamais.

L'argument "ils reviendront quant ça sera stable (kde4 à l'époque) ou fini (gnome3 aujourdhui)" n'est que peu valide. Perdre certains utilisateurs, c'est les perdre DÉFINITIVEMENT.

Oui.
Oui, oui et oui d'un point de vue Unix.

Non d'un point de vue Linux. Combien de temps allons nous devoir encore encore nous passer des avancées du noyau Linux à cause de ça ? Nous passer par défaut, ou bien prendre 50 fois plus de temps admin qu'en gestion systemd pour bénéficier des dernières avancées.

Les réels bonus ne sont pas ceux que tu cites.

en attendant

On continue avec l'existant qui fonctionne (très) bien ?

fsck n'a pas d'avenir.
une granularité "atomique" des snapshots sera plus rapide ET plus efficace.

Bref systemD permet d'être "bureau" sans rien empêcher d'autre. Facilement.

SysVinit reste très basique, peu performant et sujet à de nombreux problèmes. Il n’est pas très adapté à toutes les évolutions modernes que connaît Linux

Mouhai, enfin, affirmer ça sans exemples c'est un peu rude, quant même. Alors un exemple : mettons que "l'évolution moderne" signifie "bureau" puisque le bureau est ce qui apporte le plus de contraintes et de difficultés (dixit Linus T himself), regardons un exemple dans l'exemple : NetworkManager.
ça démarre le réseau lorsque le bureau est prêt. Très bien, très desktop (et les admins serveurs n'ont qu'à savoir faire ou ...). Mais avahi-daemon, exemple dans l'exemple, lui, ne serait il pas logique qu'il démarre aussi après le bureau, du coup ?

Et c'est aussi là que systemD est intéressant (malgré le troll avahi) : ne pas windozé linux, ne pas lancer le bureau avant tout, dans tout les cas (ce que ferait une évolution "bêtement basique") mais proposer une réelle solution globale cohérente (et les admins, ils n'ont qu'à savoir faire, bis)

moinssage

+1
bonne idée de nom, "le prix patrick_g", et avec son pseudo en plus ça résonnerai à l'extérieur :p

Ben moi non plus je ne m'empêche pas de nourrir le troll.
Il faut au contraire que "le libre" (non pas les logiciels, mais une vision de "l'opendata" pour employer un terme à la mode) soit la règle et non l’exception. Pour deux raisons :

1. ne pas laisser un seul cercle savoir.
2. faire comprendre aux gens.

Bref tuer les croyances, d'où qu'elles viennent, en imposant une perestroïka forte. Pour le moment bien trop de gens mettent tout dans le même sac "le nucléaire, c'est le nucléaire, point barre". Ceci arrange les anti- et a toujours été la manière de penser de certains pro-. Aujourd'hui les évènements à Fukushima et aux USA rendent nécessaires une plus grande transparence. Et ceux qui ont le plus à perdre avec cette "opendata/perestroïka/transparence" ne sont pas forcément ceux qu'on crois de prime abord ...

Commençons déjà par parler combustibles aux gens, afin de bien séparer les diverses possibilités.

:-)

À propos des nouveaux compteurs, à savoir. Je cite des gens d'EDF :

C'est la loi Nome, soit la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité, concoctée par le gouvernement.
Le principe en est simple : constatant que la concurrence ne fonctionne pas
- plus de 96 % des Français restent fidèles à l’opérateur historique (EDF)
- le gouvernement a décidé de la créer… artificiellement.
La loi étant passée dans une relative indifférence, à partir du 1er janvier 2011, EDF aura obligation de revendre à ses concurrents jusqu’à 25 % de sa production d’électricité.
Un véritable hold-up !

On ne peut pas refuser à EDF d’accéder aux compteurs, et de les changer : par contre comme nous n’avons rien demandé, nous n’avons aucune obligation de signer quelque document que ce soit, et, du moment que nous n’aurons rien signé, EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces compteurs…
Attention aux signatures : aucune, même pour la réception de travaux...

par contre il n'y a pas de malice dans la question : je ne sais vraiment pas pourquoi cela renvoi de telles valeurs. Qui me semble impossible (voir ta remarque sur le lien sata2)

la précédente n'étant pas pertinente, en voici une autre, où on tu peux vérifier que l'écriture se fait bien sur le disque dur, et où je m'amuse aussi avec ta remarque :-) ... (donc, question : mais où le truc ?)

http://www.youtube.com/watch?v=NgyDbXCyBFc

atta j'te la refais en vidéo

http://www.youtube.com/watch?v=pTUdJHmQEEI

on me propose de m'acheter un truc aussi cher et ridicule qu'un ipad2 juste pour de la video conf, et donc que je me dis que je peux profiter de l'occasion pour acheter un autre matériel complémentaire à ce que j'ai

bah tu prends un truc tactile qui peut recevoir un vrai clavier.
l'Asus Transformer est vraiment idéal ! Sinon un ARCHOS

gain :
_ tu as fait racquer un truc cher mais très "in", c'est important le "in" apparemment
_ il est bien plus libre que l'ipad
_ il fera fonctionner skype
_ il ne t'empêchera pas de leur dire que skype c'est "out", et hangout c'est "in"

(...)

Bof, avec ce genre de raisonnnement on ne va pas loin, on ne fait plus rien.

linux == missiles + drones + nucléaires + nsa + surveillance
microsoft = financement de terra nova

comme disait Alizée "c'est pas ma faute à moi" (si les militaires comprennent plus vite que la moyenne)