Dring a écrit 1168 commentaires

Je me rends compte qu'on dit en fait la même chose concernant l'anonymat. Je parlais de l'anonymat vis à vis de l'agresseur, pas des forces de l'ordre.

C'est pour ça que j'ai fait référence à la "dénonciation abusive".

il s'agit bien plus qu'une simple incivilité

Ou d'un gros abruti. J'ai déjà vu 1 personne se faire casser la gueule parce qu'il avait "mal regardé" une autre personne, ou refusé de passer une clop...

Bien sûr que la main courante ça existe. Bien sûr que la plainte ça existe.

Le problème, c'est que pour les incivilités, c'est généralement perçu comme de la délation, et on n'y fait donc appel que quand la situation dégénère (genre un taxi qui manque de provoquer un accident grave - merci pour ton exemple).

Quant au fait que l'anonymat ne soit pas obligatoire, on est bien d'accord. Il ne doit pas être obligatoire. Mais parfois, il permet le passage à l'acte. En cas de crainte de représailles, par exemple.

Pour les abus, la loi actuelle, toujours elle, connaît déjà la notion de dénonciation calomnieuse.

Et donc, pour toutes les incivilités du quotidien : rien. On laisse faire, comme c'est le cas depuis bien trop longtemps.

On continue de se contenter de grandes campagnes de sensibilisation qui ne touchent que les personnes déjà convaincues.

Ou alors on embaûche 100 000 policiers municipaux pour faire régner l'ordre ?

Je préfère encore une pratique raisonnée de la dénonciation. Pour la définition de "raisonnée", je ne suis pas d'accord avec toi. Je crois qu'il faut :

- ne pas limiter aux faits de "grande importance".
- ne pas interdire l'anonymat.

Par contre, pas de condamnation arbitraire. Et en droit français, un simple témoignage ne suffit pas ; il faut aussi des preuves matérielles.

En fait, c'est assez marrant ce complexe franco-français sur la délation.

La France a vécu des heures sombres, et ne semble pas devoir s'en remettre.

Pourtant, dans d'autres pays, dénoncer une pratique scandaleuse ou hors la loi paraît tout à fait naturel.

Je pense notamment à la Suisse, ou dénoncer une personne qui jette ses ordures dans la rue est recommandé et pratiqué (je ne vis pas en Suisse, donc si on m'a raconté des conneries, merci de me le signaler au plus vite).

Mais en France, il faudrait aller voir le mécréant et lui expliquer que ce qu'il fait est mal. Évidemment, le risque de se faire boursoufler la gueule ne doit pas nous arrêter. Pour résumer, les choix sont les suivants :

1) on va le voir, ça se passe mal, on se fait refaire le visage au format Picasso

2) on ronchonne, mais on ne fait rien

3) on fait profil bas, et on laisse faire

4) on dénonce.

Et bien en France, c'est le 4 qui est considéré comme le pire. Et ce sont les 2 et 3 qui sont les plus pratiqués. Ca me laisse dubitatif...

A faire des journaux.

A la lecture de ce document, on est bien obligé de croire à un complot. La seule question, c'est qui l'a instigué ?

IBM, en faisant faire un faux témoignage à M. Goldfarb ?

Microsoft, par la voix de Richard Emerson, en faisant réellement ce que M. Goldfarb prétend, et en prenant bien soin de ne jamais rien signer ?

M. Goldfarb lui-même, pour d'obscures raisons non-identifiées ?

"+" parce que j'ai l'esprit de contradiction.

Euh...
Comme quoi leurs efficacité est loin d'être évidente.
Tu parles des policiers ou des caméras là ?

Krita le sera "bientôt", avec le reste de Koffice.

Moi, ce que je n'aime pas dans The Gimp, et que je trouve bien avec Krita / Photoshop / Pixel, c'est les interface MDI.

Pour un logiciel de ce type, je trouve que ça reste le meilleur choix : pas 20 boutons dans la barre de tâche, pas de barre d'outils dans tous les sens (on docke les principales sur les rebords de la fenêtre de l'appli).

T'as pas mis de 's' à 'ayatollah'. Oups, j'étais pas censé faire un nouveau journal ?

C'est bien beau de dire qu'ils sont très contents que Google les indexe, mais c'est un peu à eux de s'exprimer sur ce qu'ils veulent ou non, pas à toi.

Je vais pas tenter une comparaison foireuse (j'en ai plusieurs qui me viennent à l'esprit) mais je vois pas en quoi le fait d'être d'accord pour être référencé devrait faire d'eux des victimes consentantes de plagiat.

Après, on peut se demander si il y a plagiat ou non. En français, on dispose du droit de citation. J'ignore si ce droit existe également en droit belge, et si l'aggrégation d'actualités rentre dans ce cadre juridique.

Si ce n'est pas le cas, il y a violation d'une loi. Et l'Internet n'a pas vocation a être une zone de non droit. Sinon, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres...

Désolé si ma question est studide, mais Xscale, c'est pas un produit Intel ?

Je crois que je viens de comprendre ce que disais Cooker.

En autorisant l'édition par des anonymes, les vandales ne se cassent pas la tête à se créer un compte à chaque modif.

Du coup, on peut focaliser une plus grande attention sur la seule activité des anonymes, en sachant que c'est là que se trouve l'essentiel du vandalisme.

Et le mec s'amuse pas à changer d'adresse IP entre chaque manipulation. Si il a un IP affectée par un DHCP derrière un proxy, et qu'il se tape une journée "je fous la merde", on pourra aussi regrouper ses interventions.

Mais dire qu'en empêchant l'anonymat, ça ne change rien, c'est de la pure théorie, qu'est-ce qui permet d'affirmer un truc pareil sans l'expérimenter ?

Intérêt nul. Les modifications par IP sont au contraire beaucoup plus faciles à suivre. Ainsi, on repère en général plus facilement les vandalismes (qui ne sont que très rarement du fait d'un compte créé pour l'occasion)

Moi je vois là comme une contradiction : tu dis toi-même que le vandalisme vient essentiellement d'anonymes plutôt que de comptes créés pour l'occasion. Donc forcer l'authentification a de fortes chances de limiter le vandalisme, non ?

Ben pour un monsieur qui ne veut rien avoir à déployer sur le poste client si ce n'est l'exécutable, et être multi-plateforme C et C++ représentent une des rares alternatives, mais avec un surcoût non négligeable.

Sinon, tu peux tenter le FreePascal.

Pourquoi faut-il toujours qu'on retombe sur un troll ubuntu, je vous le demande ?

Épître
- Selon le cas le mot désigne une lettre, ou plus précisément une lettre écrite en vers.
- Dans son sens religieux, le mot désigne un texte emprunté aux Épîtres du Nouveau Testament ou à l'Apocalypse, lu à la messe avant l'Évangile.

Élégiaque
Propre à l'élégie. Qui est dans le ton mélancolique, tendre de l'élégie. Registre élégiagique (inspiré par la plainte)

Et pour compléter...

Élégie
Dans l’Antiquité, est appelée « élégie » tout poème alternant hexamètres et pentamètres en distiques.

Mais ça ne se termine jamais ce truc ?

Mark Shuttleworth n'a pas été très inspiré d'avoir "MS" comme initiales : il m'a fallu plusieurs secondes avant de comprendre de quoi tu parlais et ce que tu voulais dire.

[troll type="competition" pelage="velu grave"]

Je suis toujours à me plaindre dans KDE du nommage avec un "K" de toutes les applications. Konqueror, Kontact, KMail, amaroK, Koffice, j'en passe et des plus mauvais.

Mais quand je vois ça :

De nouveaux venus : gnome-power-management pour la gestion d'énergie, Tomboy pour la prise de notes, Alacarte pour l'édition des menus, Baobab pour l'analyse de l'occupation du disque dur, Orca pour la gestion de l'accessibilité.

Je me demande finalement ce qui est le pire. "Orca" pour la gestion de l'accessibilité ? "Tomboy" pour la prise de note ? Et pourquoi pas "Cuisine" pour le lecteur mp3, "Concombre" pour le visualiseur de photo, et "Ornythorinque" pour le tableur ?

Peut-être que je passe à côté d'une métaphore pourtant évidente, mais je pense surtout que pour avoir moins parlant, il aurait fallu faire un concours.

[/troll]

Ce (très) vieux journal parle essentiellement de GOCR. Pour l'avoir utilisé, j'ai trouvé les résultats catastrophiques, quelle que soit la police de caractères, et même avec des documents scannés de bonne qualité.

Bref, pour moi, il y a effectivement un manque, j'ai rien vu sous Linux qui approche ce que j'avais sous Windows il y a 10 ans.

Cours Seginus, cours !

Quand tu parles de jEdit, tu pourrais carrément donner son nom, on gagnerait du temps...

Quand je regarde un film, je préfère qu'il soit plein écran plutôt qu'avec des bandes noires horizontales en haut et en bas

Moi aussi, mais ça me gonfle de m'en taper sur le côté (ou de déformer l'image, ou d'en perdre une partie) pour tous les autres programmes. Mais ça ne justifie en rien l'argument "mieux adapté à la vision humaine". Juste "mieux adapté au format cinématographiqueé, ce qui est j'en conviens un vrai argument.

pénalisant ? nan, je vois pas pourquoi...

Quand tu fais de la PAO, ou du dessin et que tu bosses sur une affiche, ou... Bref, pour ces cas, ce qu'il te faut c'est un truc plus haut que large. Le 4:3 en est moins loin que le 16:9.

idiote ? pourquoi ?

Parce qu'on est vendredi ? :-)

Je ne suis pas un familier de Gentoo, alors ma question est sans doute très bête, mais si c'est la seconde version de l'année, et sachant qu'elle sort en septembre, d'où sort le "1" dans "2006.1" ?