Dring a écrit 1102 commentaires

Je me souviens tout à coup qu'il existe aussi en droit français la notion "d'association de malfaiteurs", basée sur les actes et/ou faits précédemment commis par les personnes concernées.

Je pense que cette notion pourrait facilement être appliquées à l'informatique et au piratage.

Ah ? donc si tu projette de tuer ton voisin on va devoir attendre que tu réussisse pour t'inculper ? t'es sûr ?
Je ne connais pas la loi à ce point mais je trouverai très mal fait que l'intention réelle de faire ne soit pas condamnable légalement. En tout cas coté légal ou pas c'est pour moi clairement malhonnête.

En France comme dans le reste du monde (enfin, au moins pour la plupart des pays que je connaisse), on ne peut pas condamner sur une présomption d'intention, ni même sur intention. Car il est bien difficile d'établir le côté "réel" d'une intention.

Cela dit, l'arsenal juridique permet tout de même d'intervenir avant qu'il y ait mort d'homme :

- si l'intention a été clairement et publiquement formulée, ça va parfois être assimilé à des menaces qui sont condamnables.

- le fait "d'essayer" est également condamnable. Ca s'appelle le flagrant délit. On est pas obligé d'attendre que ce soit "réussi".

La sécurité juridique de quelqu'un qui veut faire quelque chose d'illégal ? encore heureux qu'elle ne soit pas assurée. [...]
S'il avait mené le même projet en mettant en avant le respect de la vie privée ça aurait été différent

Je suis partagé. D'un côté il y a une certaine logique à ton propos, d'un autre ça me gêne d'imaginer une "sécurité juridique" qui varierait un fonction des propos tenus au préalable. La présomption d'innocence ne devrait-elle pas être un principe universel faisant fi de ces considérations ?

Oui, mais manifestement une bonne partie de l'article est une synthèse des commentaires pris sur Slashdot. Autrement dit, l'auteur de l'article (qui comme le souligne un commentaire plus bas n'est pas signé) s'est économisé tout travail de recherche en reprenant tel quel les diverses idées qui ont émargées.

Rien de mal à ça, puisqu'il cite clairement sa source. Et comme Yahoo! est libre d'accès, pourquoi pas.

Mais ce n'est que mon point de vue, et je voulais savoir si il était partagé.

En fait, ça s'appelait dejanews.com. Il y a un gros débat entre les défenseurs de l'ancienne interface (dont je fais partie) et ceux qui préfèrent la nouvelle.

A savoir l'ancienne était plus pratique pour ceux qui connaissent un peu la hiérarchie (genre fr.comp.lang. ...), alors que la nouvelle est plus orientée newbie.

Cela dit, je ne doute pas qu'elle apporte son lot de nouveautés et que ce n'est qu'une question de temps avant que je devienne accroc.

Du moins au boulot où je n'ai que le ouaibe, car à la maison, rien ne vaut Kontact et son module KNode pour lire les forums Usenet !

Et puis si en plus c'était copréhensible pour les personnes qui parlent le français classique.

Je repasse à quelle heure ?

Mouarf ! Dommage que je n'ai pas suivi ce thread avec plus d'attention, tu n'auras peut-être jamais l'occasion de lire ma réponse. Mais t'en préoccupes-tu ?

(...) ou bien ton aveuglement pour Jboss (...)

Mon quoi pour qui ? Tu fais partie des gens pour qui, dès qu'on marque un désaccord, on est forcément "vendu à l'ennemi" ? Sache, mécréant, que j'utilise WebSphere, et que si je n'y étais pas contraint par mon environnement professionnel, c'est vers Jonas que ma préférence me guiderait.

Ah il est certain qu'avec le ton agressif (...) je perd encore mon temps avec un abruti

Wouahou ! Et dire que c'est moi qui suis agressif ! Qu'est-ce que ça serait si c'était toi ?

Tu trouves normal qu'une société qui utilise sans vergogne le code d'une fondation porte plainte contre elle ?

Utiliser ouvertement le code d'un autre projet, sans violer sa licence, sans en faire secret, ne me choque pas. Que l'autre projet en profite pour récupérer mon code, et violer la licence qui s'y applique, là je suis choqué, oui.

Evidemment, je ne dis pas ici que JBoss a tort ou raison, mais simplement que tu es à côté de la plaque, et pas que sur le fond de la news d'ailleurs, mais aussi dans ton comportement.

Ce n'est pas parce que la jurisprudence n'a pas force de loi qu'elle n'existe pas. En France, les jugements antérieurs sont souvent pris en compte dans la décision d'un juge.

D'autre part, je rappelle que même pour les français, il n'y a pas que le droit français, il y a aussi le droit européen et le droit international. Et là, la notion de jurisprudence existe bel et bien.

On peut d'ailleurs consulter l'une et l'autre ici : http://www.legifrance.gouv.fr/(...)

Moi je comprendrais jamais que windows==debian.

J'ai toujours l'impression d'une différence, un je ne sais quoi qui dénote un peu.

OK, je --> []

Oups, au temps pour moi.

Cela dit, pour l'instant seule la DDCCRF s'est prononcée, mais pas la DGCCRF. Or, j'ai l'impression que seule cette dernière dispose des moyens d'action nécessaires.

On n'a pas du lire la même news. Où vois-tu que la répression des Fraudes rend un avis positif ?

Pour l'instant, elle ne rend pas d'avis du tout, et c'en est même un problème.

Toi aussi tu es un adepte du téléphone portable le plus léger du monde ?

Par contre, force est de constater que la zone de couverture tend à se réduire avec le temps...

Tu parles d'incompétence, mais sais-tu de quoi tu parles.

Lis bien le code présenté, et tu comprendras qu'effectivement, les 2 sources s'appuient sur Log4J (d'où l'import en commun sur un package d'origine Apache).

Mais la plainte de JBoss exprimée dans ce document porte sur le reste du code.

Ca ne permet pas de savoir qui l'a codé en premier, mais ton commentaire est complètement à côté de la plaque.

Bcc en anglais = CCc en français = Copie Conforme Cachée

Donc, CCc n'est pas QUE le Chaos Computer Club.

Pour ce que j'en ai compris, Gnome-DB n'est pas un équivalent de Kexi. Il n'a pas vocation à créer des applications, mais plutôt à faire de l'administration de base de données.

Outre le fait que l'esthétique de l'interface de pgAccess soit pas une réussite, ce logiciel ne joue pas dans la même catégorie que Access, qui permet de développer une petite application sans avoir de serveur de base de données, et/ou de se connecter à un serveur.

pgAccess, comme son nom l'indique (sauf erreur de ma part), requiert la présence d'un PostGreSQL, là où Kexi exploite sqlite.

D'ailleurs, à ce sujet, quelles sont les différences entre knoda et kexi ?

Je parle de différences "d'objectifs". Parce que je vois bien que les états sont déjà en place dans knoda et pas encore dans kexi, mais à terme cela ne les différeciera plus.

Ouais, eh ben p'têt que les utilisateurs de KDE arrivent à faire tout ce qu'ils veulent sans kdebase.

OK, je ---> []

> mais sachant ce que je sais, je suis assez d'accord avec lui

Ca c'est un point très intéressant.

"Quand je vois ce que je vois, et que j'entends ce que j'entends, je me dis que j'ai raison de penser ce que je pense."

:-)

Sans Sun OpenOffice n'existerait _pas_ et vous seriez tous a essayer de comparer MS Office avec KOffice et vous plaindre du fait qu'aucune suite office libre ne fait le poids.

D'un autre côté si OpenOffice n'existait pas, il y aurait plus de monde pour travailler sur d'autres alternatives, genre KOffice, Abiword ou Gnumeric.

Mais je te rejoins sur le fait qu'on ne peut pas reprocher à Sun de vouloir survivre, et qu'on a beau dire, Sun n'a jamais prétendu vivre pour le logiciel libre et pour la lutte contre Microsoft. Je ne vois pas pourquoi ils seraient tenus à une telle attitude d'ailleurs.

J'ignorais que les journaux étaient eux-même susceptibles d'être enlevés pour des motifs autres que légaux.

Cela dit, c'est parce que ça ne concerne pas directement Linux que j'ai fait un journal et pas une dépêche.

Cela dit, même si ça ne concerne pas directement linux, ça concerne sans doute une tripotée de gens qui ont encore un XP sur leur bécane en dual-boot.

Cela dit, pour les gens qui comme moi ignoraient que des failles de ce type existaient, c'est intéressant de l'apprendre (que ce soit sous Windows ou sous inux ou sous SkyOS ou ...).

Cela dit, je ne connais pas le contenu exact du journal dont tu parles, et donc je me garderais bien d'avoir une opinion sur "ton journal aurait dû rester en 1ère page et pas le mien".

Cela dit, mon journal n'est pas bien vieux, peut-être qu'un modérateur va passer et décider qu'il n'a rien à faire là.

Bref, pas de quoi se faire des noeuds à la tête.

J'ignore quelle version tu as, mais moi j'ai une 4.62a (datée de 1998), et j'ai même des fichiers GIF qu'il ne sait pas ouvrir. Et je ne parle pas des PNG - j'en suis pas au niveau de savoir si il sait gérer l'alpha channel ou pas...

En fait, je me place dans le contexte de mon bureau : ma connexion passe par des proxy, des filtres, des machins et des bidules, je ne fais évidemment pas serveur, etc...

Du coup, ma source principale d'ennuis (enfin, pour les virus...) est ma messagerie. Je suis sous Lotus Notes, ça m'évite déjà pas mal de choses, mais pour les pièces attachées, ben les JPEG c'est nouveau pour moi.

Je dirais surtout que la news sur Firefox se justifie par le fait qu'il y a des nouveautés à décrire, alors qu'entre PostgreSql beta1 (qui avait fait l'objet d'une news) et beta2, il n'y a eu, à ma connaissance, "que" des corrections de bugs.

Ce qui serait sympa, ce serait d'arrêter à chaque fois qu'il y a une news de faire des commentaires sur "pourquoi celle là est passée et pas telle autre". Il y a les forums pour ça.

Bon, et pour que ce commentaire ne soit pas lui-même sans intérêt, j'ai une petite question sur Firefox : ce nom était censé être temporaire (de même que Firebird). Restera ? Restera pas ? Y-a quelqu'un ici qui suit les discussions à ce sujet et qui peux nous en dire plus ?

Et après Firefox 1.0, qui contient à peu près tout ce qu'on peux demander à un navigateur - et même beaucoup plus - ils feront quoi les développeurs ? De l'élevage de chèvres dans le Larzac ?

Ah ben oui, mais en minuscules c'est pas du jeu !

Pour le crédit qui piquole, je n'ai aucun problème avec Konqui 3.2