Dring a écrit 1205 commentaires

Disclaimer : je ne cherche pas à justifier le zig qui s'est amusé à s'installer un Windows XP pirate.

Il peut très bien les désinstaller.

Récemment (la semaine dernière) j'arrive sur le PC de ma belle mère. Sa boîte lui a fourni un PC tout neuf (Packard Bell) avec une version d'essai (valable 3 mois) de Norton Security 2004 préinstallée. Mais également un abonnement antivirus+firewall avec son pack Wanadoo.

Là-dessus, on m'appelle pour installer le pack en question.

Premier réflexe : désinstaller Norton pour n'avoir qu'un seul antivirus.

Je vais bêtement dans le panneau de configuration, ajout/suppression de programme, je cherche Norton et... rien. Pas de Norton dans la liste.

S'agissant d'un PC utilisé professionellement, je suis pas chaud pour me lancer dans une désinstallation manuelle, et je cherche sur Google une solution.

Les premiers éléments de réponse sont décourageants : ceux qui posent la question "comment désinstaller NAV" se font répondre d'aller dans le panneau de configuration.

Après exploration, je finis par trouver sur le FTP de Symantec un programme qui supprime totalement NAV sans passer par le schéma habituel.

Autant dire que pour l'utilisateur lambda, c'est pas vraiment accessible. Et je trouve ça carrément inadmissible.

Quelqu'un d'autre a-t-il eu une expérience du même genre (logiciel préinstallé non désinstallable) ? A part Internet Explorer, bien sûr :-)

Perso je pratique le footing pour rentrer du taf, et je fais le trajet Paris -> Banlieue une fois par semaine (le reste du temps c'est métro).

Ben je peux vous dire que c'est pas la joie.

Soit je me tape des détours de plusieurs centaines de mètres (et mis bout à bout, ça fait des kilomètres qui pèsent lourd), soit je me fais des incursions sur la route.

Il y a plusieurs raisons à cela : troittoirs surchargés de piétons inattentifs (dans les zones commerçante), travaux, etc...

Je sais, c'est mal, et je le fais avec une extrême prudence, en vérifiant toujours que je ne risque pas de me faire happer par un véhicule. Mais je ne me sens pas en sécurité.

A noter qu'il est encore plus fatiguant de s'arrêter quand on est à pied que quand on est à vélo, et les infrastructures, certes insuffisantes pour le transport à vélo, sont totalement inexistantes pour les joggers comme moi.

Les conclusions à tirer sont les suivantes :

1) Les efforts pour privilégier les modes de transports propres sont encore largement insuffisants, à Paris tout du moins,
2) La feignantise est la source principale de risque d'accidents pour les vélos et les piétons.

Ce n'est vrai que quand tu tombes sur des automobilistes "raisonnables". J'en observe un bon nombre qui gardent la vitesse enclenchée tout le feu rouge, et démarrent en trombe en relâchant juste l'embrayage au feu vert.

Là, à moins d'avoir un super développement côté pignons et des cuisses de champion du monde, t'es dans la merde. Surtout qu'en général, la voiture du gars en question c'est pas une 2CV.

Et c'est justement ces types là dont il faut se méfier ; les autres font attention à toi de toute manière.

Comme Windows ?

Voire comme l'informatique ? Comme la vie ? Comme l'univers ?

Ben oui mais non.

Je suis contre le principe d'un référendum, car on est exactement dans le cas où la population n'a pas les connaissances suffisantes pour voter "intelligent".

C'est pile poil pour ce type de cas qu'on a élu nos dirigeants, en leur accordant notre confiance pour prendre la meilleure décision possible.

Et là, paf, au lieu d'assumer et de prendre une décision, ils choisissent de nous consulter, ce qui est totalement aberrant.

Maintenant, ça ne veut pas dire que je me foute de l'europe et de son avenir, alors je suis bien obligé d'aller y voter, à ce fichu référendum.

Remarque, peut-être que le but de Chirac était d'obliger une partie de la population à s'intéresser au fonctionnement de l'Europe. Dans ce cas, c'est super subtil. Mais comme ça vient de Chirac, j'ai tendance à penser que c'est plutôt une connerie de sa part...

Ce site existe aussi pour la France, mais sans le logiciel sous Linux. D'un autre côté, les tirages ont l'air cher, et ils n'ont pas de format 11x15, rien qu'un 10x13, pour les tirage en 4:3, donc c'est sans regret.

La montée en charge, c'est plutôt l'augmentation des volumes traités. La "scalabilité", ça peut aussi concerner l'extension des possibilités fonctionnelles.

Cela étant dit, je n'ai pas de meilleur mot...

<sequence mode="masochisme">
Il vient d'où ton pseudo ?
</sequence>

Il y a un petit swtich

-Dsun.java2d.opengl=true

Plus d'infos : http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/guide/2d/new_features.html#ogl(...)

Tout pareil !

Personnellement, Konqueror est mon navigateur. Il fait certes moins de choses que Firefox d'un strict point de vue "web", mais s'intègre beaucoup mieux dans mon bureau. IE7 n'y changera rien. IE8 non plus.

MAIS, car il y a un mais, si effectivement Firefox venait à retomber sous la barre des 5%, j'en subirais sans doute les conséquences.

Car alors, on reviendrait à la situation que nous avons tous connu (et connaissons encore régulièrement) : des sites "optimisés pour IE" avec des webmestres ne pouvant/voulant faire aucun effort pour permettre l'accès aux autres navigateurs.

Donc, même en étant sous Linux, le match IE vs. Firefox m'intéresse.

Ne mélangeons pas tout, sinon on ne va pas s'en sortir. Laissons le problème Chirac de côté (pour l'instant).

Moi, ce qui m'intéresse dans ton commentaire, c'est ça :

Enfin, il faudra peut-être encore plus peser sur nos députés non seulement européens mais aussi nationaux.

Je ne suis pas certain d'avoir bien cerné tes propos. Donc je dis : oui, il faut plus peser sur nos députés, et tout particulièrement nos députés européens qui pour l'instant ne font pas grand chose, et n'intéressent pas grand monde, alors qu'ils ont entre le main un grand pouvoir.

On peut essayer de réfléchir plus longuement à pourquoi. Deux premiers points, mais il y en a d'autres.

1) Pourquoi, lorsqu'une taille critique est atteinte, on fait appel à des ressources extérieures, humaines et financières ?

D'abord, toute société qui fonctionne bien a tendance à grossir. Embaûches, nouveaux contrats, ré-embaûche, etc. A un certain stade, le créateur de société, qui n'est pas nécessairement un manager, souhaite passer la main, parce que son temps est entièrement consommé par des problématiques qui lui sont étrangères et l'emmerdent profondément.

Alors, on fait appel à un professionnel du management.

Parfois, le fondateur a laissé l'entreprise croître de manière anarchique. Les flux d'argents (et notamment le rapport recette/dépense) ne sont pas maîtrisés, et la simple arrivée d'une nouvelle équipe de gestion peut révéler que la société ne va pas si bien que ça. D'où des restrictions dans la foulée.

D'autre fois, la nouvelle équipe dirigeante n'arrive tout simplement pas à prendre la mesure de la société, et à capter son esprit.

Bref, ce n'est pas une situation simple.

2) Pourquoi, lorsqu'on essaye de pénétrer sur de nouveaux marchés, il est nécessaire de se plier à certaines conventions ?

Lorsque la petite PME essaye de se vendre (ou de vendre ses produtis) à des gouvernements, à des multinationales, c'est qu'elle a (ou qu'elle pense) avoir acquis un certain savoir faire, mais il lui manque encore souvent l'impression de sécurité que dégage un grand groupe.

Alors, pour compenser, on fait la valse des certifications. Et pour pouvoir discuter avec des représentants du gouvernement, on embaûche un énarque (simple exemple).

Et la grande chaîne est lancée, soit ce virage sera fatal à l'entreprise (pour les raisons évoquées dans le journal), soit il lui permettra effectivement d'aller vers de nouveaux horizons.

Tu as raison, je n'ai aucune certitude.

Mais est-ce que ça change quelque chose ? La vraie question est : "Est-ce que je préfère qu'on utilise d'entrée de jeu un format libre ou un format propriétaire ?".

Ca ne me donne aucune garantie sur l'avenir, mais c'est un meilleur départ. Enfin, du point de vue d'un défenseur du libre, ce qui est mon cas.

On peut ergoter sur le sujet, mais pour lire du WM9, le mieux c'est encore WMP9. Et si aujourd'hui mplayer/xmovie/... sont capables de lire du WM9, qu'en sera-t-il avec WM10 ?

Bref, Microsoft a là une occasion en or pour vérouiller un marché, et imposer un format propriétaire.

Sans doute considèrent-ils que Novell/SuSE n'est pas européen, ce qui n'est pas vraiment faux, non ?

La phrase type qui revient souvent, c'est "don't fix something which is not broken".

T'as des preuves ?

> Je ne sais pas ou tu as vu qu'un bug decouvert en phase de test coutait cher, mais c'est n'importe quoi.

Je rajouterais que si c'est découvert bien après le début des tests, la correction peut entraîner le redémarrage complet de la phase de test. D'où un surcoût énorme par rapport à une découverte en phase de développement.

Quelle truffe : je voulais évidemment dire un vrai négatif.

En fait il s'agissait d'un faux positif ; je préfère ça que le contraire.

Bof : un faux négatif c'est pas gênant non plus :-)

Ben moi je développe sous Windows avec Jonas, et je déploie sous Solaris avec Websphere.

Ben de temps en temps je dois recompiler, mais c'est essentiellement quand j'ai fait une entorse à la spécification J2EE.

Cela dit, je ne me rends compte de mon entorse qu'une fois que ça merde...

...est-ce que quelqu'un pourrait répondre à ces quelques questions concernant JOnAS ?

1) Comment "mettre à jour" un EAR ? Lorsque je passe par la console, il me jette systématiquement. En fait, il semble que JOnAS laisse des bouts de mon application un peu partout...

2) Comment le faire sans passer par la console ? Actuellement, j'arrête/relance JOnAS à chaque fois. Certes, je n'ai laissé que mon appli dans /autoload, et le démarrage est donc rapide (~20 secondes), mais quand même... Avec JBoss, il suffit de supprimer/recopier l'EAR, et il fait tout le boulot.

3) Quel débogueur utiliser avec JOnAS ? Et comment ? Mon environnement de développement : Ant+JEdit sous NT4. Actuellement, je débogue avec Log4J...

D'avance merci à quiconque fera avancer mon schmilblick...

En fait je crois que c'est le boulot des aides soignantes

En fait, c'est bien le travail de l'infirmière, mais c'est souvent l'aide soignante qui accomplit une partie (et je dis bien une partie seulement) de cette tâche, l'infirmière réalisant quant à elle de plus en plus d'actes médicaux en lieu et place du médecin, alors que son statut est normalement limité au paramédical.

Et le médecin ? Ben il est de moins en moins nombreux, comme tout le monde dans les hôpitaux. Seule la quantité de ministres de la santé est stable, finalement...

PostgreSQL devient intéressant si :

- tu as des gros volumes de données, notamment en écriture,
- tu as des traitements complexes qui nécessitent des procédures stockées (enfin, "nécessitent", c'est un grand mot, disons simplement que c'est mieux comme ça),
- tu as besoin d'offrir un service permanent -> utilisation intensive des points de sauvegarde.

C'est clair que de très grosses applications (cf. Wikipedia) peuvent néanmoins se "contenter" de MySQL. Après, je pense que c'est plus de travail de gérer une "hénaurme" base MySQL que la même en PostgreSQL, car ce dernier offre plus d'aides à l'administrateur.

Et j'en profite pour rappeler qu'il n'y a pas que PostgreSQL et MySQL dans les bases de données libres. Il ne faut pas oublier, entre autres, McKoi, Firebird, Ingres, Firebird, MaxDB (ex SAPdb), Firebird, HSQL, Firebird, sqlite, etc...

Y'en a une que j'aime beaucoup. Je vous laisse deviner...

Le salaire prend en compte plusieurs choses: la pénibilité du travail, le niveau de compétence et surtout la rareté et le besoin de cette compétence.

Ah, si seulement ces critères étaient vraiment pris en compte.

Mais non. Regarde le métier d'infirmière. Il faut un bac+3 (valorisé à Bac+2 par l'état, allez savoir pourquoi*), c'est un travail extrêmement pénible (nettoyer le caca d'un grabataire, se faire vomir dessus par le clodo ramené par les pompiers, etc...), avec une pénurie de personnel.

Et les salaires ?

Parmi les plus bas, à niveau de formation égale, de la fonction publique.

* probablement parce que si il était valorisé à Bac+3, ça coûterait trop cher en salaire.