Dring a écrit 1182 commentaires

PostgreSQL devient intéressant si :

- tu as des gros volumes de données, notamment en écriture,
- tu as des traitements complexes qui nécessitent des procédures stockées (enfin, "nécessitent", c'est un grand mot, disons simplement que c'est mieux comme ça),
- tu as besoin d'offrir un service permanent -> utilisation intensive des points de sauvegarde.

C'est clair que de très grosses applications (cf. Wikipedia) peuvent néanmoins se "contenter" de MySQL. Après, je pense que c'est plus de travail de gérer une "hénaurme" base MySQL que la même en PostgreSQL, car ce dernier offre plus d'aides à l'administrateur.

Et j'en profite pour rappeler qu'il n'y a pas que PostgreSQL et MySQL dans les bases de données libres. Il ne faut pas oublier, entre autres, McKoi, Firebird, Ingres, Firebird, MaxDB (ex SAPdb), Firebird, HSQL, Firebird, sqlite, etc...

Y'en a une que j'aime beaucoup. Je vous laisse deviner...

Le salaire prend en compte plusieurs choses: la pénibilité du travail, le niveau de compétence et surtout la rareté et le besoin de cette compétence.

Ah, si seulement ces critères étaient vraiment pris en compte.

Mais non. Regarde le métier d'infirmière. Il faut un bac+3 (valorisé à Bac+2 par l'état, allez savoir pourquoi*), c'est un travail extrêmement pénible (nettoyer le caca d'un grabataire, se faire vomir dessus par le clodo ramené par les pompiers, etc...), avec une pénurie de personnel.

Et les salaires ?

Parmi les plus bas, à niveau de formation égale, de la fonction publique.

* probablement parce que si il était valorisé à Bac+3, ça coûterait trop cher en salaire.

<mode troll=on>
Ah, je crois que tu t'es trompé. Tu as écrit "et en Gtk2 :)", alors que tout le monde sait qu'il faut en fait écrire "et en Gtk2 :(".
</mode>

A la relecture (tardive, certes) de mon journal, je me rends compte qu'il n'y a aucun rapport avec Linux. Tant pis, trop tard :-)

Et puis, les journaux, ça sert à ça, non ?

1) Aller en voiture au Lycée

Je veux bien croire que certaines personnes aient des obligations (aller chercher la petite soeur à l'autre bout de la ville, voire dans un autre patelin, etc.), mais ce sont les exceptions. La plupart des personnes qui vont au lycée en voiture sont simplement des branleurs trop gâtés par leurs parents.

En plus, ces parents sont clairement des irresponsables quand on voit les statistiques d'accident provoqués par les jeunes sur un trajet quotidien.

2) "Je connais plein de petit-vieux pour qui faire 200 mètres, ça prend 2 heures"

Oui, mais cette personne là, je suis pas trop rassurée de la voir au volant, dans ces conditions. Si elle tient pas 200m à pied, je ne suis pas sûr qu'elle puisse conduire une caisse, car si c'est moins physique, c'est beaucoup de tension, même sur une distance aussi courte.

3) "Il ne t'es jamais venu à l'idée que le co-voiturage, ça veut dire que le chauffeur doit passer chercher tout le monde (...)"

Il existe des solutions de co-voiturage où les gens ne sont pas obligés de faire des détours. Déjà, tu n'embarque que les personnes qui bossent avec toi, et tu partages les frais de transports : c'est cool pour tout le monde.

En plus, je pense que l'auteur du commentaire faisait référence à ces superbes Mercedes/BMW/Audi/... énormes avec à l'intérieur un vieux beau en costume cravate. Le genre de type qui pourrait facilement s'acheter une seconde voiture, genre Clio/Twingo/Smart, mais qui ne le fera pas pour des raisons de standing, pas de sécurité/intimité ou je ne sais quoi d'autre.

Pour les autres points je suis globalement d'accord avec toi.

Je me souviens tout à coup qu'il existe aussi en droit français la notion "d'association de malfaiteurs", basée sur les actes et/ou faits précédemment commis par les personnes concernées.

Je pense que cette notion pourrait facilement être appliquées à l'informatique et au piratage.

Ah ? donc si tu projette de tuer ton voisin on va devoir attendre que tu réussisse pour t'inculper ? t'es sûr ?
Je ne connais pas la loi à ce point mais je trouverai très mal fait que l'intention réelle de faire ne soit pas condamnable légalement. En tout cas coté légal ou pas c'est pour moi clairement malhonnête.

En France comme dans le reste du monde (enfin, au moins pour la plupart des pays que je connaisse), on ne peut pas condamner sur une présomption d'intention, ni même sur intention. Car il est bien difficile d'établir le côté "réel" d'une intention.

Cela dit, l'arsenal juridique permet tout de même d'intervenir avant qu'il y ait mort d'homme :

- si l'intention a été clairement et publiquement formulée, ça va parfois être assimilé à des menaces qui sont condamnables.

- le fait "d'essayer" est également condamnable. Ca s'appelle le flagrant délit. On est pas obligé d'attendre que ce soit "réussi".

La sécurité juridique de quelqu'un qui veut faire quelque chose d'illégal ? encore heureux qu'elle ne soit pas assurée. [...]
S'il avait mené le même projet en mettant en avant le respect de la vie privée ça aurait été différent

Je suis partagé. D'un côté il y a une certaine logique à ton propos, d'un autre ça me gêne d'imaginer une "sécurité juridique" qui varierait un fonction des propos tenus au préalable. La présomption d'innocence ne devrait-elle pas être un principe universel faisant fi de ces considérations ?

Oui, mais manifestement une bonne partie de l'article est une synthèse des commentaires pris sur Slashdot. Autrement dit, l'auteur de l'article (qui comme le souligne un commentaire plus bas n'est pas signé) s'est économisé tout travail de recherche en reprenant tel quel les diverses idées qui ont émargées.

Rien de mal à ça, puisqu'il cite clairement sa source. Et comme Yahoo! est libre d'accès, pourquoi pas.

Mais ce n'est que mon point de vue, et je voulais savoir si il était partagé.

En fait, ça s'appelait dejanews.com. Il y a un gros débat entre les défenseurs de l'ancienne interface (dont je fais partie) et ceux qui préfèrent la nouvelle.

A savoir l'ancienne était plus pratique pour ceux qui connaissent un peu la hiérarchie (genre fr.comp.lang. ...), alors que la nouvelle est plus orientée newbie.

Cela dit, je ne doute pas qu'elle apporte son lot de nouveautés et que ce n'est qu'une question de temps avant que je devienne accroc.

Du moins au boulot où je n'ai que le ouaibe, car à la maison, rien ne vaut Kontact et son module KNode pour lire les forums Usenet !

Et puis si en plus c'était copréhensible pour les personnes qui parlent le français classique.

Je repasse à quelle heure ?

Mouarf ! Dommage que je n'ai pas suivi ce thread avec plus d'attention, tu n'auras peut-être jamais l'occasion de lire ma réponse. Mais t'en préoccupes-tu ?

(...) ou bien ton aveuglement pour Jboss (...)

Mon quoi pour qui ? Tu fais partie des gens pour qui, dès qu'on marque un désaccord, on est forcément "vendu à l'ennemi" ? Sache, mécréant, que j'utilise WebSphere, et que si je n'y étais pas contraint par mon environnement professionnel, c'est vers Jonas que ma préférence me guiderait.

Ah il est certain qu'avec le ton agressif (...) je perd encore mon temps avec un abruti

Wouahou ! Et dire que c'est moi qui suis agressif ! Qu'est-ce que ça serait si c'était toi ?

Tu trouves normal qu'une société qui utilise sans vergogne le code d'une fondation porte plainte contre elle ?

Utiliser ouvertement le code d'un autre projet, sans violer sa licence, sans en faire secret, ne me choque pas. Que l'autre projet en profite pour récupérer mon code, et violer la licence qui s'y applique, là je suis choqué, oui.

Evidemment, je ne dis pas ici que JBoss a tort ou raison, mais simplement que tu es à côté de la plaque, et pas que sur le fond de la news d'ailleurs, mais aussi dans ton comportement.

Ce n'est pas parce que la jurisprudence n'a pas force de loi qu'elle n'existe pas. En France, les jugements antérieurs sont souvent pris en compte dans la décision d'un juge.

D'autre part, je rappelle que même pour les français, il n'y a pas que le droit français, il y a aussi le droit européen et le droit international. Et là, la notion de jurisprudence existe bel et bien.

On peut d'ailleurs consulter l'une et l'autre ici : http://www.legifrance.gouv.fr/(...)

Moi je comprendrais jamais que windows==debian.

J'ai toujours l'impression d'une différence, un je ne sais quoi qui dénote un peu.

OK, je --> []

Oups, au temps pour moi.

Cela dit, pour l'instant seule la DDCCRF s'est prononcée, mais pas la DGCCRF. Or, j'ai l'impression que seule cette dernière dispose des moyens d'action nécessaires.

On n'a pas du lire la même news. Où vois-tu que la répression des Fraudes rend un avis positif ?

Pour l'instant, elle ne rend pas d'avis du tout, et c'en est même un problème.

Toi aussi tu es un adepte du téléphone portable le plus léger du monde ?

Par contre, force est de constater que la zone de couverture tend à se réduire avec le temps...

Tu parles d'incompétence, mais sais-tu de quoi tu parles.

Lis bien le code présenté, et tu comprendras qu'effectivement, les 2 sources s'appuient sur Log4J (d'où l'import en commun sur un package d'origine Apache).

Mais la plainte de JBoss exprimée dans ce document porte sur le reste du code.

Ca ne permet pas de savoir qui l'a codé en premier, mais ton commentaire est complètement à côté de la plaque.

Bcc en anglais = CCc en français = Copie Conforme Cachée

Donc, CCc n'est pas QUE le Chaos Computer Club.

Pour ce que j'en ai compris, Gnome-DB n'est pas un équivalent de Kexi. Il n'a pas vocation à créer des applications, mais plutôt à faire de l'administration de base de données.

Outre le fait que l'esthétique de l'interface de pgAccess soit pas une réussite, ce logiciel ne joue pas dans la même catégorie que Access, qui permet de développer une petite application sans avoir de serveur de base de données, et/ou de se connecter à un serveur.

pgAccess, comme son nom l'indique (sauf erreur de ma part), requiert la présence d'un PostGreSQL, là où Kexi exploite sqlite.

D'ailleurs, à ce sujet, quelles sont les différences entre knoda et kexi ?

Je parle de différences "d'objectifs". Parce que je vois bien que les états sont déjà en place dans knoda et pas encore dans kexi, mais à terme cela ne les différeciera plus.

Ouais, eh ben p'têt que les utilisateurs de KDE arrivent à faire tout ce qu'ils veulent sans kdebase.

OK, je ---> []

> mais sachant ce que je sais, je suis assez d'accord avec lui

Ca c'est un point très intéressant.

"Quand je vois ce que je vois, et que j'entends ce que j'entends, je me dis que j'ai raison de penser ce que je pense."

:-)

Sans Sun OpenOffice n'existerait _pas_ et vous seriez tous a essayer de comparer MS Office avec KOffice et vous plaindre du fait qu'aucune suite office libre ne fait le poids.

D'un autre côté si OpenOffice n'existait pas, il y aurait plus de monde pour travailler sur d'autres alternatives, genre KOffice, Abiword ou Gnumeric.

Mais je te rejoins sur le fait qu'on ne peut pas reprocher à Sun de vouloir survivre, et qu'on a beau dire, Sun n'a jamais prétendu vivre pour le logiciel libre et pour la lutte contre Microsoft. Je ne vois pas pourquoi ils seraient tenus à une telle attitude d'ailleurs.

J'ignorais que les journaux étaient eux-même susceptibles d'être enlevés pour des motifs autres que légaux.

Cela dit, c'est parce que ça ne concerne pas directement Linux que j'ai fait un journal et pas une dépêche.

Cela dit, même si ça ne concerne pas directement linux, ça concerne sans doute une tripotée de gens qui ont encore un XP sur leur bécane en dual-boot.

Cela dit, pour les gens qui comme moi ignoraient que des failles de ce type existaient, c'est intéressant de l'apprendre (que ce soit sous Windows ou sous inux ou sous SkyOS ou ...).

Cela dit, je ne connais pas le contenu exact du journal dont tu parles, et donc je me garderais bien d'avoir une opinion sur "ton journal aurait dû rester en 1ère page et pas le mien".

Cela dit, mon journal n'est pas bien vieux, peut-être qu'un modérateur va passer et décider qu'il n'a rien à faire là.

Bref, pas de quoi se faire des noeuds à la tête.