Dring a écrit 1102 commentaires

Andy, c'est pas une déformation de Andrew ? Une peu comme Charlie pour Charles ? Ou Bill pour William ?

Et sinon, quand tu en viens à vouloir graver les CD, faire des zolies pochettes, il est peut-être temps d'acheter un exemplaire officiel, non ?

Tu éviteras tout problème de droits, et tu auras la plus jolie des pochettes + un zoli CD + une petite documentation.

Même avec une notice légale, la démarche me paraît un peu limite...

Tu utilises abusivement et sans leur autorisation le nom de MandrakeSoft. D'une part, je ne suis pas sûr que ce soit légal, d'autre part je suis certain que ce n'est pas moral.

A la rigueur, que tu gardes ça pour toi, ce n'est pas un problème. Mais que tu communiques dessus et le proposes au téléchargement, c'est vraiment pas top.

"SourceForge (le fameux site communautaire de développement de logiciels libres)"

Ouais, bof. Site communautaire, je veux bien, mais pas particulièrement orienté logiciels libres, bien que de nombreux y soient hébergés.

SourceForge impose simplement (par son concept même même) que le logiciel soit en source ouvert (tiens, au fait, quelle est la traduction généralement retenue ?), pas que la licence associée à ce logiciel soit libre.

Les personnes que tu dénonces font également des mails en texte bruts illisibles, avec les mêmes sauts de lignes à qui mieux mieux, majuscules/minuscules sans règles précises, etc...

Comme toute forme de progrès, il y a toujours la bonne et la mauvaise utilisation. Mais il ne faut pas condamner le progrès en lui-même. Seulement les utilisateurs qui s'en servent mal.

Je vois que la plupart des réponses données sont approximatives, la mienne y compris, donc j'encourage vivement sev à chercher une définition précise sur Google.

Sinon, on peut retenir ceci : Internet, c'est à la fois le réseau physique mondial et les applications qui tournent dessus.

Ces applications (appelons les "web", "messagerie", "transfert de fichiers", ...) exploitent des protocoles (http, pop, ftp, ...).

Ces protocoles s'appuient sur un protocole de bas niveau commun : "IP", qui permet de s'adresser à une machine précise à un moment donné.

Mais encore une fois, mieux vaut aller retrouver une source précise et complète, soit via google, soit via un bon livre.

Ah là là, toute une éduction à refaire. Je me fendrais bien d'un "google est ton ami", mais ça ne serait pas très sympa.

Alors je te donne une piste de recherche : le web, c'est la toile ; autrement dit les pages html et le protocole http.

Internet, c'est le réseau en lui même, alors que le web n'est qu'une des applications exploitant ce réseau. Au même titre que pop/imap/smtp pour la messagerie, ftp pour l'échange de fichiers, etc...

D'ailleurs, ces applications peuvent très bien tourner sans Internet (ie. sur un réseau local par exemple).

Malheureux, mais tu es fou ? L'IPv6, c'est la fin de la surenchère pour les adresses IP Fixes.

Après ça, les gentils providers perdront un des arguments leur permettant de vendre plus cher ce service pourtant de base.

Je plaisante, je plaisante, n'empêche qu'on ne ressent pas vraiment une volonté globale de migration sur IPv6.

Non, je voulais dire franco-française. Ainsi, cette disgression me permettait de mettre en exergue l'aspect spécifique de l'usage du mot hacker dans le cadre de ce beau pays qu'est la France.

Signé : le sodomiseur de drosophiles masqué

Parler de taches et écrire tâche au lieu de tache, ça fait tache.

D'autre part, j'ai tendance à penser (comme beaucoup d'autres d'ailleurs) que c'est l'usage qui fait la langue.

Comme de plus en plus de gens disent hacker en pensant à pirate, même si c'est à tort, il va falloir un jour admettre le fait et vivre avec.

Quitte à trouver un nouveau mot pour définir un hacker. A moins que cette confusion ne soit franco-française ?

Quand bien même tu aurais plus de réponse, le résultat est biaisé : les votants viennent de LinuxFR. Tu auras donc un résultat des utilisateurs de Linux lisant LinuxFR.

En quoi le styliste te paraît-il être un point fort de OOo ?

Les styles de MS/Office proposent les mêmes fonctionnalités, et même mieux, car ça ne te bouffe pas une grosse partie de l'écran en étant intégré dans la barre d'outils. Et surtout, au risque de me répéter, dans Word, il y a le mode plan, génial pour les gros / très gros documents.

Alors côté gestion des styles, OOo est encore à la traîne.

Moi, ce qui me gêne le plus, c'est que quand j'utilise OOo, la gestion du clavier n'est pas très bonne, avec des latences très désagréables. Par exemple, j'apprend à ma fille à taper à la machine, et quand elle appuie sur backspace, il est impossible de savoir combien de caractères elle va supprimer.

Sinon je suis d'accord avec toi pour le look, c'est également un point à travailler, mais l'intégration à Gnome et KDE prévue pour la version 2 va déjà y faire beaucoup.

J'ai d'ailleurs une petite question : avec Word, j'avais une librairie de clipart, certe pas géniale, mais toujours utile. Y-a-t-il un endroit où je pourrais récupérer un équivalent libre ?

Assez complet en effet. Merci à toi aussi.

C'est effectivement une bonne base de départ. Merci !

En fait oui, c'est même par là que j'avais commencé.

Mais la page donnée plus bas m'a fait réalisé que j'en avais raté un : MorphOS. Cela dit, je n'ai pas trouvé sur le site d'infos pour savoir si il était libre/opensource.

Effectivement, c'est très orienté linux. Je souhaite quelque chose de plus généraliste.

Merci quand même.

Si c'est pour du UML, y'a ArgoUML, et Umbrella (? Je ne suis pas sûr, mais ça fait partie de KDE, Google est ton ami).

Plus généraliste, y'a JGraph et JGraphPad, mais c'est un peu léger (en fonctionnalités, parce que sinon, c'est en java :-)).

Moi je remarque surtout que les astuces viennent souvent en réponse à des questions posées dans les journaux.

Alors, il faudrait peut-être encourager les gens postant une réponse intéressante dans un journal à en faire une astuce.

Mais ça ne passe pas par une modification du système, plutôt par de l'information et de l'évangélisation.

D'une part, un menu par fenêtre c'est consommateur d'espace, et quand on fait du graphisme, l'espace on préfère le réserver à l'image, pas au programme.

D'autre part, dans tous les logiciels MDI que je connais, même si c'est une barre d'outils qui a le focus, il n'en reste pas moins qu'un des documents et un seul est actif. Ce qui fait que les raccourcis claviers fonctionnent quand même.

Je préfère évidemment l'approche Mac à l'approche Windows, mais l'approche GTK (ou plutôt l'approche de la plupart des logiciels utilisant GTK) me paraît vraiment effroyable.

apt-get ça marche sous windows ?

Chic alors :

apt-get remove ie
apt-get install firefox

:-)

Sinon, c'est vrai que ça à l'air puissant ce truc. Les copies d'écran sont très alléchantes.

Je confirme : jEdit est vraiment un très bon outil, qui répond notamment à la problèmatique du language intégré dans un autre language.

Autrement dit, dans un fichier html contenant du js, il va appliquer une certaine coloration au html, et une autre coloration au js.

Idem dans un fichier jsp : il fait la différence entre le html et le java.

Très très très pratique.

Et les plugins sont très variés : html, xml, xsl, FTP, telnet (JTAPlugin), etc...

Tu t'intéresses trop à sa réponse et pas assez à la question initiale.

C'était :

> Est-ce qu'une stratégie de standard propriétaire est tenable à long terme
> par rapport à une stratégie de standard ouvert ?

Avec ce contexte, sa réponse ne me choque pas, même si prise seule et donc hors contexte, il est vrai qu'elle forme un paradoxe avec une réponse ultérieure.

En fait, mon sentiment général sur cette interview, c'est que la plupart des Linuxiens ne me paraîssent pas très sérieux en comparaison du "Microsoft's Bad Guy".

D'abord, les pseudos ridicules. Ensuite, l'attitude revendicative limite aggressive. Enfin, les affirmations gratuites (du FUD, dirais-je même).

Tout çà pour dire que c'est pas glorieux. Hélas.

Et au final, l'impression qui se dégage, c'est une bande d'excités qui se font rembarrer par une personne faisant autorité.

Il est pas triste, mon point de vue sur cette interview ?

A priori, le gars venait répondre à une interview sur le sujet Linux vs MS.

A priori toujours, le gars connaît le monde Linux (il connaît KDE, Gnome, etc.).

A priori encore, le gars s'est renseigné sur ce qui faisait hurler la communauté libre (il connaît les formats OpenOffice, le PNG, etc.).

Il est donc raisonnable de penser qu'il a aussi entendu parler de ce brevet.

Il est vrai que conclure automatiquement qu'il a feint d'ignorer la chose est un peu rapide, mais j'avoue que le doute est plus que largement permis...

Personnellement, je penche pour 3 hypothèses dans l'ordre décroissant de crédibilité :

1) Il a effectivement usé de la langue de bois.
2) Il n'a pas eu le temps de s'intéresser précisément à la question et a préféré ne pas répondre (ce qui revient au 1)
3) Il ne connaissait effectivement le sujet

D'un autre côté, pour ces standards, Microsoft n'en pousse pas un concurrent et fermé.

Quel est ton reproche exactement ?

C'est fou le hasard :-)