Dring a écrit 1167 commentaires

Quand bien même tu aurais plus de réponse, le résultat est biaisé : les votants viennent de LinuxFR. Tu auras donc un résultat des utilisateurs de Linux lisant LinuxFR.

En quoi le styliste te paraît-il être un point fort de OOo ?

Les styles de MS/Office proposent les mêmes fonctionnalités, et même mieux, car ça ne te bouffe pas une grosse partie de l'écran en étant intégré dans la barre d'outils. Et surtout, au risque de me répéter, dans Word, il y a le mode plan, génial pour les gros / très gros documents.

Alors côté gestion des styles, OOo est encore à la traîne.

Moi, ce qui me gêne le plus, c'est que quand j'utilise OOo, la gestion du clavier n'est pas très bonne, avec des latences très désagréables. Par exemple, j'apprend à ma fille à taper à la machine, et quand elle appuie sur backspace, il est impossible de savoir combien de caractères elle va supprimer.

Sinon je suis d'accord avec toi pour le look, c'est également un point à travailler, mais l'intégration à Gnome et KDE prévue pour la version 2 va déjà y faire beaucoup.

J'ai d'ailleurs une petite question : avec Word, j'avais une librairie de clipart, certe pas géniale, mais toujours utile. Y-a-t-il un endroit où je pourrais récupérer un équivalent libre ?

Assez complet en effet. Merci à toi aussi.

C'est effectivement une bonne base de départ. Merci !

En fait oui, c'est même par là que j'avais commencé.

Mais la page donnée plus bas m'a fait réalisé que j'en avais raté un : MorphOS. Cela dit, je n'ai pas trouvé sur le site d'infos pour savoir si il était libre/opensource.

Effectivement, c'est très orienté linux. Je souhaite quelque chose de plus généraliste.

Merci quand même.

Si c'est pour du UML, y'a ArgoUML, et Umbrella (? Je ne suis pas sûr, mais ça fait partie de KDE, Google est ton ami).

Plus généraliste, y'a JGraph et JGraphPad, mais c'est un peu léger (en fonctionnalités, parce que sinon, c'est en java :-)).

Moi je remarque surtout que les astuces viennent souvent en réponse à des questions posées dans les journaux.

Alors, il faudrait peut-être encourager les gens postant une réponse intéressante dans un journal à en faire une astuce.

Mais ça ne passe pas par une modification du système, plutôt par de l'information et de l'évangélisation.

D'une part, un menu par fenêtre c'est consommateur d'espace, et quand on fait du graphisme, l'espace on préfère le réserver à l'image, pas au programme.

D'autre part, dans tous les logiciels MDI que je connais, même si c'est une barre d'outils qui a le focus, il n'en reste pas moins qu'un des documents et un seul est actif. Ce qui fait que les raccourcis claviers fonctionnent quand même.

Je préfère évidemment l'approche Mac à l'approche Windows, mais l'approche GTK (ou plutôt l'approche de la plupart des logiciels utilisant GTK) me paraît vraiment effroyable.

apt-get ça marche sous windows ?

Chic alors :

apt-get remove ie
apt-get install firefox

:-)

Sinon, c'est vrai que ça à l'air puissant ce truc. Les copies d'écran sont très alléchantes.

Je confirme : jEdit est vraiment un très bon outil, qui répond notamment à la problèmatique du language intégré dans un autre language.

Autrement dit, dans un fichier html contenant du js, il va appliquer une certaine coloration au html, et une autre coloration au js.

Idem dans un fichier jsp : il fait la différence entre le html et le java.

Très très très pratique.

Et les plugins sont très variés : html, xml, xsl, FTP, telnet (JTAPlugin), etc...

Tu t'intéresses trop à sa réponse et pas assez à la question initiale.

C'était :

> Est-ce qu'une stratégie de standard propriétaire est tenable à long terme
> par rapport à une stratégie de standard ouvert ?

Avec ce contexte, sa réponse ne me choque pas, même si prise seule et donc hors contexte, il est vrai qu'elle forme un paradoxe avec une réponse ultérieure.

En fait, mon sentiment général sur cette interview, c'est que la plupart des Linuxiens ne me paraîssent pas très sérieux en comparaison du "Microsoft's Bad Guy".

D'abord, les pseudos ridicules. Ensuite, l'attitude revendicative limite aggressive. Enfin, les affirmations gratuites (du FUD, dirais-je même).

Tout çà pour dire que c'est pas glorieux. Hélas.

Et au final, l'impression qui se dégage, c'est une bande d'excités qui se font rembarrer par une personne faisant autorité.

Il est pas triste, mon point de vue sur cette interview ?

A priori, le gars venait répondre à une interview sur le sujet Linux vs MS.

A priori toujours, le gars connaît le monde Linux (il connaît KDE, Gnome, etc.).

A priori encore, le gars s'est renseigné sur ce qui faisait hurler la communauté libre (il connaît les formats OpenOffice, le PNG, etc.).

Il est donc raisonnable de penser qu'il a aussi entendu parler de ce brevet.

Il est vrai que conclure automatiquement qu'il a feint d'ignorer la chose est un peu rapide, mais j'avoue que le doute est plus que largement permis...

Personnellement, je penche pour 3 hypothèses dans l'ordre décroissant de crédibilité :

1) Il a effectivement usé de la langue de bois.
2) Il n'a pas eu le temps de s'intéresser précisément à la question et a préféré ne pas répondre (ce qui revient au 1)
3) Il ne connaissait effectivement le sujet

D'un autre côté, pour ces standards, Microsoft n'en pousse pas un concurrent et fermé.

Quel est ton reproche exactement ?

C'est fou le hasard :-)

> Avec des assistants Access-like ce serait bien : l'utilisateur final n'a pas vraiment envie de taper des requêtes SQL

L'utilisateur n'est pas censé créer des requêtes tout court. Sur des projets avec de grands volumes de données, c'est à proscrire tout court. Une requête mal écrite, et paf, ton dataserver est à genoux... Et plus personne ne peut bosser.

Un assistant n'empêche pas ça. Et les assistants "Access-like" ont même plutôt tendance à générer ce problème.

Donc, si tu veux autoriser ce genre de chose, vérifie, mais tu l'as sans doute déjà fait, que le contexte s'y prêtait (données, accès concurrents, profil des utilisateurs, etc...).

Y'en a aussi

Le plus mauvais alien, c'est le 2, tout le monde sait ça, voyons.

--> [] %*! --> Même dehors ils ne veulent pas de moi !

C'est vrai, il y a le navigateur. Mais c'est très en deça du mode plan de Word, dans lequel on peut directement travailler. J'espère que la version 2.0 apportera des grosses améliorations là dessus, mais je ne me souviens pas avoir vu quoi que ce soit dans la roadmap.

Sniff : pas avant la version 2.0. Mais je vais être fort : je vais attendre :-)

Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de différence dans la gestion des styles entre un MSO et un OOo. Sauf que le styliste de OOo a tendance a occuper beaucoup de place sur mon écran.

Par contre, j'apprécie énormément que par défaut OOo n'essaye pas à tout bout de champ de "deviner" quels styles appliquer.

Et un truc qui manque énormément à OOo : un affichage en mode plan. Ca, c'est vraiment de la balle pour taper des longs documents (plus de 50 pages).

Je rejoins un commentaire présent plus haut : niveau dessin, OOo est largement supérieur à MSO, mais il reste encore du chemin pour les autres éléments de la suite, et pas que le tableur.

Enfin, idem : l'aide est un peu légère. Même quand elle existe, elle n'est pas très parlante. Et l'interface graphique est lente et moche. Je veux l'intégration dans mon KDE !!!

> toutes les lignes et les colonnes (la grille, en fait) de chaque cellules sont imprimees
Es-tu allé décocher dans Format>Page>Classeur la case "Grille" ?

> quand je lui dit d'imprimer la feuille 3 du classeur, il m'imprime la 5
Idem, dans Format>Page>Classeur, regarde si les options d'ordre des pages sont bonnes pour toi (et conformes à ce que tu avais sous Excel).

> les cellules sans valeurs apparaissent avec 0 a l'interieur
Manifestement, elles contiennent quand même un zéro, car sinon OOo n'imprime rien (crois-je). Encore pareil : Format>Page>Classeur, et décoche "Valeurs zéro".

Une bien bonne nouvelle. Je n'attend plus qu'une chose : la publication de la roadmap pour la version 2.0 :) En espérant que le retour de Jim Starkey permette d'accélérer le développement.

D'ailleurs, j'en profite pour signaler une coquille : seul John Travolta se fait zigouiller à l'écran (dans les chiottes, et par Bruce Willis).

Pour désigner les PME avec une masse salariale très faible, il existe l'acronyme TPE. L'abus de langage "Petite PME" n'a donc pas lieu d'être utilisé.

HS, je sais, mais j'ai fini de manger et je reprend le boulot que dans 40 minutes...