Dring a écrit 1091 commentaires

L'idéal étant d'aller consulter l'académie française. Tu pourras y lire que les 2 formes sont désormais admises, même si une seule a une justification éthymologique.

Dans l'absolu, la communauté dispose de plus que ces 2 moteurs. De mémoire, et très rapidement : - Firebird - SAPdb - McKoi ... Ces 3 là supportent les transactions, et au moins pour Firebird et SAPdb les contraintes d'intégrité, les vues et les procédures stockées.

Comme je le disais dans mon premier commentaire, je tentais une install sous win. Pas de mauvais esprit, je ne crois pas que ce soit la faute au système. Je vais refaire les tests, et je reviens...

Franchement, avant d'aller plus loin dans la discussion, je vais tenter une réinstallation, et te dire ce que je trouve raté. Je me vois mal argumenter sur des souvenirs quelque peu "âgés". Mais le sentiment de l'époque reste le même : un truc qui ne veut pas marcher immédiatement, des fichiers partout.

Qu'est-ce que tu reproches au SQL de Firebird exactement ?

En plus, la version 1.5 apporte plein de nouvelles constructions vraiment très, très, très pratiques (support du CASE WHEN à la sauce Sybase notamment), et une foule de nouvelles fonctions (math, chaines, dates, etc...).

L'interface en ligne de commandes, sous Windows, est un vrai régal (on dirait un isql qui aurait mangé un doskey), mais de toute manière, j'utilise exclusivement Marathon, la GUI Open Source associée.

Le pilote JDBC en cours de développement (JayBird) est plutôt performant et complet, les pilotes ODBC et .Net ne sont pas oubliés.

Les seuls problèmes à ma connaissance :

- l'absence "d'espaces de tables" associée à l'impossibilité de faire des requêtes multi-databases

- la jeunesse du produit (la 1.5 est en beta, de même que le driver JDBC, et la 1.0 est beaucoup moins intéressante)

- l'absence de support de tables temporaires (Ahhh, Sybase...)

- la syntaxe étrange pour les procédures stockées renvoyant des resultsets (SUSPEND...)

- Le projet Marathon semble un peu à l'abandon. Mais de toute manière, il est uniquement sous Windows, il faudrait un nouveau projet multi plate forme, indépendant de Delphi/Kylix/C++Builder.

En ce qui me concerne, j'avais essayé SAPDB il y a quelques mois, et le produit semblait tout sauf abouti. Des fichiers dans tous les sens, une installation qui merdait, rien de folichon...

Juste une question : la relation FSF / FSF Europe est-elle de même nature que la relation FSF / FSF France ?

Car si la FSF France ne souhaite pas être liée avec la FSF Europe, et que les autres FSF nationales européennes font de même, quel est l'intérêt de la FSF Europe en tant qu'entité permanente ?

D'autre part, le nombre de bénévoles prêts à s'investir dans ce type d'aventure est sans doute limité. Ne vaut-il donc mieux pas avoir :

- soit une FSF Europe et pas de FSF par pays
- soit une FSF par pays et pas de FSF Europe

Sachant que je suis peut-être à côté de la plaque, et que je ne demande qu'à être éclairé...

PS : ton commentaire répond parfaitement à la demande que j'ai formulée... 3 minutes après.

J'ai du mal à imaginer une grève de la SNCF, avec un gréviste qui m'explique : "non, non, je vais pas te dire pourquoi je fais grève : il y a un numéro vert pour ça".

Il est plus simple qu'une personne indique une fois pour toute le pourquoi du comment. Si quelqu'un l'a déjà fait, merci d'en faire un commentaire.

En ce qui me concerne, la démarche me gonfle.

C'est bien beau tout ça, mais a priori, il faut t'inquiéter AVANT de faire les dépenses qui te mettront dedans. Bref, il faut toujours planifier. Donc, à partir de mi-octobre, tu commences à préparer une somme que tu mets de côté (sous ton matelas ou sur un compte séparé) et qui sera la limite à tes dépenses.

Les logiciels de gestion vont t'aider à connaître ta situation en temps réel, mais au moment où tu tapes ton code de carte bleue, il faut déjà être sûr que tu ne déborderas pas.

Savoir de combien tu seras à découvert dans 15 jours, c'est bien, éviter de l'être, c'est mieux.

Parce que, en dehors de ce que tu vas payer en agios, ta note auprès de ton établissement bancaire va baisser, et cela va jouer en ta défaveur le jour où tu veux négocier quelque chose (un prêt immobilier, une autorisation de découvert plus grande, ...).

Hors sujet -> Je sors.

Un magnétoscope. Mais un "convi desktop PC", c'est quoi ?

Qu'entends-tu par là exactement ?

Un point qui me semble important dans les idées défendues par le logiciel libre, c'est la volonté de partager cette liberté avec le plus grand nombre. La démarche de Stallman va d'ailleurs dans ce sens.

Pour arriver à ce résultat, les solutions de migration sont sans doute inévitables. A moins que Microsoft ne sorte des versions Linux et libres de ses logiciels phares...

Il est donc à partir de là évident qu'il faut passer par des étapes intermédiaires et des compromis comme celui permis par CrossOver. Et donc que la distribution de ce logiciel est *potentiellement* une bonne nouvelle pour tous les défenseurs du libre, même si ce n'est pas encore la panacée.

Tiens, tant qu'on y est : l'académie française a tranché sur la traduction "officielle" de bug : c'est bogue. On dit donc un debogueur. Et j'aimerais savoir pourquoi on parle de ver dans cet article. Je ne vois que des histoires de bogues.

A bon entendeur.

Sauf que AOL nous ayant habitué à une grande élégance dans ses solutions techniques, je les vois bien bidouiller le user agent et se faire passer pour du IE...

D'autant que je ne serais pas surpris que leurs propres sites posent problèmes...

Enfin, quelqu'un sait QUAND le grand passage aura lieu, si il doit avoir lieu un jour ?

Oups. J'avais pas vu le "cf toutenhô", et je modère donc mes propos. Si c'est avéré, c'est déprimant...

Hum...

J'imagine mal les gens de chez 01net s'amuser à supprimer les commentaires intelligents. Je veux bien te croire, mais il faudrait me le prouver, genre avec des copies d'écran et tout et tout.

En attendant, je continue de penser que ce sont des pro-libres qui font tout seul le travail dont tu parles, simplement en ne les écrivant pas.

Une chose m'a frappée en allant lire l'article original et surtout le débat qui le suit sur 01net : le côté puéril des défenseurs du libre, ou plutôt de ceux qui se sont exprimés.

En effet, entre 2 arguments, on trouve immanquablement une insulte basique du genre "va faire des tests avant de critiquer", ou bien "ce n'est même pas du journalisme". Puis d'ergoter sur "mais si, IE consomme plus de mémoire que Mozilla mais c'est Windows qui triche".

Maintenant, imaginez une personne s'intéressant à l'informatique lisant cet article et les commentaires. Je suis convaincu qu'il ne tardera pas à penser que les adeptes du libre sont des attardés mentaux, convaincus d'avoir une mission divine à accomplir : prouver à la terre entière qu'ils ont raison, contre vents et marées, contre l'évidence si il le faut.

Alors d'accord, l'article est erroné sur bien des points, fait fi de certains faits historiques, néglige des aspects importants, mais la communauté du libre ne gagne rien à tenter de discréditer un journaliste en usant d'arguments aussi pauvres.

J'en entend déjà (c'est mon côté Jeanne d'Arc) me dire : oui, mais il s'agit des commentaires sur 01net, fréquenté uniquement par des mous du bulbe comme chacun sait. Mais je ne pense pas me tromper en affirmant que certains des intervenants du débat sur cet article sont également de fervents acteurs de LinuxFr, et quand bien même, ceux que j'ai pu lire ici sont parfois du même niveau.

La meilleure défense, c'est l'attaque, ai-je entendu un jour. Mais attaquer tête la première en fonçant dans un mur ne laisse que peu de chance de victoire, et surtout peut provoquer de graves dysfonctionnements cérébraux...

Gérer une armée multilingue, je suis pas sûr que ce soit évident. J'imagine pas très bien un chef de section dire "à mon commandement" en plusieurs langues. Et c'est le genre de chose qui ont un coût : une armée européenne, mais des sections organisées selon l'origine des éléments : bonjour la simplicité.