Dring a écrit 1167 commentaires

Bidibidibidi, C'est pas Flash Gordon, c'est Buck Rogers, avec les talentueux Gil Gérard et Erin Grey.

T'as pas oublié de mettre des smileys dans ton message par hasard ?

Je tiens à préciser que ma remarque a pour but de permettre la correction de l'article, pas le dénigrement du travail des modérateurs ou du rédacteur, cela n'ayant pas grand intérêt.

Si quelqu'un pouvait moinsser ce commentaire, pour qu'il ne vienne pas lui-même polluer les éventuelles discussions intéressantes à venir...

Je trouve que la news reflète bien peu la réalité. D'après l'article 01Net donné en lien, Microsoft a d'abord refusé de céder, permettant d'écouler 160 000 PC avec Linux.

Puis Microsoft a accepter de fournir une version allégée de Windows XP / Office 2003 pour l'équivalent de 32 Euros.

Les 70 000 PC vendus ensuite l'ont, si je comprends bien, été avec Windows XP, et non plus Linux.

Ce qui signifie que :
1) Les chiffres donnés sont faux
2) La chronologie des faits est fausse également
3) La conclusion est fausse (Linux n'a pas été retenu malgré la réduction ; une fois celle-ci accordée, Windows semble avoir été retenu).

Et l'équivalent de printf et le nombre d'arguments variables aussi.

Cela dit, je ne vois pas ce que ça apporte par rapport au passage d'un tableau de taille variable.

Mais pour les habitués du printf, j'imagine que c'est plus naturel. Amélioration ou pollution ?

Tu confonds avec GOSUB, semble-t-il.

La plupart des mots latins intégrés à la langue française ont 2 pluriels. J'ignore si ils sont officiels (une recherche sur le site de l'académie française pourra répondre à cette question) ou simplement tolérés.

Par exemple : scénario.

On peut écrire des scenarii, ou des scénarios. A noter, la présence de l'accent uniquement sur la version "francisée". En effet, si on utilise la forme latine, on l'utilise completement, et les accents, crois-je (j'avais 2/20 au collège dans cette matière), n'existent pas en latin.

Partant de là, et si mes informations de bases sont correctes, il me paraît normal qu'on puisse utiliser "forums" sans autre forme de procès.

Après, de toute manière, c'est - à mon humble avis - l'usage qui fait la langue, pourvu qu'on fasse pas n'importe quoi.

Arf, j'ai posté ma réponse beaucoup trop tard !

Avant de faire des tests en terme de temps d'exécution, il faudrait savoir :

- quel SGBDR il utilise,
- quelle est sa volumétrie, ses statistiques (nombre de mot clé par document)
- quelles optimisations sont mises en places (index, ...)

Comme souvent en base de données, la meilleure solution va dépendre du SGBDR utilisé, et des commandes qu'il supporte.

Exemple de solution relativement universelle, mais qui ne marche que si l'association code_doc / num_motclef est unique (situation suggérée par le jeu de test présenté) :

/* Selectionne les documents associés avec les
* mots clés 2 et 3.
*/
SELECT code_doc
FROM matable
WHERE num_motclef IN (2,3)
GROUP BY code_doc
HAVING count(*) = 2

Ca doit pas vraiment marcher.

Tu va renvoyer tous les docs qui contiennent 2, 3 ou 2 et 3. Or le monsieur ne veut que ceux qui contiennent 2 ET 3.

A 30 000 lignes, tu sors souvent de l' "esprit tableur" pour entrer dans l' "esprit base de données".

A la base, un tableur, c'est fait pour des "feuilles de calculs électroniques", ie. des tableaux avec des calculs. Lorsque tu arrives à des grandes quantités d'information, et sans calculs de surcroît, le tableur n'est plus l'outil adapté : il faut passer à un SGBD.

Bien sûr, cette loi n'est pas sacro-sainte, et tout le monde utilise un tableur pour des mini-bases de données, mais je voulais juste rappeler que ce n'est pas le but premier de ces outils.

D'autant que OOo, et même Excel, savent parfaitement accéder à des bases de données lorsque cela est nécessaire.

Non non, c'est bien "La fin des temps", de Arnold Barjavel, qui depuis est devenu sénateur...

...J'étais en train de lire VMSfr sur mon terminal IBM quand tout à coup j'aperçois votre journal. Vite, je ferme mes programmes Cobol pour vérifier que ce n'est pas un bug de mon éditeur ligne, et rien n'y fait c'est toujours là...

Etrange...

> Compte tenu de la licence sur le format, je crois que personne n'ose s'y risquer.

La licence t'interdit de faire quelque chose de compatible. Pas de faire un équivalent. D'ailleurs, SVG+SMIL est censé être une alternative.

Le problème, c'est qu'aujourd'hui, autant SVG peut être sérieusement utilisé comme format vectoriel, autant en tant que solution web, c'est pas ça...

UML <> Java

Tu peux faire de l'UML sans faire de Java. Et vice-versa, dieu merci.

Andy, c'est pas une déformation de Andrew ? Une peu comme Charlie pour Charles ? Ou Bill pour William ?

Et sinon, quand tu en viens à vouloir graver les CD, faire des zolies pochettes, il est peut-être temps d'acheter un exemplaire officiel, non ?

Tu éviteras tout problème de droits, et tu auras la plus jolie des pochettes + un zoli CD + une petite documentation.

Même avec une notice légale, la démarche me paraît un peu limite...

Tu utilises abusivement et sans leur autorisation le nom de MandrakeSoft. D'une part, je ne suis pas sûr que ce soit légal, d'autre part je suis certain que ce n'est pas moral.

A la rigueur, que tu gardes ça pour toi, ce n'est pas un problème. Mais que tu communiques dessus et le proposes au téléchargement, c'est vraiment pas top.

"SourceForge (le fameux site communautaire de développement de logiciels libres)"

Ouais, bof. Site communautaire, je veux bien, mais pas particulièrement orienté logiciels libres, bien que de nombreux y soient hébergés.

SourceForge impose simplement (par son concept même même) que le logiciel soit en source ouvert (tiens, au fait, quelle est la traduction généralement retenue ?), pas que la licence associée à ce logiciel soit libre.

Les personnes que tu dénonces font également des mails en texte bruts illisibles, avec les mêmes sauts de lignes à qui mieux mieux, majuscules/minuscules sans règles précises, etc...

Comme toute forme de progrès, il y a toujours la bonne et la mauvaise utilisation. Mais il ne faut pas condamner le progrès en lui-même. Seulement les utilisateurs qui s'en servent mal.

Je vois que la plupart des réponses données sont approximatives, la mienne y compris, donc j'encourage vivement sev à chercher une définition précise sur Google.

Sinon, on peut retenir ceci : Internet, c'est à la fois le réseau physique mondial et les applications qui tournent dessus.

Ces applications (appelons les "web", "messagerie", "transfert de fichiers", ...) exploitent des protocoles (http, pop, ftp, ...).

Ces protocoles s'appuient sur un protocole de bas niveau commun : "IP", qui permet de s'adresser à une machine précise à un moment donné.

Mais encore une fois, mieux vaut aller retrouver une source précise et complète, soit via google, soit via un bon livre.

Ah là là, toute une éduction à refaire. Je me fendrais bien d'un "google est ton ami", mais ça ne serait pas très sympa.

Alors je te donne une piste de recherche : le web, c'est la toile ; autrement dit les pages html et le protocole http.

Internet, c'est le réseau en lui même, alors que le web n'est qu'une des applications exploitant ce réseau. Au même titre que pop/imap/smtp pour la messagerie, ftp pour l'échange de fichiers, etc...

D'ailleurs, ces applications peuvent très bien tourner sans Internet (ie. sur un réseau local par exemple).

Malheureux, mais tu es fou ? L'IPv6, c'est la fin de la surenchère pour les adresses IP Fixes.

Après ça, les gentils providers perdront un des arguments leur permettant de vendre plus cher ce service pourtant de base.

Je plaisante, je plaisante, n'empêche qu'on ne ressent pas vraiment une volonté globale de migration sur IPv6.

Non, je voulais dire franco-française. Ainsi, cette disgression me permettait de mettre en exergue l'aspect spécifique de l'usage du mot hacker dans le cadre de ce beau pays qu'est la France.

Signé : le sodomiseur de drosophiles masqué

Parler de taches et écrire tâche au lieu de tache, ça fait tache.

D'autre part, j'ai tendance à penser (comme beaucoup d'autres d'ailleurs) que c'est l'usage qui fait la langue.

Comme de plus en plus de gens disent hacker en pensant à pirate, même si c'est à tort, il va falloir un jour admettre le fait et vivre avec.

Quitte à trouver un nouveau mot pour définir un hacker. A moins que cette confusion ne soit franco-française ?