dawar a écrit 2017 commentaires

Duh ? La première vidéo que j'ai vu de compiz c'était du xvid que le serveur m'a streamé comme une grande en http sur mon fidèle VLC...

Ce qui fait que le wmv marche autant c'est que 90% des gens ont windows merdier player quand ils déballent leur ordi de chez carrouf, et que l'on peut le truffer de DRM au besoin.

Ca me rappel quand j'ai vu les commentaires sur cette video sur un site mac, ou un mec se plaignait qu'ils n'utilisent pas le "stadard" quicktime. Chaqu'un voit midi a sa porte...

Non il n'y a pas de bureaux virtuels par défaut sur OSX, c'est le changement de session qui utilise un effet "cube" similaire a celui de la démo de Novell.

Si tu utilises KDE, il me semble qu'il y'a une option pour lancer ou non le serveur de son, qui est ce fameux artsd.

Utilises la touche "pause", elle est la pour ça :) mais en général quand un morceau me gave, je clique sur suivant ou j'utilise la touche "suivant"...

C'est pas tout a fait cela les playlists dynamiques. Perso, j'écoute pas toujours la même musique, des fois j'ai envie de jazz, des fois de punk. En fait amaroK a un algorythme assez chiadé qui déjà note les morceaux selon le nombre de passage et le fait que tu ai écouté en entier ou pas. Ensuite, avec un compte last.fm, il peut trouver les artistes similaire a ce que t'ecoutes a un moment précis, mixer ca avec ses ptits bras musclé par rapport a ce qu'il "sait" de toi, et te proposer en permanence une playlist qui s'adapte selon ce que tu glisse dedant ou les morceaux que tu "zap".

A quoi ca sert ? Ca sert avec alt+tab a voir ou en sont des taches graphiques dans des applications sans les afficher forcément, ça sert a retrouver ses fenêtres "a la Apple exposé" quand on en a 40 d'ouvertes, ça sert au débutant pour comprendre ou va une fenêtre quand il la minimise, ça sert grace aux ombres pour voir facilement quelle fenêtre a le focus, ça sert a placer un term en transparence au dessus de quelque chose que l'on veut surveiller quand même, ça sert a avoir un effet de "colle" entre les fenêtre crédible, ca sert au newbie pour saisir le principe des bureaux virtuels.

Et accessoirement, c'est très joli.

Tu veux dire "Utilisateur qui RTFM" ? Au début aussi j'étais un peu perdu avec ce truc, mais quand on le prends en main et qu'on pige le fonctionnement, c'est génial.

il me semble que c'est géré par l'environnement et non en global, mais je me trompe peux être (j'utilise mplayer dans une console et emelfm pour gerer mes fichiers et associations quelque soit l'environnement que je lance...et je suis la plupart du temps sous xfce.)

C'est clair, le daemon son, c'est le passé, ça n'apporte que des problèmes, et maintenant que dmix est mature ça ne présente plus d'interet, sauf en utilisant quelque chose de pro comme jackd. Mais esd ou artsd, il faut oublier...

Si mandriva 2006 n'utilise pas dmix (ce qui est étonnant), regarde du coté du wiki d'alsa, tout est expliqué, c'est puissant et assez simple. Et après plus d'emmerde, toutes les applis utilisent alsa qui se débrouille pour mixer tout ça.

A noter qu'avec la 1.4, la gestion de la base de données et amaroK lui même sont séparé, et il y'a une amélioration de la charge CPU d'amaroK quand il scan le disque.

Essayez la 1.4, comme je le dis dans le journal, même la svn d'il y'a un mois était beaucoup moins plantogène que la version 1.3.8. Et si ça plante encore, bug report :)

AmaroK gère les médias amovible, mais n'ayant pas de lecteur mp3, je ne sais pas comment ça fonctionne. Je pense que ça fait plus ou moins ce que tu dis si ton lecteur est monté comme un disque externe et n'utilise pas de propocole proprio bizarre. En plus amaroK est scriptable en python, donc...

Oui, c'est le fameux rapport Benisti : http://famipow.radio404.org/~blog404/index.php?entry=entry05(...)

Kubuntu = une Ubuntu avec KDE. Installer Kubuntu ou Ubuntu + le paquet Kubuntu-desktop revient au même. J'ai Gnome, XFCE et KDE sur ma machine, il n'y a aucune différence respectivement avec une Ubuntu, Xubuntu ou Kubuntu, a part le gestionnaire de session qui est celui de base d'Ubuntu : GDM. C'est je pense la seule différence.

Journal du net, répète après moi : Journal du net ! Oké ?

Au suivant...

...je peux pas témoigner, je suis resté sur GNU/Linux...

Bonne nuit.

Install qjackctl, le front end a jackd, ça va beaucoup te faciliter la vie, même (surtout) avec plusieurs cartes son.

http://www.betterdesktop.org/

Je connaissais pas, pour l'instant ça a l'air bien vide, mais... Personne n'a prit des photos/Videos de la conf ?

Perso j'ai le look gnome quivabien avec mon firefox 1.5, j'ai pas cherché a comprendre pourquoi.

Pareil, Firefox est le seul logiciel dont je n'utilise pas le .deb fourni par ma distrib (avec amaroK parce que la 1.4 svn déchire)

Mais effectivement, dans l'esprit c'est plus utile sous Windows. Sauf que souvent les distribs figent les version pour 6 mois ou un an, et entre temps Firefox a beaucoup progressé, et en bien.

L'article de wikipedia sur le mp3 dit : L'algorithme « MPEG-1 Layer 3 » décrit dans les standards ISO/IEC IS 11172-3 et ISO/IEC IS 13818-3 est soumis à des royalties à Fraunhofer IIS et Thomson (les détenteurs du brevet) pour toute utilisation commerciale ou implémentation physique

Ce n'est pas possible de vendre un LL qui décode ou encode du mp3, ce qui pose problème.
Donc ce n'est souvent pas dispo sur les CDs des distributions, mais accessible dans les dépots sans installer quoique ce soit "d'étrange".

il me semble d'ailleur que du temps de windows 98 l'encodeur "gratuit" de MS ne permettait pas d'encoder a plus de 64kbps, limite au dela de laquelle il fallait payer une licence plus cher.

Haaaa ca c'est une grande nouvelle, ce bug était super chiant...

C'est la première fois que je vois la mise a jour automatique de Firefox, c'est vraiment bien foutu.

Dans un carton ? Heuu elle va même pas prendre la peine de sauter, mais bouffer avec amour ce bon carton...

Je vois pas en quoi cela exclu les logiciels libres (même si c'est indiqué dans la dépèche, pourquoi les devs de LL n'auraient pas le droit de lire le code ?)

Un dev qui veut avoir une meilleure interopérabilité avec Windows, il ne va pas recopier le code source, que ce soit pour un soft ouvert ou fermé. Je comprends pas sur quelle base s'appuie MS pour faire une distinction entre éditeur de logiciels libres et éditeurs de logiciels proprio, tant qu'il n'y a pas recopie du code (ce qui est ,en plus, plus facile a vérifier dans un logiciel libre...).

Hein, il était comment le buffet du cocktail précédant le film ?

Cf http://linuxfr.org/~divad/20667.html pour ceux qui suivent pas...

Sans oublier les pesos pour avoir l'ordinateur pour le faire tourner. Parce que un ordi livré avec Windows ME, je suis pas sur qu'il soit "Vista Ready".