dawar a écrit 2015 commentaires

je suis sur que vous qui lisez ces lignes avez déjà connu la frustration de devoir configurer un logiciel de courriel que ce soit avec quelqu'un qui vous dicte les informations au téléphone, un ami sur irc ou une page web[...]

Génial, il suffirait d'envoyer le fichier par mail et fini les longues heures au téléphone !

Je --->[]

Un "bon père de famille" est-il capable de configurer pppd ?

C'est bien dommage d'ailleur, un texte en Anglais pour une licence en France est-il acceptable en cas de litige ? Il me semble que non...

Creative Common a bien réussi a transposer leurs licences en Français, pourquoi la FSF n'y arriverais pas avec la licence GPL ?

En attendant une traduction officielle de cette ébauche et les premiers débats sur les sites francophones, les adeptes de la langue de Shakespeare pourront se rabattre sur les sites spécialisés anglophones

Heuu il me semblait que même la version précédente de la GPL, pourtant finalisé depuis longtemps, n'avait toujours pas de version officielle en Français...

http://www.gnu.org/licenses/translations.fr.html

Donc une traduction officielle d'une ébauche me parrait étonnante...

Oué, et tu obtiens une magnifique musique pour ascenceur...

Il y'a suffisement de zic libre sur le net, que ce soit du classique ou non, pour éviter de polluer une video avec du Vivaldi en midi (surtout les 4 saisons, popularisé par tant de hotlines et autres standards téléphoniques ou on poiraute 3 heures bercé par cette horreur)...

Tu trouveras plein de musique classique libre (licence CC by-sa) la : http://pan.zipcon.net/DOWNLOAD.html

Format ogg/vorbis et mp3

Merci pour cette réponse (tardive, mais réponse). C'est effectivement mon choix, car d'après ce que j'avais lu il me semblais bien que ces paquets étaient en prod intensive donc fait avec soin. Ca n'enlève pas le mérite aux empaqueteurs (?) de backport.org, le résultat est surement aussi bon, alors on va dire que je me suis décidé sur le critère pour pas lancer de troll :)

Le problème d'outlook, c'est que ça fout une mailing list en l'air avec son quotage de goret...

La SACEM, c'est la "Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique", mais il y'a aussi l'ADAMI, qui représente les artistes interprètes, et plusieurs sociétés de producteurs. Normalement il faudrait demander a tout ce petit monde l'autorisation *par artiste* pour diffuser, ce qui est totalement impossible.

Il y'a donc la SPRE qui gère tout cela, la "Société pour la Perception de la Rémunération Equitable" (sic), qui délègue cette tache a la SCPP et la SPPF pour les producteurs, et l’ADAMI et la SPEDIDAM pour les artistes interprètes.

Dans les années 80, les radios libres ont été confronté au même problème quand elles ont été légalisées, il fallait payer les droits a tout le monde. C'est donc Lang qui en 1985 a (entre autre) introduit la Rémunération Équitable, que payent les radios. C'est basé sur un barème assez compliqué, mais ça évite de s'adresser a toutes les sociétés des différents ayants droits.

Mais pour les webradios, il n'y a rien de tout cela. Nous payons la SACEM, donc les auteurs/compositeurs et les éditeurs, mais pas les producteurs ni les artistes interprètes. Pour l'ADAMI, pas trop de craintes, ils sont très ouverts (et sont pour la licence globales qu'a mis sur la table le vote sur le DADVSI). Par contre, les producteurs, c'est pas forcément des tendres, ils sont les plus virulents dans la lutte contre la "piraterie" et sont en général assez gourmands en ce qui concerne leurs droits.

Mais les webradios sont en train de s'organiser, pour fonder une sorte de syndicat qui pourrait négocier une adaptation de la rémunération équitable pour nos associations qui sont souvent pas très fortunés, et qui font découvrir de la musique que l'on entends rarement ailleur.

Ben oué, c'est la vie du profit. Maintenant, avec un appareil électrique, le fabricant économise un max sur le cable plein de cuivre qu'est cher. J'ai une copine qui a eu une imprimante/scanner/machine a café, livré sans le cable USB pour la faire fonctionner. Et quand y'a le cable, qui n'a jamais pesté contre la radinerie des 40 cm de fil gentilement offert ? Quelques centimes multiplié par des miliers d'exemplaires, ça fait des actionnaires heureux. Et c'est rare que la longueur du cable entre en compte dans la comparaison avant achat...

Aucune webradio en France n'est dans la légalité, nous n'avons pas encore d'accords avec les producteurs. On espère que ça va venir, et surtout que ça sera pas le coup de bambou qui nous obligera a fermer (très probable, le producteurs se foutent des webradios, que les maichant pirates de l'internet utilisent pour ripper des morceaux illégalement...)

Quand a la SACEM, toutes les webradios françaises sont en règle, ils ont une une personne a plein temps pour surveiller ça.

> mais bon pour un vieil accro du PC sans son

Intaigriste !!!

Il ne restera alors que le magnétophone et la caméra voire une technologie type tempest pour refaire une capture dégradée du contenu que tu auras pourtant payé.

Pas d'inquiétude, les industriels vont trouver la parade : imaginons un watermark detecté par ta caméra qui film l'écran, et qui bloque l'enregistrement.
Je me demande de plus en plus si en fait le numérique n'est pas la plus grosse arnaque de tous les temps...

Il est traduit en intégralité sur http://wanderer.free.fr/msftdrm_fr.html et c'est très instructif, amusant, et très bien écrit/traduit.

Mouarf, je pensais que cette légende urbaine était morte, ben non :

1. Pratiquement tous les fournisseurs d'accès doivent scanner les mails entrant pour vérifier qu'il n'y a pas de virus, ou que ce n'est pas un spam. Pareil pour gmail, il y a juste un programme en plus qui t'insère des pubs (discrètes quand même

Heuu, il y'a une énorme différence, c'est que mon FAI ne filtre pas les mails pour mettre des pubs, justement (d'ailleur mon fournisseur de mail ne filtre absolument rien, et je l'en remerci). Mon FAI ne mets pas de pub non plus sur les sites web que je visite, ni sur les newsgroups que je consulte. Il ne m'aide pas a faire des stats pour mon site, a chercher la musique que j'aime (c'est le ptit dernier que j'ai découvert, http://www.google.com/musicsearch), ni ne m'aide a faire mon blog, a consulter l'actualité, et bientot, tiens, a faire fonctionner mon ordinateur d'après les dernières rumeurs.
Il y'a une concentration des services google, tous basé sur le même moteur et surtout la même base marketing, et ça ne me rassure pas du tout.
Comme je le dis a chaque fois, si c'était MS qui faisait ça, tout le monde crierai oualala attention danger, mais comme c'est le gentil google...

Et oui, sur les "ntic" je suis parano... surtout quand il est tard :)

http://www.google-watch-watch-watch.org/ hein, toussa, j'en ai fait l'experience. Perso je me méfie beaucoup de google qui sous son aspect "gentil qui aime le libre" endors tout le monde et est en train de monter la plus énorme base commerciale d'habitude internetiennes...

Attention, webcollage n'est pas boulot friendly, des fois y'a des images, heuu, pas trop montrable a tout le monde. Perso je trouve ça marrant comme économiseur, mais je ne l'utiliserais pas si j'avais des enfants :)

Parce qu'ils gagnent plus a vendre 100 disques d'un artiste, plutot que de se faire télécharger 1000 fois et gagner 0,0000000000002% de la recette de la licence globale, pour plus que 20 disques vendus.

D'ou l'avantage de tout ces petits labels qui font un travail merveilleux, vraiment motivé par l'amour de la musique, ce qui les fait souvent galerer financièrement. D'ailleurs la licence globale les fait flipper, car ce sont eux qui risque de disparaitre, et non Virgin/BMG/SONY/Univers sale...

Pour en revenir a pouquoi je te réponds :) voir sur [1] du journal : "Sonar Kollektiv is a Berlin based independent record label and publisher connected to a worldwide distribution network. Sonar Kollektiv was founded by Berlin's DJ and producer team Jazzanova (www.jazzanova.net) in 1998."

Donc, ils font ce qu'ils veulent des disques qu'ils pressent, et c'est surement le mode de distribution idéal.

A priori oui, le code est plus récent, et il est possible qu'il y'ai des failles non comblées dans Mozilla 1.8b.
De toute facon Seamonkey est le successeur de Mozilla, Mozilla est mort, inutile de s'acharner sur le cadavre :)

Ben ils parlent de "failles reconnus par Microsoft", j'en déduis que c'est les failles de windows + les logiciels MS, et non de windows + tout les logiciels que l'on peut installer dessus...

Faisons la même chose avec, disons, Debian :
http://lists.debian.org/debian-security-announce/debian-secu(...)

The last update was on 08:00 GMT Thu Dec 29. There are 332 messages. Page 1 of 1.

Donc 332 failles pour une distrib GNU/Linux contre 673 pour une "distrib" MS Windows... Sans considérer le nombre de logiciel livré par Debian face a l'offre commerciale de Microsoft sans doute beaucoup plus limité en nombre, si quelqu'un a le courage de faire le simple calcul...

Bref, encore du bidon, venant de VNUnet ça ne surprends pas, le pire c'est que ça risque d'être repris par plein de journaux en ligne. Et vraiment pas le courage d'écrire pur la dixieme fois a VNU pour leur mettre le nez dans leur caca...

Effectivement le fichier est pas lisible par exemple avec le front end a mencoder kmenc15. Perso je l'encode tout d'abord en xvid, puis après je découpe... Normalement il n'y a pas de perte.

Et le problème va se reposer avec le nouveau système de fichier de Windows Vista, winFS ? Ha non, on me signale dans l'oreillette que Vista n'intégrera pas de nouveau système de fichier avant au mieux 2008.

J'ai actuellement besoin de mysql 5, et mon c½ur balance : dotdeb ( http://www.dotdeb.org/ ) ou backports ( http://www.backports.org/ ) ?

Quel dépot est le mieux maintenu, pour les alertes de sécurités surtout ? dotdeb est surtout orienté serveurs, donc a priori c'est vers lui que je me tournerais, mais...

Et vous ?

Oui, mais c'est faisable. Avec 1500¤ tu as déjà du bien bon matos. Mais les (net)labels aident aussi a la productions, bien sur. Enfin, le plus dur après c'est de faire connaitre ta musique. Si tu n'as pas de majors derriere toi, tu peux toujours te brosser pour toucher un large public. Le bouche a oreille ça marche, mais c'est long et beaucoup plus fastidieux que la battage médiatique que savent organiser les majors sur leurs "produits".

Donc oui, le plus dur c'est bien de diffuser, je m'occupe d'une webradio ou nous passons pas mal de "nouveaux talent", et bien nous aurions 100x plus d'auditeurs si nous passions la même soupe que sur NRJ...

Le problème des musiciens autoproduits est surtout de faire connaîte leurs oeuvres qui n'ont souvent rien a envier aux prod des majors, sauf la promo.