De nos jours de base ça lit pas mal de choses et en installant un pack de codecs du genre Perian ça lit à peu près tout, y compris embarqué dans un navigateur.
Le média influence beaucoup le contenu.
Une publication hebdomadaire avec des contraintes d'imprimerie ce n'est pas la même chose que la publication sur le web : cette dernière est instantanée, réversible (possibilité maintes fois utilisée par la presse en ligne d'éditer un article déjà publié), etc.
Quel intérêt de chiffrer ses mails sur un webmail via une extension ?
Ca pose encore plein de problèmes :
- comment véhiculer sa clef privée pour pouvoir utiliser le webmail sur d'autres postes que le sien ? (quand même pas en stockant la clef sur son Google Drive !)
- comment se retrouver dans son fatras de mails chiffrés si l'outil de recherche est rendu impuissant par le chiffrement ?
Elles servent à tuer ou blesser pour "se défendre", nuance ;)
Pour le nombre de tués par balles, les statistiques de la guerre en Afghanistan et en Irak sont stupéfiantes : on parle de 250 000 balles par victime !
Autre point de vue : ce n'est pas la non-utilisation du logiciel qui empêche l'accès au contenu, c'est l'éditeur du contenu qui empêche l'accès au contenu sauf acceptation de conditions inacceptables.
Etant donné que :
1. Le coeur d'activité de Mozilla est le web.
2. Les terminaux mobile sont (en passe de devenir) le moyen d'accès privilégié au web
3. Les système d'app(stores) natives mobiles sont une menace pour le web
Comment peut-on dire que Firefox OS revient à "se disperser" pour Mozilla ?
C'est plutot faire autre chose que FirefoxOS en parallèle de son navigateur (pour ordis et terminaux mobiles) qui serait une dispersion. C'est même pour ça qu'ils laissent crever Thunderbird.
La plupart des développeurs de logiciels libres suivent la maxime "Release early, release often".
C'est particulièrement adapté quand on cible des hackers susceptibles de contribuer en retour.
Avec une licence non-libre c'est nettement moins faisable et donc moins pratiqué.
Je veux bien tenter une reformulation, mais la question posée particulièrement pas claire (et les réponses proposées pis encore).
Ce n'est même pas une question d'être informaticien ou pas.
Je suis chez Fastmail depuis un an et j'en suis très content :
1. ils sont super transparents, cf. http://blog.fastmail.fm/
2. le service est d'excellente qualité (disponible, rapide, avec antispam et règles de filtrage)
3. leur webmail est rapide, simple, efficient et agréable à utiliser (par rapport à un Gmail devenu tout lent)
4. ils proposent un moteur de filtres coté serveur très puissant
5. ils ont sur le feu l'accès CardDAV aux contacts (la grosse fonctionnalité qui me manque) et un agenda avec interface CalDAV
6. ils ont une bonne raison de bien me traiter : ils vivent de l'argent que je leur paie
J'ai aussi par le passé utilisé d'autres services et interfaces : OVH avec AtMail, Online.net avec RoundCube, Gmail, Yahoo, Outlook Web Access, …
Tout ce que j'en retiens c'est que RoundCube est un super webmail (avec possibilité d'extension par plugins), qu'un carnet de contacts synchronisables est plus qu'un confort et que j'aime les bons vieux dossiers (et pas les tags).
Quel est le sens de la question ? Quel est le critère qui ferait choisir un logiciel libre plutot qu'un logiciel propriétaire pour un non-informaticien ?
A vue de nez, j'en vois 3 dans l'absolu :
1. le coté pratique (l'utilisateur n'est pas puni avec des DRM, des tunnels d'achat compliqués, etc.)
2. le coté économique (la gratuité de la plupart des logiciels libres)
3. le coté éthique (j'ai l'impression que le créateur d'un logiciel libre n'a pas d'intention cachée à me faire utiliser son logiciel "gratuit")
Protip pour s'intéresser aux "non informaticiens" : commencer par s'exprimer dans le langage des être humains "non informaticiens" ;)
Mon modeste point de vue est assez peu engageant :
- Dropbox est fiable, pas super accessible (bloqué par pas mal de proxies) et douteux du point de vue de la confidentialité
- Digiposte est fiable, top sur la confidentialité, mais très peu accessible (nécessité de passer par le site web ou une appli smartphone)
- Owncloud et compagnie ont la réputation (sur Linuxfr) d'être peu fiables (fichiers perdus ou non synchronisés), assez accessibles, et diversement sécurisés (ça dépend beaucoup du professionnalisme de l'administrateur du serveur)
Existe-t-il un comparatif de ces outils sur la base de mesures de leur fiabilité, de leur disponibilité/accessibilité et de leur confidentialité en conditions réelles ?
Effectivement, les icones d'Apple sont bleues alors que celles de GNOME sont marron, c'est complètement différent. Rien à voir avec des icones de dossier qui se ressembleraient comme 2 gouttes d'eau avec des symboles monochromes embossés pour signifier la vocation des dossiers …
Et puis MacOS X utilise des dégradés de gris clair en haut foncé en bas qui n'ont rien à voir avec les dégradés foncé en bas, clair en haut de GNOME.
[^] # Re: chromium
Posté par dinomasque . En réponse au journal Les DRM dans HTML 5. Évalué à 0.
C'est une affaire de communication non-verbale qui peut véhiculer énormément d'information, plus même que la communication verbale selon certains.
Un bon exemple de vidéo qui remplace avantageusement un article sont les conférences TED.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: No Office
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 4.
Pas de style de page dans Word, mais on peut arriver à faire la même chose avec les sauts de section http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7451170-style-de-page-dans-word-2007
L'éditeur d'équation de Word existait en 1992 : http://books.google.fr/books?id=WFhT5khImwMC&lpg=PT359&ots=F7VyAqB_PC&dq=winword%20%20equation%20editor&hl=fr&pg=PT359#v=onepage&q&f=false
Depuis Word 2007 au moins il y a un équivalent du styliste : http://office.microsoft.com/en-us/word-help/style-basics-in-word-HA010230882.aspx
Pour scripter Word avec Python c'est par là http://win32com.goermezer.de/content/view/94/192/
On joue à lister tout ce que LOO ne fait pas ou très mal par rapport à Word maintenant ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: No Office
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 1.
"Numérotation automatique"
C'est tout con, mais c'est la fonctionnalité qui rend difficilement utilisable les applis web pour composer un texte quand on est habitué au WYSIWIG.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ouch !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 3.
ça c'était avant :)
De nos jours de base ça lit pas mal de choses et en installant un pack de codecs du genre Perian ça lit à peu près tout, y compris embarqué dans un navigateur.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Ouch !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 6.
Je sais pas pour les autres, mais je préfère voir la vidéo que le lecteur vidéo => j'apprécie que son IHM se fasse la plus discrète possible.
C'est fini l'âge obscur des lecteurs skeumoche à la Xine et des extravagants plugins/skins pour Kjofol ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Pas de métadonnées!?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 2.
Suis-je naif de penser que tagger un MP3 c'est le boulot du soft qui fait l'extraction depuis le CD audio ?
(moi en tout cas, c'est comme ça que je fais, et c'est tout bien taggué)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Pas de métadonnées!?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 1.
Bravo les kikis !
Plussoyer autant que ça une attaque personnelle gratuite, c'est du propre.
J'hésite à atteindre le point godwin tout de suite tellement je suis profondément choqué©
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: [HS] Presse papier
Posté par dinomasque . En réponse au journal le canard, l'armée et les chinois. Évalué à 6.
Le média influence beaucoup le contenu.
Une publication hebdomadaire avec des contraintes d'imprimerie ce n'est pas la même chose que la publication sur le web : cette dernière est instantanée, réversible (possibilité maintes fois utilisée par la presse en ligne d'éditer un article déjà publié), etc.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: OSEF de MacOS
Posté par dinomasque . En réponse au journal RE-VO-LU-TION !!!!. Évalué à 2.
Ah oui, j'avais pas fait gaffe mais effectivement ça doit perturber l'usage des boutons précédent/suivant.
Je me demande ce que ça donne quand la barre d'onglets est affichée.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Genou
Posté par dinomasque . En réponse à l’entrée du suivi Intégrer un twitter like DLFP pour remplacer le système de message privé interne. Évalué à 2 (+0/-0).
Il faut interfacer DLFP avec Lotus Notes je crois.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Quel intérêt ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal End-to-End, l'extension PGP pour Chrome. Évalué à 4.
Quel intérêt de chiffrer ses mails sur un webmail via une extension ?
Ca pose encore plein de problèmes :
- comment véhiculer sa clef privée pour pouvoir utiliser le webmail sur d'autres postes que le sien ? (quand même pas en stockant la clef sur son Google Drive !)
- comment se retrouver dans son fatras de mails chiffrés si l'outil de recherche est rendu impuissant par le chiffrement ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par dinomasque . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 2.
Elles servent à tuer ou blesser pour "se défendre", nuance ;)
Pour le nombre de tués par balles, les statistiques de la guerre en Afghanistan et en Irak sont stupéfiantes : on parle de 250 000 balles par victime !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par dinomasque . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 10.
Autre point de vue : ce n'est pas la non-utilisation du logiciel qui empêche l'accès au contenu, c'est l'éditeur du contenu qui empêche l'accès au contenu sauf acceptation de conditions inacceptables.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par dinomasque . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 10.
Etant donné que :
1. Le coeur d'activité de Mozilla est le web.
2. Les terminaux mobile sont (en passe de devenir) le moyen d'accès privilégié au web
3. Les système d'app(stores) natives mobiles sont une menace pour le web
Comment peut-on dire que Firefox OS revient à "se disperser" pour Mozilla ?
C'est plutot faire autre chose que FirefoxOS en parallèle de son navigateur (pour ordis et terminaux mobiles) qui serait une dispersion. C'est même pour ça qu'ils laissent crever Thunderbird.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et les bugs?
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à 4.
La plupart des développeurs de logiciels libres suivent la maxime "Release early, release often".
C'est particulièrement adapté quand on cible des hackers susceptibles de contribuer en retour.
Avec une licence non-libre c'est nettement moins faisable et donc moins pratiqué.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Vous pouvez répéter la question ?
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à 2.
Je veux bien tenter une reformulation, mais la question posée particulièrement pas claire (et les réponses proposées pis encore).
Ce n'est même pas une question d'être informaticien ou pas.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: If it works, don't fix it.
Posté par dinomasque . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à 4.
Ben shell, vi, grep, sed, awk, cat, less et compagnie c'est un peu la base d'UNIX.
Bien sur que pour jouer avec un composant système d'un UNIX-like il faut avoir appris les fondamentaux d'UNIX ;)
Comment le reprocher à SysVinit ?
Par opposition, Systemd demande à un administrateur d'apprendre UNIX + Systemd, ça fait beaucoup plus.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: If it works, don't fix it.
Posté par dinomasque . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à 10.
L'annonce de systemd pointée par Etienne va pourtant très clairement dans le sens systemd = boot rapide).
Quels éléments autres disent que la vitesse n'était pas l'objectif premier ?
ps: de toute façon, le boot rapide, BeOS le faisait y'a 15 ans et en joli en plus ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Retour
Posté par dinomasque . En réponse au journal Héberger son courriel lorsque celui-ci est classé en tant que spam. Évalué à 2.
Quitte à faire transiter tous tes mails (entrants et sortants) par Gandi, pourquoi ne pas les laisser gérer leur stockage et l'interface IMAP ?
Plus précisément, qu'est-ce que t'apporte concrètement le fait d'être "maître de la solution technique (dovecot + spamc + roundcube + …)" ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Solution n°4
Posté par dinomasque . En réponse au journal Héberger son courriel lorsque celui-ci est classé en tant que spam. Évalué à 5.
Je suis chez Fastmail depuis un an et j'en suis très content :
1. ils sont super transparents, cf. http://blog.fastmail.fm/
2. le service est d'excellente qualité (disponible, rapide, avec antispam et règles de filtrage)
3. leur webmail est rapide, simple, efficient et agréable à utiliser (par rapport à un Gmail devenu tout lent)
4. ils proposent un moteur de filtres coté serveur très puissant
5. ils ont sur le feu l'accès CardDAV aux contacts (la grosse fonctionnalité qui me manque) et un agenda avec interface CalDAV
6. ils ont une bonne raison de bien me traiter : ils vivent de l'argent que je leur paie
J'ai aussi par le passé utilisé d'autres services et interfaces : OVH avec AtMail, Online.net avec RoundCube, Gmail, Yahoo, Outlook Web Access, …
Tout ce que j'en retiens c'est que RoundCube est un super webmail (avec possibilité d'extension par plugins), qu'un carnet de contacts synchronisables est plus qu'un confort et que j'aime les bons vieux dossiers (et pas les tags).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Vous pouvez répéter la question ?
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à 5.
Quel est le sens de la question ? Quel est le critère qui ferait choisir un logiciel libre plutot qu'un logiciel propriétaire pour un non-informaticien ?
A vue de nez, j'en vois 3 dans l'absolu :
1. le coté pratique (l'utilisateur n'est pas puni avec des DRM, des tunnels d'achat compliqués, etc.)
2. le coté économique (la gratuité de la plupart des logiciels libres)
3. le coté éthique (j'ai l'impression que le créateur d'un logiciel libre n'a pas d'intention cachée à me faire utiliser son logiciel "gratuit")
Protip pour s'intéresser aux "non informaticiens" : commencer par s'exprimer dans le langage des
être humains"non informaticiens" ;)BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Quid de la robustesse de ces solutions ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Quelles alternatives libres à Dropbox ?. Évalué à 7.
Mon modeste point de vue est assez peu engageant :
- Dropbox est fiable, pas super accessible (bloqué par pas mal de proxies) et douteux du point de vue de la confidentialité
- Digiposte est fiable, top sur la confidentialité, mais très peu accessible (nécessité de passer par le site web ou une appli smartphone)
- Owncloud et compagnie ont la réputation (sur Linuxfr) d'être peu fiables (fichiers perdus ou non synchronisés), assez accessibles, et diversement sécurisés (ça dépend beaucoup du professionnalisme de l'administrateur du serveur)
Existe-t-il un comparatif de ces outils sur la base de mesures de leur fiabilité, de leur disponibilité/accessibilité et de leur confidentialité en conditions réelles ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Gnome Online Account
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 3.
Ca ressemble à un problème de token OAuth qui n'est pas renouvelé par l'application cliente.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: MacOS du pauvre?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 5.
Effectivement, les icones d'Apple sont bleues alors que celles de GNOME sont marron, c'est complètement différent. Rien à voir avec des icones de dossier qui se ressembleraient comme 2 gouttes d'eau avec des symboles monochromes embossés pour signifier la vocation des dossiers …
Et puis MacOS X utilise des dégradés de gris clair en haut foncé en bas qui n'ont rien à voir avec les dégradés foncé en bas, clair en haut de GNOME.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: MacOS du pauvre?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GNOME 3.12 : sans domicile. Évalué à 7.
Je suis perdu : c'était de l'ironie ou du premier degré ?
Mon foie va très bien et sur la foi de ces 2 captures d'écran je dis que oui, GNOME et MacOS X suivent le même courant d'inspiration de design.
BeOS le faisait il y a 20 ans !