Les protocoles des courriels n'évoluent plus depuis un bail
Ben si justement, si on élargit la définition de "courriel" : à coté du vénérable e-mail on a maintenant des flux de messages électroniques qui nous viennent par SMS, par MS ActiveSync, par Twitter, par iMessage, par WhatsApp, par Facebook, etc.
Vu la santé de Blackberry c'est pas très enthousiasment. Ce qui s'en rapproche sur le desktop c'est Gwibber (qui ne traite malheureusement pas la partie email).
Concernant les clients email, il se passe plus que de la cosmétique : c'est une intégration dans l'environnement de travail :
- utilisation du moteur d'indexation du système (ce qui permet de partager l'info avec d'autres applications)
- intégration au carnet d'adresse du système (qui lui-même est relié à un service cloud pour synchronisation sur tous les devices)
- intégration au système de notification du système
- …
Il en découle que l'IHM du client mail peut être largement épurée.
C'est assez enthousiasmant, il y a plein d'innovation en cours pour réinventer le client mail :)
"Rust est un langage de programmation système qui est extrêmement rapide, empêche presque tous les plantages et élimine les accès concurrent."
Et niveau retour de l'être aimé et chance aux jeux et aux examens, il faut attendre le patch ?
Plus sérieusement, avec une formule choc aussi rigolotte, je m'attendais à une justification de ces propriétés miraculeuses du langage dans le corps de la dépêche, mais rien :(
Pour ce qui est des écrans, ils outsourcent aussi, mais ont un tel rapport de force avec leurs fournisseurs qu'ils ont tout de même une bonne maîtrise.
La bonne nouvelle c'est que tu reste tout à fait libre de faire une donation à Mozilla en leur expliquant ton point de vue sur la publicité ou bien de télécharger les sources, les modifier et recompiler sans les pubs.
La situation d'AOSP est assez grave : demain les applications "Android" dépendront à ce point aux API Google qu'elles ne pourront plus tourner que sur un smartphone ou elles sont installées.
Les Cyanogen & cie seront une autre plateforme.
Pour JB Queru, il a pété un cable quand il a découvert qu'il ne pouvait pas lancer AOSP sur un device Nexus (donc commandé exprès par Google pour en faire une machine exemplaire) parcequ'il n'y avait pas de driver (libre) pour la partie graphique.
Autrement dit, seul "Android de Google" fonctionne sur les appareils d'aujourd'hui, les variantes basées sur AOSP ne fonctionnent pas.
Ça tombe bien, il y a 15 ans BeOS le faisait déjà à peu près démarrait le travail sur Enlightenment puis toutes les librairies qui vont bien.
Et puis le marché des toolkits ne s'est pas éteint, les plateformes majeures ont chacune leur toolkit natif il y a 2 toolkits multiplateformes aboutis (Qt, EFL) plus HTML5 qui vient jouer la disruption.
Pour une fois que le darwinisme informatique marche, on ne va quand même pas regretter que les technos les moins bonnes disparaissent.
Si Ubuntu c'est une copie semi-libre de Windows comme l'est Android, et avec des performances dégueulasses, je m'en passe très bien.
Ubuntu est constitué en très grande majorité de logiciels libres. Habituellement, Android est livré avec des logiciels non-libres (Google Apps, Samsung Apps, etc), et surtout avec impossibilité de bidouiller (impossible d’avoir un accès root, souvent le chargeur d’amorçage est verrouillé, etc). De plus, Android est développé dans le secret puis publié sous licence libre, alors que le développement d’Ubuntu est quand même largement plus public.
L'exemple d'Android permet bien de dessiner un scénario catastrophe pour Ubuntu ou le "fauxpen-source" l'emporterait, laissant les hackers dans la même situation que du logiciel purement non-libre en pratique.
Que Linux soit utilisé dans le monde entier à la place de Windows, à la rigueur on s'en fout ?
meilleur support matériel
plus de rapports de bugs
plus de développeurs qui travailleront dessus
etc
Si d'un coup de baguette magique le nombre d'utilisateurs de Windows et GNU/Linux s'inversait, ce dernier aurait certes plus de développeurs et un meilleur support matériel, mais pas forcément via des logiciels libres.
Quand aux rapports de bugs, c'est loin d'être garanti : à part des utilisateurs engagés, qui effectue des rapports de bug au lieu de râler devant son écran ?
Ça sert exactement à la même chose que la fonctionnalité "pièce jointe" des emails.
C'est très pratique par exemple pour pondre un rapport et joindre en annexe des feuilles de calcul avec les données qui ont amené aux conclusions (sans polluer le doc avec des zillions de pages d'annexe inexploitables).
[^] # Re: Please Put OpenSSL Out of Its Misery
Posté par dinomasque . En réponse au journal journal bookmark : vers un fork d'OpenSSL ?. Évalué à 3.
La chaîne de confiance se propage au-delà des CA : l'internaute fait confiance à l'éditeur de son navigateur qui fait confiance à un ensemble de CA.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Une alternative a Windows XP ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche ReactOS : officialisation et financement. Évalué à 3.
Pas de source de documentation ???
En dix secondes de recherche Google on trouve tout ce qu'il faut !
http://www.microsoft.com/en-us/windows/compatibility/CompatCenter/Home
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Pourtant c'est simple !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Heartbleed : petit best of des journalistes. Évalué à 10.
XKCD arrive à expliquer très simplement et compréhensible par n'importe qui la nature de la faille : http://xkcd.com/1354/
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: webmail
Posté par dinomasque . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 4.
Ca existe déjà, et c'est bien pratique : http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Message_Access_Protocol#Server-side_searches
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: webmail
Posté par dinomasque . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 3.
Ben si justement, si on élargit la définition de "courriel" : à coté du vénérable e-mail on a maintenant des flux de messages électroniques qui nous viennent par SMS, par MS ActiveSync, par Twitter, par iMessage, par WhatsApp, par Facebook, etc.
L'innovation aujourd'hui c'est Blackberry Hub qui intègre absolument tous les messages électroniques dans une seule application : http://us.blackberry.com/business/unified-communications.html
Vu la santé de Blackberry c'est pas très enthousiasment. Ce qui s'en rapproche sur le desktop c'est Gwibber (qui ne traite malheureusement pas la partie email).
Concernant les clients email, il se passe plus que de la cosmétique : c'est une intégration dans l'environnement de travail :
- utilisation du moteur d'indexation du système (ce qui permet de partager l'info avec d'autres applications)
- intégration au carnet d'adresse du système (qui lui-même est relié à un service cloud pour synchronisation sur tous les devices)
- intégration au système de notification du système
- …
Il en découle que l'IHM du client mail peut être largement épurée.
C'est assez enthousiasmant, il y a plein d'innovation en cours pour réinventer le client mail :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# On dirait une pub pour un marabout !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Rust s’oxyde en version 0.10. Évalué à 7.
Et niveau retour de l'être aimé et chance aux jeux et aux examens, il faut attendre le patch ?
Plus sérieusement, avec une formule choc aussi rigolotte, je m'attendais à une justification de ces propriétés miraculeuses du langage dans le corps de la dépêche, mais rien :(
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: À quand les autres versions ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Les codes sources de Microsoft Word 1.1a et DOS 1.1 et 2.0 publiés. Évalué à 3.
Microsoft le fait depuis un moment déjà : https://www.microsoft.com/en-us/sharedsource/default.aspx
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 4.
Ils n'ont pas l'usine pour la fabriquer, mais ce sont bien eux qui la conçoivent (au grand dam des ténors des processeurs ARM : http://www.macrumors.com/2013/12/16/qualcomm-employee-64-bit-a7-chip-hit-us-in-the-gut/ )
Pour ce qui est des écrans, ils outsourcent aussi, mais ont un tel rapport de force avec leurs fournisseurs qu'ils ont tout de même une bonne maîtrise.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Attributs étendus
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nepomuk est mort, vive baloo. Évalué à 7.
BeOS le faisait il y a 15 ans !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Hu ?
Posté par dinomasque . En réponse à l’entrée du suivi le lien "epub" pollue la navigation. Évalué à 2 (+0/-0).
\o/ merci :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Hu ?
Posté par dinomasque . En réponse à l’entrée du suivi le lien "epub" pollue la navigation. Évalué à 2 (+0/-0).
Le problème : il est difficile de viser le lien "Lire la suite"
Correction : vu que le problème est le même que le bug sus-cité, la correction doit être la même.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: [HS] Orthographe
Posté par dinomasque . En réponse au journal Donc maintenant Broadcom aime l'open source et les specs ouverte ?. Évalué à 1.
ça veut dire quoi ???
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Presque parfait ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche JellyReader, un lecteur RSS presque parfait . Évalué à 3.
Pour adresser la population de plusieurs dizaines d'utilisateurs qui ont un Owncloud ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: jmef
Posté par dinomasque . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 3.
Soit béni !
Je ne connaissais pas le raccourci c-l pour taper l'URL, je me sens maintenant plein de bonheur :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ???
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 1.
Ni Apple ni Android n'ont fanfaronné à propos du coté OpenSource de leur OS pour smartphone.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Contexte
Posté par dinomasque . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 9.
La bonne nouvelle c'est que tu reste tout à fait libre de faire une donation à Mozilla en leur expliquant ton point de vue sur la publicité ou bien de télécharger les sources, les modifier et recompiler sans les pubs.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Contenu sponsorisé
Posté par dinomasque . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 10.
Depuis des lustres Mozilla se fait payer pour faire de la pub à Google en le mettant en moteur de recherche par défaut et en home page.
Il fallait se réveiller il y a 10 ans pour traiter Mozilla de vendus, là ça fait un peu tard …
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par dinomasque . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 3.
C'est triste ton avis sur ObjectiveC que je trouve au contraire plutôt propre grâce à son inspiration de Smalltalk.
Par contre ObjectiveC++ …. ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ???
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 6.
La situation d'AOSP est assez grave : demain les applications "Android" dépendront à ce point aux API Google qu'elles ne pourront plus tourner que sur un smartphone ou elles sont installées.
Les Cyanogen & cie seront une autre plateforme.
Pour JB Queru, il a pété un cable quand il a découvert qu'il ne pouvait pas lancer AOSP sur un device Nexus (donc commandé exprès par Google pour en faire une machine exemplaire) parcequ'il n'y avait pas de driver (libre) pour la partie graphique.
Autrement dit, seul "Android de Google" fonctionne sur les appareils d'aujourd'hui, les variantes basées sur AOSP ne fonctionnent pas.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Encore un logiciel qui passe de GTK à Qt
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GCompris change de moteur. Évalué à 9.
Ça tombe bien, il y a 15 ans
BeOS le faisait déjàà peu près démarrait le travail sur Enlightenment puis toutes les librairies qui vont bien.Et puis le marché des toolkits ne s'est pas éteint, les plateformes majeures ont chacune leur toolkit natif il y a 2 toolkits multiplateformes aboutis (Qt, EFL) plus HTML5 qui vient jouer la disruption.
Pour une fois que le darwinisme informatique marche, on ne va quand même pas regretter que les technos les moins bonnes disparaissent.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ???
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 6.
Ars Technica a publié un article intéressant sur le sujet très récemment : http://arstechnica.com/information-technology/2014/02/neither-microsoft-nokia-nor-anyone-else-should-fork-android-its-unforkable/
En synthèse : Google a rendu Android fonctionnellement non-forkable en mettant tous les morceaux intéressant dans les Google Mobile Services non libres et ne laissant dans AOSP plus qu'une coquille.
L'exemple d'Android permet bien de dessiner un scénario catastrophe pour Ubuntu ou le "fauxpen-source" l'emporterait, laissant les hackers dans la même situation que du logiciel purement non-libre en pratique.
cf. le départ fracassant de Jean-Baptise Queru de Google/AOSP : http://phandroid.com/2013/08/07/jbq-quits-aosp-qualcomm-to-blame/
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ???
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 5.
Si d'un coup de baguette magique le nombre d'utilisateurs de Windows et GNU/Linux s'inversait, ce dernier aurait certes plus de développeurs et un meilleur support matériel, mais pas forcément via des logiciels libres.
Quand aux rapports de bugs, c'est loin d'être garanti : à part des utilisateurs engagés, qui effectue des rapports de bug au lieu de râler devant son écran ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: remarques
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 3.
Ça sert exactement à la même chose que la fonctionnalité "pièce jointe" des emails.
C'est très pratique par exemple pour pondre un rapport et joindre en annexe des feuilles de calcul avec les données qui ont amené aux conclusions (sans polluer le doc avec des zillions de pages d'annexe inexploitables).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Je n'y ai jamais joué mais je pense que ce serait une bonne idée de l'aider à rejoindre la petite fa
Posté par dinomasque . En réponse au journal [bookmark] Du crowdfunding pour libérer Revenge of the Cats: Ethernet. Évalué à 10.
L'argument est percutant.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Nouvel éditeur
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 0.
C'est rigolo, on trouve dans ce journal des commentaires décriant le manque d'intégration des applis Qt sous Mac OS X : http://linuxfr.org/nodes/98960/comments/1468220
http://linuxfr.org/nodes/98960/comments/1468234
BeOS le faisait il y a 20 ans !