🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Le sujet de la manifestation n'a aucune espèce d'importance et je ne souhaite pas lancer une telle discussion – trollez tout seuls si ça vous chante – : il s'agit juste d'un exemple concret montrant que

1. les médias filtrent effectivement certains sujets (ici une manifestation de dizaines de milliers de gens) ;
2. et qu'à côté la mobilisation dans la rue contre ACTA – très faible malheureusement, quelques centaines de gens – a au contraire la chance d'être très bien médiatisée.

Après, évidemment, cet exemple est forcément d'un sujet dont la discussion est malvenue, sinon les médias ne le filtreraient pas. Mais c'est hors de propos, s'il est possible de trouver d'autres sujets ainsi filtrés, ils seront tout aussi tabous…

Je répondrai à cette question si tu la reformules de façon normale, si ça ne te dérange pas.

Après il y a d'autres problèmes, notamment le fait que ces manifestations apparaissent dans les journaux avec des descriptions assez injustes comme « les Anonymous ont manifesté hier après-midi ».

Hmmm hmmm, je viens de me recompter, c'est plutôt deux ordre de magnitude de différence entre ces deux mobilisations. Bref, je ne trouve pas que la mobilisation contre ACTA soit sous-médiatisée, au contraire, avoir une couverture médiatique pour des centaines de manifestants c'est plutôt exceptionnel !

À une en particulier, la Marche pour la Vie. Par rapport à une manifestation contre ACTA de quelques centaines de manifestants couverte par les médias, celle-ci regroupait quelque chose comme trente mille personnes si je me souviens bien et n'a à ma connaissance pas même été mentionnée (les bénévoles organisateurs étaient trois cents à eux seuls, et le comptage était effectué très soigneusement, avec à la fin de la marche un barrage filtrant de bénévoles laissant passer les gens en files indienne pour les compter).

Mais bon, ce n'est pas surprenant, s'agissant d'un sujet dont le simple débat est à peu près tabou.

Mmmh, pas si filtré que ça tout de même, ils parlent des manifestations anti-ACTA, alors qu'ils ne mentionnent pas des manifestations dix fois plus importantes sur des sujets plus tabous.

Dire que que c'est libre donc c'est mieux franchement ça c'est le niveau 0 de l'argumentation.

Pourtant, à moins que tu n'en aies rien à carrer de la liberté, c'est un argument censé. Être libre, c'est en soi un avantage. Théorique évidemment, mais aussi pratique :

• un logiciel libre ne peut pas disparaître comme Picasa vient de le faire ;
• un logiciel libre ne peut pas inclure d'anti-fonctionnalité de force, cachée ou non.

En plus, c'est un Wine modifié à mort et intégré au programme

Non, c'est Wine dans une utilisation peu courante mais tout à fait prévue : compiler un logiciel avec la libwine.

D'accord, Linux de bureau. En ramenant au total des systèmes de bureau, ça fait 1,87%.

Si tu n'es pas satisfait du Humble Bundle que tu as acheté, tu peux leur demander un remboursement, si c'est bien justifié ils ne font pas de difficulté. Je l'ai déjà fait, pour une raison semblable.

Dont 3.6% d'android…

Et ? Android utilise Linux hein.

Déjà, première chose à faire, lorsqu'on a la chance d'être dans un bureau de vote qui utilise des isoloirs, des enveloppes et des urnes normales, se porter volontaire pour le dépouillement. C'est la contrepartie pratique nécessaire à l'engagement contre les ordinateurs de vote.

Ça donne d'ailleurs l'occasion d'éduquer les gens. Ce soir par exemple, une jeune fille était présente, trop jeune pour participer (il faut être majeur). Malgré cela, même sans participer au comptage, elle pouvait observer et participer ainsi à la vérification. Du coup je lui ai fait remarquer qu'on avait de la chance de disposer d'un système de vote garantissant le secret et la possibilité de vérifier les résultats, parce que certains bureaux de vote utilisaient des machines qui ne permettaient aucune vérification : vu sa surprise et ses questions (Comment on vérifie dans ces cas-là alors ? Ben on ne vérifie pas, on ne peut pas…) je pense qu'elle s'en souviendra.

Tant que vous n'obligez pas les gens à se faire ficher chez Facebook pour voter pour vous, pour être au courant de vos réunions ou quoi que ce soit d'autre, ça ne me semble pas problématique.

Ce qui est problématique, ce sont les événements où « il faut s'inscrire sur la page Facebook », quand on me propose un truc comme ça je détourne mon attention, parce que manifestement, ça ne s'adresse aux fichés, donc pas à moi.

C'est une des raisons qui, à mon avis, causera des ventes assez faibles auprès des GNU/Linuxiens. La répartition des ventes est assez variée selon les packs, et celui-ci sera à mon avis assez mauvais sur ce point précis.

Précisions que le premier mode, modem USB, a également d'autres fonctions : à l'aide de commandes appropriées, il permet également de passer des appels, d'envoyer des SMS et de récupérer ou d'enregistrer des numéros dans le répertoire du téléphone.

ou "mode modem".

Ou pas. Distinguons bien deux choses :

• Un modem USB (je ne crois pas que ce soit possible par bluetooth, et je suis sûr que ce n'est pas possible par wifi) : c'est un périphérique série, pris en charge comme fichier périphérique caractère par Linux (/dev/ttyACM0), que l'on va utiliser pour établir une connexion PPP à l'aide d'un client PPP sur le système d'exploitation de l'ordinateur.
• Un modem-routeur-NAT USB, Ethernet ou wifi : c'est un appareil qui intègre les fonctions de modem, de client PPP, et de routeur NAT, et qui fournit aux client connectés (dans le cas de l'USB, il expose à l'ordinateur une carte réseau USB connectée à ce routeur) une adresse IP, une route par défaut et des serveurs de nom à l'aide d'un serveur DHCP intégré.

Pour le moment, je leur ai écrit un email leur demandant s'il y a une trace papier

Si la trace papier est dans l'ordre, le vote n'est plus du tout secret. Si elle est mélangée, on ne peut vérifier qu'en recomptant à la main, ce qui revient au vote papier, donc pas besoin d'acheter un ordinateur de vote pour ça…

Ce que je trouve extraordinaire c'est que ce sont les informatitiens qui disent "non, les machines à voter ce n'est pas une bonne idée"

C'est ce que je dis, dès qu'il s'agit de technologie informatique, les gens, homes politiques ou pas, éteignent leur cerveau, en tout cas les zones dédiées au recul et à la réflexion, pour remplacer ces fonctions par le réflexe conditionné suivant : la technologie c'est bien, ce qui est compliqué c'est mal (et réfléchir sur l'utilité de la technologie c'est compliqué…).

Y'a aussi le coup de l'aimant, mais ça ne doit pas être autorisé.

Ce n'est pas vérifiable non plus, donc ce serait à tenter, un coup pour déstabiliser le système. L'effet de bord immédiat est très important (ça fait annuler le vote local pour cause de plantage de l'ordinateur) mais l'effet sur l'image du système à moyen terme devrait être intéressant (les ordinateurs de vote c'est nul, ça plante et ça nous a annulé un vote !).

Que est au juste l'intérêt d'introduire un système aussi coûteux, d'une fiabilité probable mais non garantie, alors qu'on a actuellement un système très bon marché, d'une fiabilité garantie par la simple observation (on peut frauder, mais c'est toujours détectable par qui se donne la peine d'observer) ?

En gros, Bayrou serait toujours gagnant.

Et c'est un mal ça ? Non mais c'te lancer de troll, quoi…

Tiens, ça c'est un bel exemple de communauté un peu trop en cercle fermé : rien, sur leurs pages Web publiques, n'indique clairement ce qu'ils sont et ce qu'ils font. Avec ce que j'en ai vu, je déduis qu'il s'agit d'une communauté autour d'une sorte de système de jeu à plusieurs en mode coopératif basé sur OpenTTD.

Lorsqu'une fraude est détectée ? Ça annule le vote de ce bureau, il me semble.

Ou presque.

Ou pas. Le fraude est possible, mais elle est toujours détectable, c'est ça qui est important à mon avis.

Quand on veut, on peut, c'est un peu comme se plaindre que le droit de faire du vélo en France n'est pas appliqué parce que tout le monde ne fait pas du vélo : tout les valides ont le droit et la possibilité d'en faire, c'est tout…

C'est techniquement possible mais affreusement fastidieux, et des erreurs peuvent très facilement arriver.

Demander au responsable. Il me semble qu'ils doivent tenir un procès-verbal.