Euh, s'appuyer sur Linux ce n'est pas du tout un moyen de se démarquer, dans ce domaine : le système d'exploitation le plus répandu sur les smartphones, Android, est précisément basé sur Linux…
Sauf qu'il y a une grosse différence avec les années 1980 : avec l'architecture ARM montante, il n'y a aucune plate-forme standard. Tout comme l'informatique pré-PC, ça implique une duplication de travail et des prises en charge et des mises à jour erratiques.
À l'époque, IBM avait laissé le PC, qui a fait gagner des années à l'informatique. Si le PC décroît, on va le regretter amèrement…
Oulà, ça mérite quelques précisions. Les polices Liberation sont des ersatz des polices de Microsoft que sont Times New Roman, Arial et Courier New. Times New Roman est une fonte Times, et Arial est inspirée d'Helvetica.
Libertine n'a pas du tout le même but, mais a plutôt vocation a être simplement une police de qualité, si j'ai bien compris.
Petite précision, ils parlent du plugin Flash pour GNU/Linux. En effet, bien qu'Adobe aient abandonné Flash pour les mobiles en général, ils continuent d'assurer un support pour les configurations actuelles de Dalvik/Linux aka Android.
C'est de l'avenir de Flash sous GNU/Linux dont on parle. Parce que son avenir sous Dalvik/Linux, également connu sous le nom d'Android, n'est pas du tout menacé.
Je veux bien qu'on rende systématiquement à César ce qui lui appartient ... mais si César s'en branle royalement, que fait on?
Car il faut l'avouer, il n'a bien que les utilisateurs de Debian qui se sentent lésés/qui éprouvent cet éternel besoin de reconnaissance.
Car à ma connaissance, le projet Debian est loin de voir d'un mauvais oeil Ubuntu, bien au contraire.
Bon, alors déjà le projet Debian, c'est l'ensemble des développeurs Debian. Et en tant que développeur Debian, je vois effectivement Ubuntu d'un bon œil, mais je tiens à ce qu'on rappelle le rôle de Debian.
je rappelle que lion ship SANS flash depuis plus de 6 mois et qu'il se vend comme des petits pains
Fourni sans Flash, mais avec Flash d'installable ou pas du tout ?
Parce que bon, Windows est fourni sans Flash ni lecteur PDF, et ça se vend quand même comme des petits pains, les gens n'ont juste aucune difficulté à installer ces deux logiciels…
Autant que j'explique tout seul maintenant : j'ai voulu faire une plaisanterie sur le nom de cette police. Sauf que je me suis planté, et que ça n'amuse absolument personne. Bon, ben, désolé, du coup…
Ah, mais les livres du domaine public sont logiquement moins cher : il n'y a plus de rentiers à financer, et il y a libre concurrence entre les éditeurs.
Remarque, non, il me semble que ça marche par années civile cette gabegie, donc si les artistes se débrouillent bien, ils peuvent commencer à créer un jour de l'an, et avoir ensuite un an pour se grouiller de créer en toute liberté avant d'être assassinés.
En fait il y a une meilleure façon de le dire. Il est possible, sans changer le système actuel, d'implémenter un monopole durée fixe courant jusqu'à soixante-dix ans après la publication d'une œuvre : il suffit d'assassiner les auteurs juste après la publication de leurs œuvres.
[^] # Re: Oui ... et ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Comment Ubuntu "s'appuie" sur Debian. Évalué à 2.
Oui, c'est exact, pour être précis, bien souvent :
Bon, ça, c'était pour l'essentiel du travail, évidemment il y a d'autres tâches minoritaires. Et ?
# Poire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Distros et OS. Évalué à 3.
Pour info, http://fr.wikipedia.org/wiki/Poire_Doyenn%C3%A9_du_comice
[^] # Re: Flash est-il mort pour tout le monde ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à 3.
Euh, s'appuyer sur Linux ce n'est pas du tout un moyen de se démarquer, dans ce domaine : le système d'exploitation le plus répandu sur les smartphones, Android, est précisément basé sur Linux…
[^] # Re: Le début de la convergence
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu pour Android. Évalué à 8.
Sauf qu'il y a une grosse différence avec les années 1980 : avec l'architecture ARM montante, il n'y a aucune plate-forme standard. Tout comme l'informatique pré-PC, ça implique une duplication de travail et des prises en charge et des mises à jour erratiques.
À l'époque, IBM avait laissé le PC, qui a fait gagner des années à l'informatique. Si le PC décroît, on va le regretter amèrement…
[^] # Re: Quel remplacant pour les jeux en flash ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à 5.
https://gaming.mozillalabs.com/ plutôt.
[^] # Re: Quel remplacant pour les jeux en flash ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à 2.
HTML5.
http://mozillalabs.com/gaming
[^] # Re: Quelle distribution ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message gestionnaire de mises à jour. Évalué à 5.
Du coup, dans un terminal, essaie les commandes suivantes :
La première permet de passer administrateur, la seconde de télécharger les listes de mise à jour, et la troisième d'effectuer les mises à jour.
[^] # Re: Mais quelle réaction à la con
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à 3.
Référence ?
[^] # Re: Libération et Déjavu
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à 5.
Oulà, ça mérite quelques précisions. Les polices Liberation sont des ersatz des polices de Microsoft que sont Times New Roman, Arial et Courier New. Times New Roman est une fonte Times, et Arial est inspirée d'Helvetica.
Libertine n'a pas du tout le même but, mais a plutôt vocation a être simplement une police de qualité, si j'ai bien compris.
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 2.
Ça n'aurait aucun intérêt, ça.
[^] # Re: HTML5 Firefox
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à 2.
Essaie avec les pilotes libres déjà.
# GNU/Linux
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Adobe n'en finit pas de tuer Flash. Évalué à 3.
Petite précision, ils parlent du plugin Flash pour GNU/Linux. En effet, bien qu'Adobe aient abandonné Flash pour les mobiles en général, ils continuent d'assurer un support pour les configurations actuelles de Dalvik/Linux aka Android.
# GNU/Linux
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à -4.
C'est de l'avenir de Flash sous GNU/Linux dont on parle. Parce que son avenir sous Dalvik/Linux, également connu sous le nom d'Android, n'est pas du tout menacé.
[^] # Re: Question subsidiaire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à 2.
Ah oui, ç'aurait été de meilleure goût et beaucoup plus compréhensible en effet. :-)
[^] # Re: Oui ... et ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Comment Ubuntu "s'appuie" sur Debian. Évalué à 2.
Bon, alors déjà le projet Debian, c'est l'ensemble des développeurs Debian. Et en tant que développeur Debian, je vois effectivement Ubuntu d'un bon œil, mais je tiens à ce qu'on rappelle le rôle de Debian.
[^] # Re: Le point de vue des auteurs de maintenant.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 5.
Oh, bah c'est facile, il n'a qu'à les publier sous une licence du style : après ma mort, ça passe sous CC0.
[^] # Re: La strategie d'adobe est claire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Adobe, Google et le futur de Flash sous Linux. Évalué à 9.
Fourni sans Flash, mais avec Flash d'installable ou pas du tout ?
Parce que bon, Windows est fourni sans Flash ni lecteur PDF, et ça se vend quand même comme des petits pains, les gens n'ont juste aucune difficulté à installer ces deux logiciels…
[^] # Re: Question subsidiaire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à 10.
Autant que j'explique tout seul maintenant : j'ai voulu faire une plaisanterie sur le nom de cette police. Sauf que je me suis planté, et que ça n'amuse absolument personne. Bon, ben, désolé, du coup…
[^] # Re: bibliothèques
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 1.
Ah, mais les livres du domaine public sont logiquement moins cher : il n'y a plus de rentiers à financer, et il y a libre concurrence entre les éditeurs.
[^] # Re: Notes
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Libertine : entrevue de Philipp H. Poll. Évalué à 4.
Ah non, le gras dans le corps de texte c'est mal, en revanche avoir les titres en gras c'est la norme.
[^] # Re: Le point de vue des auteurs de maintenant.
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 10.
En même temps, le monopole ou non d'exploitation d'une œuvre après la mort de l'auteur, pas définition ça ne le concerne *pas*…
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 4.
Remarque, non, il me semble que ça marche par années civile cette gabegie, donc si les artistes se débrouillent bien, ils peuvent commencer à créer un jour de l'an, et avoir ensuite un an pour se grouiller de créer en toute liberté avant d'être assassinés.
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 1.
Certes. :-)
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 2.
Ou encore : « Johnny, tu vas finir par crever, oui ou non ? Tu retardes la durée d'entrée de tes chansons dans le domaine public, espèce d'égoïste ! »
[^] # Re: Problème compliqué
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi investir sur des auteurs vivants quand les morts sont aussi rentables ?. Évalué à 3.
En fait il y a une meilleure façon de le dire. Il est possible, sans changer le système actuel, d'implémenter un monopole durée fixe courant jusqu'à soixante-dix ans après la publication d'une œuvre : il suffit d'assassiner les auteurs juste après la publication de leurs œuvres.