Et le manque de fédération comme Jabber. IRC a une conception à la USENET ou PGP, destinée à former un anneau unique de serveurs synchronisés, seulement ce réseau a explosé et il y a aujourd'hui de multiples réseaux IRC disjoints.
Yahoo!, AOL, Facebook et Microsoft proposent bien un accès client XMPP à leurs services, mais ce sont des îlots XMPP autistes, non raccordés au réseau global. Attention à bien faire la distinction avec les vrais services Jabber comme celui de Google par exemple.
OpenFire, c'est bien ce vieux serveur Jabber, codé en Java, qui ne prend pas en charge l'hébergement virtuel (c'est à dire les noms de domaines multiples avec services séparés) ? Je ne recommanderais pas ça, comme serveur, sans compter que si un jour tu as besoin d'aide, sur les salons de discussion liés à Jabber, en expliquant que tu utilises OpenFire, tout le monde tournera le dos en disant qu'il ne connaît pas ce serveur, désolé…
Et en plus il a tendant à mettre en veille quand on ferme l'écran, ce qui peut d'autant plus agacer que dans certains cas, l'ordinateur ne peut pas sortir de la veille.
"Répertoire" a été partiellement remplacé par "Dossier".
Ça c'est un truc de windowsien en fait. Un répertoire, c'est la conception Unix, un fichier spécial contenant une liste de noms désignant des fichiers, qui peuvent tout à fait être accessibles par d'autres noms (avoir plusieurs liens physiques, quoi). Un dossier, c'est la conception DOS, un objet contenant des fichiers qui sont à la fois un nom et un contenu et ne peuvent pas être accessibles sous d'autres noms.
Pluzun. C'est comme quand on se plaint que je distribue des photos en BitTorrent :
– Tanguy, tu fais chier, il faut installer un logiciel pour les télécharger, c'est trop compliqué !
– Dis, tu lis parfois des PDF ?
– Oui, évidemment, pourquoi ?
– Avec quel logiciel ?
– Adobe Reader.
– Et c'était déjà installé sur ton ordinateur ça ?
– Non…
– Parfait, alors tu vois, un client BitTorrent, ce n'est pas plus difficile à installer.
Attention aux généralisations tout de même, ce n'est pas parce que la majorité des utilisateurs n'arrive pas à faire quelque chose ou le fait de travers, que c'est cette chose qui est mal fichue. L'exemple extrême, c'est la lecture : spontanément, la totalité des gens n'arrivera pas à lire un livre, non que le livre soit une mauvaise technologie, mais simplement parce qu'il demande un apprentissage de la lecture.
Les gens qui sont incapables de trouver un navigateur Web parce qu'ils ne connaissent que Google, ce sont des gens qui ont besoin de cours, rien de plus.
De plus, c'est pas les noms qui sont changés, juste ce qu'il y a écrit sous l'icone. Pas comme le firefox "unbranded" d'ubuntu.
De Debian. Contrairement à Debian, Ubuntu ont visiblement une autorisation de Mozilla pour utiliser la marque Firefox, et n'ont donc pas besoin de le renommer.
Dernière fois que j'avais regardé, le menu des logiciels de MacOS était certes localisé, mais c'était un fourre-tout sans le moindre classement. Avec les entrées de bureau freedesktop.org, il y a des catégories pour s'y retrouver.
Le second problème réside dans les "services" fournis : Google Map propose à la fois les localisations, mais aussi du calcul d'itinéraire, des temps de parcours
OpenStreetMap n'est pas un service mais une base de donnée cartographique. Le site Web de rendu de la carte n'est qu'une démonstration technologique, et chacun est libre de monter son service de calcul d'itinéraire. Par exemple le calculateur d'itinéraires cyclables de la ville de Paris.
Euh, ouais, non, évitez la traduction françaises, ou alors mettez sous double licence WTFPL/LPRAB, parce qu'une licence en français, ça va poser des problèmes à coup sûr.
Oh si, elle devrait passer. Cette licence est une des plus permissives, reconnue comme libre par Debian (et par l'OSI, ce sont les mêmes critères) et par la FSF.
Pas de conseil particulier pour la licence, c'est un choix qui t'appartient selon tes buts. En revanche, une recommandation : prends une licence standard, reconnue et populaire (GPL, BSD, MIT/Expat…), et évite à tout prix d'en inventer une nouvelle, ça n'apporterait que des problèmes.
c'est parce que sous Windows les versions de Firefox sont souvent plus récentes que sous Linux. J'imagine que la copie d'écran est d'un dérivé de Debian qui embarque un firefox genre 3.5
Sûrement pas : Debian n'embarque pas Firefox, mais Iceweasel, Mozilla leur interdisant d'utiliser la marque Firefox.
Il y a un vrai manque de bibliothèque XMPP maintenue en Python. Il y a plein de bibliothèques, plein de forks, plus ou moins incompatibles et abandonnés, d'où le fait de Gajim maintienne sa propre bibliothèque pérenne.
remettre en cause plus de 2000 ans d'histoire simplement parce que d'après eux, les caractères actuels prennent trop de place, ou que "it'll be fun" me semble un brun présomptueux…
Ah, si ça a été fait par un beau brun présomptueux…
[^] # Re: 3 petits chats
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Réseau social et chat libre (Openfire + Jappix). Évalué à 3.
Et le manque de fédération comme Jabber. IRC a une conception à la USENET ou PGP, destinée à former un anneau unique de serveurs synchronisés, seulement ce réseau a explosé et il y a aujourd'hui de multiples réseaux IRC disjoints.
# Yahoo!, AOL, Facebook, Microsoft
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Réseau social et chat libre (Openfire + Jappix). Évalué à 3.
Yahoo!, AOL, Facebook et Microsoft proposent bien un accès client XMPP à leurs services, mais ce sont des îlots XMPP autistes, non raccordés au réseau global. Attention à bien faire la distinction avec les vrais services Jabber comme celui de Google par exemple.
# OpenFire
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Réseau social et chat libre (Openfire + Jappix). Évalué à 2.
OpenFire, c'est bien ce vieux serveur Jabber, codé en Java, qui ne prend pas en charge l'hébergement virtuel (c'est à dire les noms de domaines multiples avec services séparés) ? Je ne recommanderais pas ça, comme serveur, sans compter que si un jour tu as besoin d'aide, sur les salons de discussion liés à Jabber, en expliquant que tu utilises OpenFire, tout le monde tournera le dos en disant qu'il ne connaît pas ce serveur, désolé…
[^] # Re: KDE et unity
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 6.
Oui, VLC lui-même. Pas ce qui se fait de plus pratique pour ça, certes.
Pareil.
Oui, VLC lui-même, il suffit de lui faire livre v4l2:///dev/video0 et de jouer avec les effets.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 9.
Linux est installé par défaut sur beaucoup de smartphones et de tablettes.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 6.
Et en plus il a tendant à mettre en veille quand on ferme l'écran, ce qui peut d'autant plus agacer que dans certains cas, l'ordinateur ne peut pas sortir de la veille.
[^] # Re: Sémantique
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 6.
Ça c'est un truc de windowsien en fait. Un répertoire, c'est la conception Unix, un fichier spécial contenant une liste de noms désignant des fichiers, qui peuvent tout à fait être accessibles par d'autres noms (avoir plusieurs liens physiques, quoi). Un dossier, c'est la conception DOS, un objet contenant des fichiers qui sont à la fois un nom et un contenu et ne peuvent pas être accessibles sous d'autres noms.
[^] # Re: Pour le choix de la licence, c'est une décision qui t'appartient
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message [Android] Quelle licence, quel hébergeur ?. Évalué à 2.
Et en PHP, on ne choisira surtout pas la licence PHP qui n'est faite que pour PHP lui-même et non pour les logiciels codés en PHP.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 4.
Pluzun. C'est comme quand on se plaint que je distribue des photos en BitTorrent :
– Tanguy, tu fais chier, il faut installer un logiciel pour les télécharger, c'est trop compliqué !
– Dis, tu lis parfois des PDF ?
– Oui, évidemment, pourquoi ?
– Avec quel logiciel ?
– Adobe Reader.
– Et c'était déjà installé sur ton ordinateur ça ?
– Non…
– Parfait, alors tu vois, un client BitTorrent, ce n'est pas plus difficile à installer.
[^] # Re: Sémantique
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Et quelle est la différence au juste ?
[^] # Re: Noms des applications
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 10.
Attention aux généralisations tout de même, ce n'est pas parce que la majorité des utilisateurs n'arrive pas à faire quelque chose ou le fait de travers, que c'est cette chose qui est mal fichue. L'exemple extrême, c'est la lecture : spontanément, la totalité des gens n'arrivera pas à lire un livre, non que le livre soit une mauvaise technologie, mais simplement parce qu'il demande un apprentissage de la lecture.
Les gens qui sont incapables de trouver un navigateur Web parce qu'ils ne connaissent que Google, ce sont des gens qui ont besoin de cours, rien de plus.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 4.
De Debian. Contrairement à Debian, Ubuntu ont visiblement une autorisation de Mozilla pour utiliser la marque Firefox, et n'ont donc pas besoin de le renommer.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Dernière fois que j'avais regardé, le menu des logiciels de MacOS était certes localisé, mais c'était un fourre-tout sans le moindre classement. Avec les entrées de bureau freedesktop.org, il y a des catégories pour s'y retrouver.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 10.
Oh, c'était déjà le cas il me semble. Champ GenericName dans l'entrée de bureau freedesktop.org.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 1.
Ça s'appelle des entrées de bureau et c'est un énorme avantage des systèmes libres par rapport à leurs concurrents.
[^] # Re: Noms des applications
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 8.
À mon avis, soit ils ont complètement craqué, soit il s'agit seulement du nom affiché, le champ Name d'un fichier de description freedesktop.org quoi.
De toute façon, pas de risque qu'ils renomment les binaires, ils se feraient jeter par toutes les distributions…
[^] # Re: Changement de license
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche OPA sur OpenStreetMap. Évalué à 6.
OpenStreetMap n'est pas un service mais une base de donnée cartographique. Le site Web de rendu de la carte n'est qu'une démonstration technologique, et chacun est libre de monter son service de calcul d'itinéraire. Par exemple le calculateur d'itinéraires cyclables de la ville de Paris.
[^] # Re: Ouais... thx b0rtz :-)
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal RFC 6569 : Guidelines for Development of an Audio Codec Within the IETF. Évalué à 6.
We are the Bortz. You will be assimilated. Resistance is futile.
[^] # Re: Pour le choix de la licence, c'est une décision qui t'appartient
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message [Android] Quelle licence, quel hébergeur ?. Évalué à 4.
Euh, ouais, non, évitez la traduction françaises, ou alors mettez sous double licence WTFPL/LPRAB, parce qu'une licence en français, ça va poser des problèmes à coup sûr.
[^] # Re: Pour le choix de la licence, c'est une décision qui t'appartient
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message [Android] Quelle licence, quel hébergeur ?. Évalué à 2. Dernière modification le 27 mars 2012 à 14:05.
Oh si, elle devrait passer. Cette licence est une des plus permissives, reconnue comme libre par Debian (et par l'OSI, ce sont les mêmes critères) et par la FSF.
# Attention
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message [Android] Quelle licence, quel hébergeur ?. Évalué à 4.
Pas de conseil particulier pour la licence, c'est un choix qui t'appartient selon tes buts. En revanche, une recommandation : prends une licence standard, reconnue et populaire (GPL, BSD, MIT/Expat…), et évite à tout prix d'en inventer une nouvelle, ça n'apporterait que des problèmes.
[^] # Re: partitionnement
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Quel distrib choisir ?. Évalué à 2.
Aucun. Tu ferais mieux de partitionner depuis l'installateur de la distribution que tu auras choisie.
[^] # Re: Trop similaires
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Dotsies : remplacer l'alphabet !. Évalué à -7.
Sûrement pas : Debian n'embarque pas Firefox, mais Iceweasel, Mozilla leur interdisant d'utiliser la marque Firefox.
[^] # Re: lib XMPP
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gajim nous arrive en version 0.15. Évalué à 2.
Il y a un vrai manque de bibliothèque XMPP maintenue en Python. Il y a plein de bibliothèques, plein de forks, plus ou moins incompatibles et abandonnés, d'où le fait de Gajim maintienne sa propre bibliothèque pérenne.
[^] # Re: Critiques
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Dotsies : remplacer l'alphabet !. Évalué à 7.
Ah, si ça a été fait par un beau brun présomptueux…