🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Oui, odorat, toucher, vue, goût, équilibre, ça fait six. Donc s'il faut faire référence à un sens supplémentaire, ça en fait un septième.

Pas tout à fait. Là, le but n'est pas seulement de pouvoir piller légalement le remplaçant de Busybox, mais également de pouvoir piller illégalement d'autres trucs comme le noyau Linux sans que personne ne vienne protester.

Ça me fait penser à ça : http://synopsite.com/articles.php?pg=73

Les gens qui suivent toujours l'ancien flux, qui ne contient aucun article pertinent, ne sont pas intéressés par tes articles. Je ne sais pas pourquoi ils se sont abonnés, encore moins pourquoi ils ne se sont pas désabonnés depuis, mais ce qui est sûr, c'est qu'ils ne sont pas intéressés.

En effet, s'ils l'étaient, ils auraient lu l'article mentionnant le changement. Surtout si tu l'as envoyé plusieurs fois.

Du coup, deux conclusions :

1. Il n'y a rien que tu puisse faire pour les faire changer.
2. Tu peux retirer l'ancienne adresse, elle ne manquera à personne.

Euh, si, PK ça permet de définir des politiques fines, du genre : autorisé pour les gens connectés sur une console locale.

Pour la Tribune, je ne sais pas, mais j'ai souvent été atterré par les erreurs, voire les contre-sens présents dans certains articles traitant de sujets que je connais.

Du coup, je ne prête aucune confiance aux journalistes : s'ils écrivent des conneries dans les sujets que je maîtrise, il y a des chances qu'ils écrivent le même genre de connerie dans tous les sujets. Subséquemment, je ne suis client d'aucun journal d'information, je me content de France Info.

À la limite, je serais intéressé par un journal synthétique hebdomadaires, parce qu'un quotidien, c'est trop pour moi. Seulement, ça n'existe pas. Enfin si, il y a le Monde hebdomadaire, mais c'est réservé aux expatriés.

Pluzun. Les gens savent que le matériel informatique, c'est moi qui gère, et que ce serait une erreur de m'en offrir.

Je ne comprends pas. Lorsqu'on héberge soi-même son courrier, il arrive directement chez soi. Lorsqu'on ne l'héberge pas soi-même, on le récupère par paquets à la place. Dans les deux cas les quantités de données transférées sont les mêmes…

Pour la bande passante, il faut bien se souvenir que pour les services comme le courrier électronique, ce n'est pas un critère pertinent.

0 info sur les garanties de service à demander

À demander à qui ? En auto-hébergement, celui qui te fournit le service, c'est toi-même. Tu peux te demander toutes les garanties que tu veux, d'ailleurs c'est d'autant plus facile que tu es un interlocuteur très proche de toi-même et disposant d'un moyen de communication de très haute performance avec toi-même, la pensée.

0 info sur les délais légaux de rétablissement ou sur la disponibilité des intervenants techniques

Quels intervenants techniques ? Dans le cadre d'un auto-hébergement, le seul intervenant technique autre que toi-même c'est ton FAI, tu peux regarder ton contrat, tout est écrit dessus.

0 info sur le dimensionnement de la bande passante en fonction du nombre de personnes qui se trouvent derrière (ou de l'importance des données à sauvegarder)

Par définition, l'auto-hébergement c'est s'héberger soi-même, pas héberger d'autres gens. Sinon ça devient de l'hébergement tout court, et ça se dimensionne en effet mais le calcul n'est ni compliqué ni intéressant pour l'auto-hébergement.

En d'autres termes le client se retrouve sans garanties, sans intervenant technique fiable, sans même la possibilité de râler si son internet ADSL reste planté des jours entiers, ou si les conditions contractuelles venaient à changer et à le bloquer en quoi que ce soit. Et en plus c'est à lui de financer et de maintenir une infrastructure alors que ce n'est pas son métier.

C'est le principe de l'auto-hébergement en même temps. C'est comme si tu condamnais le fait de faire soi-même sa cuisine plutôt que d'acheter des surgelés parce qu'on n'a aucune garantie, qu'on peut s'empoisonner si on confond le lait et l'eau de Javel, qu'on peut mourir de faim si le marché ferme, et qu'en plus cuisiner ce n'est pas ton métier. Pareil pour la réparation de vélo chez soi.

Ah, eh bien je n'étais simplement pas au courant. J'ai écrit deux ou trois articles dans Linux Pratique, et à l'époque on m'avait donné le choix entre A et B, pas C. Si on m'avait proposé C, j'aurais probablement choisi cette solution pour pouvoir publier librement par ailleurs, et j'aurais probablement proposé d'autre articles par la suite.

Trompettes, s'il s'agit bien d'une tentative de citation du bon vieux Georges.

Le SMTP est fourni par le FAI, autant l’utiliser, il aura de toute manière accès à nos mails.

Ce n'est pas du tout anodin ça. Ça empêche de publier une politique SPF précise.

Bah, on est libriste ou pas. Photoshop aussi est puissant, mais on peut utiliser volontairement GIMP par principe…

Sinon, il me semble bien avoir réussi à remplir des formulaires PDF sous evince, mais je peux me tromper (et ici, c'est clair que ça ne marche pas)

Oui, je confirme que c'est possible. À condition qu'il s'agisse de formulaires PDF, ce que ces documents de l'administration française ne sont pas. Ce sont des machins pour Adobe Reader, mais pas du PDF.

Tu as déjà fait de l'auto hébergement pour une société ?

Euh, oui, c'est ce qu'on fait ici.

Ah, excellent, c'est nouveau ce type C, j'en étais resté aux options A et B !

Eh bien c'est parfait alors, merci Diamond !

Tu as essayé ? Moi oui : même message avec Adobe Reader pour Linux.

Ces documents ne sont pas du PDF, mais des trucs lisibles uniquement avec Adobe Reader sous Windows.

C'est intéressant que tu mentionnes les éditos, parce qu'ils montrent justement l'opinion de Denis. Or justement, depuis quelques numéros, j'ai l'impression que ça colle de moins en moins avec ce que j'attends. Pour caricaturer, j'ai l'impression d'une dérive vers le « le libre c'était bien marrant quant j'étais étudiant chevelu, mais maintenant je veux de la simplicité ».

C'est une dérive que j'ai constaté chez d'autre gens, en gros chez les libristes — ou bricoleurs dans d'autres domaines — dont les convictions n'étaient pas assez solides, et qui jettent l'éponge une fois passées les quelques années d'intérêt initial. Un peu comme si, dans dix ans, je me mettais à faire réparer mon vélo au lieu de le faire moi-même parce que quand même, je n'ai pas que ça à faire. Ou pire, à acheter un vélo conçu pour ne pas être réparable par soi-même parce que de toute façon je ne le répare plus moi-même.

Bref, c'est assez décevant à mes yeux, non que cette position soit absurde, c'est juste que ça ne me semble pas trop coller avec le but du magazine en question. Après, le titre de celui-ci était clairement provocateur, et de ce point de vue-là, c'est une réussite, on a réagi au quart de tour.

Non, je me moquais juste un peu de la formulation qui était assez amusante.

Eh bien à te lire, il y a au moins une chose qui ressort très clairement : l'auto-hébergement, tu n'as pas essayé.

Justement, à ce sujet je m'interroge depuis un moment. Je pense notamment au problème de licence des articles : lorsqu'on écrit dans ces journaux, ça doit être sous une licence semi-libre, une CC-BY-NC-SA, je crois. Outre le fait que je ne comprends pas pourquoi le NC, ça m'a retenu de proposer plusieurs articles, que j'aurais voulu publier en même temps ailleurs sous une licence libre.

le magazine était un vortex d'énergie catalysant une certaine aspiration

Kamoulox !

Avoir son propre serveur mail, c'est vraiment chronophage pour un individu lambda.

Au fait, je viens de m'apercevoir que c'était hors sujet, notre discussion : GNU/Linux magazine France n'est pas destiné aux individus lambdas, mais aux administrateurs et développeurs sous GNU/Linux.