🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Moi j'utilise autant que possible la notation ISO 8601.

Pas exactement : tout comme moi, tu utilises plutôt la RFC 3339, qui est basée sur la norme ISO. La norme ISO propose plusieurs variantes, en permettant par exemple d'écrire aussi bien 2011-11-22 que 20111122, alors que la RFC se restreint à notation unique. Par ailleurs, la RFC autorise l'utilisation de l'espace plutôt que de la lettre T pour séparer la date de l'heure, pour des raisons de lisibilité.

Bref, ça donne ça :

• date : 2011-11-22 ;
• heure : 14:31+01:00 ;
• date et heure : 2011-11-22 14:31+01:00.

C'est assez lisible pour être compris par n'importe qui de pas trop ignare, je pense.

Bref, chaque notation a ses avantages et ses inconvénients.

Pas d'accord. Les notations Europe/Paris et UTC+0100 ont chacune leurs avantages et inconvénients certes, en revanche les sigles¹ comme CET n'ont aucun avantage, que des inconvénients.

Après, complètement pluzun pour la date et l'heure en ISO. Il faudra que je regarde comment c'est pris pour des trucs comme les chèques…

¹ Cela fait plusieurs fois que je me retiens d'ajouter des qualificatifs, mais je sens que je vais finir par craquer… :-)

Si. :-)

Est-ce que c'est un outil qui provoque des blo

D'accord, mais dans ce cas parler d'un outil en mode texte serait plus léger que de parler d'un outil fonctionnant dans un environnement en mode texte. :-)

Mais comme toute bonne feature dans XMPP elle n'est implémentée par 0.1 client.

Elle pourrait être implémentée dans la tribune, et tant pis pour les clients externes qui auraient un mode dégradé, en somme.

Honnêtement, à part pour les passionnés ou professionnels utilisant l'heure à un niveau international, UTC ça veut rien dire pour les gens.

Il faudrait que je sonde les gens normaux que je connais. Mais à mon avis, tous ceux qui sont concernés par les problèmes de décalages horaires comprennent les indications comme UTC+0100, UTC+0200, UTC-0500 ou UTC-0400. Alors que pour comprendre les sigles comme CET, CEST, EST ou EDT, il faut… un glossaire ou un cerveau de machine. :-D

Il gère un peu de coloration syntaxique

Pas exactement. Ce qu'il fait, c'est qu'il affiche en couleurs le gras et le souligné, pour être précis. Comme les pages de manuel ont du gras et du souligné, most les affiche en couleur, c'est tout. Il n'y a pas grand chose de syntaxique là-dessus, c'est juste une façon originale d'afficher ce que d'autres pageurs affichent de façon plus classique.

heure : 21 h CET ;

En français, on dit 21:00 UTC+0100. Typiquement :

$ LC_TIME=fr_FR.UTF-8 date     
mardi 22 novembre 2011, 10:07:43 (UTC+0100)

À comparer avec :

$ LC_TIME=en_US.UTF-8 date     
Tue Nov 22 10:08:06 CET 2011

En clair : ces sigles abscons de fuseaux horaires, qui obligent à chercher dans une encyclopédie pour comprendre ce qu'ils désignent, ne sont utilisés qu'en américain et en anglais. En français, pour indiquer une heure de façon univoque, on utilise les décalages par rapport à l'UTC, qui ont en outre l'avantage d'être directement compréhensibles.

Par ailleurs, si le but est plutôt d'indiquer le fuseau horaire utilisé, la façon la plus saine de procéder est plutôt d'utiliser les noms de la base d'Olson. Pour la France, c'est Europe/Paris.

Vous pourrez leur (nous) poser vos questions, lesquelles seront modérées (acceptées) a priori. Étant donné la courte durée de cette tchatche, nous avons décidé de procéder comme suit :

• quelques personnes clairement identifiées de l’équipe seront désignées pour modérer ; vous leur posez des questions en privé ;
• les questions sont publiées sur le canal IRC et le salon XMPP dans leur ordre d’arrivée.

Est-ce que je suis le seul à trouver ce fonctionnement très compliqué ? Ce genre de fonctionnement est habituellement mis en place pour les entretiens publics à très forte audience de type conférence de presse en ligne. J'ai en mémoire un entretien avec Éric Walter organisé par la Quadrature du Net : il y avait des centaines de participants et ce mode de fonctionnement était nécessaire pour que la conférence reste compréhensible. Mais pour une conférence DLFP, n'est-ce pas un peu trop ? Vous attendez sérieusement une affluence dépassant la cinquantaine de participants et une densité temporelle de questions dépassant les vingt à la minute ?

htop est un outil en ligne de commande

Non. C'est un outil en pleine console.

d’avoir un défilement (scroll) horizontal et vertical ;

Ça c'est par exemple un truc qu'on ne pourrait pas avoir avec un logiciel en ligne de commande.

Non, mais l'expéditeur est averti dans la minute qu'il n'a pas été reçu. C'est censé être de la messagerie instantanée, donc ça a assez peu de sens de conserver les messages en cas d'échec de transmission, je trouve.

OpenTTD n'est pas qu'une réécriture, c'est aussi une intégration de TTDpatch

Est-ce à dire qu'ils ont utilisé du code de TTDPatch, ou est-ce qu'ils se sont simplement inspiré des fonctionnalités que cette modification apportait à TTD ?

Je n'ai pas essayé, mais c'est presque une évidence. OpenTTD est un jeu qui demande une grande précision spatiale, pour construire des rails qui se raccordent bien. Les outils de pointages idéaux pour cela sont les dispositifs linéaires comme la souris ou l'écran tactile, où le mouvement physique induit directement un mouvement logique. Les outils de pointage à intégration, comme les sticks, sont très inférieurs pour cela.

J'ai juste expliqué ce qu'était une simulation de réseau de transport. Mais pour rendre l'article exact sans l'alourdir, il suffit de remplacer « simulation de ville » par « simulation de réseau de transport », et d'ôter la partie qui mentionne Lincity NG qui est hors-sujet.

Ça, c'est typiquement un jeu pour ordinateur, à peu près injouable sans souris, tout comme les jeux de stratégie et les jeux de tir subjectif. Donc sur console, pourquoi pas, si la console en question a un port USB ou un port PS2, et si elle est sur un bureau plutôt que devant un canapé.

OpenTTD est une réécriture entièrement libre de Transport Tycoon Deluxe créé par Chris Sawyer et édité par Microprose en 1994. C'est une simulation de ville en 3D isométrique.

Non. C'est un simulateur de réseau de transport, pas de ville : on dirige une société de transport et on construit des voies de transport, on achète des véhicules et on leur fait transporter des marchandises ou des gens. Il y a des villes dedans, avec des habitants qui veulent être transportés, mais on n'a aucun pouvoir direct sur leur développement.

Le jeu est moins joli graphiquement que Lincity NG puisque c'est du 8 bit, mais il est plus abouti.

Ces deux jeux ne sont pas en concurrence, Lincity NG étant un simulateur d'administation de ville.

Pour stocker plusieurs pistes, la solution habituelle est d'utiliser au moins deux fichiers :

• un fichier binaire correspondant au contenu brut des pistes concaténées, ou plusieurs fichiers correspondant à chacune des pistes ;
• une feuille CUE indiquant les fichiers binaires et les index des pistes ainsi que leurs longueurs de prégap éventuel.

On parle alors d'image CUE/BIN. La feuille CUE peut également comporter des informations CDTExt pour chaque piste. Il existe également un format alternatif à CUE qui s'appelle InfoText, je crois.

Loupé. Avec ça, tu récupéreras probablement une image de la première piste du disque. Le problème, c'est que les CD sont conçus avant tout pour l'audio, avec plusieurs pistes, et que le stockage de données, introduit après, utilise une seule piste avec un système de fichiers ISO 9660 dessus. Du coup, dans /dev/sr0, tu verras seulement une piste, je pense.

Ça existe déjà un BIOS libre: Coreboot

Je ne crois pas que ce soit un BIOS.

En effet, ça se dit postuler en français, non ?

j'ai hésité à faire un commentaire débile sur le fait qu'on présentait encore une femme objet en nimage (oui je sais c'est un chat, mais tout le monde ne clique pas), mais je me suis dégonflé.

C'est triste ton avis sur les ballons.

Pluzun. La loi n'est pas la morale, et même si elle est censée s'en approcher au maximum, elle s'en écarte parfois, d'autant plus qu'il y a des lobbies qui luttent pour cela. Et en effet, personne ne pourra moralement te reprocher d'avoir contrefait une œuvre qui est indisponible légalement.

En pratique, personne ne surveille la diffusion illicite d'œuvres qui ne sont pas en vente par ailleurs, puisque cette diffusion ne concurrence aucune activité économique. Par conséquent, personne ne pourra te prendre en flagrant délit, et si quelqu'un voulait t'attaquer par la suite, il devrait apporter la preuve de ta culpabilité, ce qui est impossible.

Donc :

1. moralement, tu peux le faire, ce n'est pas mal ;
2. légalement, c'est interdit mais tu ne risques rien.

Malheureusement, il y en a, du moins ce qu'on peut souhaiter tout haut. L'appel à la violence ou à la haine raciale par exemple. Alors que la violence et la haine raciale sont déjà des crimes. Tuer quelqu'un, c'est interdit, et annoncer qu'on souhaite le voir se faire tuer aussi.

Quel rapport avec le Comité contre les chats et le Pape ? C'était juste pour appâter le chaland ?