🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Ça me semble osé — et méchant — comme commentaire. En revanche, si j'ignore ce qui a amené à la création de Geeknode, je trouve personnellement que créer encore un nouveau réseau IRC est dommageable en effet.

En effet, le protocole IRC a été conçu pour fonctionner sous la forme d'un unique réseau en anneau, un peu comme USENET je suppose. Des schismes ont eu lieu, mais le résultat est que la multiplication des réseau est pénible pour les utilisateurs.

Depuis, le protocole XMPP a été conçu et permet de faire à peu près les mêmes choses, mais dans un mode plus acentré et fédéré.

C'est amusant, à une époque Gentoo était justement pas mal utilisée directement pour créer des live-CD ou des systèmes personnalisé. J'ai en tête l'exemple du System Rescue CD.

Ne les récupère pas avec OfflineIMAP alors, puisqu'il est conçu à la base pour répliquer à l'identique entre le serveur et le client, ce qui n'est manifestement pas ton but.

À la place, tu peux utiliser fdm, qui est capable de récupérer en IMAP (entre autres) et de trier le courrier.

Et en version lisible, ça donnerait quoi ? Ça vaudrait peut-être la peine de le traduire, si ça se trouve c'est intéressant ton commentaire.

Pour les adeptes de la sémantique générale non aristotélicienne, ou plus simplement du Cycle_du_Ā : la carte n'est pas le territoire…

Au passage, si vous ne savez pas quoi lire, c'est rien chouette, le Cycle du Ā. Et probablement plus facile à lire que le roman polémique de Houellebecq, pour le public que nous sommes.

Ben oui, si je branche une clef USB (formaté en FAT) sur le port A, elle va au bureau A et idem avec le port USB B...

Intéressant comme but, ça va plus loin que ce que j'imaginais. Pour ça, si tant est que ce soit possible, tu vas devoir t'amuser non seulement avec udev, mais aussi avec ConsoleKit…

une blague ridicule (et surtout pas drôle)

Pas d'accord. Ça en fait au moins sourire certains, notamment moi, donc ça n'a pas que des inconvénients.

Fasse quoi donc, la fourchette, l'article, le commentaire ou les trois ?

Globalement, les logiciels répondant aux 10 critères pour être Open Source selon la définition de l'OSI, répondent aussi aux 4 libertés définissant un logiciel libre selon la FSF. Et réciproquement.

La différence c'est que l'OSI a besoin de 10 points pour expliquer ce que la FSF explique en 4 points (non discrimination envers les personnes, non discrimination envers les utilisations, et pourquoi pas non discrimination envers les chatons et les éventuels visiteurs de l'espace pendant qu'on y est ? Un Logiciel Libre est par nature non discriminatoire.).

Pour info, la définition de l'Open Source est une reprise d'une définition rédigée avant celle-ci, et même avant celle de la FSF : les principes du logiciel libre selon Debian. Théoriquement donc, Open Source et libre selon Debian, c'est la même chose, mais ces principes étant des règles soumise à une interprétation, leur application peut diverger un peu.

Concernant les différences entre ces définitions, mon avis est que celle de la FSF est plutôt synthétique et théorique, et me semble surtout adaptée pour expliquer ce qu'est le logiciel libre. Au contraire, celle de Debian et de l'OSI est beaucoup plus pratique et détaillée, donc moins compréhensible de prime abord, mais me semble plus adaptée pour déterminer si un logiciel est libre.

Enfin, un point notable est que ces définitions ne s'appliquent pas seulement aux licences mais aux logiciels entiers. Par exemple, un logiciel distribué sous forme binaire exclusivement sous licence MIT ne peut pas être considéré comme libre.

Voilà, j’ai le plaisir d’annoncer que le canal IRC #calculate-fr vient d’être ouvert !

Sur quel réseau IRC ? Probablement Freenode, mais ce n'est pas le seul réseau lié au logiciel libre ; de nombreux projets, notamment tout ce qui concerne Debian, utilisent le réseau OFTC, par exemple.

Sinon, avec un nom de canal comme ça vous risquez de voir passer quelques flâneurs son intérêt particulier, ce qui peut être intéressant d'ailleurs.

c'est le USBID qui permet de determiner le peripherique (le HUB, le clavier ou la souris)

Si c'est la seule façon de faire, c'est ennuyeux parce que lui voulait discriminer par port USB utilisé plutôt que par modèle de périphérique…

L'identifiant USB, ça identifie le fabricant et le modèle. Ce n'est pas un numéro de série…

il y avait un projet 'MPX' je crois, mais je ne sais ou ils en sont.

Ils en sont au point que c'est inclut dans X.Org de base, ça s'appelle XInput 2.

En revanche ça n'a strictement rien à voir avec ce qui nous intéresse ici : XInput 2 ça sert à utiliser plusieurs entrées (pointage et saisie) sur un seul serveur graphique, or là on cherche à utiliser affectées plusieurs entrées à plusieurs serveurs graphiques.

Je ne serais pas surpris que linux-libre ne prenne pas en charge le chargement de fimwares externes. Si c'est bien le cas, c'est une excellente raison qu'il ne soit pas utilisé par Debian, parce que ce serait en conflit avec le cinquième point du contrat social Debian, qui dit en gros : on ne mettra pas d'obstacle à l'utilisation de logiciels non libres.

Nan, parce que 75%, c'est un gros chiffre en grande partie à cause de Universe...

Justement. Du jour au lendemain, 75% des paquets de Ubuntu se retrouveraient orphelins. Je t'assure que ce serait la merde, et pas qu'un peu.

Et vrai question, pour savoir si les distros sont liées ou pas: peut on passer d'une debian à une ubuntu et vice versa?

Ça a peu de chance de bien fonctionner, mais ça ne doit pas être impossible. C'est totalement non pris en charge, probablement très tendu à réaliser, mais ça doit pouvoir se faire.

il y'a juste un outils nommé "mom" qui se charge de voir si il n'y aurait pas des modifs dans les paquets Debian qui devrait être fusionnées dans le paquet Ubuntu

Quelque chose comme 75% des paquets d'Ubuntu sont repris de Debian sans la moindre modification. Pour ces paquets là il n'y a rien à faire que de reprendre la nouvelle version de Debian.

sans Debian, Ubuntu peux

… stagner jusqu'à ce que les logiciels présents soient devenus trop vieux pour être compatibles avec les nouveautés.

Debian is dying, tué par ubuntu

Ou pas. Si c'était le cas, les premiers à mourir derrière, ce seraient Ubuntu, qui dépendent très fortement de Debian. Ils sont les premiers intéressés à la survie de Debian…

Ne surtout pas utiliser dd_rescue. Ce logiciel est conçu sur un principe très mauvais : lorsqu'il tombe sur un bloc illisible, il réessaie immédiatement de le lire de façon plus précise.

C'est une grosse connerie, parce que lorsqu'un disque dur a du mal à un endroit particulier, insister peut aggraver la panne. Cela peut par exemple endommager une tête de lecture alors que seul le plateau était abîmé.

Le comportement censé dans ce genre de cas, c'est donc de sauter immédiatement les blocs défectueux, pour essayer de récupérer le plus vite possible ceux qui n'ont pas de problème, et seulement ensuite, de revenir dessus pour voir si on peut en tirer quelque chose. Et ça, c'est le comportement de GNU ddrescue.

Hein ? La languette en question ne serait pas qu'un bout de plastique sans le moindre lien avec l'électronique de la carte ? Comme les bouts équivalents des cassettes audio ?

En asie

En Birmanie, par exemple. C'est un pays gouverné par une junte militaire composée de malades mentaux qui basent leurs décisions sur l'astrologie. Un jour, ces tarés ont décidé que rouler de l'autre côté [que ce qu'ils faisaient jusqu'alors] c'était wachement plus astrologique, du coup ils ont fait changer ça du jour au lendemain…

[…] prennent un malin plaisir à faire des trucs dans leur coin sans utiliser les normes et standards internationaux. Ni pousser pour une harmonisation.

Ça marche aussi en remplaçant le sujet par « Microsoft ». :-þ

Bref, entretien par IRC c’est la merde assuré !

Ah non alors ! J'ai interrogé des gens par IRC pour un projet scolaire, et j'ai moi-même passé des entretiens de pré-embauche par IRC, alors ce n'était pas de la meyrde d'abord.

Tiens, j'en profite pour signaler que, s'il existe un paquet Debian pour Seeks, celui-ci ne fait pas encore partie de Debian ; ceci dit son mainteneur est tout à fait intéressant pour l'y intégrer, et il est possible que cela se fasse effectivement après relecture et sponsorisation¹. Après, c'est une information non officielle que je livre là, étant donné que je n'ai pour le moment qu'échangé quelques messages avec le responsables du paquet de Seeks.

¹ La sponsorisation, c'est l'envoi par un développeur Debian — appelé le sponsor — d'un paquet réalisé par un contributeur — appelé le mainteneur ou responsable du paquet — qui n'est pas encore membre du projet Debian, tout simplement parce que l'envoi dans Debian est grosso modo réservé aux membres du projet Debian.

Ah, ben ça… On n'est jamais mieux servi que par soi-même, donc l'idéal — je parle en debianiste, donc à adapter un peu au besoin — c'est de faire un rapport de bug indiquant la nouvelle version, et éventuellement de préparer soi-même le paquet mis à jour en le proposant au mainteneur. Parfois on en arrive même à adopter des paquets, comme ça. :-)

Et, en l'occurrence, ça n'a pas choqué outre mesure ma conseillère d'avoir une date au format imposée avec des slashs et toutes les autres dates séparées par des tirets.

Je m'inquiète d'avantage pour les risques de mauvaise compréhension dus à l'ordre de présentation de la date, qui est à l'inverse de la notation traditionnelle française… Pour peu que des gens se mélangent les pinceaux avec la notation aberrante¹ qui prévaut chez les anglo-saxons, ça peut devenir horrible.

¹ Là je ne me retiens pas de mettre un qualificatif, parce que l'infâme taré qui a inventé cette notation mérite réellement d'être fouetté avec des fibres optiques jusqu'à ce que congestion s'ensuive.