🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12569 commentaires

Bon, d'accord, tout n'est pas aussi compliqué, les choses ne sont pas uniformes. Mais tout ce qui, en informatique, dépasse de la simple saisie de texte et du dessin à main levée sort automatiquement de ce que les gens ont appris. Écrire à quelqu'un par exemple, ce n'est simple que parce que les gens ont appris à écrire, ce qui est extrêmement compliqué au passage.

Donc, ce qui sort de ce cadre nécessite un apprentissage. En particulier, les concepts de base de cryptographie et de certification. Ces concepts sont lié à l'objectif et ne peuvent pas être supprimés, tout au plus expliqués de façon la plus abordable possible.

En revanche, après avoir été formé rapidement par quelqu'un qui s'y connaît, quand on dispose de sa paire de clef, envoyer un message chiffré, c'est aussi simple que de cocher un case « chiffrer ce message ».

• Complexité de mise en oeuvre décourageante (j'ai longtemps utilisé mutt comme MUA principal).

Alors ça c'est bizarre comme point de vue. Dans le genre décourageant à mettre en œuvre, Mutt n'est pas mal : c'est un excellent exemple de logiciel très personnalisable, et très efficace après avoir passé du temps pour cela. En revanche, GPG est remarquablement linéaire dans son utilisation, et très bien intégré à Mutt. Donc, je ne comprends pas…

À mon avis, c'est utile, utilisé dans les milieux motivés pour cela (en ce qui me concerne, Debian). Et pas plus compliqué qu'autre chose en informatique :

• le système de toile de confiance n'est pas intuitif, mais en même temps il ne peut pas l'être ;
• l'utilisation courante avec des outils comme Enigmail pour Thunderbird est simplissime ;
• la mise en œuvre initiale et la formation de base nécessite, comme tout le reste en informatique, l'assistance de quelqu'un qui s'y connaît.

Actuellement par exemple, je peux très facilement écrire des messages signés et chiffrés à ma famille, et eux peuvent faire de même. Ce n'est pas utile pour la plupart des communications, mais pour transmettre un mot de passe c'est appréciable par exemple.

J'ai probablement réveillé les ayatollahs en utilisant l'acronyme « PC » à mauvais escient

La différence est importante : le PC est une plate-forme standard et ouverte, alors qu'en ARM, il n'y a rien de tel et chaque ordinateurs est unique, nécessitant à chaque fois un travail d'adaptation spécifique du système d'exploitation. En pratique cela duplique beaucoup de travail et limite énormément les possibilité de diffusion de cette architecture. En pratique, pour un utilisateur, ça veut dire : attention, si tu achètes de l'ARM, ne t'attends pas à un équivalent du PC, même de loin ; en particulier ne pourras pas choisir librement ton système d'exploitation, sauf à te transformer en hacker noyau.

Et c'est interdit de mettre un dongle Wifi à un ARM? (à part le pilote…)

Ben non, mais ce n'est pas un PC, donc s'il cherche un PC, ça ne fait pas l'affaire…

Je suis à la recherche ces derniers temps d'un PC

Ça ne risque pas de faire l'affaire dans ce cas : ce n'est pas un PC mais une machine spécifique à processeur ARM.

Si ce n'est pas possible vous connaissez quelque chose qui répondrait à ce besoin ?

http://www.fit-pc.com/ ?

Pour être précis : setxkbmap fr oss

Perl 6 et Perl 5 sont deux langages différents, avec une légère ressemblance. Comparer avec le passage de Python 2 à 3 n'a pas de sens.

Ah, merci de la précision, c'est bon à savoir parce qu'effectivement, c'est contre-intuitif au possible et on ne peut pas deviner que la réalité est aussi déconnante.

Si tu veux t'y mettre tu peux aussi lire un livre open-source

Me mettre à Perl ? Grand Dieu non, quelle idée !

Au fait, on parle de quelle version de Perl aujourd'hui ? Il me semble qu'un projet Perl 6 avait été lancé il y a quelque chose comme dix ans. Est-ce que ça a progressé ? Est-ce mort, ou Perl 6 serait-il sorti dans l'indifférence générale ?

(pendant ce temps, Python 3 a été envisagé, imaginé, conçu, codé, est sorti est commence à être adopé : les temps changent…)

Vous savez, il y a un truc qui se fait assez souvent, c'est :

• quand je suis au travail, j'utilise mon adresse pro et mon numéro de téléphone pro ;
• quand je suis à la maison, j'utilise mon adresse perso et mon numéro de téléphone perso.

Comme ça, on identifie clairement ce qui est professionnel et ce qui est personnel, et si je change de travail mes amis n'ont pas à noter de nouvelle adresse.

Attention, si tu t'auto-délègues des noms de domaines, c'est très probablement une erreur. Pour les noms en-dessous du nom de la zone, il est inutile de définir une nouvelle zone.

Si je me souviens bien, et si je ne me méprends pas sur le rôle de l'incubateur — je ne suis pas sûr qu'il soit prévu pour des projets temporaires — il me semble que vous comptiez continuer.

Si c'est bel et bien le cas, il serait peut-être plus cohérent d'indiquer que vous comptez vous désengager parce que [ça n'a pas répondu à vos attentes ?], plutôt que d'utiliser une formule qui semble sous-entendre que vous aviez prévu de ne pas continuer :

Malgré des débuts encourageants, nous souhaitons nous désengager du projet. En-effet nous avons tous les trois un profil plutôt technique et, maintenant que le site est développé, il reste principalement de la communication, domaine qui ne nous passionne pas.

Après, c'est de la formulation, mais là ça donne l'impression qu'il y a quelque chose de non dit. En tout cas c'est l'impression que ça me donne.

Accessoirement, c'est une bêta. La version actuellement dans Debian est la dernière version stable de Frozen-Bubble publiée.

Excellente occasion pour apprendre alors. Il s'agit d'installer ton serveur de nom, de lui faire servir ta zone DNS, de trouver quelqu'un pour la répliquer, et d'indiquer au registre tes serveurs de nom à la place de ceux de Gandi.

https://wiki.auto-hebergement.fr/services/nom_de_domaine

Une nouvelle version attendue depuis longtemps par tous les utilisateurs du fameux logiciel au cône de chantier orange. Le symbole d'un "work in progress" qui s'est transformé en "success story"

Hmmm, c'est une réécriture de l'histoire, ça. Le cône de chantier est un objet fétiche de VIA Centrale Réseaux, transmis à VLC. Et il ne me semble pas qu'il ait été choisi pour sa qualité de symbole de chantier, à ma connaissance.

si on perd son nom de domaine, on est marron

Je ne suis pas sûr de comprendre, pourquoi perdrait-on son nom de domaine ? Remarque, avec GMail, c'est pareil, si Google perd son nom de domaine…

Prochaine étape, devenir ton propre fournisseur DNS, peut-être, si ce n'est pas déjà le cas ?

Ah, probablement en effet. Ma foi, la version 2.2.0 fonctionne bien, donc si la 2.2.1 introduit des trucs bizarres pénibles pour l'empaqueteur, autant conserver la 2.2.0…

Je n'ai pas bien compris ce que c'était que cette histoire de nouvelle version et d'empaquetage Debian, mais pour info, avec Debian, stable, testing et unstable, c'est Frozen-Bubble 2.2.0 qui est distribué, ce qui est la toute dernière version à ce qu'il me semble.

Remarque, ça n'implique pas forcément qu'ils ont ton adresse dans leurs bases. En France, quand on veut vraiment contacter quelqu'un, à moins qu'il ne soit sur liste rouge, ce n'est pas compliqué, il suffit de regarder dans l'annuaire…

Ça tombe bien, en France on a un droit à l'information. Tu peux leur demander, à ta discrétion c'est à dire sans avoir à justifier ta demande, l'ensemble des informations qu'ils ont sur toi ainsi que leur source.

À la base, le chiffre considéré c'est le nombre d'avortements volontaires, qu'on peut raisonnablement considérer comme étant une fonction croissante du nombre de grossesses non prévues, ou plutôt non désirées. En revanche, pas de graphique sous la main pour le moment.

Ben oui et je trouve ça plutôt bien... Bien sûr il faut être sensibilisé aux risques, mais honnêtement il y a vraiment beaucoup de prévention et d'information sur la contraception.

En tout cas, le fait est qu'avec l'augmentation de l'information sur la contraception, les naissances non prévues ne baissent pas mais augmentent.

C'est quand même différent d'un avortement. L'avortement a des effet psychologiques non-négligeable sur les femmes, c'est vraiment pas un acte bénin. La pilule du lendemain ça a quelques effets physiques désagréables à court terme, c'est tout.

Supprimer un organisme humain après sa conception, c'est un avortement volontaire. Après, ça doit effectivement avoir moins d'effets physiques quand c'est fait tôt, et certainement moins d'effets psychologiques si on fait passer ça pour autre chose qu'un avortement…

Ben, on parle de mauvaises solutions non ?