🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Il y a quelques mois, Adobe annonçait clairement l'abandon pur et simple de Flash pour Linux. Personne n'en a rien eu à foutre.

Référence ?

Oulà, ça mérite quelques précisions. Les polices Liberation sont des ersatz des polices de Microsoft que sont Times New Roman, Arial et Courier New. Times New Roman est une fonte Times, et Arial est inspirée d'Helvetica.

Libertine n'a pas du tout le même but, mais a plutôt vocation a être simplement une police de qualité, si j'ai bien compris.

Ça n'aurait aucun intérêt, ça.

je ne sais pas pourquoi, ni comment enquêter là dessus...

Essaie avec les pilotes libres déjà.

Petite précision, ils parlent du plugin Flash pour GNU/Linux. En effet, bien qu'Adobe aient abandonné Flash pour les mobiles en général, ils continuent d'assurer un support pour les configurations actuelles de Dalvik/Linux aka Android.

C'est de l'avenir de Flash sous GNU/Linux dont on parle. Parce que son avenir sous Dalvik/Linux, également connu sous le nom d'Android, n'est pas du tout menacé.

Ah oui, ç'aurait été de meilleure goût et beaucoup plus compréhensible en effet. :-)

Je veux bien qu'on rende systématiquement à César ce qui lui appartient ... mais si César s'en branle royalement, que fait on?

Car il faut l'avouer, il n'a bien que les utilisateurs de Debian qui se sentent lésés/qui éprouvent cet éternel besoin de reconnaissance.
Car à ma connaissance, le projet Debian est loin de voir d'un mauvais oeil Ubuntu, bien au contraire.

Bon, alors déjà le projet Debian, c'est l'ensemble des développeurs Debian. Et en tant que développeur Debian, je vois effectivement Ubuntu d'un bon œil, mais je tiens à ce qu'on rappelle le rôle de Debian.

Oh, bah c'est facile, il n'a qu'à les publier sous une licence du style : après ma mort, ça passe sous CC0.

je rappelle que lion ship SANS flash depuis plus de 6 mois et qu'il se vend comme des petits pains

Fourni sans Flash, mais avec Flash d'installable ou pas du tout ?

Parce que bon, Windows est fourni sans Flash ni lecteur PDF, et ça se vend quand même comme des petits pains, les gens n'ont juste aucune difficulté à installer ces deux logiciels…

Autant que j'explique tout seul maintenant : j'ai voulu faire une plaisanterie sur le nom de cette police. Sauf que je me suis planté, et que ça n'amuse absolument personne. Bon, ben, désolé, du coup…

Ah, mais les livres du domaine public sont logiquement moins cher : il n'y a plus de rentiers à financer, et il y a libre concurrence entre les éditeurs.

Bold, « gras » en français, qui est majoritairement utilisé pour marquer l’emphase dans les titres

de façon moche

Ah non, le gras dans le corps de texte c'est mal, en revanche avoir les titres en gras c'est la norme.

En même temps, le monopole ou non d'exploitation d'une œuvre après la mort de l'auteur, pas définition ça ne le concerne *pas*…

Remarque, non, il me semble que ça marche par années civile cette gabegie, donc si les artistes se débrouillent bien, ils peuvent commencer à créer un jour de l'an, et avoir ensuite un an pour se grouiller de créer en toute liberté avant d'être assassinés.

Certes. :-)

Ou encore : « Johnny, tu vas finir par crever, oui ou non ? Tu retardes la durée d'entrée de tes chansons dans le domaine public, espèce d'égoïste ! »

En fait il y a une meilleure façon de le dire. Il est possible, sans changer le système actuel, d'implémenter un monopole durée fixe courant jusqu'à soixante-dix ans après la publication d'une œuvre : il suffit d'assassiner les auteurs juste après la publication de leurs œuvres.

Pour raccourcir la durée de monopole d'exploitation des œuvres, buttons leurs auteurs ! ;-)

D'ailleurs, quelqu'un saurait-il pourquoi les noms internes de ces fontes sont terminées par un « O » : Linux Biolinum O, Linux Libertine O, Linux Libertine Display O, etc. ?

Pluzun, j'ai adapté cette police depuis quelques années : elle est élégante, lisible, de bonne qualité (peut-être même de grande qualité, mais je ne m'y connais pas assez pour en juger) et les fonctionnalités comme les ligatures à l'ancienne et les chiffres elzéviriens sont très appréciables en effet.

Que pensez-vous des hôtels Sofitel et Carlton ?

Pas Apache HTTPd, mais Apache HTTP Server, pour être précis.

Et si ! :-)

http://www.zdnet.com/blog/perlow/exclusive-adobe-ceases-development-on-mobile-browser-flash-refocuses-efforts-on-html5-updated/19226

Bah, c'est simple, Adobe ont déjà des problèmes avec Flash, ils sentent le vent tourner, alors ils dégraissent un peu.

Adobe a enchaîné par mal de failles de sécurité avec Flash, et son connus pour avoir du mal à les corriger dans des délais raisonnables. Il y a quelques années, ils avaient cessé de distribuer le plugin Flash pour x86_64-linux-gnu pour des raisons de sécurité, en indiquant explicitement que leur logiciel craignait trop et que du coup il n'était pas raisonnable de l'installer.

Plus récemment, si je me souviens bien, ils ont décidé de cesser de distribuer Flash pour téléphones mobiles, et maintenant Flash pour *-linux-gnu-netscape. Ça se tient, et la suite est claire comme de l'eau de roche.