🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12334 commentaires

- tu peux agrandir facilement une partition. Si elle est formatée en xfs, tout se fait même à chaud.

Ou en Ext2 ou en Ext3 ou en Ext4 ou en ReiserFS. Le redimensionnement à chaud est une fonctionnalité très classique, pas du tout limitée à XFS.

Un bon outil de gestion de version est forcément distribué, tout simplement parce qu'on ne peut pas faire de gestion de version complète en équipe de façon seulement centralisée.

En effet, lorsqu'on modifie des documents, avec un VCS décentralisé, on a le choix entre :
— commiter au fur et à mesure, donc des versions non fonctionnelles ;
— ne commiter que lorsqu'on a fini chaque travail, donc des versions censées être fonctionnelles.

La première solution est une mauvaise idée dans le cadre d'un travail en équipe. La seconde solution revient à travailler sans filet entre chaque étape, et amène souvent à gérer son travail avec le bon vieux outil de gestion de version cp-old (cp fichier fichier.old). Ce qui, quand on dispose d'un vrai outil de gestion de version, est quand même un comble !

PS : De rien…

À propos d'OpenOffice.org :
* Incomplet dans ses filtres (peut être la pire compatibilité jamais vu avec les documents MS Office, même en version 2000. Même KOffice semble faire mieux)

Oh, il y a pire, justement : Microsoft Office. Ce logiciel est très peu compatible avec Microsoft Office : entre les versions, il y a des documents qui sont irrécupérables. Heureusement, il y a toujours OpenOffice.org pour réparer les morceaux.

Plus d'informations ici :

Euh, non, ça, ce n'est pas de l'information.

Peut être qu'en passant par une version Corporate plutôt que Communautaire aurait permis une meilleure adaptation

Ha ha, une distribution d'entreprise, plus adaptable. Debian, c'est quand même la distribution de base de plein de dérivées, qui, dans le genre adaptation, son assez performantes. Tiens, Linex, au hasard, utilisée en Extrémadure.

Le fait d'effectuer un acte au vu et au su de tous ne le rend pas forcément meilleur. Un cartel, c'est à dire une entente sur les prix pour ramener un oligopole ou une situation de concurrence à un monopole partagé, c'est mauvais pour les consommateurs. Et un cartel affiché ouvertement, comme par exemple l'OPEP, n'est pas meilleur pour autant.

* la non vérifiabilité.

Un vote devrait être vérifiable. Hormis le vote papier avec isoloir, enveloppe et urne transparente, aucune méthode anonyme ne l'est.

La vérifiabilité de toutes les autres méthodes — vote informatique, vote à main levée — repose sur leur non-anonymat.

Les photographies légendées "Didier Rykner" peuvent être utilisées librement pour un usage non commercial sous réserve d’une demande d’autorisation préalable.

C'est complètement con, comme licence, ça : ce n'est que du bruit pour un résultat équivalent au droit d'auteur de base. Autant ne rien mettre du tout : on n'a la droit de rien faire, à moins d'en avoir l'autorisation explicite.

Comme un pare-feu au niveau du dernier sous-réseau de l'opérateur.

C'est très bien, l'éducation étant un domaine spécialement important. Puisqu'il consiste en la transmission de savoirs, il est essentiel que ces savoirs soient libres.

Comme protection le NAT c'est pas si mal pour ça.

Comme un pare-feu.

Malcomprenant, je pense. Leur annonce précédente, c'était qu'ils arrêtaient de distribuer Flash pour GNU/Linux amd64, pour cause de graves trous de sécurité et manque de temps pour les combler. Et qu'ils conseillaient aux utilisateurs de ce type de système d'attendre la version suivante.

Tu parles de GNU/Linux, c'est à dire, pour la base du système, Linux et la glibc, donc.

je suis tombé sur le WZR-HP-G300NH de la même marque

De la même marque ? C'est bizarre, comme nom de marque, WZR-HP-G300NH, ce n'est pas très vendeur…

Non. Cette option évite que quelqu'un prenne les droits de root sur le serveur. Pas qu'il prenne les droits de n'importe quel collègue non root.

Le code DOS n'est pas une fork bomb, vu qu'il n'y a pas de fork, en DOS, à ma connaissance, faute de noyau multitâche. C'est une boucle infinie, rien de plus.

Ultraviolet.

Moi non plus, je ne lui ment pas en lui disant que je ne sais pas le réparer, vu que c'est le cas. Mais en fait il ne m'appelle pas pour ça, vu que le PC de famille, il tourne sous Debian.

Au temps pour moi alors. En effet, la question a un intérêt, je ne sais pas trop pourquoi je me suis focalisé sur l'aspect délictueux ou non.

En quoi est-ce un problème ? Cette clef est, à la base, un nombre premier tenu secret. Peu importe comment on la détermine ou la récupère, intercepter un nombre premier et le communiquer à d'autres n'est pas un délit.

Tout est dans le titre.

Des guillemets, autour de « confiance ». Ces systèmes sont là parce que les constructeurs et fournisseurs ne font justement pas confiance à leurs clients.

Avec des critères comme ça, FreeBSD est un Linux, pour toi…

Ç'aurait été bien de mentionner les raisons, là ça fait un peu « bouh, Debian c'est des boulets, ils ont virés Chromium ».