🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12720 commentaires

Ce serait un jouet amusant, intéressant pour la curiosité. Bref, pour répondre à la question :

Existe-t-il ou sortira-t-il sur Linux un bureau 3D où l'on pourra s'y déplacer comme dans un jeu vidéo en 3D afin de placer voire cacher ces icônes n'importe où dans un monde virtuel 3D […] ?

J'en doute, à moins que des passionnés tels que vous n'en codent un.

Il n'y a qu'à voir ce que les bureaux en troidé tels que Looking Glass ont donné : c'était amusant, mais ça n'avait aucune chance de prendre sérieusement, et ça n'a pas pris. Bref, de telles curiosités n'existent que parce que des gens s'amusent à en coder. C'est juste ça : amusant, donc intéressant, et utile au titre de curiosité ou d'œuvre d'art, en somme.

C'est amusant, j'avais découvert Mapillary récemment, en me disant que c'était un bon projet et que j'aurais pu contribuer. Sauf qu'après avoir parcouru le site, je n'avais pas compris comment faire pour contribuer, justement. Au point de me demander qui diable arrivait à le faire, et d'où pouvaient bien provenir les images.

Ce n'est vraiment pas nouveau, ça. Microsoft doivent être le plus problématique des grands hébergeurs de courrier électronique, et devoir gérer des problèmes avec eux est un grand classique de l'auto-hébergement.

Il est d'ailleurs toujours un peu amusant de leur signaler un problème, et de se voir répondre qu'il faut contacter son administrateur de courrier électronique. Mais c'est moi, mon administrateur, bandes de baltringues !

Point deux. Toujours dans ma Bretagne natale, je déménage. Cette fois, pas avec ma petite voiture, qui ne pouvait pas tout transporter d'un coup. Je ne sais plus, mais je crois que j'avais encore un A aux fesses. Mais bon, comme le coffre était chargé, je me méfiais un peu plus de la vitesse. Véhicule lent devant, j'engage le dépassement, je fais la manœuvre tranquillement, et met une bonne distance pour envisager de me rabattre, car je n'avais que les rétros pour vérifier que je ne faisais pas une queue de poisson. J'avais déjà vu que le véhicule suivant étant lent aussi, et qu'il faudrait refaire un dépassement. Et là, dernier check rétro avant de me rabattre, et je vois un taré me dépasser par la droite. Pas eu le choix. À ces vitesses, surtout si la visibilité est pas bonne, une seule solution vu que le break avait de la patate. J'ai appuyé, suis monté à environ 170km/h, dépassé celui que je voyais lent, et ralenti. Le type derrière était furax :) Il a dû piler derrière le véhicule lent. Il voulait passer à tout prix. Il s'est pris une bonne série d'appels de phares une fois qu'il est passé devant. Et ma mère qui était passagère pour m'aider une petite frayeur :)

Pas compris. C'était sur une route à une seule voie dans chaque sens, et tu devais trouver un moyen de te rabattre pour ne pas percuter quelqu'un qui arrivait dans l'autre sens ou quoi ?

Je ne comprends pas en quoi tu n'a pas eu le choix. Si mon hypothèse était bonne, et que tu devais effectivement à tout prix te rabattre rapidement, accélérer pour dépasser encore un autre véhicule est une possibilité, mais il y en a une autre : se laisser dépasser par le taré à droite, en ralentissant éventuellement pour que ça soit plus vite fini, puis te rabattre entre les deux véhicules lents.

C'est clair qu'en Chine, la question de la vie privée ne s'est pas posée, autre culture autres moeurs. Et les chinois sont déjà pistés de mille et unes autres façons.

Autre culture ? Autre régime, surtout. C'est une dictature, ça n'a rien de culturel, d'être fliqué à ce point, et tout de politique.

Et que si ils ont compris qu'ils vendraient plus de chips avec un meilleur SDK que les autres, ils devraient changer leur license restrictive vers une plus ouverte.

On va manger des chips. Tu entends ? Des chips ! C'est tout ce que ça te fait quand je te dis qu'on va manger des chips ?

Génial, donc quand on a un site Web, disons de critique littéraire, comme Livraddict – c'est juste un exemple que j'aime bien – et qu'on veut proposer un moteur de recherche, il faut maintenant coder une extension Firefox. Et une pour Chrome. Et une pour Edge. Et tant pis pour les navigateurs mineurs et les nouveaux entrants. C'est bien, on progresse dans le bon sens.

Je reviens, je dois aller vomir.

Merde, j'avais loupé ça, comme ça craint, punaise… Comment est-on censé proposer un moteur de recherche si OpenSearch n'est plus supporté ?

Je ne compte pas l'installer, parce qu'elle n'aurait aucun intérêt pour moi. La raison ? J'ai déjà eu une forme bénigne du Covid et il a été récemment prouvé que ça donnait des anticorps protecteurs, au moins à court terme.

Je pourrais installer ce logiciel pour montrer l'exemple et augmenter les statistiques, mais que faire si ça me signalait une possible infection ? Aller me faire tester alors que je sais que je suis encore immunisé ? Ne rien faire, être considéré comme à risque et contaminateur potentiel pour d'autres, alors que je sais que ce n'est pas le cas ?

Bref, autant que je sache, mon cas de personne déjà contaminée et guérie, en particulier sans aucune confirmation médicale, n'a pas été prévu. Logiciel pas pertinent pour mon cas, donc.

la restauration de session tient compte des espaces de travail sous MS Windows aussi (c’est un bogue de sept ans d’âge qui se trouve résolu) ;

Des espaces de travail sous Windows, c'est nouveau depuis quand ça ? Si c'est bien ce que je pense, à avoir un synonyme pour bureau virtuel, c'est un manque qui rendait mon travail insupportable lorsque je me suis retrouvé momentanément à bosser sous Windows, mais c'était il y a dix ans, je pense.

Elle est pas mal celle-là!

Comment ça, tu trouves que le fait qu'un entreprise cherche à échapper à l'impôt n'est pas une raison de se méfier de ses motivations et de soupçonner un motif egoïste lorsqu'elle recommande ceci ou cela au législateur ?

Disons que de façon générale, je considère que les grandes entreprises cherchent essentiellement leur profit, et, à la marge, cherchent également à se faire voir comme défendant le bien commun. Pas tellement à défendre le bien commun, non, mais à donner l'impression que c'est le cas.

Toutes les entreprises ne se comportent pas comme ça, mais on peut au moins utiliser des heuristiques simples pour déterminer celles qui le font certainement : celles qui font de l'optimisation fiscale avec des saloperies comme le double sandwich hollandais ou je ne sais quoi, doivent être considérées comme animées exclusivement d'intentions égoïstes, y compris dans leur greenwashing.

Bref, je considère qu'il faut se méfier a priori de tout lobbying provenant d'entreprises privées, avec une méfiance proportionnelle à la taille de l'entreprise, au salaire de son patron et à son utilisation de techniques d'évasion fiscale.

Concernant les associations de particuliers, il me semble que même celles qui ont aux yeux du lecteur les intentions les plus délétères, sont en réalité motivées par une conception du bien commun, qui peut être erronée, mais qui est normalement sincère. Prenons 40 millions d'automobilistes : j'estime qu'ils font de la merde, mais que, pour leurs adhérents, défendre la liberté de se déplacer en voiture sans trop de contraintes est une bonne chose, non seulement pour eux-mêmes, mais également pour la société en général.

Ensuite le lobbying c'est à double sens. Greenpeace ou la FSFE sont tout autant des organisations qui font du lobbying que Total ou Renault. Le lobbying en lui même n'est pas néfaste, des organisations concernées par les décisions législatives expriment leur point de vue et essayent de convaincre les députés du bienfait de leur position. Les moyens ne sont pas forcément les mêmes mais les méthodes sont les identiques.

Et le but est totalement différent. Des entreprises privées œuvrent pour leur intérêt propre. Des associations de citoyens œuvrent pour ce que leurs membres pensent être le bien commun.

Il me semble qu'il y a en anglais une nuance entre deux termes, lobbying et advocacy.

Je réduis ma consommation de viande, je réduis ma consommation d'électricité… Eh bien non, j'ai une consommation de viande et d'énergie qui est faible depuis un moment, et que je n'augmente ni ne réduis.

Ça m'a toujours agacé, ces injonctions à réduire notre consommation, en particulier d'électricité, accompagnées de conseils… que j'ai toujours appliqués, et qui ne me permettraient donc en aucun cas de réduire ma consommation, mais simplement de la maintenir si je continue à les appliquer.

C'est la réponse « Je fais attention à ce que j'achète ».

Les choix sont volontairement limités, je sais. Mais « je n'ai pas de voiture, je fais du covoiturage », c'est très, très limité quand même.

« L'heading », c'est le cap en français, je crois.

Très intéressant, et ça confirmerait plutôt ce qu'il me semblait : les forfaits dédiés à cela sont des offres tout à fait absurdes, qui permettent de payer plus pour ne pas avoir les services (voix et SMS) qu'on n'utilisera pas.

Tiens oui, je n'avais pas fait attention à ça. Ça justifie moyennement un surcoût pareil, et ça reste une offre bien débile à mon avis. D'autres opérateurs sont dans le même cas, sauf que leurs offres 4G avec données seules sont bien plus difficiles à dénicher, ça semble être des résidus d'anciennes offres.

Ensuite, pour la durée d'efficacité des masques en coton, la durée serait de 2 heures, il faut donc en avoir un petit stock si on veut tenir quelques jours !

Ça aussi, ça m'étonne. Il se passe quoi au bout de deux heures ? Si ça devient trop humide pour respirer confortablement, je comprends. Mais je ne vois pas comment l'efficacité du masque pourrait diminuer, il ne devient pas plus perméable aux gouttelettes avec le temps d'utilisation !

Ceux-ci sont lavables, et ne doivent pas être repassés après lavage mais passés à la vapeur à quelques cm d'un fer à repasser à 110° pendant quelques secondes.

C'est bien compliqué, ça. Typiquement le genre d'instruction dont je me méfie : pourquoi ne pas repasser tout simplement ?

Hmm… C'est vrai que là, le rapport avec la CoViD-19 est évident…

Pas du tout, je poursuis simplement sur ce sujet dérivé. Autant l'expliciter, tant qu'à faire : si cette crise doit être l'occasion de faire du féminisme, il faudrait aussi faire du masculinisme, parce qu'il y en a bien besoin aussi, dans certains domaines.

Et, féminisme comme masculinisme nécessitent des points d'action concrets, en aucun cas des déclaration vagues comme : on va faire du féminisme, parce que ça peut recouvrir tout et n'importe quoi.

Bah, pour raisonner globalement, il y a les chiffres de répartition des gardes d'enfants, qui parlent d'eux-mêmes.

Tant qu'à mentionner les inégalités qui ne vont pas dans le sens du féminisme, autant ne pas oublier le traitement des pères dans les divorces. J'en ai vu un cas chez un ami, qui a une garde partagée avec sa femme. Récemment, elle est partie « pour affaires » pendant une semaine, abandonnant ses enfant à leur père, et pendant ce temps elle a publié une sextape de vacances avec un homme, à laquelle ses enfants ont d'ailleurs eu accès. Ce cas donc, a été porté au devant de la juge qui s'occupe de ce divorce : elle fait ce qu'elle veut, ça n'a rien à voir avec l'éducation des enfants. Ça, c'est la réponse officielle, mais en réalité, c'est plutôt : c'est une femme, elle a tous les droits, vous êtes un homme, votre parole ne compte pas.

Je vous laisse imaginer ce que ça aurait donné si le cas avait été inversé, et que c'était le père qui s'était comporté ainsi.

Non, c'est faux. J'ai déjà été amené à appeler le 112 pour un garçon victime d'une collision par une automobile. Il avait une jambe cassé, c'est un problème médical autant que je sache.

Donc, au 112, je ne sais pas quel service a pris l'appel, mais ce n'étaient pas les pompiers, puisqu'on m'a justement fait attendre pour y envoyer mon appel. Je me suis donc retrouvé en ligne avec les pompiers, qui n'ont pas du tout appelé le Samu, mais qui sont venus directement, avec leur propre ambulance, pour transporter la victime dans un service d'urgence hospitalier.

Les pompiers ont des ambulances, parfois même des médecins, et n'hésitent pas à s'en servir. Je ne sais pas quand ils passent l'affaire au Samu, mais pas systématiquement, pour sûr.