fabb a écrit 1577 commentaires

> mais "libre" dans le sens y'a pas de problème d'utilisation/d'implémentation.

Mais il y a problème avec mp3 par exemple.
Jusqu'à maintenant il y a une déclaration (que je suis incapable de retrouver et qui n'est pas officiel) qui dit :
- les brevets mp3 sont gratuits pour lire (pas pour écrire) et dans le cas d'un usage non commercial

Or Debian peut-être utilisé dans un cadre commercial (vente de CD par exemple).

Notes que même Novell a viré mp3.

- Imaginons que tu aies
+ Imaginons que tu aies raison

Peut-être. Mais actuellement ce n'est pas l'objectif. Actuellement il faut virer les bugs puis après l'optimisation de SSA sera faite.

Le gros avantage de gcc-4 actuellement c'est gcj.

> Enfin on se demande pourquoi c'est dans Debian unstable si c'est pas assez libre.

Debian n'est pas une référence. Tu trouves du mp3, ffmpeg, etc dans Debian.

> mdr les arguments sur le pourquoi on veut pas de Mono/C#... On peut quasiment tous les appliquer, et certains à plus forte raison, à Java.

Imaginons que tu aies (bien que tu avances 0 argument), mieux vaut avoir Sun sur le Dos que MS.

Fais un essai. Les modérateurs semblent moins fanatiques qu'avant.

> Qu'apporte gcc4 à l'utilisateur final ?

??? Rien.

> Mais y a-t-il par exemple l'utilisation de -fvisibility dans les options de compilation de KDE afin d'avoir des fichiers plus légers et plus rapides à lancer ?

Je n'ai pas de bench.
Pour KDE et FC4T1 c'est inhibé actuellement car il y a quelques bugs. Ça sera de retour pour KDE et Openoffice.

A propos d'openoffice, j'ai oublié de dire que c'est la version 2.0 qui est planifier pour FC4 final (actuellement 1.9.83).

Selon mes souvenirs, il n'a pas été viré, il a démissionné.

> Un bon "NON" dans leur face et on y gagnera.

On y gagnera RIEN.
Comment réouvrir des négociations si le compromis actuel est rejeté. Hubert Védrine (qui n'a plus une carrière à faire) pense que si le TCE était renégocié on aurait grosso-modo la même chose. Vachement utile votre "non". Un prébicite pour le traité de Nice et la démonstration que l'Europe est voué à l'immobilisme pour un bon bout de temps.
Fais un autre traité significativement différent et la se sont les autres pays qui n'en veulent pas.
Si le TCE n'obtient pas un "oui" par les français alors que c'est un compromis jugé équilibré, un autre TCE qui "favorise" les idées françaises aura à 99,99 % de chance un "non" par les autres états.
La France n'a aucun poid actuellement pour faire des leçons aux autres états (chômage élevé, crise économique, non respect du pacte de stabilité, lanterne rouge pour l'application des directives, etc). Je le regrette, c'est un constat.

Si tu crois que d'autres pays vont rejoindre la position de la France dans un "non", tu te plante complètement. Le TCE a été adopté par l'Espagne et le sera par 15 états par voie parlementaire (les gouvernements se sont engagés). Donc clairement, ils ne vont pas dire que ce sont des gros cons et que leur premier avis était complètement erroné. Faut pas rèver.

> On ne peut pas les sanctionner, pourquoi le parlement européen ne sanctionne pas

Le parlement peut "sanctionner" !
Il peut dire "non" aux directives Bolkenstein et sur les brevets logiciels !

> Sinon, fabb, toi le pro-européen convaincu explique moi comment je dis que je ne suis pas d'accord avec l'europe qu'ils font ?

Excellente question.
Déjà tu dois analyser ce que tu ne veux pas de l'Europe actuellement.
Car t'es très très vague. C'est quoi "l'europe qu'ils font" ?
C'est l'entraide entre pays ?
C'est la politique écologique ?
C'est la politique économique ?
C'est la délégation de souveraineté ?
C'est Ariane/Airbus/Galiléo ?
C'est le marché commun ?
Tu ne veux pas d'un renforcement de l'Europe ?
L'Europe ne se résume pas à deux *propositions* de directive.

Si c'est le fonctionnement de l'Europe qui ne te plait pas *et* si tu penses que la nouvelle constitution n'apporte rien sur ce point alors votes "non". C'est logique.

Mais si c'est la politique qui est menée qui ne te plait pas alors un "non" ne change strictement rien !
Si c'est la politique de l'union qui te casse les couilles, votes pour un parti qui te correspond (et pas seulement lors des élections du parlement européen car les états sont représentés au conseil). Une constitution ne fait pas une politique.

De plus, croire qu'un "non" va "fâcher" les politiciens à droite est une erreur. Les politiques de droite se satisfont très bien du traité de Nice pour passer les brevets logiciels ou la directive Bolkenstein. Un "non" car "j'aime pas la directive Bolkenstein et TCE ou pas ça ne change rien pour cette directive" n'a aucune visibilité.

Ce que ferait un "non" (parmis pleins d'autres choses) c'est de laisser croire que les citoyens ne veulent plus d'Europe ou qu'actuellement ça leur suffit. Les média vont moins s'intéresser à l'Europe et ça c'est un des principaux problèmes.

Si quelqu'un veut faire une news avec ce journal, il n'y a pas problème mais quelques conditions.
Si le journal est modifié *et* que "fabb" est cité alors je veux un lien sur ce journal. Si "fabb" n'apparait pas alors vous faites ce que vous voulez.

Donc Sarge au mieux pour 2006 !?!

> une question naïve

Question naïve mais réponse impossible. La première rc de Sarge date de juin 2004. Plus de 8 mois !
Petit historique :
http://linuxfr.org/2003/08/19/13677.html(...) : La prochaine version stable de Debian pour décembre ? (2003!)
http://www.debianplanet.org/node.php?id=1131(...) : Release Update: Sarge in September?
http://www.debianplanet.org/node.php?id=1039(...) : GNOME 2.4 in Sarge
http://www.debianplanet.org/node.php?id=1068(...) : GNOME 2.6 in Sarge?

Et maintenant il y a Gnome 2.8 dans Sarge. Va savoir s'il n'y aura pas Gnome 2.10 ou KDE 3.4 ou supérieur à ce traintrain. Dans ce bordel où il y a de quoi se pisser dessus de rire, comment connaitre la date de sortie ?

Au pire pour fin 2004.

> Quelqu'un sait si le sujet a ete aborde dana France Europe Express ?

Je suis régulièrement l'émission et à ma connaissance le sujet n'a pas été abordé.

> Le truc des repertoires, c'est la même chose sur toutes les distributions

Non. Certaines distributions (Red Hat/Fedora notamment) font le forcing sur utf8. utf8 est par défaut dans Red Hat depuis la RH8.0 !
Puisque quand Mandrake est passé à utf8 ? La 10.0 ou la 10.1 ?
Mais il y a encore d'autres distributions qui ne sont toujours pas passé à utf8.
Enfin pour Firefox, le problème n'est pas Firefox mais ceux qui persite à ne pas utiliser utf8.

Vu les performance de NetBSD, il faut une "vraie machine performante" sinon ça rame trop.

> SI on grave dans le marbre : concurrence libre et non faussée

C'est dans le traité de Rome (1957)...
Apparament il y en a qui ne suivent absolument pas la vie politique.

Pour info, si la France votait sur les brevets logiciels, les brevets logiciels seraient passés les doigts dans le nez. Au pire on peut faire ça avec le 49-3 et ignorer le parlement si jamais il se réveille.
Avec l'Europe ça bataille, avec la France les brevets logiciels seraient déjà passés et depuis longtemps.
C'est un fait, nos politiques (de droite, puisque c'est le _choix_ des français) sont pro-brevets.
Le problème de fond n'est pas l'Europe mais d'élire des politiques pro-brevets.

J'en ai marre qu'on tape sur l'Europe alors que la France (dans le conseil) n'a *rien* fait pour s'opposer aux brevets logiciels.

Votes "non" et la directive Bolkenstein peut aussi passer (idem pour les brevets logiciels). Cette directive n'a pas besoin du TCE.

> les conditions de concurrence doivent être (selon la future constitution) pures et parfaites: les différentes mesures de protection, sociales notamment, en vigueur dans certains pays empêchent ces conditions de concurrence.

Faut arrêter d'inventer tout et n'importe quoi et lire le TCE.
Si tu lis le TCE tu verras que les états ne sont pas inhibés.

Ceci dit, la directive Bolkenstein telle qu'elle est proposée (principe du pays d'origine) est une grosse connerie.

> Il ne s'agit pas là d'une publicité mais juste d'une annonce

Je ne critique pas le fond mais la forme.

Pour tes appréciations *personnelles*, ça reste des appréciations personnelles. Je n'ai pas demandé de les virer mais d'indiquer clairement que ce sont des appréciations personnelles.

> mdk et RH convoitent tous deux la première place sur le marché des distribution "Desktop"

Pour Red Hat tu te plantes. Le marché de Red Hat est le serveur et les stations de travail. Il commence à aborder le marché des desktops qui reste insignifiant par rapport au reste de leur business.

La FFII avait "mis en doute" l'intérêt du TCE après la décision de valider en point A les brevets logiciels. J'avoue avoir été un peu surpris par ce qui ressemblait à un chantage déguisé.

La FFII a fait un communiqué sur ça pour clarifier les choses :
http://www.ffii.fr/lettre_ouverte_ue_nous_avons_un_probleme_avec_co(...)

OK, c'est relativement vieux. Mais ça me semble intéressant et je n'ai pas souvenir d'avoir vu cette url sur linuxfr.

En gros (donc je vous conseille de lire le lien avant de répondre au commentaire qui suit :-)), il est reproché aux fonctionnements des institutions européennes actuelles de ne pas être assez démocratiques et que sur ces manques de démocratie constatés durant l'"aventure" brevet logiciel, le TCE n'en corrige presque aucun pour ne pas dire aucun. C'est ce point qu'a voulu souligner la FFII (notamment Jonas Maebe) et non laisser croire qu'il allait s'engager dans une campagne "pro-non au TCE".

Ceci dit, bien que le premier commentaire de la FFII m'ait un peu "choqué", je serais à la place de la FFII j'en aurai ras la casquette.

J'espère que la plainde de la FFII va aboutir afin de recrédibiliser les institutions européennes.

> pourquoi la FFII et autres organismes ne déposent ils pas une requête directement au médiateur européen ?

Je pense que le médiateur européen ferait suivre au service juridique du conseil. Donc la FFII interroge directement ce dernier au lieu de passer par un intermédiaire.

C'était de l'humour :-)

> Ca change quoi ?

Rien. Les brevets c'est la peste partout et pas uniquement dans Java.

> Sun n'a pas attaqué MS pour l'utilisation du terme Java que je sache.

Ben si. Et MS a changé de nom.

> Les Verts ont le courage d'émettre une opinion sur le bon déroulement de la procédure.

Ouaip. J'ai peur que peu de partis suivent la FFII sur cette action afin de ne pas se fâcher avec des alliers ou pour ne pas se faire mentir.
A part les verts, il y en a peu qui se sont réellement engagés contre les brevets logiciels. Je trouve le travail de Rocard formidable mais l'action du PS (entre autre sur la communication) assez timide.
Pour la droite, c'est simple :
- anti-brevet dans le propos
- pro-brevet dans les actions

> je n'ai pas eu le sentiment que de nombreux francophones soutenaient concrètement les efforts demandés par la FFII.

Il y a ça aussi :-)
http://www.ffii.org/money/account/index.fr.html(...)