Rhooo... Comme si ça n'arrivait jamais que les hackers aient des mots envers les autres hackers... Mais là, comme c'est le grand Linus (qui est toujrs très mesuré dans ses parole, lui, hein) qui a était maltraité, on en fait toute une histoire.
En tout cas, Tanenbaum avait ses critères pour dire cela. Il faut rappeller qu'à l'époque, ses cours portaient plus sur des architectures (modernes) comme les micro/exo noyaux, et tout ce qui tourne autour du concept de grid (au niveau système). Alors un n-ième noyau monolithique qui ne faisait pas grand chose de plus que minix, non, en cours d'archi noyau, ça ne vaut pas grand chose.
Tu connais un seul fabriquant de matériel prêt à se fermer la porte à 200.000 clients assurés au minimum ?
Mouais. Je trouve que tu te fais l'avocat du diable, là. En volume, ATI ou NVIDIA, c'est environs 100 *millions* de cartes vendues par ans[1], alors 200 000 de plus pour des sacrifices énormes (à leurs yeux), je ne suis pas convaincu.
Plusieurs chose : Et, il me semble (d'après mes cours) que la réalisation d'un masque coute environ 1 Milion de francs (une paille).
D'où l'intéret du business model choisi :
- étape 1 : on montre de quoi on est capable en produisant un carte fonctionnelle sur FPGA. La carte produite se destine aux universités (le pied pour les profs : la carte de dev est une carte vidéo, on peut toujours lui rajouter des modules de traitement spécifique pour les projets, on a les sources HDL) ou les industrielles (on évite de se prendre la tête avec la partie affichage/mémoire/bus pour se concentrer sur notre dev, pour une carte presque donnée).
[cas optimiste pour la suite]
- étape 2 : on trouve des investisseurs intéressés, on lance la production d'asic.
- étape 3 : on cible le marché de l'embarqué et des libristes, on montre que ça peut marcher
- étape 4 : la machine est lancée, on recommance avec des cartes sons, wifi, crypto, etc.
Pour le cas pessimiste, ils n'arrivent pas à trouver d'investisseur, et là ils aviseront (prêts banquaires, aide de la communauté, etc.).
Mais au fait, je ne crois pas que Xilinx aie donné la licence GPL à ISE fondation.... Donc si le compilo n'est pas libre est - ce que l'architecture générée en sera libre pour autant ? Vu qu'on est en train de jouer au puriste autant continuer :-p
D'où l'intéret de distribuer le HDL et le RTL. Normalement, avec ça on est relativement indépendant du synthétiseur (c'est pas vraiment un compilo en fait ;)
Rappelle-moi comment elle marche ta carte sous autre chose que linux x86 ?
Peut être que pour toi, ce n'est pas grâve. Mais dans ce cas, tu n'es pas obligé de l'acheter, cette carte. Par contre, je suis sûr que pleins de gens qui ont besoin d'avoir un affichage performant avec des architectures/OS autre que linux x86 vont être ravis.
Tout dépend ce que tu fais de la carte. Si tu es infographiste, gamer, etc. évidemment cette carte n'est pas pour toi.
Par contre, si tu utilise ton ordinateur d'une manière "bureautique/dev", cette carte est très intéressante : les performance 2D vont être excellentes, et elle aura un support partiel d'opengl 2 (même si les perf seront médiocre). Comme le support des drivers sera "parfait", tu devrais gagner en perf. par rapport à ta carte 3D à 30 Euros. A toi les joies du bureau qui clignote dans tous le sens sans ramer.
Et évidemment, si tu es un industriel, comme l'armée, qui cherche une carte performante pour faire de l'affichage embarqué, par exemple tactique (dans un char), tu salives déjà à l'idée d'avoir une carte comme celle-ci.
Je ne comprend vraiment pas pourquoi on se focalise là dessus.
Je suis désolé si j'ai donné cette impression. C'est évidemment faux.
Mais il ne faux pas se voiler la face, avoir des bonnes performance 3D (même équivalente à celle d'une geforce2 mx) est *très* complexe.
Les leader du projet préfèrent avoir dans un premier temps une carte excellente en 2D qui puisse se trouver sur un marcher important (en l'occurance, celui de l'embarqué), quitte à par la suite développer une carte 3D sur les mêmes principes, plutôt que de se lancer dans un projet pharaonique qui n'aboutira jamais et ne génerera jamais de revenus, finissant par mourir.
Il ne faut pas oublier que le hardware est tout de même très différent du software : sans argent (et qui plus est, beaucoup d'argent) pour payer les fondeurs/les chipsets, le projet ne peut pas continuer. D'où l'idée d'intéresser les gens de l'embarqué qui veulent ce type de carte (et pour lesquels, avoir les spec complètes disponibles est souvent important).
Evidemment, je préferais avoir dès le début une carte avec des perf 3D correcte, mais je préfère encore, et de loin, avoir au moins une carte 2D libre, qui fonctionne effetivement, bientôt. Et attendre un peu pour la 3D (même si le "un peu", c'est 2 ans)
C'est étrange, moi, en lisant le message précédent, un mot m'est venu à l'esprit : "ironie".
Et j'ai même trouvé le commentaire...drôle ! Sisi, je suis désolé, je le ferai plus. Je resterais sérieux maintenant.
Tout à fait d'accord, d'autant plus que Open Graphic avance bien. Evidemment, la carte ne jouera pas dans la même catégorie, mais au moins on sera sûr de ne pas s'en remmettre aux changement d'humeur d'un géant...
J'avais lu le texte à l'époque, en anglais (je me demande s'il n'y avais pas déjà eu une news sur linuxfr.org d'ailleurs...En tout cas, il avais fait le tour du net).
Je l'avais trouvé très bien, et même essentiel pour toute personne s'interressant à X et à son fonctionnement, même de loin.
Aussi, je suis très content de voir qu'il a été traduit : je vais pouvoir le conseiller à plein de personnes qui n'y avait pas accès pour l'instant.
Pourquoi se fait-il moinsser ?
Sous la tournure trollesque du message, on peut voir de vraies questions, dont la principale est : quelles sont les différences majeures, en terme de fonctionnalité ou d'efficacité, entre la future monture de MySQL et la version 8 de la très bonne base Postgres ?
Bon, et pour éviter d'exploser tous les trollomètres neufs qui trainent (apparemment, la durée de vie de ses petits outils est très courte en ce moment...), on essaiera d'aborder le sujet des licences avec un certain détachement ;)
Pour les jeux en ligne, je ne connais personne dans mon entourage qui joue en ligne (quoique, peut-être une personne... même pas sur) Connaissant un bon nombre de geeks internautes, j'en déduirais donc que ce profile n'est pas si répandu, en tout cas beaucoup moins que la VoIP par exemple.
Hmmm.... Et as-tu entendu parler de Worl Of Warcraft ? Un jeu en ligne qui est joué par plusieurs million de personnes (pour le monde), généralement plusieurs heures par jours ? Et Wow n'est qu'un mmorpg parmis une multitude... Donc ce profile n'est peut être pas très répendu dans le cercle de tes connaissances, mais il fait fureur chez les djeunz. Et le phénomème tend à s'accentuer.
Bref, je ne suis pas sûr que les jeux en ligne soient négligeables par rapport à la voip. Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'assez peu de données sont transférées (en tout cas par rapport au p2p)
Disons plutôt qu'il avait l'habitude de marcher sur une surface plane, qu'il se retrouve sur un terrain nouveau et qu'il trébuche sur le premier obstacle (qu'on a peut être volontairement mis devant lui).
Heu... Je ne suis pas sûr de comprendre le problème... J'utilise le plugin proprio flash, et il me semble que ton liens fonctionne parfaitement (Debian sid, fiefox). J'arrive à répondre aux questions, et à avoir un résultat (d'ailleurs, je suis en dessous de la moyenne européenne dans tous les cas...).
Pourrais-tu expliquer plus précisément le problème avec ce lien ?
Et tu n'as pas à toucher "rémunération compensatrice" pendant que tu es employé, la clause de non coucurrence ne s'applique qu'en cas de rupture de contrat.
Non, ça n'a rien à voir avec le salaire. C'est vrai que je n'étais pas clair...
Alors, sur ton contrat tu dois avoir :
<---
Clause de non concurence :
- zone géographique couverte = ...
- durée couverte = ...
- domaine couvert = ...
- "rémunération compensatrice" = XXXX euros par mois.
--->
Si tu quittes/perds ton emploi, l'employeur doit te payer "rémunération compensatrice" pendant "durée couverte" à partir de la date de fin de contrat. En échange, tu ne peux pas exercer "domaine couvert" pendant "durée couverte" dans "zone géographique couverte".
La rémunération compensatrice est complétement extérieur à ton salaire. C'est une indémnité que tu perçois pour ne pas concurrencer ton employeur. En fait, elle n'est tout à fait indépendante de ton salaire, car en général la somme perçu s'exprime en pourcentage du salaire stipulé dans le contrat.
J'espère que c'était plus clair, sinon je ferais un petit exemple ;)
Une clause de non concurrence, en France, doit avoir obligatoirement trop indications pour être valide :
- une indication géographique, qui précise le zone dans laquelle s'epplique la clause,
- une indication de la durée d'application de la clause,
- une indication du domaine de compétence pour lequel s'applique la clause.
Si une de ses trois informations manque, la clause n'est pas valide.
De plus, pour que la clause s'applique, il faut que l'ancien employeur verse une somme mensuelle à son ancien employé, pour la durée totale indiquée et dès le premier mois. En cas de défaut de paiement, la clause de non concurrence peut être cassée.
La valeur de la somme dépend de l'étendue des restrictions, et elle peut être revu en cas de litige (par exemple, une clause ayant comme indication géographique toute le France pour un maintient de 5% du salaire pourra être considérée comme abusive).
Enfin, une clause de non coucurrence ne peut pas t'empécher de travailler. Par exemple, une clause "toute la france", "3 mois", "informatique" ne devrait pas être valide.
Bon, tout ça vient de mes connaissances perso et devrait être vérifié avant de donner lieux à des poursuite, je ne suis pas juriste ;)
Et bien sûr, c'est du droit français.
Pas de soucis sauf des fenêtres perdues de temps à autre
J'avais ce problème aussi (surtout des fenetres de comfirmation automatique, comme la sauvegarde de documents OpenOffice.org) et j'ai découvert dans le menu principal (click gauche sur le bureau) une entrée "lost windows" qui les retrouve.
Après, on peut se demander pourquoi elles ne sont pas retrouvées toutes seules, puisqu'elles apparaissent dans ce menu, mais bon. La solution de dépannage est utile :)
Ce que tu dis est tout à fait vrai. Le truc chiant par excellence étant l'impossibilité de faire des copiés/collés dans l'éditeur d'icones...
Mais pour les icones, il existe plein de set pré-configurés, qui vont bien avec les thèmes, et qui couvrent les applications les plus utilisées. Après, l'ajout d'icones se fait au coup par coup, pour les applications que l'on utilise beaucoup et qui ne sont pas couvertes par les set.
Bref, je te conseille de visiter http://get-e.org/(...) qui est une véritable mine d'informations et de ressources pour E17.
Note : E17 est clairement en plein développement, il arrive régulièrement que les formats de tel ou tel binaire change et que du coup la config soit complètement cassé, etc.
Bref, n'utilisez pas E17 quotidiennement si vous n'avez pas consicience de ça et l'accéptez pleinement :)
Note 2 : <ma vie> j'utilise E17 à mon boulot quodiennement depuis environs 5 mois, et je n'ai jamais eu de problème majeur (cad plus embétant que de réinstaller la config theme/icones/fond d'écran). Mais je ne demande pas grand chose à mon bureau, si ce n'est être rapide (en fait, avant j'utilisais XFCE). </ma vie>
Que valent les performances de la carte opengraphics comparée à une bonne vieille nvidia ?
Le but de la carte, dans un premier temps, n'est pas de faire de la 3D. Enfin, elle sera capable de faire de la 3D (longuement discuté sur les ml : une carte qui ne sait pas faire de 3D aujourd'hui ne peut même plus être utilisée pour tous les effets eyes candy des bureaux qui vont être de plus en plus nombreux et qui font appelle à de la 3D, donc il vaut mieux pouvoir parler cette dernière). Mais certainement pas pour faire tourner des jeux, même relativement anciens.
Plusieurs raisons pour cela : premièrement, et principalement, car faire de la 3D performante et *difficile*, *cher*, et le marché est beaucoup trop compétitif. Il ne faut pas se leurer, si des boites comme Matrox ne font plus de carte 3D de haut niveau, c'est qu'il y a une raison.
Deuxièmement, pour faire des cartes 3D comme Nvidia ou Ati le font, il faut avoir des GPU qui montent en fréquence. Hors, un FPGA, même avec des designs (non triviaux) optimisés au maximum ne peut pas monter à plus de 200Mhz. C'est une limite des puce produite aujourd'hui, et même si cela s'améliore, avec 200MHz on est vraiment dans les cas extrèmes : il faut plutôt s'attendre à avoir une carte qui fonctionne à 180MHz. Ce qui est nettement insuffisant pour les performances nécessaire pour les jeux 3D.
Enfin, parce que le but de Timithy Miller, dans un premier temps, est d'avoir une carte qui fonctionne pour valider le modèle de développement. Il sera toujours temps par la suite de modifier le design de la carte (l'avantage des FPGA : le design est chargé à chaque démarrage, il n'est pas gravé : on peut très bien avoir des fonctions complémentaires ajoutées plus tard).
Le but est de faire une carte qui soit excellente pour la bureautique, les films, ce genre de chose. Il souhaite qu'elle puisse gérer sans problèmes deux écrans LCD de haute résolution (2000*1600 je crois, à vérifier), en DVI.
Et par dessus tout, la carte pourra être parfaitement supportée sous linux, bsd, etc. Donc on pourra tirer 100% de ses capacités, et à long terme il est prévu de pouvoir avoir certain traitement de X/Cairo directement codé dans la carte...
Bref, ce ne sera pas une carte de joueur, ce n'est pas le but. Par contre, ce pourrait être une carte de prédilection pour les intégrateurs voulant faire des PC desktop linux pour les entreprises (mais si, y'a aura ;), ou de manière général pour tous ceux qui font pas/peu de jeu sur leur PC, mais qui veulent avoir une bonne qualité d'image pour la bureautique/films/internet/etc. et utiliser leur carte pour gérer tous les truc eyes candy qui se répendent.
Non, le projet n'est pas mort.
Après le désengagement de TechSource, la boite qui embauché Timothy Miller (instigateur du projet), ce dernier c'est arrangé avec ses patrons pour quitter sa boite et poursuivre le projet, tout en étant au clair au niveau de IP utilisées. Au moins deux autres personnes l'ont suivi, et ils ont monté une boite pour mener à bien le projet.
Le problème est qu'au niveau ressource financières, c'est beaucoup plus difficile que lorsqu'une boite les soutenait. Donc la sortie de la carte est retardée.
Au départ, elle devait être commercialisé dès cet automne en version "ASIC-based" (qui est un chipset gravé, permettant de bonne performance mais avec un investissement initiale très important), après être passé par une version FPGA dès cet été, mais uniquement pour des tests/démo/universités etc...
Aujourd'hui, la roadmap prévoit une version FPGA commercialisée vers la fin de l'année.
Là, il va y avoir une période un peu difficile avec l'été (désengagement des soutients, ml moins active, etc...) mais je pense que dès septembre on pourra avoir une vision assez clair de l'avenir du projet. D'autant plus que Miller était sur la piste d'investisseurs et qu'il espérait une réponse d'ici ce délais.
Donc, non, le projet n'est pas mort, et j'espère de tout mon coeur qu'il va aboutir. En fait, encore plus maintenant que Miller est totalement libre de ses choix : il penche vers un modèle libre très poussé, réflchissant même à libérer le code *HDL du désign...
Juste comme ça : Borland C++ fonctionne très bien sous linux.
Donc, si c'est cela que tu cherches, tu peux l'utiliser...
Cf : http://www.borland.fr/estudiocpp/(...)
[^] # Re: C'est d'un goût les enfants
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Minix 3 vient de sortir.. Évalué à 7.
En tout cas, Tanenbaum avait ses critères pour dire cela. Il faut rappeller qu'à l'époque, ses cours portaient plus sur des architectures (modernes) comme les micro/exo noyaux, et tout ce qui tourne autour du concept de grid (au niveau système). Alors un n-ième noyau monolithique qui ne faisait pas grand chose de plus que minix, non, en cours d'archi noyau, ça ne vaut pas grand chose.
[^] # Re: Un pour cent ?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 3.
Mouais. Je trouve que tu te fais l'avocat du diable, là. En volume, ATI ou NVIDIA, c'est environs 100 *millions* de cartes vendues par ans[1], alors 200 000 de plus pour des sacrifices énormes (à leurs yeux), je ne suis pas convaincu.
[1] Ca se trouve dans les rapports annuels d'exercice, par exemple http://ati.com/companyinfo/ir/annualreports.html(...)
[^] # Re: La 3D == gamers???
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Open Graphic : les premières cartes de test avant la fin de l'année !. Évalué à 2.
[^] # Re: Des partenaires professionnels
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Open Graphic : les premières cartes de test avant la fin de l'année !. Évalué à 3.
Et, il me semble (d'après mes cours) que la réalisation d'un masque coute environ 1 Milion de francs (une paille).
D'où l'intéret du business model choisi :
- étape 1 : on montre de quoi on est capable en produisant un carte fonctionnelle sur FPGA. La carte produite se destine aux universités (le pied pour les profs : la carte de dev est une carte vidéo, on peut toujours lui rajouter des modules de traitement spécifique pour les projets, on a les sources HDL) ou les industrielles (on évite de se prendre la tête avec la partie affichage/mémoire/bus pour se concentrer sur notre dev, pour une carte presque donnée).
[cas optimiste pour la suite]
- étape 2 : on trouve des investisseurs intéressés, on lance la production d'asic.
- étape 3 : on cible le marché de l'embarqué et des libristes, on montre que ça peut marcher
- étape 4 : la machine est lancée, on recommance avec des cartes sons, wifi, crypto, etc.
Pour le cas pessimiste, ils n'arrivent pas à trouver d'investisseur, et là ils aviseront (prêts banquaires, aide de la communauté, etc.).
Mais au fait, je ne crois pas que Xilinx aie donné la licence GPL à ISE fondation.... Donc si le compilo n'est pas libre est - ce que l'architecture générée en sera libre pour autant ? Vu qu'on est en train de jouer au puriste autant continuer :-p
D'où l'intéret de distribuer le HDL et le RTL. Normalement, avec ça on est relativement indépendant du synthétiseur (c'est pas vraiment un compilo en fait ;)
[^] # Re: 120 euros sans 3D ?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Open Graphic : les premières cartes de test avant la fin de l'année !. Évalué à 6.
Peut être que pour toi, ce n'est pas grâve. Mais dans ce cas, tu n'es pas obligé de l'acheter, cette carte. Par contre, je suis sûr que pleins de gens qui ont besoin d'avoir un affichage performant avec des architectures/OS autre que linux x86 vont être ravis.
[^] # Re: 120 euros sans 3D ?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Open Graphic : les premières cartes de test avant la fin de l'année !. Évalué à 3.
Tout dépend ce que tu fais de la carte. Si tu es infographiste, gamer, etc. évidemment cette carte n'est pas pour toi.
Par contre, si tu utilise ton ordinateur d'une manière "bureautique/dev", cette carte est très intéressante : les performance 2D vont être excellentes, et elle aura un support partiel d'opengl 2 (même si les perf seront médiocre). Comme le support des drivers sera "parfait", tu devrais gagner en perf. par rapport à ta carte 3D à 30 Euros. A toi les joies du bureau qui clignote dans tous le sens sans ramer.
Et évidemment, si tu es un industriel, comme l'armée, qui cherche une carte performante pour faire de l'affichage embarqué, par exemple tactique (dans un char), tu salives déjà à l'idée d'avoir une carte comme celle-ci.
[^] # Re: La 3D == gamers???
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Open Graphic : les premières cartes de test avant la fin de l'année !. Évalué à 8.
Je suis désolé si j'ai donné cette impression. C'est évidemment faux.
Mais il ne faux pas se voiler la face, avoir des bonnes performance 3D (même équivalente à celle d'une geforce2 mx) est *très* complexe.
Les leader du projet préfèrent avoir dans un premier temps une carte excellente en 2D qui puisse se trouver sur un marcher important (en l'occurance, celui de l'embarqué), quitte à par la suite développer une carte 3D sur les mêmes principes, plutôt que de se lancer dans un projet pharaonique qui n'aboutira jamais et ne génerera jamais de revenus, finissant par mourir.
Il ne faut pas oublier que le hardware est tout de même très différent du software : sans argent (et qui plus est, beaucoup d'argent) pour payer les fondeurs/les chipsets, le projet ne peut pas continuer. D'où l'idée d'intéresser les gens de l'embarqué qui veulent ce type de carte (et pour lesquels, avoir les spec complètes disponibles est souvent important).
Evidemment, je préferais avoir dès le début une carte avec des perf 3D correcte, mais je préfère encore, et de loin, avoir au moins une carte 2D libre, qui fonctionne effetivement, bientôt. Et attendre un peu pour la 3D (même si le "un peu", c'est 2 ans)
[^] # Re: x.org et GNU/Linux
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 3.
Et j'ai même trouvé le commentaire...drôle ! Sisi, je suis désolé, je le ferai plus. Je resterais sérieux maintenant.
Evidemment, il manquait les petits smiley...
[^] # Re: Un "Tiens" vaut mieux que deux "Tu l'auras"
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Des drivers libres pour la prochaine puce ATI ?. Évalué à 3.
# Meric
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 2.
Je l'avais trouvé très bien, et même essentiel pour toute personne s'interressant à X et à son fonctionnement, même de loin.
Aussi, je suis très content de voir qu'il a été traduit : je vais pouvoir le conseiller à plein de personnes qui n'y avait pas accès pour l'instant.
Merci !
[^] # Re: PG
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 : Release Candidate 1. Évalué à 10.
Sous la tournure trollesque du message, on peut voir de vraies questions, dont la principale est : quelles sont les différences majeures, en terme de fonctionnalité ou d'efficacité, entre la future monture de MySQL et la version 8 de la très bonne base Postgres ?
Bon, et pour éviter d'exploser tous les trollomètres neufs qui trainent (apparemment, la durée de vie de ses petits outils est très courte en ce moment...), on essaiera d'aborder le sujet des licences avec un certain détachement ;)
[^] # Re: Je galère aussi
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal GNU/Emacs est-il ésotérique ?. Évalué à 3.
Ah... et Vi/Vim alors (qui comme dit plus haut et nettement plus logique qu'Emacs) ?
(évidemment, ce commentaire n'a pas d'intéret, mais comme ce fil de discussion a du mal a partir en troll vi/emacs, je me sacrifie ;)
[^] # Re: Oui mais
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal 5% des utilisateurs d'Internet consomment 56% de la bande passante européenne.. Évalué à 1.
Hmmm.... Et as-tu entendu parler de Worl Of Warcraft ? Un jeu en ligne qui est joué par plusieurs million de personnes (pour le monde), généralement plusieurs heures par jours ? Et Wow n'est qu'un mmorpg parmis une multitude... Donc ce profile n'est peut être pas très répendu dans le cercle de tes connaissances, mais il fait fureur chez les djeunz. Et le phénomème tend à s'accentuer.
Bref, je ne suis pas sûr que les jeux en ligne soient négligeables par rapport à la voip. Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'assez peu de données sont transférées (en tout cas par rapport au p2p)
[^] # Re: Mais quand comprendra-t-on ?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Universal Music: a vot' bon coeur.... Évalué à 2.
[^] # Re: Flash devrait être libre...
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciels libres et contenus web interactifs. Évalué à 2.
Pourrais-tu expliquer plus précisément le problème avec ce lien ?
[^] # Re: Droit du travail en France?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Plus le droit de travailler !. Évalué à 2.
[^] # Re: Droit du travail en France?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Plus le droit de travailler !. Évalué à 8.
Alors, sur ton contrat tu dois avoir :
<---
Clause de non concurence :
- zone géographique couverte = ...
- durée couverte = ...
- domaine couvert = ...
- "rémunération compensatrice" = XXXX euros par mois.
--->
Si tu quittes/perds ton emploi, l'employeur doit te payer "rémunération compensatrice" pendant "durée couverte" à partir de la date de fin de contrat. En échange, tu ne peux pas exercer "domaine couvert" pendant "durée couverte" dans "zone géographique couverte".
La rémunération compensatrice est complétement extérieur à ton salaire. C'est une indémnité que tu perçois pour ne pas concurrencer ton employeur. En fait, elle n'est tout à fait indépendante de ton salaire, car en général la somme perçu s'exprime en pourcentage du salaire stipulé dans le contrat.
J'espère que c'était plus clair, sinon je ferais un petit exemple ;)
[^] # Re: Droit du travail en France?
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Plus le droit de travailler !. Évalué à 10.
- une indication géographique, qui précise le zone dans laquelle s'epplique la clause,
- une indication de la durée d'application de la clause,
- une indication du domaine de compétence pour lequel s'applique la clause.
Si une de ses trois informations manque, la clause n'est pas valide.
De plus, pour que la clause s'applique, il faut que l'ancien employeur verse une somme mensuelle à son ancien employé, pour la durée totale indiquée et dès le premier mois. En cas de défaut de paiement, la clause de non concurrence peut être cassée.
La valeur de la somme dépend de l'étendue des restrictions, et elle peut être revu en cas de litige (par exemple, une clause ayant comme indication géographique toute le France pour un maintient de 5% du salaire pourra être considérée comme abusive).
Enfin, une clause de non coucurrence ne peut pas t'empécher de travailler. Par exemple, une clause "toute la france", "3 mois", "informatique" ne devrait pas être valide.
Bon, tout ça vient de mes connaissances perso et devrait être vérifié avant de donner lieux à des poursuite, je ne suis pas juriste ;)
Et bien sûr, c'est du droit français.
[^] # MISC
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal A Security Report: Cacti and Consequences. Évalué à 3.
http://www.linuxmag-france.org/produit.php?produit=397(...) pour le dernier.
[^] # Re: e17 c'est vraiment bien mais...
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal E17 - Build script. Évalué à 3.
J'avais ce problème aussi (surtout des fenetres de comfirmation automatique, comme la sauvegarde de documents OpenOffice.org) et j'ai découvert dans le menu principal (click gauche sur le bureau) une entrée "lost windows" qui les retrouve.
Après, on peut se demander pourquoi elles ne sont pas retrouvées toutes seules, puisqu'elles apparaissent dans ce menu, mais bon. La solution de dépannage est utile :)
[^] # Re: e17 c'est vraiment bien mais...
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal E17 - Build script. Évalué à 1.
Mais pour les icones, il existe plein de set pré-configurés, qui vont bien avec les thèmes, et qui couvrent les applications les plus utilisées. Après, l'ajout d'icones se fait au coup par coup, pour les applications que l'on utilise beaucoup et qui ne sont pas couvertes par les set.
Bref, je te conseille de visiter http://get-e.org/(...) qui est une véritable mine d'informations et de ressources pour E17.
Note : E17 est clairement en plein développement, il arrive régulièrement que les formats de tel ou tel binaire change et que du coup la config soit complètement cassé, etc.
Bref, n'utilisez pas E17 quotidiennement si vous n'avez pas consicience de ça et l'accéptez pleinement :)
Note 2 : <ma vie> j'utilise E17 à mon boulot quodiennement depuis environs 5 mois, et je n'ai jamais eu de problème majeur (cad plus embétant que de réinstaller la config theme/icones/fond d'écran). Mais je ne demande pas grand chose à mon bureau, si ce n'est être rapide (en fait, avant j'utilisais XFCE). </ma vie>
# et sinon, on peut utiser les paquets debian...
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal E17 - Build script. Évalué à 4.
Et Martymac, depuis quand tu t'intéresses à E17 ? Des gens l'utilisaient dans ton ancien boulot ;) ?
[^] # Re: À propos de opengraphics
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Matrox annonce une carte avec driver libre (enfin, presque). Évalué à 6.
Le but de la carte, dans un premier temps, n'est pas de faire de la 3D. Enfin, elle sera capable de faire de la 3D (longuement discuté sur les ml : une carte qui ne sait pas faire de 3D aujourd'hui ne peut même plus être utilisée pour tous les effets eyes candy des bureaux qui vont être de plus en plus nombreux et qui font appelle à de la 3D, donc il vaut mieux pouvoir parler cette dernière). Mais certainement pas pour faire tourner des jeux, même relativement anciens.
Plusieurs raisons pour cela : premièrement, et principalement, car faire de la 3D performante et *difficile*, *cher*, et le marché est beaucoup trop compétitif. Il ne faut pas se leurer, si des boites comme Matrox ne font plus de carte 3D de haut niveau, c'est qu'il y a une raison.
Deuxièmement, pour faire des cartes 3D comme Nvidia ou Ati le font, il faut avoir des GPU qui montent en fréquence. Hors, un FPGA, même avec des designs (non triviaux) optimisés au maximum ne peut pas monter à plus de 200Mhz. C'est une limite des puce produite aujourd'hui, et même si cela s'améliore, avec 200MHz on est vraiment dans les cas extrèmes : il faut plutôt s'attendre à avoir une carte qui fonctionne à 180MHz. Ce qui est nettement insuffisant pour les performances nécessaire pour les jeux 3D.
Enfin, parce que le but de Timithy Miller, dans un premier temps, est d'avoir une carte qui fonctionne pour valider le modèle de développement. Il sera toujours temps par la suite de modifier le design de la carte (l'avantage des FPGA : le design est chargé à chaque démarrage, il n'est pas gravé : on peut très bien avoir des fonctions complémentaires ajoutées plus tard).
Le but est de faire une carte qui soit excellente pour la bureautique, les films, ce genre de chose. Il souhaite qu'elle puisse gérer sans problèmes deux écrans LCD de haute résolution (2000*1600 je crois, à vérifier), en DVI.
Et par dessus tout, la carte pourra être parfaitement supportée sous linux, bsd, etc. Donc on pourra tirer 100% de ses capacités, et à long terme il est prévu de pouvoir avoir certain traitement de X/Cairo directement codé dans la carte...
Bref, ce ne sera pas une carte de joueur, ce n'est pas le but. Par contre, ce pourrait être une carte de prédilection pour les intégrateurs voulant faire des PC desktop linux pour les entreprises (mais si, y'a aura ;), ou de manière général pour tous ceux qui font pas/peu de jeu sur leur PC, mais qui veulent avoir une bonne qualité d'image pour la bureautique/films/internet/etc. et utiliser leur carte pour gérer tous les truc eyes candy qui se répendent.
[^] # Re: À propos de opengraphics
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse au journal Matrox annonce une carte avec driver libre (enfin, presque). Évalué à 8.
Après le désengagement de TechSource, la boite qui embauché Timothy Miller (instigateur du projet), ce dernier c'est arrangé avec ses patrons pour quitter sa boite et poursuivre le projet, tout en étant au clair au niveau de IP utilisées. Au moins deux autres personnes l'ont suivi, et ils ont monté une boite pour mener à bien le projet.
Le problème est qu'au niveau ressource financières, c'est beaucoup plus difficile que lorsqu'une boite les soutenait. Donc la sortie de la carte est retardée.
Au départ, elle devait être commercialisé dès cet automne en version "ASIC-based" (qui est un chipset gravé, permettant de bonne performance mais avec un investissement initiale très important), après être passé par une version FPGA dès cet été, mais uniquement pour des tests/démo/universités etc...
Aujourd'hui, la roadmap prévoit une version FPGA commercialisée vers la fin de l'année.
Là, il va y avoir une période un peu difficile avec l'été (désengagement des soutients, ml moins active, etc...) mais je pense que dès septembre on pourra avoir une vision assez clair de l'avenir du projet. D'autant plus que Miller était sur la piste d'investisseurs et qu'il espérait une réponse d'ici ce délais.
Donc, non, le projet n'est pas mort, et j'espère de tout mon coeur qu'il va aboutir. En fait, encore plus maintenant que Miller est totalement libre de ses choix : il penche vers un modèle libre très poussé, réflchissant même à libérer le code *HDL du désign...
[^] # Re: Félicitations
Posté par Fanf (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 3.
Donc, si c'est cela que tu cherches, tu peux l'utiliser...
Cf : http://www.borland.fr/estudiocpp/(...)