Fanf a écrit 276 commentaires

C'est dommage ton opinion de OCaml

Rha ben non, mon trollomètre tout neuf :/
Je le branche sur linuxfr.org, je prend un thread au hasard (celui-là), et pffft. Brulé.

Bon, il doit être trop gros, il passera pas ;)

Heu... Ca n'a peut être rien à voir, mais j'ai vraiment beaucoup de mal à comprendre l'intéret de pouvoir lire des vidéos dans OpenOffice.org.
Je dois être un vieux con qui trouve qu'avoir des éditeurs de texte[1] qui vont sur le web, envoient des mails, lisent des vidéos et font le caffé et les muffins, c'est grotesque. Mais après, j'ai tout le mal du monde à expliquer pourquoi il est mal d'envoyer des emails rédigés sous MS-Office ("mais enfin, si ça peut le faire, pourquoi c'est pas bien ?"), et pourquoi une présentation ne doit pas qu'être jolie ("rhooo, il est super cet effet de transition !!!!" Et le fond alors ?).

Bref, pourquoi un simple lecteur vidéo ne suffit pas ?

[1] évidemment, je ne parle pas d'emacs qui fait tout ce que je décris, mais c'est pas grave, il est... hm.... spécial. ^^

Oui... En fait, le problème ne se présente pas avec KDM, donc je vais prendre cette solution. Merci quand même, je n'avais pas fait ce test.

Ca a l'air pas mal du tout,j e vais creuser un peu cette piste. Merci pour l'information

Heu... Je ne souhaite pas faire un menu en flash hein (Dieu m'en garde)... "flash", c'est le nom d'un shell linux qui permet de faire simplement (juste un fichier de conf) des menus pour les utilisateurs. Le nom est mal choisi : aujourd'hui, flash c'est forcément macromedia. Mais comme il a été choisi en 1996, y'avait pas ce problème. Le programme en question : http://freshmeat.net/projects/flash/ (note pour plus tard : ne pas oublier les liens ;)

Et je souhaite aussi éviter l'option développement (même si ça aurait sûrment était la meilleur), car 1) je n'ai pas le temps ;) et 2) de nouveaux profiles d'utilisateur, auquels correspondent des menus particuliers, doivent pouvoir être ajouté simplement.

Bref, je souhaite avoir un programme à mettre dans /etc/passwd à la place de /bin/bash, qui lance un shell avec des menus ;)

Merci quand même ;)

Merci beaucoup !
Je regarde tout ça.

Et pour tout ce qui est pop-up, comment ça se passe ?
(Question bete, il suffit d'essayer...)

Ben en fait, c'est pas moi qui choisi sur ce point. Mais je vais complètement dans ton sens, et comme pour l'instant rien n'est fait, il y a peut être des chances pour éviter KDE. Pas que KDE soit mal, mais comme tu dis : on va perdre plein temps à limiter ses fonctionnalités... (Ah, on me chuchotte à l'oreille que le client a évoqué Kiosk : http://extragear.kde.org/apps/kiosktool/. Je ne connais pas... Mais ça me parait loin de "kiss", ça)

Donc première chose : éviter KDE.
Et sinon, pourquoi fvwm ? (Pourquoi pas, hein ;)

Oui, mais non (ça c'est de l'entrée en matière).

Le rôle des scientifiques interrogés était uniquement de donner leur avis d'experts sur un article de leur domaine. La provenance de l'article n'était pas spécifié (afin de ne pas influencer le jugement).

Par contre, l'équipe qui a fait la comparaison aurait pu, a posteriori, revenir sur les articles erronés et les corriger. Mais d'après ce que j'ai compris de l'article, Nature a signalé aux enyiclopédies respectives leurs erreurs.

Vu la descritpion faite sur le communiqué de presse, ça ressemble vraiment à une distrib Linux, mais on dit pas que c'est du Linux pour pas faire peur à Mme Michu. D'ailleur, dans le communiqué, tout est comme Windows...

Bref, juste une boite qui veut vendre du Linux "tout comme Windows", à mon avis.

Et les mise à jour de sécurité ??

(séquence émotion)
Mais y'a pleins de gens de l'IIE ici... snif... c'était le bon temps... snif... ça fait plaisir de voir que les moules restent des moules... snif...
(fin séquence)

Allez, moi aussi, c'est à l'IIE que je suis définitivement passé au tout libre. En même temps, y'a quelques intAIgriste là-bas, parmis les profs (et les élèves ;)

J'ai récemment découvert ce langage et le projet IsaacOS lorsqu'on avait parlé de Singularity [1]. A ce moment, il avait été dit que le compilateur n'était (et a priori ne serait) pas libre, en rapport avec la politique de publication de l'INRIA. C'est donc avec beaucoup de joie que j'accueille cette nouvelle.
Le monde des noyau/OS aurait besoin d'un bon coup de renouveau, et je prefererais que ce renouveau soit libre.

C'est extrèmement interressant de disposer du langage et du compilateur. Sans C, Linux n'aurait pas pu être créé... Tout ce que je peux souhaiter, c'est que Lisaac crée le même genre d'engouement ;) Bon, d'accord, il manque l'équivalent de POSIX pour IsaacOS... Mais c'est déjà un bon début ;)
Et puis, on peux toujours espérer, puisqu'il semble que des personnes proches des chercheurs liés au projet fréquentent assidûment LinuxFR.

[1] : https://linuxfr.org/~Fanf/20055.html

Tout est question d'habitude. Au niveau de la syntaxe elle même, je ne vois pas le problème. C'est le manque de parenthèse qui te gene ?

Peut être que ce qui est déconcertant avec OCaml, pour les néophite, c'est qu'on peut programmer en fonctionnel (c'est aussi un très gros avantage en terme d'expressivité). Par contre, ça demande de penser un peu différemment, et donc de s'habituer à cette manière de penser.

Ca, ça m'interesse en effet. Xavier Leroy semblait plutôt pro-libre, les rares fois où j'ai pu discuter avec lui.
Et au niveau de l'INRIA, ils ont quand même créé CeCIL, même si elle n'est pas trop utilisée (pour l'instant, j'espère).

Souvent les langages interprétés sont de plus haut niveau que les compilé.

Arg. Moi, je dirais, "souvent, les langages modernes sont de plus haut niveau que les vieux trucs". Mais je reconnais que ta phrase est très nuancée ;)

OCaml, c'est compilé, et c'est de haut niveau. Juste pour donner un exemple.

Juste merci...
J'ai toujours peur qu'un sujet intéressant ne soit pas prie en compte ou au sérieux dès qu'il s'agit de Microsoft.

Alors oui, ce sont des chercheurs de Microsoft qui ont fait cette publication et qui travaillent sur ce sujet de recherche. C'est peut être dommage. Mais ce n'est pas pour ça que ce n'est pas intéressant. Au contraire, non ? Connais tes ennemis, toussa...

Je ne voulais pas dire que Microsoft dessinait le futur des OS. D'ailleur, j'aurais très largement préféré que ce soit un labo de recherche public qui fasse cela, et qu'il propose leur travaux sous license libre.

Je souhaitais dire que les concepts mis en oeuvre dans leur projet de recherche sont des concepts qu'on risque très fort de retrouver dans les OS dans le futur. En particulier, tout ce qui tourne autour de la certification et de la gestion de la mémoire (en gros, l'utilisation d'un langage moderne (et non, C n'est pas un langage moderne) pour faire un OS.

Pour ce qui est de l'innovation, je suis d'accord avec toi.
A l'époque, Hurd était innovant. Aujourd'hui, Singularity est innovant.
Singularity va beaucoup plus loin que le Hurd dans l'architecture et les moyens utilisés. Encore une fois, un langage nouveau, qui correspond à leurs besoin, a été pensé pour le projet. Je rappelle que C a lui aussi été créé pour rendre possible la réalisation d'Unix...

Voilà, c'était l'idée. A part que ce n'est pas vraiment un souhait, mais une constation a posteriori.

Sinon, pour l'orthographe, je suis toujours aussi mauvais, n'est-ce pas ?

Trop lent, petit scarabée ;)

Si tu t'interresse à l'évolution de enlightenment, je te conseil de suivre le site communautaire [1] plutôt que http://enlightenment.org. Les informations sont mises à jour très régulièrement, et en particulier tu as de l'info sur les modules.

Pour ce qui est de engage, il est fonctionnel depuis assez longtemps...

[1] : http://get-e.org/

*Lapayre* (pfff, j'vous jure, ces gens qui ne se relise pas alors qu'on leur dit !!!)

En même temps, le monsieur (Lapeyere) est très "pro libre". Donc ça pourrait être autre chose que du vent.
La DGI (et plus généralement le minéfi) utilisent énormément de technologie OpenSource.

Par exemple, Copernic (le projet de restructuration informatique) à donné naissance à Venezia [1], qui est en train de devenir la plate forme de gestion de projet unique du minefi (oui, y'a peu de visibilité/retour... pour l'instant). Et c'est sous l'impulsion de ce monsieur que c'est fait.

Et le Minéfi signe de plus en plus de contrat avec des boites qui font du libres (il apparait dans plein de référence de SSLL par exemple).

Donc, c'est peut être un peu plus que du vent.

[1] tu prends un bugzilla, un wiki et un cvs, tu les colles ensemble, dans l'idée d'un sourceforge, tu retravailles un peu l'érgonomie. Le résultat est pas mal du tout ;)

Dans le même genre de webmail, il existe Ni!Mail, qui est selon moi très prometteur. Il n'est pas développé depuis longtemp, mais le projet semble avancer relativement bien. Pour ceux que ça interresse, c'est fait en Python.
Là aussi, on a accès à du drag'n'drop, du AJAX et tous les buzzwords qui vont bien.

Ah oui, le liens :
http://www.nimail.org/