Au final, je crois que cette remarque (attaque d'un commentaire qui dit finalement qu'il n'y a pas de raison de perdurer une façon de penser) est une caution de la proposition
Je dois être fatigué (ou trop con), je n'ai rien compris.
une incitation à continuer comme si de rien n'était
Que mon message serait une incitation à continuer les blagues beauf sexistes ? Si c'est que tu as voulu dire, tu te trompes lourdement… Je trouve ça très lourd justement. Mais je m'étais déjà fait la remarque, à la lecture du sondage, que cette proposition n'avait rien à faire là. Donc l'indignation d'Ysabeau m'a surpris.
À quelle moment est-ce que l'on rentre dans ce cadre ?
On ne rentre pas dans ce cadre (c'est pour ça que j'ai dit "ça se rapproche") parce qu'il y a une idée d'intentionnalité dans les sophismes, pas dans les biais. Et je n'ai pas plus d'explications que ça à donner parce que je ne fais que constater, empiriquement, que "les biais" reviennent très souvent dans les discussions sur LinuxFr. Je suppose que c'est lié à notre activité proche des sciences et la place qu'occupe la zététique sur le web (pas autant que les fake-sciences malheureusement).
Pour la discussion qui précède mon commentaire, je doute qu'il y ait eu un début d'analyse. Gil Cot qui dit qu'il n'argumente pas, Jean-Baptiste Faure qui répond tout en sarcasme et toi qui ponctue avec un lapidaire "Dunning-Kruger"… Son message était si court avec si peu de concret que je vois mal comment on peut parler de Dunning-Kruger, il ne s'est pas vraiment lancé dans une explication/démonstration. Juste quelques lieux communs dont je doute qu'il y croit vraiment.
C'est la 5e proposition du truc auquel on demande de répondre ! À ce moment il faut aussi censurer le sondage, non ? C'est "spécial" de laisser un sondage avec une proposition sexiste tout en demandant aux participants de l'ignorer.
tu donne un avis en présentant de manière particulièrement caricaturale l'avis ou le comportement qui ne te plaît pas
En même temps il répondait à un commentaire qui dit "ceci n'est pas une argumentation mais un constat cynique présenté en mode populiste" donc c'était déjà foutu pour la discussion posée et réfléchie…
Mais surtout, bien qu'étant en total désaccord avec le contenu de son commentaire, j'aime beaucoup son adaptation de la Loi de Godwin et je crois qu'elle est très vraie (l'adaptation). Les noms d'oiseaux de biais finissent toujours pas fuser ici. Je me demande si il y a un nom de biais qui décrit cette propension qu'on a (sur LinuxFR) à chercher les biais chez les autres. Ça se rapproche des fauxphismes :"Se servir de l’identification, réelle ou fantasmée, d’un paralogisme dans le discours de l’autre, pour discréditer la thèse adverse, et dans le même temps certifier la valeur de sa propre thèse, n’est pas une argumentation valide. Il s’agit même, en fait, d’un paralogisme: le paralogisme du paralogisme."
☑ elles trouvent trop courte une partie de leur anatomie
Donc il me semble que Denis Dordoigne ne fait que répondre, avec humour, à cette proposition. C'est comme le cliché qui dit que les hommes avec de grosses voitures veulent compenser un petit sexe. Gros uptime => petit seks. C'est de l'humour beauf certes, mais si c'est sexiste c'est plutôt à l'encontre des hommes, non ?
je suis en train de procrastiner sur linuxfr au lieu de trouver une solution à mon souci de config du service que je dois mettre en oeuvre et que je ne connais guère…
Ta phrase s'applique à mon cas au mot près ! Je me demande combien de livraisons se font en retard à cause de linuxfr parce que linuxfr est parfait pour procrastiner, on peut se dire qu'on fait juste sa veille technologique, mais si ça n'était pas linuxfr on procrastinerait ailleurs de toutes les façons.
il faut que ça ait du sens d'un point de vue business comparé à utiliser ce temps de développement pour ajouter des fonctionnalitées demandées par ceux qui paient pour ledit logiciel.
La question est étrange… On ne se demande pas si on devrait réécrire son logiciel à moins d'avoir des soucis conséquents. Et une fois qu'on a éventuellement considéré une réécriture on envisage de changer de langage, non ? On dirait l'un des nombreux mèmes "Should rewrite it in Rust". D'ailleurs où en est la réécriture de LinuxFr en Rust !?
À l'origine de ce fil (enfin presque…) nico4nicolas a dit "la notion de fichier se perd." Vous démontrez que oui les divers systèmes sous-jacents utilisent des fichiers mais ça ne contredit pas son affirmation. Des bien des cas, à part pour les dev & sysadmin, la notion de fichier se perd. D'ailleurs même chez les pro on oppose parfois base de données et fichiers. MySQL MariaDB stocke bien les données dans des fichiers mais personne ne les manipule directement, on passe par une interface haut niveau (SQL) pour ce faire. Idem pour la base de registre de Windows, qu'on oppose au "tout est fichier" de Unix. Ou encore les anti-systemd qui se plaignent d'avoir perdu leurs fichiers log textes remplacés par une base de donnée binaire. Donc le fait qu'une base de données soit basée sur des fichiers ne les rend pas pour autant visibles ni manipulables.
Dans le cas de Google Drive, je le constate au quotidien chez des clients : ils n'ont aucune idée de où/comment sont stockés les documents. On créé, on ferme, et la fois d'après on cherche avec le nom. D'ailleurs les documents en question sont stockés chez Google dans leur infrastructure Bigtable (highly distributed, sorted map structure) donc y'a moyen qu'un même document soit réparti sur plusieurs serveurs et pas du tout dans 1 même fichier. Quand une photo/vidéo est téléchargée sur Whatsapp, qui sait qu'on peut retrouver le fichier dans /storage/emulated/0/WhatsApp/Media et que les miniatures de l'application de Galerie sont des fichiers stockés dans .thumbnails (et qu'en les supprimant on peut récupéer beaucoup de place…) ?
Bref dans bien des cas et pour l'utilisateur, on peut dire que la notion de fichier s'est perdue.
[EDIT] Bon ben la phrase lapidaire de Nicolas Boulay résume bien mon pavé …
Pas la mienne, c'est ce que j'ai compris de l'article du Guardian… "These were, for all intents and purposes, as safe as houses." VS le "investissements hasardeux" de bistouille.
Donc là en fait ça serait plus une question de volume d'investissement plutôt que la nature des investissements ?
mauvais résultats liés à des investissements hasardeux.
Il me semble que les investissements n'étaient même pas hasardeux. De l'article en lien : "it invested heavily in long-dated US government bonds, including those backed by mortgages. These were, for all intents and purposes, as safe as houses." Donc des Bons du trésor américain, placements à long terme, des investissements à priori "très sûrs" (safe as house). Mais qu'ils ont dû revendre pour honorer les demandes de retraits. Et ça a envoyé un signal comme quoi la banque manquait de cash. Et la machine s'est emballée : tout le monde a voulu récupérer son cash puisque la banque semblait en manquer. C'est vraiment une histoire de conjoncture. Inflation, hausse des taux d'intérêts et crise dans la tech. La banque en question n'a pas exactement joué au loto avec l'argent de ses clients.
Chez nous les SUV sont juste des voitures un peu plus grosses, très loin des monstres montrés dans la vidéo.
Une voiture légèrement réhaussée certains appellent ça SUV mais là encore je crois que ça n'est qu'un artifice publicitaire. Du même style que le "Sport" dans "Sport Utility Vehicle". Un autre terme plus réaliste est "Cross-over". Les SUV sont censés être bâtis sur un châssis de gros 4x4 ou pick-up. Quand on compare ce que les journalistes appellent "le SUV le plus vendu en France" (Peugeot 2008) à la voiture la plus vendue aux USA&Canada toutes catégories confondues (Ford F150) on ne parle absolument pas de la même chose :
Je te rassure (ou pas…) il fait de même avec les noirs et trouve très pertinent de souligner que BLM est raciste parce qu'il y a des noirs racistes. L'inversion accusatoire c'est un peu sa spécialité.
Depuis la légalisation des paris en ligne et l'ouverture à la concurrence (2010) c'est un vrai fléau. Les sites comme Winamax ou Betclic ciblent spécifiquement les jeunes (des banlieues) , avec des pubs qui utilisent leurs codes, leurs langages, les stars qu'ils connaissent…
Je suis bien d'accord, et du coup Canonical pourrait proposer Snap, même le préinstaller comme les pilotes non-libres habituels, sans qu'il soit aussi intriqué avec le système (intrication qui est l'une des raisons pour lesquels ils ne veulent pas libérer le Snap Store d'ailleurs). Enfin bon il faut être cohérent… Ils affirment dans leur Mission que tout logiciel doit pouvoir être étudié, puis ils imposent un gestionnaire de paquet dépendant d'un store qu'on ne peut pas étudier. Par exemple, pourquoi supprimer Firefox et Chromium de APT ? Qu'est-ce qui empêche de fournir ces paquets via Snap et APT pour ceux veulent ? Ça donne une impression de forcer la main. Et quand on clame qu'on est pour la liberté, bin forcément ça gueule. Sous Arch je peux installer Firefox via Flatpak, Snap, ou Pacman. Le choix. La liberté.
[EDIT] Tu dis juste en dessous que "2 stores" c'est pas une honte, et là encore je suis d'accord ! Alors pourquoi supprimer des paquets du store d'origine ? Apt est encore là mais ils purgent ses paquets.
Bof ce n'est pas vraiment une question de bord… Je me considère comme un pragmatique, j'ai quantité d'éléments non libres sur mon desktop mais ils s'assument. Ici il s'agit de tromperie de la part de Canonical. Extrait de leur site :
Our Mission
We believe that every computer user: Should have the freedom to download, run, copy, distribute, study, share, change and improve their software for any purpose, without paying licensing fees.
Et dans le même temps tu as un des membres principaux de l'équipe qui nous donne des arguments du style "pas la peine de libérer le code si personne ne contribue chez nous" !? Donc soit Canonical n'a pas bien compris le sens du libre, soit ils nous prennent pour des jambons avec leur "Mission" en total désaccord avec leurs actes.
Oula, loin de moi l'idée de te faire dire autre chose que ce que tu as écrit ! Au contraire je défendais le fait que tu ne l'as pas "taxé d'extrême-droite." Oui en précisant "étude sur Twitter" ça aurait été plus complet.
Je me demande pourquoi ce commentaire est moinssé. Ubuntu dépend du SnapStore, le SnapStore n'est pas libre… Il y a bien des méthodes pour se débarrasser de Snap mais ça m'a l'air bien galère. Ensuite "Ubuntu no longer offers a deb installation of Firefox or Chromium, so you'll have to get them elsewhere."
Quant aux justifications, elles feraient hurler un Zenitram :
There have been no significant contributions to Launchpad from non-Canonical employees since Launchpad has been made open source.
So, if we were to open source the Snap store, does that actually benefit us in any meaningful way? History shows that perhaps it doesn’t.
En clair, ils ont libéré Launchpad parce que les gens le demandaient, mais n'ont reçu aucune contribution. Donc ils ont bossé pour rien. Donc ça ne servirait à rien de libérer le SnapStore. Je croyais que "le libre ne s'intéresse qu'à celui qui reçoit" !? Et la liberté n°1 (The freedom to study how the program works) ? Bref le libre ça emmerde Canonical. Avec ce genre d'arguments leur position n'est pas tant différente de celles de Google ou Microsoft.
Les aficionados de Fedora ne vont pas comprendre que tu les oublies. Il me semble qu'il y a aussi beaucoup d'Arch-er par ici, mais Gentoo c'est mieux.
J'utilise bien Debian sur serveur mais sur desktop je suis passé par Debian, Ubuntu, Gentoo puis Arch… Mon but n'était pas de citer toutes les grosses mais juste les 2 plus utilisées.
Je me demande si ce genre de produit n'est pas condamné à échouer. L'écosystème des "linuxiens" est tellement varié. Comme le montrent les différentes statistiques (qui valent ce qu'elles valent mais ça donne une idée), la constante c'est le changement. On a bien des choix principaux comme Debian sur serveurs et Ubuntu sur desktop mais les distros principales n'ont même pas la moitié de leurs marchés respectifs. Et les utilisateurs (enfin plutôt les nouveaux) s'amusent souvent à changer de distro pour voir ce qui se fait ailleurs. Donc l'utilisateur habitué a déjà sa distribution de choix et le nouveau va plutôt papillonner. Si je dois acheter un portable, je regarde d'abord la configuration matérielle, puis je fouille le net pour m'assurer de la compatibilité avec mon système et voilà. Formatage ou dual-boot si j'y vois un intérêt. Quel intérêt d'acheter un portable avec une énième distribution ? Si c'est pour éviter la taxe Windows on vend aussi quantité de PC sans OS…
D'ailleurs détail amusant, ici on me taxe d'extrême-droite
Personne ne t'a taxé d'extrême-droite. Pas sur ce journal en tout cas. La première mention vient d'Ysabeau "les climatosceptiques étaient souvent aussi antivax, et, souvent, d'extrême-droite." (souvent donc pas tout le temps et elle ne t'a pas pointé du doigt) et juste après j'ai dit qu'ils étaient autant à gauche qu'à droite.
Technique de sioux : je mets toujours les miens sur des post-it collés au bas de mon écran, sauf qu'ils sont notés tête en bas et du côté de la colle ! Comme ça ils ressemblent à des post-it normaux et il me suffit de les lever légèrement pour accéder au mot de passe.
[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Faya . En réponse au sondage Que pensez-vous des personnes qui se satisfont d'un gros uptime ?. Évalué à 3.
Je dois être fatigué (ou trop con), je n'ai rien compris.
Que mon message serait une incitation à continuer les blagues beauf sexistes ? Si c'est que tu as voulu dire, tu te trompes lourdement… Je trouve ça très lourd justement. Mais je m'étais déjà fait la remarque, à la lecture du sondage, que cette proposition n'avait rien à faire là. Donc l'indignation d'Ysabeau m'a surpris.
[^] # Re: bah oui…
Posté par Faya . En réponse au lien Réforme des retraites : faute de majorité, le gouvernement se résout à utiliser le 49.3. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mars 2023 à 20:44.
On ne rentre pas dans ce cadre (c'est pour ça que j'ai dit "ça se rapproche") parce qu'il y a une idée d'intentionnalité dans les sophismes, pas dans les biais. Et je n'ai pas plus d'explications que ça à donner parce que je ne fais que constater, empiriquement, que "les biais" reviennent très souvent dans les discussions sur LinuxFr. Je suppose que c'est lié à notre activité proche des sciences et la place qu'occupe la zététique sur le web (pas autant que les fake-sciences malheureusement).
Pour la discussion qui précède mon commentaire, je doute qu'il y ait eu un début d'analyse.
Gil Cotqui dit qu'il n'argumente pas,Jean-Baptiste Faurequi répond tout en sarcasme et toi qui ponctue avec un lapidaire "Dunning-Kruger"… Son message était si court avec si peu de concret que je vois mal comment on peut parler de Dunning-Kruger, il ne s'est pas vraiment lancé dans une explication/démonstration. Juste quelques lieux communs dont je doute qu'il y croit vraiment.[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Faya . En réponse au sondage Que pensez-vous des personnes qui se satisfont d'un gros uptime ?. Évalué à 4.
C'est la 5e proposition du truc auquel on demande de répondre ! À ce moment il faut aussi censurer le sondage, non ? C'est "spécial" de laisser un sondage avec une proposition sexiste tout en demandant aux participants de l'ignorer.
[^] # Re: bah oui…
Posté par Faya . En réponse au lien Réforme des retraites : faute de majorité, le gouvernement se résout à utiliser le 49.3. Évalué à 3.
En même temps il répondait à un commentaire qui dit "ceci n'est pas une argumentation mais un constat cynique présenté en mode populiste" donc c'était déjà foutu pour la discussion posée et réfléchie…
Mais surtout, bien qu'étant en total désaccord avec le contenu de son commentaire, j'aime beaucoup son adaptation de la Loi de Godwin et je crois qu'elle est très vraie (l'adaptation). Les noms
d'oiseauxde biais finissent toujours pas fuser ici. Je me demande si il y a un nom de biais qui décrit cette propension qu'on a (sur LinuxFR) à chercher les biais chez les autres. Ça se rapproche des fauxphismes : "Se servir de l’identification, réelle ou fantasmée, d’un paralogisme dans le discours de l’autre, pour discréditer la thèse adverse, et dans le même temps certifier la valeur de sa propre thèse, n’est pas une argumentation valide. Il s’agit même, en fait, d’un paralogisme: le paralogisme du paralogisme."[^] # Re: Messieurs, rassurez-vous
Posté par Faya . En réponse au sondage Que pensez-vous des personnes qui se satisfont d'un gros uptime ?. Évalué à 5.
Parmi les réponses au sondage :
Donc il me semble que Denis Dordoigne ne fait que répondre, avec humour, à cette proposition. C'est comme le cliché qui dit que les hommes avec de grosses voitures veulent compenser un petit sexe. Gros uptime => petit seks. C'est de l'humour beauf certes, mais si c'est sexiste c'est plutôt à l'encontre des hommes, non ?
[^] # Re: Pendant ce temps
Posté par Faya . En réponse au lien The Quest for Netflix on Asahi Linux. Évalué à 6.
Ta phrase s'applique à mon cas au mot près ! Je me demande combien de livraisons se font en retard
à cause de linuxfrparce que linuxfr est parfait pour procrastiner, on peut se dire qu'on fait juste sa veille technologique, mais si ça n'était pas linuxfr on procrastinerait ailleurs de toutes les façons.[^] # Re: Ici ce n'est pas Twitter
Posté par Faya . En réponse au journal Petite question sur MediaInfo à son auteur. Évalué à 5.
La question est étrange… On ne se demande pas si on devrait réécrire son logiciel à moins d'avoir des soucis conséquents. Et une fois qu'on a éventuellement considéré une réécriture on envisage de changer de langage, non ? On dirait l'un des nombreux mèmes "Should rewrite it in Rust". D'ailleurs où en est la réécriture de LinuxFr en Rust !?
[^] # Re: Besoin métier
Posté par Faya . En réponse au journal Différentes approches informatiques.. Évalué à 8. Dernière modification le 15 mars 2023 à 21:42.
À l'origine de ce fil (enfin presque…) nico4nicolas a dit "la notion de fichier se perd." Vous démontrez que oui les divers systèmes sous-jacents utilisent des fichiers mais ça ne contredit pas son affirmation. Des bien des cas, à part pour les dev & sysadmin, la notion de fichier se perd. D'ailleurs même chez les pro on oppose parfois base de données et fichiers.
MySQLMariaDB stocke bien les données dans des fichiers mais personne ne les manipule directement, on passe par une interface haut niveau (SQL) pour ce faire. Idem pour la base de registre de Windows, qu'on oppose au "tout est fichier" de Unix. Ou encore les anti-systemd qui se plaignent d'avoir perdu leurs fichiers log textes remplacés par une base de donnée binaire. Donc le fait qu'une base de données soit basée sur des fichiers ne les rend pas pour autant visibles ni manipulables.Dans le cas de Google Drive, je le constate au quotidien chez des clients : ils n'ont aucune idée de où/comment sont stockés les documents. On créé, on ferme, et la fois d'après on cherche avec le nom. D'ailleurs les documents en question sont stockés chez Google dans leur infrastructure Bigtable (highly distributed, sorted map structure) donc y'a moyen qu'un même document soit réparti sur plusieurs serveurs et pas du tout dans 1 même fichier. Quand une photo/vidéo est téléchargée sur Whatsapp, qui sait qu'on peut retrouver le fichier dans
/storage/emulated/0/WhatsApp/Mediaet que les miniatures de l'application de Galerie sont des fichiers stockés dans .thumbnails (et qu'en les supprimant on peut récupéer beaucoup de place…) ?Bref dans bien des cas et pour l'utilisateur, on peut dire que la notion de fichier s'est perdue.
[EDIT] Bon ben la phrase lapidaire de Nicolas Boulay résume bien mon pavé …
[^] # Re: Rien de bien grave
Posté par Faya . En réponse au lien Silicon Valley Bank en faillite. Évalué à 3.
Pas la mienne, c'est ce que j'ai compris de l'article du Guardian… "These were, for all intents and purposes, as safe as houses." VS le "investissements hasardeux" de bistouille.
Donc là en fait ça serait plus une question de volume d'investissement plutôt que la nature des investissements ?
[^] # Re: Rien de bien grave
Posté par Faya . En réponse au lien Silicon Valley Bank en faillite. Évalué à 6. Dernière modification le 14 mars 2023 à 16:47.
Il me semble que les investissements n'étaient même pas hasardeux. De l'article en lien : "it invested heavily in long-dated US government bonds, including those backed by mortgages. These were, for all intents and purposes, as safe as houses." Donc des Bons du trésor américain, placements à long terme, des investissements à priori "très sûrs" (safe as house). Mais qu'ils ont dû revendre pour honorer les demandes de retraits. Et ça a envoyé un signal comme quoi la banque manquait de cash. Et la machine s'est emballée : tout le monde a voulu récupérer son cash puisque la banque semblait en manquer. C'est vraiment une histoire de conjoncture. Inflation, hausse des taux d'intérêts et crise dans la tech. La banque en question n'a pas exactement joué au loto avec l'argent de ses clients.
[^] # Re: Et en France aussi ?
Posté par Faya . En réponse au lien These Stupid Trucks are Literally Killing Us. Évalué à 7. Dernière modification le 14 mars 2023 à 12:59.
Une voiture légèrement réhaussée certains appellent ça SUV mais là encore je crois que ça n'est qu'un artifice publicitaire. Du même style que le "Sport" dans "Sport Utility Vehicle". Un autre terme plus réaliste est "Cross-over". Les SUV sont censés être bâtis sur un châssis de gros 4x4 ou pick-up. Quand on compare ce que les journalistes appellent "le SUV le plus vendu en France" (Peugeot 2008) à la voiture la plus vendue aux USA&Canada toutes catégories confondues (Ford F150) on ne parle absolument pas de la même chose :
https://www.carsized.com/en/cars/compare/peugeot-2008-2019-suv-vs-ford-f150-2017-4-door-pickup-supercrew-5.5-raptor/
[^] # Re: Je suis inquiet, moi aussi
Posté par Faya . En réponse au journal L’écriture inclusive sur linuxfr.org est-elle un crime ?. Évalué à 3.
Je te rassure (ou pas…) il fait de même avec les noirs et trouve très pertinent de souligner que BLM est raciste parce qu'il y a des noirs racistes. L'inversion accusatoire c'est un peu sa spécialité.
[^] # Re: Un problème spécifiquement féminin
Posté par Faya . En réponse au journal Du travail de vraissaire. Évalué à 2.
On verra si la modification va rester : https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=vieux_gar%C3%A7on&diff=prev&oldid=31721727
[^] # Re: Au sujet du « Ça marche du premier coup »
Posté par Faya . En réponse au journal Intégration d'une fenêtre de debug live en Rust 🦀. Évalué à 5. Dernière modification le 08 mars 2023 à 15:44.
Pour ceux qui, comme moi, ignorent ce qu'est le Borrow Checker, j'ai trouvé cette page bien écrite :
https://jimskapt.github.io/rust-book-fr/ch04-02-references-and-borrowing.html
Le reste du livre a l'air d'être du même style, clair (et en français).
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par Faya . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 2.
https://linuxfr.org/wiki/cabale
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par Faya . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 4.
Oui la nécessité du compte en banque + CB limite sûrement mais "D'après le rapport d'activité 2019 de l'association SOS Joueurs […] quatre jeunes de 17 ans sur dix avaient parié au moins une fois au cours des douze derniers mois." Sachant que les sites de paris demandent aussi une pièce d'identité pour vérifier à qui appartient le compte… Mais bon 17 ans c'est très proche de 18, il leur est très facile de trouver un copain majeur et d'utiliser ses infos pour ouvrir le compte. Pour les mineurs de 15 ans ça sera (légèrement) plus compliqué.
Depuis la légalisation des paris en ligne et l'ouverture à la concurrence (2010) c'est un vrai fléau. Les sites comme Winamax ou Betclic ciblent spécifiquement les jeunes (des banlieues) , avec des pubs qui utilisent leurs codes, leurs langages, les stars qu'ils connaissent…
[^] # Re: Un mélange de ChatGPT et de traduction automatique ?
Posté par Faya . En réponse au lien GNOME et KDE s'unissent pour la mise sur pied d'un magasin d'applications basé sur Flatpak. Évalué à 5.
Idem, du coup je ne lis plus, je vais au bas de l'article pour prendre la source.
[^] # Re: Distribution
Posté par Faya . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 5. Dernière modification le 06 mars 2023 à 16:34.
Je suis bien d'accord, et du coup Canonical pourrait proposer Snap, même le préinstaller comme les pilotes non-libres habituels, sans qu'il soit aussi intriqué avec le système (intrication qui est l'une des raisons pour lesquels ils ne veulent pas libérer le Snap Store d'ailleurs). Enfin bon il faut être cohérent… Ils affirment dans leur Mission que tout logiciel doit pouvoir être étudié, puis ils imposent un gestionnaire de paquet dépendant d'un store qu'on ne peut pas étudier. Par exemple, pourquoi supprimer Firefox et Chromium de APT ? Qu'est-ce qui empêche de fournir ces paquets via Snap et APT pour ceux veulent ? Ça donne une impression de forcer la main. Et quand on clame qu'on est pour la liberté, bin forcément ça gueule. Sous Arch je peux installer Firefox via Flatpak, Snap, ou Pacman. Le choix. La liberté.
[EDIT] Tu dis juste en dessous que "2 stores" c'est pas une honte, et là encore je suis d'accord ! Alors pourquoi supprimer des paquets du store d'origine ? Apt est encore là mais ils purgent ses paquets.
[^] # Re: Distribution
Posté par Faya . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 8.
Bof ce n'est pas vraiment une question de bord… Je me considère comme un pragmatique, j'ai quantité d'éléments non libres sur mon desktop mais ils s'assument. Ici il s'agit de tromperie de la part de Canonical. Extrait de leur site :
Et dans le même temps tu as un des membres principaux de l'équipe qui nous donne des arguments du style "pas la peine de libérer le code si personne ne contribue chez nous" !? Donc soit Canonical n'a pas bien compris le sens du libre, soit ils nous prennent pour des jambons avec leur "Mission" en total désaccord avec leurs actes.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Faya . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 2.
Oula, loin de moi l'idée de te faire dire autre chose que ce que tu as écrit ! Au contraire je défendais le fait que tu ne l'as pas "taxé d'extrême-droite." Oui en précisant "étude sur Twitter" ça aurait été plus complet.
[^] # Re: Distribution
Posté par Faya . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 8.
Je me demande pourquoi ce commentaire est moinssé. Ubuntu dépend du SnapStore, le SnapStore n'est pas libre… Il y a bien des méthodes pour se débarrasser de Snap mais ça m'a l'air bien galère. Ensuite "Ubuntu no longer offers a deb installation of Firefox or Chromium, so you'll have to get them elsewhere."
Quant aux justifications, elles feraient hurler un Zenitram :
En clair, ils ont libéré Launchpad parce que les gens le demandaient, mais n'ont reçu aucune contribution. Donc ils ont bossé pour rien. Donc ça ne servirait à rien de libérer le SnapStore. Je croyais que "le libre ne s'intéresse qu'à celui qui reçoit" !? Et la liberté n°1 (The freedom to study how the program works) ? Bref le libre ça emmerde Canonical. Avec ce genre d'arguments leur position n'est pas tant différente de celles de Google ou Microsoft.
[^] # Re: Distribution
Posté par Faya . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 2.
J'utilise bien Debian sur serveur mais sur desktop je suis passé par Debian, Ubuntu, Gentoo puis Arch… Mon but n'était pas de citer toutes les grosses mais juste les 2 plus utilisées.
# Distribution
Posté par Faya . En réponse au lien HP Dev One (sous Pop!_OS) : HP jette l’éponge mais assurera un support. Évalué à 7.
Je me demande si ce genre de produit n'est pas condamné à échouer. L'écosystème des "linuxiens" est tellement varié. Comme le montrent les différentes statistiques (qui valent ce qu'elles valent mais ça donne une idée), la constante c'est le changement. On a bien des choix principaux comme Debian sur serveurs et Ubuntu sur desktop mais les distros principales n'ont même pas la moitié de leurs marchés respectifs. Et les utilisateurs (enfin plutôt les nouveaux) s'amusent souvent à changer de distro pour voir ce qui se fait ailleurs. Donc l'utilisateur habitué a déjà sa distribution de choix et le nouveau va plutôt papillonner. Si je dois acheter un portable, je regarde d'abord la configuration matérielle, puis je fouille le net pour m'assurer de la compatibilité avec mon système et voilà. Formatage ou dual-boot si j'y vois un intérêt. Quel intérêt d'acheter un portable avec une énième distribution ? Si c'est pour éviter la taxe Windows on vend aussi quantité de PC sans OS…
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par Faya . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 2. Dernière modification le 03 mars 2023 à 16:14.
Personne ne t'a taxé d'extrême-droite. Pas sur ce journal en tout cas. La première mention vient d'Ysabeau "les climatosceptiques étaient souvent aussi antivax, et, souvent, d'extrême-droite." (souvent donc pas tout le temps et elle ne t'a pas pointé du doigt) et juste après j'ai dit qu'ils étaient autant à gauche qu'à droite.
[^] # Re: Sympa
Posté par Faya . En réponse au lien La face cachée du net : le bureau (matériel/logiciel) de Daniel Stenberg, créateur de curl. Évalué à 3.
Technique de sioux : je mets toujours les miens sur des post-it collés au bas de mon écran, sauf qu'ils sont notés tête en bas et du côté de la colle ! Comme ça ils ressemblent à des post-it normaux et il me suffit de les lever légèrement pour accéder au mot de passe.