Faya a écrit 2234 commentaires

Nous sommes d'accord c'est pour ça que j'ai demandé "les conséquences". Et j'en ai même donné plusieurs qui, pour moi, justifie de ne pas aimer ce changement. Par exemple je n'accepterai pas de marcher sur les genoux parce que : je serai bien plus lent, ça fait mal, je vais finir à l'hopital…
Donc je peux comprendre qu'on aime pas Snap si on m'explique les inconvénients autres que "la sortie de df est pas jolie". Et si il n'y a pas d'arguments, ça peut être considéré comme dans la résistance au changement.

Sans déconner ma phrase me semble pourtant clair :

Proposition 1, résistance justifiée :
[Est-ce que ça a d'autres conséquences sur la maintenance de l'OS, les ressources utilisées, la désinstallation propre, etc.]

Introduit une alernative :
[ OU ]

Proposition 2, résistance injustifié :
[ c'est juste de la résistance au changement ]

Forme interrogative :
[ ? ]

Désinstaller une application snap ne devrait pas laisser de points de montage et autres fichiers.

Genre désinstaller gnome-calculator. Là je ne parle pas de snap au complet, tu voulais ptêt répondre à Jean-Baptiste Faure ci-dessus

Apparemment oui il a bien désinstallé ces applis : https://linuxfr.org/users/gabin2/journaux/est-ce-qu-on-est-serieux#comment-1752644

Je n'ai pas fait d'upgrade mais bien des désinstallations.

Et là y'a de quoi l'avoir mauvaise, je supporte pas qu'une appli désinstallée me laisse des trucs qui traînent. D'ailleurs pour moi ça faisait partie des avantages de cette grande mode de la containerisation mais visiblement ça ne change rien de ce côté (ou plutôt ça empire)

Faya doit être perdu

Faudra se calmer internaute lambda, je posais une vraie question. Je ne connais ni snap, ni flatpak ne l'ai jamais utilisé donc je souhaitais vraiment savoir si il y avait d'autres inconvénients que la sortie de dh. Ça te froisse que je parle de résistance au changement mais ça existe… y'en a qui n'aiment pas juste parce que c'est différent d'avant et c'est tout. Je cherchais donc de vrais arguments. Et tu n'as jamais précisé que c'était toujours là après une désinstallation.

pour bien faire, j'ai dû désactiver les .mount laissés derrière dans systemd

Rien que ça, ça me suffisait comme réponse car en effet laisser des trucs traîner après désinstallation c'est très crade et je supporte pas ça. Je l'ai d'ailleurs explicitement mentionné dans ma question ("désinstallation propre"). Après ça vient ptêt de la distro et pas de snap ? J'en sais rien.

Ça ne fait pas de mal

Du coup c'est pas à toi directement que s'adresse ma question mais plutôt au-dessus (et l'OP et aux autres) : quel est le soucis à part que ça pollue "un peu" la sortie de dh ? (et benpro a déjà donné la solution pour ça)
Est-ce que ça a d'autres conséquences sur la maintenance de l'OS, les ressources utilisées, la désinstallation propre, etc. ou alors c'est juste de la résistance au changement ?

Je trouve ça génial moi. On peut lui donner n'importe quoi en entrée, et il arrive à te sortir des pavés de texte avec un vague rapport et plus ou moins interconnectés. C'est comme un pipotron bien plus évolué, d'habitude ils ne sortent qu'une ou deux phrases. SamWang est un bot !

Depuis le temps que dure cette histoire de Zino, je m'attends à un gros retournement de situation :

SamWang fini par coder un truc qui fonctionne. Il se fait repérer par quelques capital-risqueurs qui souhaitent financer son développement. Malheureusement il continuera ses diatribes sur les juifs donc il perdra ses soutiens mais aura attiré l'attention de Steve Bannon qui verra en Zino un outil essentiel pour simplifier un peu plus les visions simpliste exposées sur breitbart.com
Ça va très bien fonctionner il sera promu "Résumeur en chef" pour les discours encore trop complexes du président. Malheureusement son logiciel parviendra à traduire exactement la pensée de Trump ( Exemple : "I will build a great great wall on our southern border and I’ll have Mexico pay for that wall." deviendra "Fuck off bean eaters" ) l'amenant à l'impeachment et provoquant l'arrivée au pouvoir de Mike Pence. Mais celui-ci, farouchement pro-Israel, déportera SamWang a Guantanamo pour sa rhétorique antisémite. Avant d'embarquer, ce dernier aura tout juste le temps de nous poster un journal bookmark Lien "Je vous l'avait bien dit" vers sa page sur whitehouse.gov qui sera supprimée quelques heures plus tard ainsi que toute trace de son existence.

Tu colles un extrait que tu as toi même choisi et ensuite reproche de s'en être servi pour essayer de comprendre ce que tu veux dire. Et si tu essayais plutôt d'expliquer en quelques mots ce que tu entends par "la philosophie de Google" et "Youtube est tout le temps en panne" ? Ça a l'air intéressant et visiblement ça te paraît évident mais ça ne l'est pas.

Tu peux emmancher ta manche droite sur celui-là

Très bon article, il mériterait un journal à lui tout seul ! La répartition entre AWS et les serveurs placés directement chez les FAI (leur CDN sans passer par un CDN), le transcodage, les algos pour choisir la meilleure source, le meilleur encodage, etc. C'est impressionnant.

Et comme par hasard, Youtube est cassé ce soir ! Z'êtes trop fort chez Framasoft, le monde entier a migré en 24H !
https://www.theverge.com/2018/10/16/17987280/youtube-down-outage

Google Wave… Lancement annoncé en 2009, arrêt du développement annoncé en 2010, fermeture en 2012 ! Et pourtant j'ai adoré l'idée quand c'est sorti.
Après ils l'ont passé à la Apache Software Foundation mais il est re-mort en 2018.

L'énorme majorité des boites qui passent sur les clouds de Google-Amazon-Microsoft ne le font pas juste pour faire tourner quelques VMs et stocker des fichiers.

Ça c'est très (très) certainement faux ou alors il faut définir "boîte". L'énorme majorité des boîtes ce sont des TPE/PME. Et autour de moi, l'énorme majorité utilise AWS pour faire tourner quelques VMs hébergeant un Apache, un Nginx, 2 MariaDB pour exécuter quelques Wordpress (et stocker les backups). Leur argument principal, pour "l'énorme majorité" c'est le coût. Pas les whatmille fonctionnalités highlevel que seule une minorité utilise.

Les deux faces de la même connerie : "Linux va bientôt dominer sur le desktop", "Linux va bientôt disparaître des desktops" (et sa version extrême "les desktops vont bientôt disparaître")…

C'est vrai. J'ai donc mal choisi mon exemple. Mais je pense que ça reste vrai pour ce qui concerne les véritables failles : un plus grand nombre d'OS installés = un plus grand nombre de cibles = plus de chances de profits. Donc c'est plus rentable de cibler les failles Windows.
(Mais, je me répète, ça marche moins qd on prend en compte les serveurs et mobiles…)

"du fait de sa rareté"

Est-ce que cette partie n'est pas un peu vraie ? Si on prend les vers/virus qui se propagent par messagerie et s'attaquent aux postes utilisateurs genre ransomware, il est sûrement bien plus rentable pour les pirates de cibler les failles Windows.
Bon par contre ça tient pas avec l'hégémonie de Linux sur serveur et mobile…

Je lis (http://blog-droit.over-blog.com/article-3186781.html)

"La divulgation non autorisée par l'émetteur du courrier électronique est une violation du secret des correspondances qui engage la responsabilité pénale de l'auteur de l'infraction sur le fondement de l'article L 226-15 du Code Pénal. "

Et l'article de loi dit bien :

"Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d'intercepter, de détourner, d'utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie des télécommunications ou de procéder à l'installation d'appareils conçus pour réaliser de telles interceptions."

Du coup je ne comprends pas (vraie question) les conclusions de Baud et flan comme quoi on aurait toujours le droit de publier un message reçu. Tout dépend en fait de ce qu'on entend par "mauvaise foi" non ? Et sur d'autres forums, je lis qu'il faut l'accord des 2 parties…

Amusant que tu mentionnes ça aujourd'hui car je viens (littéralement, genre y'a 2 h) de découvrir les sièges chauffant car je viens (y'a 7 jours) de déménager au Quebec! Bon là on en a pas du tout besoin car il fait encore 20°C mais en fait j'ai juste vu un bouton dont je ne connaissais pas l'utilité sur la voiture de location, j'ai appuyé et j'ai compris… Passer de Fort-de-France à Montréal je sens que ça va être palpitant question météo.
Sinon pour rester dans le sujet du nourjal, ça ne me paraît pas déconnant que l'OS soit effectivement relié "en dur" à tous ces systèmes. Ça serait comme parler de vente liée pour l'OS de son autoradio, ça me paraît compliqué. Et puis comme mentionné plus haut, c'est pas comme si on avait déjà des alternatives libres disponibles pour tout ça… La seule solution sera, comdab, de se renseigner avant d'acheter.

non

https://insights.stackoverflow.com/survey/2018/#development-environments-and-tools

25.8% de vim (5e place) chez les utilisateurs de Stackoverflow
et ça monte à 40% (1ere place) chez les sysadmin du même site. C'est dingue comment ce truc de vieux chnoques est apprécié de par le monde

Je suis d'accord sur le traitement des sujets et la quantité de pubs, mais dans ce cas il suffit de ne pas s'y rendre. Je n'ai pas encore rencontré de page hors Korben qui ferait des appels en douce à Korben au point qu'il faille bloquer toute connexion au domaine.

0.0.0.0 korben.info

Mais… à quoi ça sert ? Korben c'est pas une régie publicitaire, si tu ne veux pas le lire il suffit de ne pas y aller, non ?

J'aurais compris ton argumentation si il s'agissait de simplifier les mots actuels, mais en général c'est le contraire : des formes certes non-verbale (comme nos codes sources, d'ailleurs j'ai trouvé ce sont sondage de prononciation des options un peu absurde…), mais légèrement plus complexes que d'habitudes. On avait le 's' au pluriel, le 'ent' à la 3e personne du pluriel, voilà que certains veulent rajouter des terminaisons "inclusives". Qu'est-ce que ça retire au lecteur ? J'ai très souvent lu, ici même, l'argument de la difficulté : "le texte est illisible", etc. C'est là que je dis bullshit (bleh ;-) ). Justement parce qu'on est sur LinuxFR et que nous sommes nombreux ici à savoir déchiffrer des codes sources et donc à posséder (je te cite) "une forte compétence analytique". Donc pour moi c'est de la mauvaise foi. On peut buter dessus si on ne l'a jamais rencontré, mais après 2 occurrences on a compris comment ça fonctionne et à moins d'avoir un sérieux problème d'adaptation (ou handicap style dyslexie, là ça se comprend) cette écriture ne rend pas les textes illisibles.

Toi ton argumentation repose sur la vocalisation mais là encore je ne trouve pas que ça soit bloquant étant donné que nous sommes sur un "forum" Web. Rarement destiné à être vocalisé. Si il s'agit d'écrire un discours, il y a d'autres solutions ("Travailleurs, travailleuses…") D'ailleurs tu mentionnes la méthode globale et je me souviens avoir lu (mais là tout de suite j'aurai du mal à retrouver la source) que la vocalisation était justement un handicap supplémentaire pour ceux qui ont des difficultés de lecture. J'aime lire, de tout, tout le temps. Et je constate la différence avec ma femme qui "marmonne" quand elle lit : elle vocalise. Je n'applique pas de méthode particulière (et la méthode globale n'existait pas quand j'ai appris à lire) mais instinctivement, je "scanne" le texte. J'aspire le sens et les mots-clés. Et je ralentis, reviens sur les passages ou les phrases alambiqués. Pourtant je n'ai pas de difficultés particulières en orthographe, je fais sûrement un peu plus de fautes que du temps du lycée mais je suis généralement capable d'écrire correctement. Elle, lit chaque mot et le vocalise. Du coup j'ai toujours une longueur d'avance lorsque l'on consulte des articles ensemble. Je ne pense pas que la vocalisation soit la panacée.

Bref l'écriture inclusive je m'en fous un peu mais j'ai la très forte impression que son rejet sur ce site est directement lié à la forte proportion d'hommes parmi les lecteurs. Cf https://linuxfr.org/nodes/114698/comments/1741896

Pourquoi ? L'écrit permet de communiquer certaines choses qu'on exprime pas à l'oral (et vice versa). Pourquoi faut-il considérer que tout ce qui est écrit doit pouvoir être lu à haute voix ?

Si je t'écris " :-) ;-) " tu le prononces comment ?
Ou bien la pointe d'humour : "Le NC c'est Open Shared Source"
Et sa version barbue qu'on retrouve régulièrement ici : "Le NC c'est Open^W Shared Source"

Sérieusement, je trouve que les commentaires sur DLFP sont plutôt de bonne qualité en générale (surtout comparés à ceux de Youtube ou autres sites de quotidiens papiers) mais vous passez pour des demeurés incapables de s'adapter à moinsser comme des gorets la moindre apparition d'écriture inclusive. C'est dommage. Je ne l'utilise pas et n'en ai pas l'intention (je trouve ça laid) mais à aucun moment ça ne m'empêche de comprendre le contenu du commentaire et j'en comprends l'objectif.

Ou tu veux tout simplement changer pour X,Y raisons (interface, prix, …). Ou tu peux être une jeune entreprise avec une base de clients ayant déjà accepté de recevoir des offres mais tu n'as pas encore lancé de campagne (j'ai cet exemple précis parmi mes clients), ou … , ou …

lancer une campagne = spam

N'importe quoi.