Faya a écrit 2234 commentaires

Pourquoi tu pars du principe que la qualité de service serait moindre chez les concurrents (ceux qui ne te font pas faire une course de haies avant de pouvoir envoyer ton 1er email) ?
Regardons la réalité en face, des fournisseurs efficaces (qualité de service) avec une inscription simple existent déjà. Moi, entrepreneur TPE, si j'ai besoin de lancer une campagne demain et que tu me demandes de t'envoyer ma pièce d'identité et que tu m'imposes un délai incompressible, j'irai ailleurs. C'est tout. Internet ça n'est pas l'Europe. Les 9 /10e de mes prospects se fichent de savoir d'où partent leurs offres. Si tu ne me permets pas de lancer ma campagne rapidement et efficacement, je trouverai la boîte qui le fera.

Ou sinon ils auraient carrément pu ne pas lancer d'entreprise du tout.
Parce que te mettre des bâtons dans les roues en imposant aux clients des contraintes qui n'existent pas chez les concurrents, c'est l'assurance de couler la boîte. Oui là ils vont vraiment faire le maximum et ça sera super simple : aucun client, rien à vérifier.

Anecdote: ma belle-soeur qui n'y connais rien en informatique est devenue RH dans une boîte de "conseil digital". Récemment, dans une discussion, elle me sort "on récolte de la data sur…" I mean, WTF !? /s
Je constate également que le fait de travailler dans l'informatique et vivre sur le Web me fait perdre du vocabulaire en français. La majeure partie de mes lectures sont en anglais (merci Reddit…) et souvent, à l'oral, le mot anglais me vient avant l'équivalent français. Je n'en suis pas encore à parler de "digital" car je fais attention mais j'ai de nombreuses connaissances dans le domaine (RH, devs, chef de projets, responsables marketing, etc.) qui parlent le "startup nation franglish" au quotidien, j'ai très peur de finir par leur ressembler.

En terme de consommation / pollution, un SUV de 2018 est comparable à bien des berines et sûrement préférable à une 306 de 2000 (et encore, je suis gentil parce que de par chez moi, il y a des antiquités qui roulent encore mais il faut éviter de se retrouver derrière elles sous peine d'asphyxie). La technologie a évolué, les moteurs sont moins polluants et plus performants.

Bon par contre il reste les problèmes d'encombrement et de la dangerosité due à la hauteur du pare-choc.

Un truc tout con : choisir des traits physiques qui ne pourront pas laisser planer le doute sur un éventuel "racisme". Par exemple :
brune : +75
blonde : -25

Si il s'agit de faire une démo publique des capacités d'un logiciel, faut arrêter de jouer au con, le but est d'être consensuel et de plaire au plus grand nombre. Quand tu affiches "maghrebines : -200" , dans notre société, tu te doutes que ça peut soulever des interrogations, même si dans le cas d'un site de rencontre c'est un critère acceptable. Tu peux en choisir d'autres pour ta démo ou alors tu cherches volontairement la merde.

[EDIT] Grillé par Z…

Ou alors on peut simplement penser qu'en soulevant publiquement le soucis (bon je sais pas si DLFP est suffisament "public"…) chez Free quelqu'un va se rendre compte que c'est une connerie et n'attendra pas que l'IETF corrige pour se mettre à jour… C'est quoi cet argument d'autorité inversé !?
X c'est une grosse connerie, mais comme les pros font la même, les autres peuvent la faire aussi… C'est débile. Et beaucoup de boîtes, petites ou grandes, n'ont pas attendu l'IETF pour hasher leurs passwords ! C'est dans leur intérêt puisqu'un leak d'infos privées qui passe au JT ça n'est jamais bon pour la boîte en question.
T'aime bien les analogies, c'est comme si je disais "Cahuzac, ministre du budget, fraude le fisc. Je peux le faire aussi." Y'en a sûrement qui ont ce genre de raisonnement mais ça n'en reste pas moins débile. Donc ça peut valoir le coup de communiquer dessus et d'en informer Free. On excuse pas une connerie avec une autre connerie.

Mais je ne vois pas en quoi ce qu'il dit est "facile" puisqu'il vise ceux de ta 2e 1ère catégorie et ils se rencontrent partout. C'est une généralité certes mais il n'a pas dit qu'ils sont tous comme ça, il dit qu'il y en a toujours, quelque part. Qui seront outrés par des trucs annexes. Ex :

Ceux qui pensent qu'il faut aussi adopter toutes les postures qui gravitent plus ou moins dans le milieu mais n'ont pas grand chose à voir avec le libre : Twitter c'est le mal, la pub c'est le diable, Fabien Penso qui code pour iPhone c'est Lucifer, Icaza chez Microsoft c'est Belzebuth… C'est comme l'interminable débat sur l'art libre. Je suis pour l'art libre et je pense qu'on devrait aussi pouvoir choisir de faire du NC si on pense que c'est ce qu'il faut pour cette oeuvre là en particulier. Pas de dogme anti-quoique ce soit qui découlerait du fait que j'aime le libre. Je peux être anti-X mais ça sera pour des raisons qui me sont propres, et n'aurai aucune intention de les "forcer" sur les "collègues".

Autre extrait de l'article :

«C'est pourtant d'une simplicité incroyable. Je sais expliquer pourquoi, moi, je n'ai pas de compte Facebook, pourquoi je ne m'en sers pas, et pourquoi ce truc c'est pas bien. Mais tous les autres gens ne sont pas moi. Ce qui m'intéresse, c'est que ces autres gens comprennent ce que je viens leur expliquer. Je ne veux pas qu'ils changent toutes leurs pratiques du jour au lendemain en se coupant de leurs proches. Je veux qu'ils aient un peu plus conscience de ce qui se passe, des enjeux. Après quoi, ils font les choix qu'ils veulent, comme ils veulent, comme c'est mieux pour eux[…]»

Je ne crois pas que ça soit propre aux communautés libres. J'ai souvenir d'un article d'une vegan qui parlait de la "violence psychologique" au sein même de leur groupe. Et Benjamin Bayart a aussi publié sur le sujet :

"Si tu veux fréquenter un milieu un peu militant dans un domaine, tu dois être exemplaire, ou tu seras moqué. Au mieux. Et au pire, tu auras des remarques agressives et hostiles. Et ce phénomène va en s'aggravant avec touitteur, les remarques agressives devant être courtes, elles sont cinglantes, et les insultes viennent vite."

J'ai parcouru les journaux précédents et en fait je constate que ça fait 2 ans qu'on te dit les mêmes choses. Ton thread avec Benoar, datant de 07/2016, reprend à peu près tout ce qu'on a dit ici (l'objectif, les noms, les standards, …).

Il t'explique aussi pourquoi tu auras beaucoup de mal à avoir des retours constructifs :

Le problème c'est que je ne vais pas chercher des heures à comprendre ce que fait ta bibliothèque si j'ai l'impression qu'elle ne m'apporte rien. Pas de description, etc, je laisse tomber. Alors encore, si elle s'intégrait bien à l'existant, et que c'était utilisable en dehors de tout ton framework, pourquoi pas, mais je n'ai pas l'impression : tout semble très imbriqué, du coup je n'ai même pas espoir que cette fonctionnalité intéressante puisse être utilisée ailleurs. (déjà je fais du C, donc c'est niet)

on ne comprend pas, donc, au lieu d'approfondir, ou de demander des éclaircissement au développeur si l'on a pas envie de se plonger dans le code (ce que je comprends tout à fait), on se répand en généralités sans rapports pour discréditer le framework en question.

Essaye de penser que tu n'es pas au centre du monde : malheureusement, ton « standard » n'est pas le standard, et c'est en général plutôt à toi de t'adapter aux autres que l'inverse.

Et je ne dis pas ça pour t'embêter, mais juste pour que tu remettes les pieds sur terre et te rende compte que personne ne s'intéressera à ton travail si tu le présente et le développe ainsi. Ce n'est peut-être pas ce que tu cherches, mais tu disais vouloir au moins avoir des retours, et je t'explique pourquoi je pense que tu n'en auras pas.

Et 24 mois plus tard, tu t'obstines encore à pousser ton framework (certe, aujourd'hui masqué par une API) dont tu dis toi même qu'on ne va "probablement rien comprendre". Tu aimes ce que tu fais, c'est évident. Et en plus ça te sert professionnellement, donc tant mieux. Mais je crois que ça s'arrêtera là (chez toi et tes clients). C'est déjà très bien d'avoir une passion et de pouvoir en vivre mais en continuant sur cette voie, je doute que tu parviennes à ton objectif de "vitrine commerciale".

Cela dit, je ne te dirai pas d'arrêter. Tu as développé ton "bébé", tu l'aimes, il te sert, continue. Mais pour faire rentrer de l'argent, regarde aussi ailleurs. La proposition de Belegar ci-dessus (WebAssembly) me paraît être la meilleure.

Cette bibliothèque me sert donc de vitrine commerciale, pour me faciliter la prospection. Mais surtout, j'envisage de monter une structure commerciale pour la valoriser d'une manière ou d'une autre.

Puis

Pourquoi devrais-je donner une raison ? Je donne à tout un chacun le moyen de tester ma bibliothèque pour qu'il puisse se forger sa propre opinion à son propos. Après, libre à lui d'en rester à sa stack bien-aimée ad vitam æternam, peu me chaut…

Je crois que c'est mal parti pour la valorisation commerciale… Pourquoi donner une raison ? Bin parce qu'on a tous (ou presque) un métier, un temps limité pour tester les whatmille technos qui sortent quotidiennement. Donc d'un côté il y a les outils/langage qu'on maîtrise et qui sont (comme le rappelle Barmic) largement supportés et testés (donc facilité d'obtenir de l'aide). De l'autre il y a un truc visiblement novateur mais pas clair et l'auteur n'a aucune intention de nous expliquer ce qu'il apporte. Bon bin on va continuer avec ce qu'on connaît (et qui fonctionne). Ou on va tester des projets qui auront su se rendre intéressants, dont on comprend le fonctionnement. Rien que le côté appel à une API située dieu sait où pour faire tourner mon code, c'est rédhibitoire. Je préférerais que la doc me dise comment l'installer et y accéder sur localhost:8000 …

J'admire ta motivation mais c'est à double tranchant. Parfois il faut faire une pause, réfléchir à l'objectif, et à la bonne façon d'y arriver. (Et aussi se demander si l'objectif en question est souhaitable, réalisable, …)

Mes connaissances Java et C++ sont plutôt obsolètes donc je n'ai pas de conseil technique à te donner, mais trouve toi vite quelqu'un qui comprend ce que tu fais et qui saura le vendre. Comme ça ça t'évitera de faire fuir les potentiels intéressés, il pourra se consacrer à la communication et toi au code.

D'abord je plusse le journal parce que tu es clairement motivé à développer et faire vivre tes idées.

Par contre, je ne saurais expliquer quoi, mais il manque quelque chose dans les présentations. Comme pour UnJSq , j'ai l'impression de passer à côté de l'objectif. J'ai compris qu'il s'agit de s'affranchir du JS en front-end et de tout faire avec le même langage côté back mais le fonctionnement reste flou.

Dans le dépôt todomvc-java , on a du Java, du HTML, du XSL, et du JS. Qd on ouvre, le main.java il y a même du XDHTML qui, si j'en crois Google dont le 1er résultat ramène sur ton site, est un moyen de coder des interfaces avec du HTML et du C++.

Je ne suis pas un dieu du code, loin de là, mais en général j'arrive à saisir globalement les objectifs et la méthode des frameworks (sur http://todomvc.com/ par exemple). Là c'est fouillis. Il y a un ptit côté "magique" ou "boîte noire". Par exemple dans la phrase "Les deux derniers contiennent du code natif, mais ne sont pas installés localement.". Je comprends qu'il y aura des appels vers l'API mais elle est où ? Comment je fais pour la mettre chez moi ? La description des "2 derniers composants" sur Github n'explique rien, et le lien sur NPM n'est pas bon : http://q37.info/tools/xdhq/home

Ça fait aussi beaucoup de nouveaux noms de technos (vu qu'elles sont développées par toi) à emmagasiner : XDHTML (qui ressemble trop à XHTML et DHTML du coup Google propose de corriger), njsq, xdhelcq, … Si on veut comprendre véritablement comment ça marche, on s'y perd !

Bref soit je n'ai pas le niveau et ne suis donc pas le bon public pour ce logiciel (ce qui est bien possible !), soit y'a un soucis de clarté. Sans aucune malice, ce que je me suis dit après avoir parcouru toutes tes pages : "Si il faut que je passe autant de temps pour comprendre comment me passer de JS grâce à AtlasTk j'aurai ptêt plus vite faite d'apprendre JS."

M'en fous. Mon salaire en dépend \s

"Using spaces instead of tabs is associated with as high a salary difference as an extra 2.4 years of experience"
https://stackoverflow.blog/2017/06/15/developers-use-spaces-make-money-use-tabs/

Je précise pour les esprits chagrins qui vont hurler avant même d'avoir lu, l'auteur sait qu'il y a sûrement un (des) biais et il fournit même les données brutes pour qui veut :

"Correlation is not causation, and we can never be sure that we’ve controlled for all the confounding factors present in a dataset, or indeed that the confounders were measured in the survey at all. If you’re a data scientist, statistician, or analyst, I encourage you to download the raw survey data and examine it for yourself."

Disons que sur le coup c'est un peu perturbant. Pendant quelques instants tu essayes (même si tu sais que c'est impossible…) de retrouver le fil.
Mais comme c'était une opération prévue, avec rdv avec l'anesthésiste etc. ça n'était pas une surprise; contrairement aux malaises évoqués ci-dessus. Donc bon tu lâches rapidement l'affaire et la vie continue. Surtout qu'au réveil j'avais de nouvelles priorités (découvrir les trous tout neufs dans mon abdomen, comment bouger sans arracher le flacon de dainage, …)

Je confirme : j'ai déjà dormi (si si je vous assure), et ai subi une anesthésie générale.

Bin c'est carrément pas la même chose. Au réveil j'avais l'impression qu'on avait tout simplement coupé un morceau de la pellicule de ma vie. Comme si il ne s'était écoulé aucun temps entre mon endormissement et mon réveil. Alors que lorsqu'on se réveille d'un sommeil "normal", on a conscience d'avoir dormi, on sait à peu près combien de temps, on peut même se souvenir de ses rêves, etc. Mais là, rien de rien. On m'a mis un masque sur le visage, la seconde d'après je me réveillais avec des pansements et un organe en moins. C'est très étrange comme sensation.

[EDIT] Par contre, aucun trou de mémoire des périodes pré et post anesthésie (ou alors je ne m'en suis tjrs pas rendu compte). Je me souviens assez bien des derniers instants avant l'endormissement et très bien de mon réveil.

Je ne faisais bien sûr pas référence aux personnes qui ont déjà des difficultés pour lire un texte normal. Bien sûr pour ceux là ça va aggraver les choses.

Sérieux vous êtes capables capable d'écrire "lecteur⋅ices" mais pas capables d'écrire "les lecteurs et les lectrices"

Je suis capable de rien du tout, je trouve ce point-médian hideux et ne l'utiliserai pas. Je suis d'accord avec toi, la 2e version est bien mieux. Mais dire que ça rend un texte illisible, c'est du foutage de gueule.

Je me rends compte que ça doit être très désagréable à entendre pour qqun qui a effectivement du mal à lire. Mais ça ne change rien à l'affaire…
J'ai participé à des réunions d'électro-sensibles qui étaient outrés qu'on leur dise que leur problème ne venait pas des ondes. Y'a même une dame qui s'est mise à pleurer en disant qu'elle n'était "pas folle"… Parce que le symptôme est réel ! Mais j'ai un doute sur la raison invoquée.

je bute systématiquement dessus, après des années à voir ce genre de trucs

Tu as un soucis d'adaptation. C'est l'un des gros avantages de l'être humain, on sait s'adapter. Si t'y arrives pas, ça n'est pas normal. Ça voudrait dire qu'un simple changement de police, passer du Sans au Serif par ex. t'empêcherait aussi de lire un texte…

J'ai l'impression que c'est comme les électro-sensibles qui sont malades à proximité d'une antenne GSM jusqu'à ce qu'on leur explique qu'elle n'est pas branchée et n'émet rien. Un genre d'effet nocébo. Si y'avait moyen de faire des études en double aveugle pour mesurer la gêne de cette écriture, on aurait des surprises… Ou on pourrait commencer par mesurer la gêne par sexe, on se rendrait ptêt compte qu'en fait ça dérange essentiellement les hommes qui ne veulent surtout pas qu'on touche à leur précieux masculin qui l'emporte.
Ce qui ne signifie pas que le symptôme (la gêne) n'existe pas mais la raison est ailleurs…

Compagnie n'est pas du tout désuet au Québec (ni "soulier" ou d'autres mots considérés comme "anciens" de votre côté de l'Atlantique).
On est pas sur Linuxfr_FR ;-)

Pas grand chose à voir avec le sujet du journal… mais je découvre ton site et le logiciel qui le fait tourner; et je suis fan. En plus la doc est très propre et très complète. Ça me donnerait presqu'envie de me mettre à Python (enfin plus sérieusement que mes quelques hacks sales)

Bref, merci et félicitations.

Le pire c'est que c'est vrai ô_O. Le design est fait de <table> comme en 1998, y'a pas une seule div et on y trouve des trucs du style

    <FONT SIZE="-1"><B>
    <A HREF="/index.html">News</A><P>
    </B></FONT>

Y'a pas à dire, le mainteneur tient à son image de "sans fioritures". En même temps si il est seul à la maintenir, il a sûrement des choses plus importantes à gérer.

Si faire respecter le droit de propriété c’est empêcher le vol, alors que devrait-on faire si la propriété privée n’existait pas ?

Empêcher de s'accaparer des ressources ? Je sais qu'il y a des communautés qui fonctionnent sans propriété privée (notamment chez les Aborigènes d'Australie) mais ça a tjrs été ainsi. Du coup oui y'a rien à faire respecter, c'est pour ainsi dire codé en dur dans leur société. Mais partir d'une organisation comme la notre, fortement basée sur la propriété, pour parvenir à celle ou ça n'existe pas… Va falloir que -tout le monde soit d'accord , -tout le monde soit d'accord pour ne pas changer d'avis et s'approprier qqchose. Ou alors créer une autorité pour forcer les pas d'accord.

Et du coup ça colle pas avec "une liberté absolue fondée sur la négation du principe d'autorité dans l'organisation sociale". Parce qu'il va bien falloir le faire respecter ce concept de "pas de propriété privée", et qui va s'en charger ? Est-ce que ça ne va tjrs finir par déboucher sur un genre d'autorité ?

Il en est très très loin pour l'instant. Tom Pouce est à -451 (!) et il y a 6 journaux entre ces 2 là.

Je crois que TomPouce c'est un genre de zéro absolu, on ignore si il sera possible de l'atteindre ou le dépasser.

Vraie question : j'ai du mal à comprendre comment on peut opposer le capitalisme et "une liberté absolue fondée sur la négation du principe d'autorité dans l'organisation sociale et le refus de toute contrainte découlant des institutions fondées sur ce principe1." ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Libertaire )

Après tout, l'auto-organisation du marché, donc sans contrainte étatique, n'est-ce pas un objectif du capitalisme ? Où se trouve l'antagonisme avec la définition ci-dessus ?

https://twitter.com/AndyFitz/status/1003450513789108225