FDF a écrit 386 commentaires

Pour la réalisation raté, il y a en effet des scènes qui font très cheap. avec des décors simplistes et des broutilles de décoration. Comme si certaines scènes avaient été faite par une autre équipe (ce qui est peut être la cas). Mais dans l'ensemble les images sont belles. En fait, regardez le générique, ça suffit. Le reste ils auraient du s'en passer…

Oui, bien sur, désolé. Je ne devais pas être réveillé ce matin.

Oops, les liens vers les images sont cassés.
Ils devraient être

https://ibb.co/W28WPY1
pour la première
et https://ibb.co/MVnNRT7
pour la deuxième

Je ne comprends pas ce qui ne passe pas…

Suite à ce journal, je me suis dis, tiens pourquoi pas.

L’ordinateur familial est un vieux desktop avec un processeur AMD Phenom et 8G de ram. Clairement pas une bête de course. Le plus moderne du tout est l’OS (Debian 11).

Je me suis dit, ça va ramer à mort, mais allons voir.

J’ai installé via APT, et en avant. Après le 3ème plantage, je me suis dit. « Il avait raison. La version 7.1 n’est pas stable… »

J’ai eu la flemme de compiler, et je me suis dit, pour tester, un appimage fera bien l’affaire. Je l’ai donc prise de site et en effet ça à roulé. Pour faire de la reconnaissance faciale, digikam demande d’autres fichiers que l’installation de base. Il va les chercher tout seul sur des serveurs géolocalisés ( en fonction de l’IP). Très souple.

J’ai ensuite laissé tourner pendant une dizaine d’heures pour un peu moins de 200Go d’images. Aucune idée du nombre, j’ai des photos numériques depuis mon premier appareil en 2004, toute petite définition, jusqu’à maintenant (mais je n’ai jamais été un fan des énormes définitions donc les photos actuelles font 4 à 5Mo pièces).

Finalement, plus rapide que prévu, compte tenu du pc.

J’en suis à faire du marquage (confirmation) des identités sur les photos. Comme beaucoup, j’imagine, j’ai commencé par mes enfants. Ce n’est probablement pas une bonne idée, car les visages changent beaucoup en 20 ans… Du coup le travail de reconnaissance est plus difficile.

Par contre, phénomène amusant, les suggestions confondent ma femme avec mes deux fils alternativement. Ça m’arrive aussi mes moins fréquemment. Est-ce à dire que mes enfants ressemblent plus à ma femme qu’à moi? Oui, bien sûr, je confirme. Ça a toujours été le cas. C’est marrant à voir ici. Il n’y a pas de faux positifs avec les visages de personnes d’autres familles.

En effet le travail de confirmation est fastidieux. D’où ce message qui me fait faire une petite pause.

Merci de m’avoir fait essayer Digikam en tout cas.

L'été dernier j'ai aussi tenté de dégoogliser un téléphone. Étant en Chine, mes enfants ont du Mi depuis assez longtemps (ils sont grands). Du coup, j'avais un Xiaomi 5 qui dormait dans un tiroir le plus grand l'ayant abandonnée au départ du foyer

Je me suis donc rendu sur la page de /e/ sur les téléphones supportés. ici

Il y a une doc d'install spécifique donc je me suis dit: trop facile, je me lance.
Les explications pour rooter le téléphone sont claires et détaillées. Je me dis, encore mieux.
J'appelle mon fils pour qu'il fasse l'opération sur son compte xiaomi pour permettre le déverrouillage. Ensuite, passer en mode root avec une combinaison de touches au reboot, et là rien. Rien du tout, la combinaison de touches ne rallume pas le téléphone.

Je ne sais pas si cela vient du fait que le téléphone a été acheté en Chine avec un bridage (sans jeu de mots) particulier, ou si cela vient d'un défaut dans la procédure, mais je penche pour le premier, car j'ai cherché un peu et trouvé le même jeu de touche pour rebooter le téléphone.

Du coup, mon expérience s'est arrêtée là.

Il me manque probablement encore un peu de geekitude, car je n'ai pas persévéré.

Au moins on aura une nouvelle explication pour justifier le changement d'identité quand quelqu'un maigris très vite.

Je suis à la fois d'accord avec les deux précédents commentaires.

On en découvre l'utilité quand on en a une, mais en même temps c'est très chronophage. J'ai une reprap, très vieux modèle, très peu cher (surtout de mon coté de la planète), mais mon but initial était clairement de comprendre, d'expérimenter. J'ai fait des pièces de réparation, des supports et des carters pour faire/modifier des composant audio à base de Orange Pi, DAC, petit ampli, ou bluetooth+dac+ampli. J'ai rendu vie à la vielle radio que j'avais quand j'étais en foyer étudiant, il y a 30 ans… Je me suis bien amusé.

J'ai une fois cassé un montant, et elle est restée démontée pendant 2 ans… Donc en effet c'est pour le moment de l'expérimentation et une machine dans un fablab fait tout aussi bien l'affaire.

les QR code sont des images à deux dimensions. Dans la grande majorité des cas, les fesses sont à 3 dimensions. En conséquence, comme nos cartes de géographie, il y a une déformation notable, si on passe de l'un à l'autre.

Et, par expérience (sur des slips), les programmes de lecture des QR codes ne sont pas prévus pour gérer ce type de déformation.
Ils gèrent l'orientation et la perspective uniquement…

le tatouage sur l'omoplate semble donc plus raisonnable.

L'article choisit des taux arbitraires, basé sur un exemple encore plus lointain (un cas de casino) pour montrer petit à petit que même si on prend des valeurs qui semblent à première vue favorable pour le plus pauvre, en réalité ça ne l'est pas.

Donc, dans l'algo ici, rien n'empêche de changer les taux. Et en fait j'ai testé avec plein de valeurs différentes et en général au moins 5 millions d'itérations pour qu'on voit l'effet de manière clair.

Merci pour tous ces commentaires. C'est toujours sympa à lire. D'autant que c'est souvent très difficile de savoir si on a trouvé le bon équilibre dans l'écriture.

Bon été !

L'age d'abord, j'ai déjà fait deux carrière, et si je voulais en faire une troisième il était tant de s'y mettre.
Pour le sujet (prof, la matière étant pour moi moins importante), c'est venu un peu en réaction de mon métier précédant. J'avais monté une boite d'audit sociale intervenant un peu partout dans le monde. L'audit social c'est d'aller dans les usines vérifier que les gens sont payés, que l'usine n'est pas dangereuse, qu'il n'y a pas d'enfants… Le secteur d'activité parait séduisant dans le sens que tu peux avoir un réel impact d'amélioration dans les conditions de travail dans le monde. Mais c'est un domaine tellement corrompu et pourris que quand tu cherches à faire ton travail honnêtement tu passes pour un ovni. Donc j'ai voulu qlq chose sur une plus petite échelle, mais pour laquelle tu sais exactement ce que tu fais.

Avec le recul (juste un an), c'était un bon choix. Pour qlques élèves tu sens que tu fais une réelle différence.

J'aurais du préciser, logique à suivre quand on lit l'article initial, que je ne vous avais pas fournis.

Je prends donc les tords sur moi.

Dans tous les cas, merci pour tous ces commentaires.

J'en serai très troublé car ce n'était bien sur pas mon propos. Mais en même temps, c'est un petit code simple qui se porte bien au jeu…

J'abonde dans tous ces commentaires, mais aussi dans le fait que mon seul but était d'avoir un code facile et logiquement aisé à suivre.

Dans les commentaires, il y a par exemple le fait que le choix aléatoire de a et b suffit à créer de l'aléatoire dans l'ordre de la transaction. C'est tout à fait vrai, mais alors, on n'explicite plus le fait qu'on choisit aléatoirement et les acteurs et l'ordre. C'est vrai mais sous entendu.

Même chose, j'aime expliciter mes variables. C'est pas nécessaire, mais finalement je trouve que ça clarifie la lecture du code.

Pour finir, il y a des sujets pour lesquels il n'y a aucune explication. J'ai juste l'habitude de faire des while, mais une boucle for aurait été très bien…

Merci pour les commentaires c'est toujours bon d'avoir des rappels. Je ne code pas suffisamment souvent pour ne pas reprendre mes mauvaises habitudes (mes premiers codes on été en basic sur un ZX81…)

C'est en effet le point de départ, et c'est encore plus évident quand on simplifie encore plus en mettant le même taux T dans tous les cas.
(1+T)(1-T)=1-T² < 1 pour T non nul…

Mais c'est intéressant de faire visualiser. Je suis maintenant prof de math (changement de carrière). Pour bien faire rentrer les choses, un bon exemple est souvant utile.
Donc là, je tiens un bon exemple.

J'ai modifier le code pour qu'on ai bien b qui paye a… Merci pour l'avoir signalé. Comme le résultat allait dans le sens de l'article, je ne m'en étais pas rendu compte.

Par contre, tu me signales que le résultat contre intuitif disparait. Je n'ai pas ce résultat. Il est ralenti, mais existe toujours. Il faut un plus grand nombre de boucle.

J'ai modifier ma sortie pour rappeler les paramètres. Voici des résultats obtenus avec 50k et 5000k loops

nous@Desktop:~/Documents/Code$ ./transaction_oligarchie-both_direction-poor_favorable-random_amount.py
Parametres : NB_PEOPLE: 100, NB_LOOP: 50000, RATE: 0.2, DRATE: 0.01. 28, 265, 292, 1389, 3175, 334, 5623, 4379, 713, 3, 1813, 399, 142, 5994, 600, 1030, 0, 14, 20155, 196, 1650, 282, 3260, 355, 1006, 158, 85, 874, 0, 96, 234, 10, 396, 277, 4, 2, 3016, 15, 675, 3237, 5, 2069, 31, 4814, 288, 42, 7794, 22, 1836, 18171, 4580, 431, 354, 9, 7082, 49, 6277, 45, 5, 2123, 2510, 5542, 67, 1905, 4068, 11501, 7716, 14, 213, 979, 629, 2, 2, 5, 8962, 62, 75, 2392, 19, 181, 0, 288, 1682, 70, 40, 3, 34, 4325, 176, 12836, 21, 13, 122, 162, 329, 2253, 432, 730, 11342, 47,
nous@Desktop:~/Documents/Code$ ./transaction_oligarchie-both_direction-poor_favorable-random_amount.py
Parametres : NB_PEOPLE: 100, NB_LOOP: 5000000, RATE: 0.2, DRATE: 0.01. 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 95, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 243, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 5904, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 15915, 0, 0, 177840, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,


En effet il semble qu'il y est un gros bug. Je regarde ça demain.

Merci

En fait, dans la suite, le modèle améliorer de 3 autres facteurs est ce qui permet de simuler au mieux la réalité. Les 3 autres facteurs étant: un coefficient de redistribution, un facteur d'avantage pour les plus riches, un facteur de prêts. Avec juste cela ils parviennent à coller de très prêt aux courbes de répartitions des richesse (écart de l'ordre de 0.3%) ce qui en fait les simulations les plus performantes alors qu'il y a très peu de paramètre.

La simulation initiale, sans les trois autres paramètres, donc celle de mon code, montre justement que si on considère le système économique comme n'étant qu'une succession d'échanges, alors on arrive dans un système instable conduisant à un oligopole. Le papier indique donc que comme dans la réalité on est pas dans un système instable, c'est donc que le système économique n'est pas un simple système d'échange. Ils ajoutent alors un système de redistribution et avec juste ce paramètre complémentaire, ils parviennent à un système stable. Mais ils doivent ajouter les deux autres paramètres pour obtenir une simulation qui colle très bien à la réalité.

Merci

Il semble que je n'ai pas été très bon pour expliquer cet article. Probablement que j'étais trop concentré sur les conséquences.

En fait, l'article tente de modéliser les écarts de richesses rencontré dans différents pays à différentes époques. Pour cela il commence avec un modèle très simple (celui décrit plus haut).
Il n'y a que des acheteurs et des vendeurs. Les rôles sont tirés au hasard. Malgré les systèmes tentant de rééquilibrer la situation (le plus riche paye plus ou gagne moins) la conséquence reste la même. Le système reste déséquilibré et conduit à l'oligarchie. Ce qui empêche un système économique simulé de tomber dans ce piège est la redistribution (un paramètre que je n'ai pas traité ici, je ne voulais pas parler de tout l'article, mais du fait que si dans un système économique on ne considère que des échanges marchant, alors on tombe vers une oligarchie.)

Les "Si" évoqués sont juste des tentative de favoriser les plus pauvres, mais elles ne marchent pas.

La hiérarchie n'a qu'un seul sous-niveau pour moi.

Je ne m’en sers également que comme cela. On pourrait appeler ça un groupement plutot qu’une hiérarchie.
Ça me suffirait largement, mais l’absence de groupement est pénalisant pour moi, je l’utilise beaucoup.

J’aime bien l’option Pin, à tester. Car en pratique mes onglets (ceux de la tête du groupe) sont très stables.

Merci, je regarde ça de suite.

Pourtant, scanné depuis la chine, avec l’application qui va bien (wechat), rien ne se passe. Ça doit être subversif. Surprenant sur ce site…

Attention, le passage de 2D à 3D avec le tatouage sur un postérieur rebondit rend la lecture impossible. La déformation géométrique résultant fausse les algorithme les rendants innopérant. Il est donc urgent d’ajouter un alinéa interdisant la pratique favorisant le terrorisme par l’intermédiaire de moyens techniques d’offuscation du QR code.

Rapide en oppostion à instantané.
ce n’est pas instantané, mais c’est rapide néanmoins.