Par contre, c'est sûr, ça se limite à du casual gaming.
Même pas. J'ai joué à "DiRT Rally" pour essayer Steam Link chez moi (mon PC calcule et mon smartphone sert d'écran et de manette), ça marche du tonnerre, tu es certain que c'est un jeu natif de ton smartphone.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Non parce que la relation avec les copains du foot ça ne se limite plus à jouer au ballon 2 x 2h par semaine. Les copains du foot, ils les ont dans la poche H24. Ils dialoguent toute la semaine (via WhatsApp par exemple, d'où le sujet du journal), ils s'échangent des conneries tout le temps, et quand ils se voient pour jouer au foot, ils rigolent en se racontant tout ce qu'ils ont échangé dans la semaine.
Donc pour carricaturer, si tu envoies ton gamin au foot sans WhatsApp, il va rater 90% des délires du groupe.
Il est juste là le pb, pas de trouver des loisirs ou des amis "en vrai".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce que je propose c'est de leur montrer qu'il y a d'autres choses à faire avec l'informatique.
Moi aussi j'ai cru que tu opposais ça à l'utilisation des réseaux sociaux, alors que c'est évidemment un complément (intelligent).
Parce que pour bien être clair sur la demande, le pb n'est pas "mon enfant ne sait pas quoi faire de ses journées et n'a pas d'amis alors il va sur les réseaux sociaux" mais plutôt "mon enfant a des groupes d'amis qui communiquent massivement via des réseaux sociaux".
Donc les activités alternatives, informatique ou non, c'est pas trop le sujet ici, d'où la confusion dans tes propos (enfin, c'est comme ça que je les ai mal compris en tous cas).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais je trouve plus sain les communautés formées autour d'une passion
Leur communauté numéro un, au dessus de toutes les autres, c'est leur classe. La passion c'est surtout d'être forcés d'être ensemble 8h par jour, 180 jours par an.
Alors même si ils ont en parallèle d'autres communautés (le sport vient juste après en général), ils utiliseront les mêmes outils pour communiquer. Le pb sera le même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bref il y a mille choses plus intéressantes à faire que lancer un résal social.
À cet âge, faire un truc dans son coin et pas avec les copains/copines, c'est vraiment très compliqué. Ils sont justement hyper socialisés, et les forcer à ne pas aller jouer avec les autres c'est quelque part (toutes proportions gardées hein) les empêcher de trouver leur place.
Les miens (qui sont plus grands maintenant, lycée et fac) passaient des heures sur les smartphones pour au final parler avec les copains/copines de classe. Et quand ils venaient goûter à la maison, entre deux jeux de société comme on les aime, il y avait aussi des séquences d'une demi-heure ou chacun est sur son smartphone… à tchatter avec les autres !
Tu emmènes ton gosse au foot, tu prends 2 copains avec lui pour co-voiturer, ils vont passer tout le trajet à se prendre des barres de rire sur le WhatsApp de l'équipe.
C'est comme ça. On peut le déplorer ou pas. Pour ma part j'ai bien veillé à ce que ce soit parmi d'autres choses (sport, loisirs, culture) mais ça fait partie intégrante de la vie d'un ado d'aujourd'hui, c'est comme ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ouais c'est compliqué. Bon les miens étant plus grands, les enjeux ont été un poil différents, mais voici ce que je ferais aujourd'hui en présence d'un(e) ado de 13 ans : pas de réseau social avec un mur mondial de trucs plus ou moins random, qui est filtré par un algorithme entraîné à te rendre encore plus accroc. Je parle donc de réseaux comme Facebook ou Twitter par exemple. De toutes façons j'ai en tête que au moins pour Facebook c'est interdit un compte pour un 13 ans (oui je sais il suffit de mentir à la création mais je vous laisse juger du bon exemple que ça donne).
Par contre, je ne verrais aucun problème sur les réseaux "fermés", tels WhatsApp, Discord ou Twitch (pas certain pour ce dernier), où c'est un groupe qui crée son environnement et parle "à huis clos".
Attention toutefois à bien éduquer l'enfant au fait que c'est pas parce que c'est fermé que ça ne sortira jamais ailleurs. Aux miens je leur ai toujours dit que un post dans un réseau social c'est un peu comme écrire ce post sur la façade de la maison : certes, il n'y aura que les voisins qui verront… mais aussi les amis des voisins qui viennent en visite… et aussi le facteur tiens. Et les livreurs aussi… Et puis il y aura des photos de prises, et puis… bref c'est public au final.
Mais déjà se protéger du flot de sollicitations supplémentaires (appelé "recommandations") c'est important je pense à cet âge.
Mais bon courage, je pense par exemple à Tik-Tok qui fait fureur chez les plus jeunes (et qui selon mon critère est censé être interdit, mais pas certain non plus à vérifier), ça va être compliqué d'y couper je pense…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est simplement ce que j'ai cru comprendre en cumulant que LinuxFR.org est ridicule de virer des propos jugés inadaptés, et que d'autre part il y a Redit qui fait pareil.
Ce n'est pas le cas, très bien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
affirmé que la liberté d'expression n'oblige pas le site à accepter de publier n'importe quoi,
Oui, c'est quelque chose qui n'est pas naturel chez beaucoup. Dans les débats en interne j'ai même argumenté que la seule raison comme quoi il pourrit l'ambiance du site est suffisante pour moi pour le bloquer/supprimer/bannir.
LinuxFR.org est une tribune libre, soyons-en fiers et préservons-là, mais c'est pas la poubelle du web non plus : qu'il s'ouvre un blog pour raconter ses masturbations intellectuelles, mais qu'il ne profite simplement pas de l'audience de LinuxFR.org pour ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Les caractéristiques de la machine sont vraiment très modestes. Linux ou Windows c'est pareil : tu vas galérer pour tout. Ne compte pas aller sur Youtube par exemple.
Limite le laisserais Windows XP justement pour faire du retro gaming de jeux PC de l'époque :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal La Bourse ou la vie ?.
Évalué à 5.
Dernière modification le 02 avril 2021 à 17:50.
Je n'ai pas compris où va la nouvelle monnaie par contre
Pour moi, nulle part. Elle circule plus vite c'est tout. Alors si après tu as des circuits financiers comme aujourd'hui qui pompent toute l'économie "réelle" ça va en absorber un bon paquet c'est certain.
Sans monnaie, tout le monde attend tout le monde. Le boulanger peut pas emprunter pour fabriquer une boulangerie, le maçon ne peut pas acheter de pain (puisqu'il n'a pas fabriqué la boulangerie il n'a pas été payé). Donc je me dis qu'avec de la monnaie facile à obtenir, les taux d'intérêts sont bas, l'investissement est facilité, et tout le monde y gagne : la banque comme la boulanger comme le maçon. Si tu as plus de salaire, dans une certaine mesure tu vas dépenser plus, et pas stocker. D'où l'intérêt de donner de l'argent "hélicoptère" aux pauvres et pas aux riches d'ailleurs.
ce qui fait qu'il est tout à fait possible qu'on fasse en fait n'importe quoi tout en étant persuadés de contrôler quelque chose
L'économie est une science humaine, pas une science dure. Il y a des économistes de gauche et des économistes de droite, il n'existe pas de mathématiciens de gauche et de mathématiciens de droite. Donc tout le monde a sa théorie, mais au final, il est très très dur de savoir quelles mesures engendrent quel résultat, la vie ne prenant qu'un chemin, on ne peut jamais comparer "toutes choses étant égales par ailleurs" avec une autre décision.
Donc oui, il y a des pans entiers de l'économie où on se plante gravement, c'est même certain.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
mais je n'ai jamais eu vraiment l'occasion de le mettre en oeuvre
Sur la partie secure boot, moi non plus. Mais au début de l'UEFI et de Ubuntu 16.04 (de mémoire) qui était compatible au prix d'une grosse cochonnerie (il se faisait passer pour le bootloader Windows) cette page m'avait permis non seulement de tout comprendre, mais aussi de réparer mon double boot.
mon souci principal étant la cohaitation des systèmes Linux/Windows
C'est pas la partie qui me fait le plus peur. Non ce serait plutôt la possibilité de pusher ta propre clé (et l'implémentation du secure boot tout court).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il était pré-découpé en effet, mais dans le cadre de l'impression de listing par exemple on ne découpait pas en pages du tout, c'était un simple cat | lp. Le découpage se faisait (en suivant les pointillés) une fois les 2 ou 3 mètres de listing imprimés.
L'autre intérêt de le pré-découper était de pouvoir le plier et le mettre à plat (bcp plus facile à stocker/ranger/transporter que en rouleaux).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour Windows, ce devrait aussi être possible, mais je te laisse chercher ;)
Attention toutefois, UEFI est un standard très complet (et complexe), peu de fabricants implémentent tout, donc c'est pas garanti que ça marche avec n'importe quel PC.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Plus récemment tu avais les imprimantes matricielles avec le papier listing, celui avec les trous sur les côtés. Là aussi, pas de pages, juste du texte qui défile.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On peut très bien générer un fichier unique HTML qui contient tout "inline" :
- le texte bien évidemment
- le CSS pour la mise en page
- même du Javascript si ça te chante
- et les images également : le standard HTML accepte les images en base64
EDIT : sinon il y a le ePUB qui est pas trop mal dans le style "orienté texte" au lieu de "orienté page"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal La Bourse ou la vie ?.
Évalué à 6.
Dernière modification le 02 avril 2021 à 08:26.
si un État se mettait à faire marcher la planche à billets à fond, la dévaluation serait subie par tout le monde
Au passage, ceci n'est qu'une théorie qui n'est pas forcément partagée par tous les économistes. Ce qui fait flamber les prix, c'est la pénurie. Tant qu'on a du pain (et des jeux), les prix restent stables.
L'exemple est toujours le même : l'hyperinflation de l'Allemagne entre les deux guerres.
Mais dans ce cas, ce n'est pas la planche à billets du gouvernement qui a causé ça (sinon il aurait arrêté, faut pas les croire plus bête que nous), mais bien le fait qu'il manquait du pain, et que pour compenser (naïvement ?) l'état est parti dans une course effrenée à la planche à billets.
Si l'offre suit, la planche à billet relance la demande mai sne crée pas systématiquement de l'inflation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Faire le rendu à distance sans problèmes de performance? Compliqué...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Jouer à distance avec du logiciel libre. Évalué à 7.
A se demander comment on peut regarder des films 4K en streaming…
Shadow ? Stadia ? GeforceNow ça te parle ? Et crois-moi, c'est pas fait pour jouer au solitaire tout ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Faire le rendu à distance sans problèmes de performance? Compliqué...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Jouer à distance avec du logiciel libre. Évalué à 5.
Même pas. J'ai joué à "DiRT Rally" pour essayer Steam Link chez moi (mon PC calcule et mon smartphone sert d'écran et de manette), ça marche du tonnerre, tu es certain que c'est un jeu natif de ton smartphone.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les réseaux sociaux c'est pour les zéros sociaux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ados et réseaux sociaux. Évalué à 8. Dernière modification le 08 avril 2021 à 10:11.
Tu as des ados sous la main ?
Non parce que la relation avec les copains du foot ça ne se limite plus à jouer au ballon 2 x 2h par semaine. Les copains du foot, ils les ont dans la poche H24. Ils dialoguent toute la semaine (via WhatsApp par exemple, d'où le sujet du journal), ils s'échangent des conneries tout le temps, et quand ils se voient pour jouer au foot, ils rigolent en se racontant tout ce qu'ils ont échangé dans la semaine.
Donc pour carricaturer, si tu envoies ton gamin au foot sans WhatsApp, il va rater 90% des délires du groupe.
Il est juste là le pb, pas de trouver des loisirs ou des amis "en vrai".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les réseaux sociaux c'est pour les zéros sociaux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ados et réseaux sociaux. Évalué à 6.
Moi aussi j'ai cru que tu opposais ça à l'utilisation des réseaux sociaux, alors que c'est évidemment un complément (intelligent).
Parce que pour bien être clair sur la demande, le pb n'est pas "mon enfant ne sait pas quoi faire de ses journées et n'a pas d'amis alors il va sur les réseaux sociaux" mais plutôt "mon enfant a des groupes d'amis qui communiquent massivement via des réseaux sociaux".
Donc les activités alternatives, informatique ou non, c'est pas trop le sujet ici, d'où la confusion dans tes propos (enfin, c'est comme ça que je les ai mal compris en tous cas).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La part des choses...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ados et réseaux sociaux. Évalué à 10.
Ah et autre chose : pas de smartphone le soir/la nuit dans la chambre. Il charge dans le salon/bureau/cuisine où tu veux mais pas à leur chevet.
Au passage on fait nous-même la même chose ce qui du coup est assez facile à imposer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les réseaux sociaux c'est pour les zéros sociaux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ados et réseaux sociaux. Évalué à 10.
Leur communauté numéro un, au dessus de toutes les autres, c'est leur classe. La passion c'est surtout d'être forcés d'être ensemble 8h par jour, 180 jours par an.
Alors même si ils ont en parallèle d'autres communautés (le sport vient juste après en général), ils utiliseront les mêmes outils pour communiquer. Le pb sera le même.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les réseaux sociaux c'est pour les zéros sociaux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ados et réseaux sociaux. Évalué à 10.
À cet âge, faire un truc dans son coin et pas avec les copains/copines, c'est vraiment très compliqué. Ils sont justement hyper socialisés, et les forcer à ne pas aller jouer avec les autres c'est quelque part (toutes proportions gardées hein) les empêcher de trouver leur place.
Les miens (qui sont plus grands maintenant, lycée et fac) passaient des heures sur les smartphones pour au final parler avec les copains/copines de classe. Et quand ils venaient goûter à la maison, entre deux jeux de société comme on les aime, il y avait aussi des séquences d'une demi-heure ou chacun est sur son smartphone… à tchatter avec les autres !
Tu emmènes ton gosse au foot, tu prends 2 copains avec lui pour co-voiturer, ils vont passer tout le trajet à se prendre des barres de rire sur le WhatsApp de l'équipe.
C'est comme ça. On peut le déplorer ou pas. Pour ma part j'ai bien veillé à ce que ce soit parmi d'autres choses (sport, loisirs, culture) mais ça fait partie intégrante de la vie d'un ado d'aujourd'hui, c'est comme ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# La part des choses...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ados et réseaux sociaux. Évalué à 10. Dernière modification le 07 avril 2021 à 16:42.
Ouais c'est compliqué. Bon les miens étant plus grands, les enjeux ont été un poil différents, mais voici ce que je ferais aujourd'hui en présence d'un(e) ado de 13 ans : pas de réseau social avec un mur mondial de trucs plus ou moins random, qui est filtré par un algorithme entraîné à te rendre encore plus accroc. Je parle donc de réseaux comme Facebook ou Twitter par exemple. De toutes façons j'ai en tête que au moins pour Facebook c'est interdit un compte pour un 13 ans (oui je sais il suffit de mentir à la création mais je vous laisse juger du bon exemple que ça donne).
Par contre, je ne verrais aucun problème sur les réseaux "fermés", tels WhatsApp, Discord ou Twitch (pas certain pour ce dernier), où c'est un groupe qui crée son environnement et parle "à huis clos".
Attention toutefois à bien éduquer l'enfant au fait que c'est pas parce que c'est fermé que ça ne sortira jamais ailleurs. Aux miens je leur ai toujours dit que un post dans un réseau social c'est un peu comme écrire ce post sur la façade de la maison : certes, il n'y aura que les voisins qui verront… mais aussi les amis des voisins qui viennent en visite… et aussi le facteur tiens. Et les livreurs aussi… Et puis il y aura des photos de prises, et puis… bref c'est public au final.
Mais déjà se protéger du flot de sollicitations supplémentaires (appelé "recommandations") c'est important je pense à cet âge.
Mais bon courage, je pense par exemple à Tik-Tok qui fait fureur chez les plus jeunes (et qui selon mon critère est censé être interdit, mais pas certain non plus à vérifier), ça va être compliqué d'y couper je pense…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ben pourquoi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 5.
C'est simplement ce que j'ai cru comprendre en cumulant que LinuxFR.org est ridicule de virer des propos jugés inadaptés, et que d'autre part il y a Redit qui fait pareil.
Ce n'est pas le cas, très bien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ben pourquoi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 4.
Non, tu as parlé de complot, sous-entendu une action concertée en amont.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ben pourquoi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 10.
Nous, si.
Et donc ? Il aurait fallu l'accueillir ici ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Merci
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 10.
Oui, c'est quelque chose qui n'est pas naturel chez beaucoup. Dans les débats en interne j'ai même argumenté que la seule raison comme quoi il pourrit l'ambiance du site est suffisante pour moi pour le bloquer/supprimer/bannir.
LinuxFR.org est une tribune libre, soyons-en fiers et préservons-là, mais c'est pas la poubelle du web non plus : qu'il s'ouvre un blog pour raconter ses masturbations intellectuelles, mais qu'il ne profite simplement pas de l'audience de LinuxFR.org pour ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: titre du 'nal
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Lire ses lignes en ligne de commande, un nouveau projet. Évalué à 2.
Ok, mais attendons l'accord de l'auteur :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Transport
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De l'affichage des documents. Évalué à 2.
Génial, merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Youtube ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Réparer le clavier . Évalué à 3.
Tiens nous au jus (et écris un journal ???) ça peut être amusant :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Faut pas trop rêver...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quelle distribution de Linux pour vieux PC ?. Évalué à 3.
Les caractéristiques de la machine sont vraiment très modestes. Linux ou Windows c'est pareil : tu vas galérer pour tout. Ne compte pas aller sur Youtube par exemple.
Limite le laisserais Windows XP justement pour faire du retro gaming de jeux PC de l'époque :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Intérêts
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La Bourse ou la vie ?. Évalué à 5. Dernière modification le 02 avril 2021 à 17:50.
Pour moi, nulle part. Elle circule plus vite c'est tout. Alors si après tu as des circuits financiers comme aujourd'hui qui pompent toute l'économie "réelle" ça va en absorber un bon paquet c'est certain.
Sans monnaie, tout le monde attend tout le monde. Le boulanger peut pas emprunter pour fabriquer une boulangerie, le maçon ne peut pas acheter de pain (puisqu'il n'a pas fabriqué la boulangerie il n'a pas été payé). Donc je me dis qu'avec de la monnaie facile à obtenir, les taux d'intérêts sont bas, l'investissement est facilité, et tout le monde y gagne : la banque comme la boulanger comme le maçon. Si tu as plus de salaire, dans une certaine mesure tu vas dépenser plus, et pas stocker. D'où l'intérêt de donner de l'argent "hélicoptère" aux pauvres et pas aux riches d'ailleurs.
L'économie est une science humaine, pas une science dure. Il y a des économistes de gauche et des économistes de droite, il n'existe pas de mathématiciens de gauche et de mathématiciens de droite. Donc tout le monde a sa théorie, mais au final, il est très très dur de savoir quelles mesures engendrent quel résultat, la vie ne prenant qu'un chemin, on ne peut jamais comparer "toutes choses étant égales par ailleurs" avec une autre décision.
Donc oui, il y a des pans entiers de l'économie où on se plante gravement, c'est même certain.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Secure boot
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Protéger un PC contre une réinstallation par un tiers.. Évalué à 2.
Sur la partie secure boot, moi non plus. Mais au début de l'UEFI et de Ubuntu 16.04 (de mémoire) qui était compatible au prix d'une grosse cochonnerie (il se faisait passer pour le bootloader Windows) cette page m'avait permis non seulement de tout comprendre, mais aussi de réparer mon double boot.
C'est pas la partie qui me fait le plus peur. Non ce serait plutôt la possibilité de pusher ta propre clé (et l'implémentation du secure boot tout court).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Revenons aux rouleaux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De l'affichage des documents. Évalué à 9. Dernière modification le 02 avril 2021 à 18:05.
Il était pré-découpé en effet, mais dans le cadre de l'impression de listing par exemple on ne découpait pas en pages du tout, c'était un simple
cat | lp. Le découpage se faisait (en suivant les pointillés) une fois les 2 ou 3 mètres de listing imprimés.L'autre intérêt de le pré-découper était de pouvoir le plier et le mettre à plat (bcp plus facile à stocker/ranger/transporter que en rouleaux).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Secure boot
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Protéger un PC contre une réinstallation par un tiers.. Évalué à 5. Dernière modification le 02 avril 2021 à 14:49.
C'est exactement le but du sécure boot de l'UEFI.
Si tu veux l'appliquer avec ton Linux, tu peux lire cette excellente page qui explique tout y compris comment signer ta propre installation Linux.
Pour Windows, ce devrait aussi être possible, mais je te laisse chercher ;)
Attention toutefois, UEFI est un standard très complet (et complexe), peu de fabricants implémentent tout, donc c'est pas garanti que ça marche avec n'importe quel PC.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Revenons aux rouleaux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De l'affichage des documents. Évalué à 7.
Plus récemment tu avais les imprimantes matricielles avec le papier listing, celui avec les trous sur les côtés. Là aussi, pas de pages, juste du texte qui défile.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Transport
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De l'affichage des documents. Évalué à 10. Dernière modification le 02 avril 2021 à 14:10.
On peut très bien générer un fichier unique HTML qui contient tout "inline" :
- le texte bien évidemment
- le CSS pour la mise en page
- même du Javascript si ça te chante
- et les images également : le standard HTML accepte les images en base64
EDIT : sinon il y a le ePUB qui est pas trop mal dans le style "orienté texte" au lieu de "orienté page"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Intérêts
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La Bourse ou la vie ?. Évalué à 6. Dernière modification le 02 avril 2021 à 08:26.
Au passage, ceci n'est qu'une théorie qui n'est pas forcément partagée par tous les économistes. Ce qui fait flamber les prix, c'est la pénurie. Tant qu'on a du pain (et des jeux), les prix restent stables.
L'exemple est toujours le même : l'hyperinflation de l'Allemagne entre les deux guerres.
Mais dans ce cas, ce n'est pas la planche à billets du gouvernement qui a causé ça (sinon il aurait arrêté, faut pas les croire plus bête que nous), mais bien le fait qu'il manquait du pain, et que pour compenser (naïvement ?) l'état est parti dans une course effrenée à la planche à billets.
Si l'offre suit, la planche à billet relance la demande mai sne crée pas systématiquement de l'inflation.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Chantons !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le vaccin russe enfin autorisé en France. Évalué à 4.
UTF-8 : check !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: firewall ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [RÉSOLU] Connexion SSH : je deviens dingue... Help !. Évalué à 5.
Une fois le fichier viré et la machine rebooté, ça marche bcp mieux évidemment.
Merci !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.