Oui, la liberté d'association n'a pas coulé de source, et c'est justement ça qui m'a motivé à effectuer cette interview : la loi de 1901 oui, mais avant ça voulait dire qu'on n'avait pas le droit tout court ? Pourquoi ? Comment ? etc.
Certes on voit que c'était surtout à cause de certains domaines "stratégiques" comme les congrégations, le syndicalisme et les partis politique, mais en attendant, les limitations étaient bien globales.
Au passage, rappelons que contrairement à une croyance très répandue, il suffit d'être deux (article 1), et l'association loi 1901 n'a pas besoin d'être déclarée en préfecture (article 2).
Perso je trouve assez génial que ces articles n'aient jamais été retouchés depuis 1901 (legifrance.fr montre les différentes révisions, il n'y en a pas eu sur ces articles)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je comprends ce que tu veux dire, c'est le prix à payer pour avoir des informations documentées. Même si Michel Pigenet peut émettre des opinions, elles sont toujours étayées par des chiffres ou des faits avérés.
Il en résulte un texte certes dense, mais sur lequel il fait bon y revenir :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai un eeePC 701 (premier du nom) qui dort dans le placard. Aujourd'hui il a une Debian uniquement en ligne de commande (ça m'a servi de console SSH en fait).
Est-ce que ça peut tourner dessus ? Il y a deux questions cachées :
- a-t-on besoin d'un serveur X ?
- faut-il un CPU un peu musclé ?
Merci
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
j'imagine qu'il faut bosser le sujet en amont pour poser les bonnes questions
J'avoue, pas tant que ça. L'interview a commencé par un entretien téléphonique où il m'a donné quelques pistes intéressantes. Je me cache également sous le fait que parlant à un public qui n'est pas forcément historien, autant ne pas poser des questions trop précises, trop "techniques".
Ensuite c'est Michel Pigenet qui a tout rédigé et on a échangé par email, avec quelques modifications suite aux retours de l'équipe modératrice.
pour obtenir un rendez-vous
Là, j'ai été carrément pistonné, côtoyant un proche à lui :) D'où l'idée d'en faire profiter la communauté LinuxFR.org sur un sujet transverse au LL qui nous parlera.
Un travail comme ça mérite d'être en dépêche.
Traditionnellement les dépêches sont co-écrites, et vu le contenu du texte (ainsi que sa licence pour revenir à la remarque originale) j'ai pensé qu'un journal était plus adapté.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Précisons juste, car ta façon de décrire le refus peut faire penser que c'est vrai, que c'est faux
Bien évidemment, mais je n'ai "pas voulu batailler". C'est compliqué d'expliquer ces nuances à quelqu'un qui ne connaît pas les licences CC, et qui a publié l'immense majorité de son travail sous des licences autrement plus limitatives. On a une licence et qui permet la libre rediffusion (c'est déjà pas mal).
Perso, et je comprend le commentaire auquel tu réponds
Tout d'abord ce qui ne me plaît pas dans le commentaire auquel je réponds ce sont les 2 premiers mots. Mais sur le fond j'avoue c'est aussi pénible à la longue.
j'aurai mis "Le texte est sous licence non libre CC-BY-ND"
D'accord avec ça (et l'explication qui va avec) , c'est corrigé
Et surtout, on peut prendre ce genre de commentaire futile comme un signe que la dépêche n'a pas de grosse critique et que donc le travail était très bien fait :).
On va se raccrocher à ça tu as raison :)
Pitié, arrêtons-là le sujet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est bien tu as lu l'introduction, tu peux passer au texte maintenant :)
Bon, on va tout de même expliquer un peu :
- je lui ai expliqué que d'habitude on publie ici en CC-BY-SA. Il a tiqué sur la possibilité de modification ne voulant pas qu'on lui prête des propos qu'il n'a pas tenu.
- il a déjà passé beaucoup de temps à la rédaction de ce texte (il y a eu plusieurs aller-retour), j'allais pas batailler avec lui sur ce point. il tenait par contre à ce qu'il soit évidemment en accès libre (y compris en rediffusion), c'est à mon sens de loin le plus important
- si tu veux le modifier dans le sens d'une traduction, fais-toi plaisir, traduis-le, je lui ferai parvenir sans problème
Ensuite je profite pour faire une remarque globale de la part de l'équipe de modération (dont je fais partie). C'est un poil pénible quand on a passé du temps sur un texte de se prendre en première remarque la licence ou le point-virgule du 3e paragraphe. Toutes les remarques sont bonnes à prendre évidemment, mais j'espère qu'on ne va pas lancer une discussion sans fin sur les licences alors que le texte en lui-même est d'une richesse impressionnante, qu'il traite un sujet qui touche beaucoup d'entre nous, surtout au début d'un confinement 2e version où on devra mettre en pause pas mal d'activités associatives.
Merci et bonne lecture.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sous Unix (et Linux) tout est fichier. Un programme aussi donc.
Sous MSDOS/Windows aussi.
Quand on dit que tout est fichier sous Linux, on fait plutôt allusion aux périphériques (/dev/null, /dev/sd, /dev/fb) ou des pseudo filesystems du kernel (/proc/meminfo …)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
c'est que là où ça fait mal, c'est les régions avec une grosse ville mal conçue
sans être allé à ton niveau d'analyse, je suis assez d'accord pour dire que c'est "une maladie de ville" ou de concentration humaine (pas difficile à comprendre dès lors que c'est un virus qui se transmet par l'air et la respiration/postillons).
Une EPHAD à laquelle les travailleurs accèdent en métro ou bus bondé
tiens, question con, les EPHAD des campagnes ont-il été épargnés ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Question très sincère pour un mec qui est 100% Firefox depuis des siècles sans jamais être allé voir ailleurs : il a quoi de mieux en mobile Chrome ?
J'avoue que pour moi "un browser est un browser" et le fait que je puisse connecter mes 17 Firefox entre eux fait que je n'ai jamais eu envie de tester autre chose (je veux dire "tester sérieusement").
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et ça doit même marcher dans l'autre sens : pour que tu puisses utiliser Microsoft365 sous Linux sans que Microsoft te dise "ah non, on ne supporte pas Firefox".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je l'ai refait récemment (il doit y avoir 1 an je crois ?) en changeant le disque de mon ordi portable, qui est en double boot (pas que je me serve bcp de Windows, mais c'est ma seule licence légale alors je l'entretien).
Pas de difficulté spéciale pour avoir un double boot qui marche très bien :
- Installer d'abord Windows 10, si possible en laissant de la place (formattage incomplet du disque)
- Une fois installé et bien mis à jour, réduire la partition si nécessaire pour faire de la place pour l'installation Linux (il y a tout ce qu'il faut dans Windows)
- Utiliser une distribution récente (j'ai fait avec Ubuntu mais j'ai pas peur de Fedora) qui saura très bien cohabiter avec Windows (installation d'un Grub qui peut booter Linux ou le bootloader de Windows)
Si ton ordi est en UEFI, n'hésite pas, reste en UEFI.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et ce doit être idem pour les probas d'apparition de lettre ainsi que leur score non ? Parce que je me doute que là réside une bonne partie de la compétence du (bon) joueur de ScrTrivabble.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est wine, avec un W minuscule. Et de mémoire Wine n'installe d'application desktop : par contre une fois ton setup.exe exécuté comme décrit dans l'autre commentaire, tu devrais avoir le raccourcis vers l'application installée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
montrer patte blanche auprès des entités qui construisent les listes
ça c'est possible et même pas très compliqué
le soucis c'est que les hébergeurs chiants (hotmail par exemple) n'utilisent pas ces entités mais leurs propres règles. et ils sont injoignables. même OVH galérait souvent, alors en tant que particulier… tu vas pleurer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
je suppose qu'il y a moins de chances que mon IP figure dans une liste ?
pas dit non plus :(
j'ai été chez eux, j'avais une IP anciennement Russe (OVH avait racheté un pool d'IP) ça a été assez galère pour le simple web (style site Orange qui te refuse par exemple) alors j'imagine même pas en hébergeant un serveur email…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Merci
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à 2.
C'est pas évident tu as raison, j'ai rajouté un hyperlien.
Oui, c'est clair qu'on attaque là le cœur du problème.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Merci
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à 4.
Merci pour le retour :)
Oui, la liberté d'association n'a pas coulé de source, et c'est justement ça qui m'a motivé à effectuer cette interview : la loi de 1901 oui, mais avant ça voulait dire qu'on n'avait pas le droit tout court ? Pourquoi ? Comment ? etc.
Certes on voit que c'était surtout à cause de certains domaines "stratégiques" comme les congrégations, le syndicalisme et les partis politique, mais en attendant, les limitations étaient bien globales.
Au passage, rappelons que contrairement à une croyance très répandue, il suffit d'être deux (article 1), et l'association loi 1901 n'a pas besoin d'être déclarée en préfecture (article 2).
Perso je trouve assez génial que ces articles n'aient jamais été retouchés depuis 1901 (legifrance.fr montre les différentes révisions, il n'y en a pas eu sur ces articles)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je n'ai rien retenu mais j'ai tout compris.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à 3. Dernière modification le 03 novembre 2020 à 18:09.
Je comprends ce que tu veux dire, c'est le prix à payer pour avoir des informations documentées. Même si Michel Pigenet peut émettre des opinions, elles sont toujours étayées par des chiffres ou des faits avérés.
Il en résulte un texte certes dense, mais sur lequel il fait bon y revenir :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Config
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de TIC‑80 version 0.80 . Évalué à 4.
J'ai un eeePC 701 (premier du nom) qui dort dans le placard. Aujourd'hui il a une Debian uniquement en ligne de commande (ça m'a servi de console SSH en fait).
Est-ce que ça peut tourner dessus ? Il y a deux questions cachées :
- a-t-on besoin d'un serveur X ?
- faut-il un CPU un peu musclé ?
Merci
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Licence
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à 7.
Avec grand plaisir !
J'avoue, pas tant que ça. L'interview a commencé par un entretien téléphonique où il m'a donné quelques pistes intéressantes. Je me cache également sous le fait que parlant à un public qui n'est pas forcément historien, autant ne pas poser des questions trop précises, trop "techniques".
Ensuite c'est Michel Pigenet qui a tout rédigé et on a échangé par email, avec quelques modifications suite aux retours de l'équipe modératrice.
Là, j'ai été carrément pistonné, côtoyant un proche à lui :) D'où l'idée d'en faire profiter la communauté LinuxFR.org sur un sujet transverse au LL qui nous parlera.
Traditionnellement les dépêches sont co-écrites, et vu le contenu du texte (ainsi que sa licence pour revenir à la remarque originale) j'ai pensé qu'un journal était plus adapté.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Licence
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à 9. Dernière modification le 01 novembre 2020 à 21:01.
Bien évidemment, mais je n'ai "pas voulu batailler". C'est compliqué d'expliquer ces nuances à quelqu'un qui ne connaît pas les licences CC, et qui a publié l'immense majorité de son travail sous des licences autrement plus limitatives. On a une licence et qui permet la libre rediffusion (c'est déjà pas mal).
Tout d'abord ce qui ne me plaît pas dans le commentaire auquel je réponds ce sont les 2 premiers mots. Mais sur le fond j'avoue c'est aussi pénible à la longue.
D'accord avec ça (et l'explication qui va avec) , c'est corrigé
On va se raccrocher à ça tu as raison :)
Pitié, arrêtons-là le sujet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Licence
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Interview de Michel Pigenet : la loi des associations 1901. Évalué à 10. Dernière modification le 01 novembre 2020 à 19:26.
C'est bien tu as lu l'introduction, tu peux passer au texte maintenant :)
Bon, on va tout de même expliquer un peu :
- je lui ai expliqué que d'habitude on publie ici en CC-BY-SA. Il a tiqué sur la possibilité de modification ne voulant pas qu'on lui prête des propos qu'il n'a pas tenu.
- il a déjà passé beaucoup de temps à la rédaction de ce texte (il y a eu plusieurs aller-retour), j'allais pas batailler avec lui sur ce point. il tenait par contre à ce qu'il soit évidemment en accès libre (y compris en rediffusion), c'est à mon sens de loin le plus important
- si tu veux le modifier dans le sens d'une traduction, fais-toi plaisir, traduis-le, je lui ferai parvenir sans problème
Ensuite je profite pour faire une remarque globale de la part de l'équipe de modération (dont je fais partie). C'est un poil pénible quand on a passé du temps sur un texte de se prendre en première remarque la licence ou le point-virgule du 3e paragraphe. Toutes les remarques sont bonnes à prendre évidemment, mais j'espère qu'on ne va pas lancer une discussion sans fin sur les licences alors que le texte en lui-même est d'une richesse impressionnante, qu'il traite un sujet qui touche beaucoup d'entre nous, surtout au début d'un confinement 2e version où on devra mettre en pause pas mal d'activités associatives.
Merci et bonne lecture.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas que
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment se compose un exécutable Linux ?. Évalué à 10.
Sous MSDOS/Windows aussi.
Quand on dit que tout est fichier sous Linux, on fait plutôt allusion aux périphériques (
/dev/null,/dev/sd,/dev/fb) ou des pseudo filesystems du kernel (/proc/meminfo…)En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# DRM
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message problème vidéo dans firefox. Évalué à 4. Dernière modification le 28 octobre 2020 à 08:10.
Ce sont les composants nécessaires à jouer des vidéos sous DRM (c'est le cas sur MyCanal, je suppose que c'est pareil pour Netflix ou OCS).
Normalement une fois fait, tu relances Firefox (il me semble) puis il peut ensuite lire ces vidéos.
Dans "about:preferences#general" tu as une option "Lire les contenus protégés par DRM" qu'il faut avoir coché.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: MArrant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien La fabrique du mensonge, documentaire en replay jusqu'au 24/11/20. Évalué à 2.
La faute de frappe à "prescrit" est rigolote
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ou pas…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Numérique et confinement. Évalué à 1.
sans être allé à ton niveau d'analyse, je suis assez d'accord pour dire que c'est "une maladie de ville" ou de concentration humaine (pas difficile à comprendre dès lors que c'est un virus qui se transmet par l'air et la respiration/postillons).
tiens, question con, les EPHAD des campagnes ont-il été épargnés ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ou pas…
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Numérique et confinement. Évalué à 4.
Le pic Européen correspondant à la première vague est impressionnant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Tu es sûr que c'est faisable ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Installer Debian sur un Chromebook en dual boot. Évalué à 2.
Avant de faire quoi que ce soit je commencerais déjà par me renseignerait sur la façon de remettre ChromeOS quand on a tout briqué.
Mais je ne sais pas si ce que tu tentes est réellement faisable, en tous cas ça n'a pas l'air facile du tout.
Il me semble avoir lu que le BIOS du Chromebook est très particulier, et en rien "compatible PC".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Erreur ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message comment "rediriger" /devc/cdrom ?. Évalué à 2. Dernière modification le 25 octobre 2020 à 07:08.
éventuellement supprimer
/dev/cdromd'abord, et le tout ensudobien évidemmentEn théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Erreur ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message comment "rediriger" /devc/cdrom ?. Évalué à 2.
Peux-tu donner la commande exacte que tu as tapé, ainsi que le message d'erreur ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 2.
Question très sincère pour un mec qui est 100% Firefox depuis des siècles sans jamais être allé voir ailleurs : il a quoi de mieux en mobile Chrome ?
J'avoue que pour moi "un browser est un browser" et le fait que je puisse connecter mes 17 Firefox entre eux fait que je n'ai jamais eu envie de tester autre chose (je veux dire "tester sérieusement").
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Moi aussi !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message ClaVier qui eCrit aVeC des maj un peu nimporte ou. Évalué à 7.
SaUF que dES Fois il se BLO
(ouais je sais, c'est pas bien de se moquer…)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 5. Dernière modification le 22 octobre 2020 à 08:06.
Manifestement bcp ne connaissent pas la vieille blague :
- Ça sert à quoi Internet Explorer ?
- À télécharger Firefox
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mais pourquoi donc ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Microsoft Edge est maintenant disponible pour Linux. Évalué à 3.
Et ça doit même marcher dans l'autre sens : pour que tu puisses utiliser Microsoft365 sous Linux sans que Microsoft te dise "ah non, on ne supporte pas Firefox".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas compliqué
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Résolu] Windows à coté de Linux - Dual Boot / Virtualisation. Évalué à 4.
Je l'ai refait récemment (il doit y avoir 1 an je crois ?) en changeant le disque de mon ordi portable, qui est en double boot (pas que je me serve bcp de Windows, mais c'est ma seule licence légale alors je l'entretien).
Pas de difficulté spéciale pour avoir un double boot qui marche très bien :
- Installer d'abord Windows 10, si possible en laissant de la place (formattage incomplet du disque)
- Une fois installé et bien mis à jour, réduire la partition si nécessaire pour faire de la place pour l'installation Linux (il y a tout ce qu'il faut dans Windows)
- Utiliser une distribution récente (j'ai fait avec Ubuntu mais j'ai pas peur de Fedora) qui saura très bien cohabiter avec Windows (installation d'un Grub qui peut booter Linux ou le bootloader de Windows)
Si ton ordi est en UEFI, n'hésite pas, reste en UEFI.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Gaffe au cease and desist
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Trivabble, l’aventure continue. Évalué à 5.
Et toujours en cas de réception d'une lettre d'avocat se référer à l'article de Maître Eolas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Gaffe au cease and desist
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Trivabble, l’aventure continue. Évalué à 4.
Et ce doit être idem pour les probas d'apparition de lettre ainsi que leur score non ? Parce que je me doute que là réside une bonne partie de la compétence du (bon) joueur de
ScrTrivabble.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Attention à la casse !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Wine invisible. Évalué à 4.
C'est
wine, avec un W minuscule. Et de mémoire Wine n'installe d'application desktop : par contre une fois tonsetup.exeexécuté comme décrit dans l'autre commentaire, tu devrais avoir le raccourcis vers l'application installée.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Trop compliqué
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Serveur smtp et IP dynamique. Évalué à 4.
ça c'est possible et même pas très compliqué
le soucis c'est que les hébergeurs chiants (hotmail par exemple) n'utilisent pas ces entités mais leurs propres règles. et ils sont injoignables. même OVH galérait souvent, alors en tant que particulier… tu vas pleurer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Trop compliqué
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Serveur smtp et IP dynamique. Évalué à 5.
pas dit non plus :(
j'ai été chez eux, j'avais une IP anciennement Russe (OVH avait racheté un pool d'IP) ça a été assez galère pour le simple web (style site Orange qui te refuse par exemple) alors j'imagine même pas en hébergeant un serveur email…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.