gUI a écrit 6180 commentaires

A priori on ne zoome pas sur les tuiles

En général c'est bien ça, mais les clients (Leaflet en tous cas) permettent tout de même de zoomer dans la tuile : si le serveur ne propose qu'un zoom 18 au maximum, on peut tout de même afficher un zoom 20 par exemple. À ce moment, les 2 derniers niveaux de zoom sont bien réalisés par un grossissement des pixels.

Mais ça reste un peu marginal.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

N’est-il pas possible de charger à la volée les données correspondant à la tuile à afficher (qui sera ensuite stockée) ?

C'est sûrement possible mais apparemment ce n'est pas l'idée actuelle.

Question subsidiaire : qu’en est-il du rafraichissement des tuiles (les données d’une tuile vont forcément bouger avec le temps) ?

J'avoue que j'ai un peu délaissé cette partie dans mon journal car je ne m'y suis pas encore trop penché. Apparemment lors de l'importation de nouvelles données, il y a moyen de générer la liste des tuiles obsolètes et de le donner à manger à mod_tile qui en déduira de regénérer les tuiles impactées. Mais je n'en sais pas plus (pas encore en tous cas, mais ça viendra bien).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne connaissais pas du tout cette approche (je découvre un peu l'univers OSM) mais c'est très intéressant. N'hésite pas à proposer une publication le jour où c'est prêt !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui c'est vrai qu'on n'est pas dans des tailles gigantesques. Après attention, ce chiffre est également modeste parce que peu de pays ont autant de données que la France par exemple. Si on arrivait à ce niveau de détail partout, on aurait sûrement un ou deux ordres de grandeur supplémentaire.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

L'ordi portable est-il capable d'envoyer de la vidéo sur l'USB C ?

Si tu donnes la référence, on pourra essayer de trouver ça.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

pour pouvoir voir des stream sur Twitch

C'est pas anodin comme puissance requise. Déjà que 5120Mo de RAM tu auras du mal à faire tourner correctement un browser récent, en plus t'auras le CPU qui va être trèèèès sollicité.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

mais descendre à 144Mhz

Oui il y a une erreur. 144MHz ça n'a jamais existé, les 166MHz c'était les Pentium MMX et Celeron n'existait pas encore (arrivé avec le PII je pense), et surtout à cette époque 512Mo de RAM c'était inimaginable :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

bien sûr !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour afficher le résultat de tes calculs de polynômes, ce n'est pas scanf("%f",&s); mais printf("%f",&s); printf("%f\n",s); qu'il faut faire.

Et ce n'est à faire que pour le choix 1 et 2, pas pour le choix 3 (donc il faut les laisser dans chaque if().

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ton PC a l'air assez ancien, et le grand classique des portables c'est un circuit de refroidissement encrassé. Résultat à la moindre sollicitation il chauffe, n'arrive pas à se refroidir correctement, diminue sa fréquence CPU… et rame.

Démontage, nettoyage, remontage, commence déjà par ça, ça coûte rien :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

si l'utilisateur tape 1, tu rentres dans une boucle infinie (la condition est sur 'o' et aucun traitement ne modifie 'o').

je pense qu'il te faut simplement un if à la place du while.

cela dit, le mieux est de le laisser dans la gestion du menu général, et pas de rajouter encore un printf/scanf.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

c'est pas my efarm le jeu par hasard ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah oui le truc où on s'est trompé de réponse en 2005, je me souviens oui. On n'avait pas coché la bonne. Heureusement le gouvernement a réussi lui à cocher la bonne case, mais ça a pris quelques années.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'espère sincérement que l'élection de Trump n'est pas le début d'une nouvelle ère

Aïe…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui comme tout indicateur il a évidemment ses biais. Mais le mec qui fait un site voulu minimaliste et qui se tape une note de 4 ou 5? il aura le droit de se poser des questions (par exemple virer les libs JS qu'il a mis sans trop réfléchir pour faire 3 lignes de VanillaJS à la place).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

linuxfr.org passe limite avec 1.15

celui de ma boîte c'est la cata : 14 !!!

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah bin je rajoute une couche avec plaisir alors : dans le cadre d'une association (club de plongée) c'est exactement ce dont nous aurions besoin pour centraliser la communication du club (aujourd'hui c'est un joyeux mix entre email, Whatsapp et doodle)
- forum pour les organisations de week-end (en admtettant qu'on puisse en réorganiser un jour…)
- partage de documents pour les fiches d'inscriptions, les compte rendus de réunion, les factures…
- agenda de l'asso

Après il y a d'autres trucs (concept pour un membre de s'inscrire à un week-end par exemple) mais je pense que c'est déjà un peu plus particulier.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est en train de me monter au cerveau, mais MS drague pas mal les développeurs en ce moment : Github, VisualStudioCode… Je ne sais pas ce que va donner cette collaboration, mais je l'imagine dans la même veine.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

la petite BD de Boulet

ah putain qu'est-ce que j'ai ri :)

sinon pour revenir aux coming out des langages, je me mets au Python : bin j'aime vraiment bcp en fait. je suis en train d'arriver dans la phase où je trouve le langage de plus en plus simple parce que je comprends comment ça marche derrière ("bin évidemment qu'on peut pas indexer des listes par des objets mutables, vu qu'il y accède par des hash").

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et parce qu'on ne s'en lasse pas :

$ traceroute www.linuxfr.org
traceroute to www.linuxfr.org (213.36.253.176), 30 hops max, 60 byte packets
 1  _gateway (192.168.0.252)  0.373 ms  0.315 ms  0.287 ms
 2  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.722 ms  0.616 ms  0.838 ms
 3  80.10.239.5 (80.10.239.5)  2.391 ms  2.368 ms  2.347 ms
 4  193.253.93.206 (193.253.93.206)  2.325 ms  2.275 ms  2.470 ms
 5  193.252.100.54 (193.252.100.54)  8.206 ms  8.185 ms  8.161 ms
 6  193.251.126.14 (193.251.126.14)  16.157 ms  15.652 ms  15.618 ms
 7  193.252.98.106 (193.252.98.106)  47.771 ms  45.145 ms  45.076 ms
 8  193.253.13.70 (193.253.13.70)  14.001 ms  14.433 ms  14.360 ms
 9  194.149.166.49 (194.149.166.49)  14.331 ms  15.108 ms  15.083 ms
10  bzn-9k-5-be1000.intf.routers.proxad.net (194.149.161.114)  15.060 ms  14.736 ms  14.678 ms
11  c4948-bzn-fdt.routers.proxad.net (212.27.40.58)  13.879 ms  14.625 ms  15.060 ms
12  prod.linuxfr.org (213.36.253.176)  14.573 ms  14.549 ms  14.526 ms

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Alors j'y connais rien en traceroute, n'hésitez pas à me donner des indications.

Le 1/ c'est mon firewall pfSense (en DMZ de la LBv4)
Le 2/ c'est ma Livebox v4
Le reste, je vous laisse interpréter :)

    $ traceroute speedtest.net
    traceroute to speedtest.net (151.101.66.219), 30 hops max, 60 byte packets
     1  _gateway (192.168.0.252)  0.354 ms  0.294 ms  0.233 ms
     2  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.694 ms  0.665 ms  0.640 ms
     3  80.10.239.5 (80.10.239.5)  1.963 ms  2.200 ms  1.912 ms
     4  193.253.93.206 (193.253.93.206)  5.791 ms  5.766 ms  5.738 ms
     5  193.252.160.54 (193.252.160.54)  8.826 ms  8.801 ms  8.769 ms
     6  * 193.252.137.14 (193.252.137.14)  15.100 ms *
     7  ae-26.r04.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net (129.250.66.141)  16.198 ms  14.675 ms  15.477 ms
     8  ae-5.r21.parsfr04.fr.bb.gin.ntt.net (129.250.5.147)  16.572 ms  16.516 ms ae-5.r20.parsfr04.fr.bb.gin.ntt.net (129.250.5.145)  17.015 ms
     9  ae-7.r03.parsfr02.fr.bb.gin.ntt.net (129.250.3.95)  16.430 ms ae-6.r02.parsfr02.fr.bb.gin.ntt.net (129.250.3.83)  16.118 ms ae-5.r03.parsfr02.fr.bb.gin.ntt.net (129.250.2.207)  15.988 ms
    10  * * *
    11  * * *
    12  * * *
    13  * * *
    14  * * *
    15  * * *
    16  * * *
    17  * * *
    18  * * *
    19  * * *
    20  * * *
    21  * * *
    22  * * *
    23  * * *
    24  * * *
    25  * * *
    26  * * *
    27  * * *
    28  * * *
    29  * * *
    30  * * *

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ça ressemble bcp à un pb que ma fille a eu après avoir branché un XP-Pen Pro 15.6

En mettant les drivers qui justement permettent de régler la portée du tactile, ça a résolu le pb (https://www.xp-pen.com/faq-56-210.html).

Cela dit, je doute que les drivers gèrent le tactile directement, ils doivent faire un réglage précis sur le window manager. Peut-être que la doc Archlinux pourrait t'aider ? https://wiki.archlinux.org/index.php/touchscreen#Using_a_touchscreen_in_a_multi-head_setup

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

pardon tu as raison, je parlais de driver spécifique.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bon, j'ai activé l'IPv6 (elle était à jour je pense, mais là je suis certain), et rebooté la LBv4.

Pas mieux. Je suis censé avoir combien environ ?

EDIT : au passage en WiFi je suis sur un test très local (j'habite la région Toulousaine) et quasi les mêmes perfos qu'en filaire : 

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire tu pourrais illustrer (quitte à caricaturer) ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.