Le cluster défectueux est une maladie contagieuse (entre clusters). Tu peux en effet 'blacklister' les secteurs défectueux, mais demain tu en auras à nouveau et tu devras refaire la manip (en risquant la perte d'infos au passage).
Bref, mon conseil c'est sauvegarder ce qui peut l'être et poubelle le disque dur à secteurs défectueux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Dans les proposition d'écriture inclusive, une que j'aime bcp et qui est totalement utilisable à l'oral comme à l'écrit, c'est virer le "masculin l'emporte" par "j'accorde avec le dernier cité" :
- les hommes et les femmes sont souriantes
- les femmes et les hommes sont souriants
Sinon un poil plus militant, c'est carrément mettre le texte féminin :
- une modératrice pourrait corriger svp ? (alors qu'on sait pertinemment que 90% des modératrices sont des hommes)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Souveraineté impossible, les 2/3 des brevets appartiennent à des sociétés étrangères
Je ne sais pas. La France pourrait très bien ne pas reconnaître ces brevets. Accepter les brevets étrangers c'est aussi protéger les brevets Français (je suppose que si tu ne reconnais pas les brevets US par exemple, la première chose que tu risques c'est que les US ne reconnaissent pas tes brevets non plus).
Bref, c'est cautionner ce système quelque part.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est le jeu d'instruction qui est "open-source" (je sais pas comment dire mais je pense que "libre d'utilisation" est déjà bcp plus adapté) dans RISC-V, et en aucun cas le design du CPU. Peut-être que SiFive donne les sources (ou le fera un jour) mais ce n'est en rien une obligation.
Tu n'as pas le droit de designer un CPU compatible x86 (sauf licence hors de prix), mais tu as le droit de designer un CPU RISC-V (sans payer de licence), c'est tout ce qu'apporte RISC-V (et c'est déjà pas mal j'en conviens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce sont souvent des pistes créées dans un but électoral.
Ou croyant bien faire, mais ne pratiquant pas la vélo (et n'allant pas voir les associations) on fait au final un truc inutilisable.
Autre exemple en zone résidentielle, la piste cyclable sur le trottoir. Avec un bateau tous les 20m pour les entrées de garage des voitures, tu passes ton temps sur les montagnes russes. Insupportable, tu finis sur la route.
Au passage, un piste cyclable signalée par un rond bleu est une obligation, et par un carré bleu est une information (classique sur les panneau). Par chez moi en tous cas (Toulouse) j'ai quasiment pas vu de rond, c'est toujours un carré. Donc tu as parfaitement le droit d'aller sur la route.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
En tant qu'automobiliste, je peux facilement me rappeler un incident, où arrêté à un stop (bien bien à l'arrêt), ayant soigneusement observé une route qui m'avait paru totalement vide à droite comme à gauche, j'ai commencé à avancé et forcé un motocycliste à un large écart. Je ne l'avais simplement pas vu. Et c'était en plein jour, dans un environnement parfaitement ouvert sans rien pour gêner la visibilité.
Déjà merci bcp pour ton témoignage, c'est pas tout le monde qui raconte ça.
Au permis moto on m'a averti de ce risque, et il y a 2 raisons à ça :
tout petit en traversant un passage piéton on nous a toujours dit "regarde bien s'il il n'y a pas de voiture". on a tendance à regarder à droite et à gauche pour voir si il n'y a pas une voiture. donc tu as regardé, et en effet il n'y a avait pas de voiture, tu es passé. pas de bol, il y avait une moto, mais pas de voiture.
tu as peut-être aussi "jeté un œil". belle visibilité = on jette un coup d’œil rapide. à ce moment, il y a 2 phénomènes qui se conjuguent :
vision monoculaire : quand tu tournes la tête à gauche par exemple, l’œil gauche arrive en premier, il n'y a que lui qui voit. il faut 1 seconde de plus pour que l’œil droit le rejoigne et offre la vision stéréo (ce serait la justification des 3 secondes d'arrêt obligatoire au STOP).
on ne voit pas au centre de l’œil. on a une zone sans capteur (l'emplacement du nerf optique je crois). en vision binoculaire c'est pas gênant le cerveau utilisant l'image de l'autre œil. mais en vision monoculaire, si le motard était exactement devant toi, tu ne pouvais pas le voir.
Le coup de "on ne voit pas avec le centre de l’œil" il y a une expérience assez déroutante à faire. J'ai pas trouvé de vidéo la montrant, je vais tenter de l'expliquer.
Tu prends une feuille sur laquelle tu fais un trait horizontal continu au milieu, de part en part. Au milieu de ce trait tu dessines une étoile (un gribouilli marche aussi, c'est pas important). Tu caches ton œil droit par exemple et regarde la feuille avec l’œil gauche. En tenant la feuille à bout de bras, tu fixes bien la ligne et tu vois la marque au milieu. Mais en avançant et en reculant, il y aura un moment où tu verras la ligne parfaitement continue, mais sans le gribouilli au milieu. Ton cerveau reconstruit la zone manquante (on n'a évidemment pas une zone noire au centre) et il fait une sorte d'interpolation. Aussi génial que terrifiant en fait.
Et qu'on soit bien d'accord, j'ai beau être motard, avoir été averti de tout ça, c'est tellement machinal que un jour je ferai l'erreur également.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Wikipedia me dit que la pub c'est 10% de leur budget. C'est pas négligeable, mais c'est pas non plus si vital. En effet, ils pourraient faire sans, si ils voulaient vraiment. Je me demande si à la limite on leur impose pas de faire de la pub. C'est tellement dans l'air du temps de vider les services public de leur indépendance au commerce que je serais pas étonné que ce soit, petit à petit, la porte d'entrée à une fin pure et simple de ce service public.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ou alors tout simplement il a mis plus de 30mn entre l'affichage de sa page, sa lecture (et éventuellement l'ouverture des liens et leur lecture) et son commentaire. Il n'a donc pas vu le tien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Idem, c'est parfait, merci bcp. Là je suis au boulot, je me connecte en VPN chez moi qui fait que une seule connexion avec l'IP locale marchera sur mon WiFi local comme à l'extérieur (en ayant activé mon VPN bien évidemment).
Merci !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est exactement mon propos. Je pense que la part de gens qui savent est aujourd'hui bcp plus faible que la part de gens qui savaient à l'époque. D'où ma question : est-ce que l'humanité est toujours aussi capable de s'adapter ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?.
Évalué à 4.
Dernière modification le 08 septembre 2020 à 23:08.
à su s'adapter à de grands changements climatiques
Oui, mais dans des circonstances tellement différentes.
Biologiquement, évidemment qu'on est capables de s'adapter. Mais notre vie sociale aujourd'hui est telle que c'est tout le monde qui survit ou personne. Toi par exemple, tu sais produire la bouffe pour ta famille pour l'année ? Tu sais observer l'évolution des plantes pour savoir lesquelles vont survivre ?
Moi perso j'ai 6 pieds de tomate, et cette année j'ai quasi rien récupéré. Et je sais pas quoi faire pour l'an prochain mis à part acheter des plans au même endroit que l'an dernier.
Et si il existe des gens sur terre capables de ça (au hasard, les chercheurs de l'INRA), ils sont des quiches en médecine et vont mourir au premier rhume hivernal.
Est-on encore capables d'évoluer comme nos ancêtres ? La rapidité du changement actuel est-elle comparable à ce qu'a vécu l'humanité auparavant ?
C'est possible, je suis moins affirmatif que toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?.
Évalué à 10.
Dernière modification le 07 septembre 2020 à 21:54.
"La nature est bien faite"
Anéfé. La nature survivra, mais sous une forme différente, notamment sans l'humanité. Parce que faut être clairs, c'est pas la nature qui est en danger, mais bien les espèces les plus fragiles, celles qui sont en haut de la chaîne alimentaire, donc nous. Les pissenlits et les cloportes vont très bien vivre le réchauffement climatique.
litre d'eau potable est vendu à 10 euros, on va rapidement observer une baisse
Aucun soucis également, l'humanité est assez con pour ne pas attendre et aller se suicider avant ça. A 9,50€ il y aura un con (élu par son peuple) pour balancer une bombe à ceux qui l'auront à 7,80€ (vous vous rendez comptes ? les salauds !!!)
Les plus grandes réserve d'eau du monde étant sous le Sahara et en Amérique du Sud, je fais confiance aux Américains et à l'Europe pour régler ça "à la traditionnelle".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il y a d'autres systèmes qui reposent sur la chaleur
Malheureusement il me semble bien qu'on ne puisse pas transformer la chaleur en autre chose. Une explication du style c'est la forme ultime d'énergie et la Xe loi de la thermo dynamique te dis que une fois que t'as une énergie sous forme de chaleur, t'auras rien d'autre.
Tu peux transformer de l'électricité en chaleur (c'est assez facile), mais pas l'inverse (c'est très dur, voire impossible).
Avec une différence de chaleur tu as bcp de trucs qui marchent bien (effet Peltier, moteur Stirling), mais rien avec de la simple chaleur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Au delà de la blague (très bien rédigée d'ailleurs, j'ai failli y croire), j'avais pas relevé cette phrase. La sécurité est un monde fascinant : l’existence même d'une simple méthode qui arrive à prédire un bit à 49,9% de chances serait considérée comme une faille.
Perso j'ai aucune idée de comment on pourrait exploiter une telle faille, mais c'est précisément pour cette raison que je me garde bien de donner des conseils en sécurité :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Quand je disais "si on lit l'article" je parlais de l'article original. De ce que j'ai compris, non ce n'est pas possible, d'où la nécessité de demander le consentement des utilisateurs. Et j'avoue ne pas trop comprendre cette phrase pour le coup… faut demander à son auteur :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si on lit l'article on voit que en 2012 une première étude avait utilisé une faille dans le CSS (basée sur le fait qu'une URL déjà visitée et change de couleur). Cette faille ayant été corrigée, la nouvelle étude a tout simplement utilisé le programme Mozilla d'expérimentation, où les utilisateurs sont volontaires pour chaque expérience. Dans celle-ci, on leur disait clairement qu'on allait récupérer leur historique et pourquoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
… il y a un tout nouveau boulevard avec bus en site propre, comprendre une voie centrale pour les bus, les voitures étant sur les côtés.
Cette voie de bus est un billard en béton rectiligne de 800m et je vois régulièrement un gars en fauteuil roulant de compétition s'entraîner en y faisant des aller/retour. Il a les bras comme j'ai les cuisses :)
Je voudrais bien l'aborder pour lui demander si il fait de la compétition, pour l'encourager, pourquoi pas pour lui proposer une aide logistique, mais je veux pas non plus le faire chier dans ses entraînements.
A chaque fois je me dis que si ça se trouve j'ai un champion olympique à côté de chez moi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Méfiance
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message chasser les mauvais octets. Évalué à 3.
Le cluster défectueux est une maladie contagieuse (entre clusters). Tu peux en effet 'blacklister' les secteurs défectueux, mais demain tu en auras à nouveau et tu devras refaire la manip (en risquant la perte d'infos au passage).
Bref, mon conseil c'est sauvegarder ce qui peut l'être et poubelle le disque dur à secteurs défectueux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Distance entre l'oral et l'écrit
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Une "écriture excluante" qui "s’impose par la propagande". Évalué à 6. Dernière modification le 21 septembre 2020 à 07:55.
Dans les proposition d'écriture inclusive, une que j'aime bcp et qui est totalement utilisable à l'oral comme à l'écrit, c'est virer le "masculin l'emporte" par "j'accorde avec le dernier cité" :
- les hommes et les femmes sont souriantes
- les femmes et les hommes sont souriants
Sinon un poil plus militant, c'est carrément mettre le texte féminin :
- une modératrice pourrait corriger svp ? (alors qu'on sait pertinemment que 90% des modératrices sont des hommes)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Si le gouvernement est sérieux sur la question de la souveraineté
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mon chemin vers la liberté informatique. Évalué à 6.
Je ne sais pas. La France pourrait très bien ne pas reconnaître ces brevets. Accepter les brevets étrangers c'est aussi protéger les brevets Français (je suppose que si tu ne reconnais pas les brevets US par exemple, la première chose que tu risques c'est que les US ne reconnaissent pas tes brevets non plus).
Bref, c'est cautionner ce système quelque part.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi il profite des sanctions de Trump pour avancer très vite
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien RISC-V profite des sanctions de Trump pour avancer très vite. Évalué à 6. Dernière modification le 18 septembre 2020 à 08:48.
C'est le jeu d'instruction qui est "open-source" (je sais pas comment dire mais je pense que "libre d'utilisation" est déjà bcp plus adapté) dans RISC-V, et en aucun cas le design du CPU. Peut-être que SiFive donne les sources (ou le fera un jour) mais ce n'est en rien une obligation.
Tu n'as pas le droit de designer un CPU compatible x86 (sauf licence hors de prix), mais tu as le droit de designer un CPU RISC-V (sans payer de licence), c'est tout ce qu'apporte RISC-V (et c'est déjà pas mal j'en conviens).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Problème de vocabulaire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Accidentologie, sécurité routière et cyclisme. Évalué à 10. Dernière modification le 16 septembre 2020 à 11:26.
Ou croyant bien faire, mais ne pratiquant pas la vélo (et n'allant pas voir les associations) on fait au final un truc inutilisable.
Autre exemple en zone résidentielle, la piste cyclable sur le trottoir. Avec un bateau tous les 20m pour les entrées de garage des voitures, tu passes ton temps sur les montagnes russes. Insupportable, tu finis sur la route.
Au passage, un piste cyclable signalée par un rond bleu est une obligation, et par un carré bleu est une information (classique sur les panneau). Par chez moi en tous cas (Toulouse) j'ai quasiment pas vu de rond, c'est toujours un carré. Donc tu as parfaitement le droit d'aller sur la route.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Problème de vocabulaire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Accidentologie, sécurité routière et cyclisme. Évalué à 10.
Déjà merci bcp pour ton témoignage, c'est pas tout le monde qui raconte ça.
Au permis moto on m'a averti de ce risque, et il y a 2 raisons à ça :
Le coup de "on ne voit pas avec le centre de l’œil" il y a une expérience assez déroutante à faire. J'ai pas trouvé de vidéo la montrant, je vais tenter de l'expliquer.
Tu prends une feuille sur laquelle tu fais un trait horizontal continu au milieu, de part en part. Au milieu de ce trait tu dessines une étoile (un gribouilli marche aussi, c'est pas important). Tu caches ton œil droit par exemple et regarde la feuille avec l’œil gauche. En tenant la feuille à bout de bras, tu fixes bien la ligne et tu vois la marque au milieu. Mais en avançant et en reculant, il y aura un moment où tu verras la ligne parfaitement continue, mais sans le gribouilli au milieu. Ton cerveau reconstruit la zone manquante (on n'a évidemment pas une zone noire au centre) et il fait une sorte d'interpolation. Aussi génial que terrifiant en fait.
Et qu'on soit bien d'accord, j'ai beau être motard, avoir été averti de tout ça, c'est tellement machinal que un jour je ferai l'erreur également.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bienvenue sur macabfr.org
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 3. Dernière modification le 13 septembre 2020 à 13:42.
1935… oui, il est mort son chat
;)En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bienvenue sur macabfr.org
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 2.
Comme Jésus Christ est le premier ressuscité, Charles Bronson est le dernier mort.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aller écouter ailleurs
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal France Inter fait des podcasts. Évalué à 9.
Wikipedia me dit que la pub c'est 10% de leur budget. C'est pas négligeable, mais c'est pas non plus si vital. En effet, ils pourraient faire sans, si ils voulaient vraiment. Je me demande si à la limite on leur impose pas de faire de la pub. C'est tellement dans l'air du temps de vider les services public de leur indépendance au commerce que je serais pas étonné que ce soit, petit à petit, la porte d'entrée à une fin pure et simple de ce service public.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bienvenue sur macabfr.org
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Diana Rigg bronsonisée. Évalué à 5.
Ou alors tout simplement il a mis plus de 30mn entre l'affichage de sa page, sa lecture (et éventuellement l'ouverture des liens et leur lecture) et son commentaire. Il n'a donc pas vu le tien.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: CX explorateur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel soft pour utiliser les partages réseau ?. Évalué à 3.
Idem, pas vu sur FDroid. Mais en tous cas il répond au cahier des charges, il marche bien !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: CX explorateur
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel soft pour utiliser les partages réseau ?. Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2020 à 10:53.
Idem, c'est parfait, merci bcp. Là je suis au boulot, je me connecte en VPN chez moi qui fait que une seule connexion avec l'IP locale marchera sur mon WiFi local comme à l'extérieur (en ayant activé mon VPN bien évidemment).
Merci !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Amaze
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel soft pour utiliser les partages réseau ?. Évalué à 5.
Nickel, je viens d'essayer, c'est parfait.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer les bombes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 3.
C'est exactement mon propos. Je pense que la part de gens qui savent est aujourd'hui bcp plus faible que la part de gens qui savaient à l'époque. D'où ma question : est-ce que l'humanité est toujours aussi capable de s'adapter ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer les bombes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 4. Dernière modification le 08 septembre 2020 à 23:08.
Oui, mais dans des circonstances tellement différentes.
Biologiquement, évidemment qu'on est capables de s'adapter. Mais notre vie sociale aujourd'hui est telle que c'est tout le monde qui survit ou personne. Toi par exemple, tu sais produire la bouffe pour ta famille pour l'année ? Tu sais observer l'évolution des plantes pour savoir lesquelles vont survivre ?
Moi perso j'ai 6 pieds de tomate, et cette année j'ai quasi rien récupéré. Et je sais pas quoi faire pour l'an prochain mis à part acheter des plans au même endroit que l'an dernier.
Et si il existe des gens sur terre capables de ça (au hasard, les chercheurs de l'INRA), ils sont des quiches en médecine et vont mourir au premier rhume hivernal.
Est-on encore capables d'évoluer comme nos ancêtres ? La rapidité du changement actuel est-elle comparable à ce qu'a vécu l'humanité auparavant ?
C'est possible, je suis moins affirmatif que toi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer les bombes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 10. Dernière modification le 07 septembre 2020 à 21:54.
Anéfé. La nature survivra, mais sous une forme différente, notamment sans l'humanité. Parce que faut être clairs, c'est pas la nature qui est en danger, mais bien les espèces les plus fragiles, celles qui sont en haut de la chaîne alimentaire, donc nous. Les pissenlits et les cloportes vont très bien vivre le réchauffement climatique.
Aucun soucis également, l'humanité est assez con pour ne pas attendre et aller se suicider avant ça. A 9,50€ il y aura un con (élu par son peuple) pour balancer une bombe à ceux qui l'auront à 7,80€ (vous vous rendez comptes ? les salauds !!!)
Les plus grandes réserve d'eau du monde étant sous le Sahara et en Amérique du Sud, je fais confiance aux Américains et à l'Europe pour régler ça "à la traditionnelle".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Constat similaire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Où vivre dans 100 ans ?. Évalué à 4.
Malheureusement il me semble bien qu'on ne puisse pas transformer la chaleur en autre chose. Une explication du style c'est la forme ultime d'énergie et la Xe loi de la thermo dynamique te dis que une fois que t'as une énergie sous forme de chaleur, t'auras rien d'autre.
Tu peux transformer de l'électricité en chaleur (c'est assez facile), mais pas l'inverse (c'est très dur, voire impossible).
Avec une différence de chaleur tu as bcp de trucs qui marchent bien (effet Peltier, moteur Stirling), mais rien avec de la simple chaleur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: chromebook => pas linux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Linux ne fonctionne plus. Évalué à 3.
Il y a une manip pour activer un environnement GNU/Linux. Au final t'as une Debian 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Script kiddie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Des nombres aléatoires dans le noyau Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 03 septembre 2020 à 14:00.
C'est surtout moi qui ai mal écris : je voulais dire "un algo qui prédit un bit avec 50,1% de chances" :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Script kiddie
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Des nombres aléatoires dans le noyau Linux. Évalué à 5. Dernière modification le 03 septembre 2020 à 09:40.
Au delà de la blague (très bien rédigée d'ailleurs, j'ai failli y croire), j'avais pas relevé cette phrase. La sécurité est un monde fascinant : l’existence même d'une simple méthode qui arrive à prédire un bit à 49,9% de chances serait considérée comme une faille.
Perso j'ai aucune idée de comment on pourrait exploiter une telle faille, mais c'est précisément pour cette raison que je me garde bien de donner des conseils en sécurité :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Apparemment non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message historique de navigation. Évalué à 4.
Quand je disais "si on lit l'article" je parlais de l'article original. De ce que j'ai compris, non ce n'est pas possible, d'où la nécessité de demander le consentement des utilisateurs. Et j'avoue ne pas trop comprendre cette phrase pour le coup… faut demander à son auteur :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Apparemment non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message historique de navigation. Évalué à 6.
Si on lit l'article on voit que en 2012 une première étude avait utilisé une faille dans le CSS (basée sur le fait qu'une URL déjà visitée et change de couleur). Cette faille ayant été corrigée, la nouvelle étude a tout simplement utilisé le programme Mozilla d'expérimentation, où les utilisateurs sont volontaires pour chaque expérience. Dans celle-ci, on leur disait clairement qu'on allait récupérer leur historique et pourquoi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De la bonne manière de poser les questions
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message problème lamp. Évalué à 3.
"Cette page n'existe pas encore"
C'est dur de t'aider si tu ne donnes que des informations approximatives. Je suppose donc que c'est https://doc.ubuntu-fr.org/lamp
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# A côté de chez moi...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal detection de sportif pour les jeux paralympique paris 2024. Évalué à 8.
… il y a un tout nouveau boulevard avec bus en site propre, comprendre une voie centrale pour les bus, les voitures étant sur les côtés.
Cette voie de bus est un billard en béton rectiligne de 800m et je vois régulièrement un gars en fauteuil roulant de compétition s'entraîner en y faisant des aller/retour. Il a les bras comme j'ai les cuisses :)
Je voudrais bien l'aborder pour lui demander si il fait de la compétition, pour l'encourager, pourquoi pas pour lui proposer une aide logistique, mais je veux pas non plus le faire chier dans ses entraînements.
A chaque fois je me dis que si ça se trouve j'ai un champion olympique à côté de chez moi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le bug idiot qui m'a pris la tête pendant 15 jours
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 5. Dernière modification le 28 août 2020 à 08:04.
Trouvé aussi ! Bon, je voudrais commenter un truc mais ce serait un spoiler :)
Chaud. Tu me dis pas "il y a un bug dans cette zone", je ne trouverai jamais.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.