gentildemon a écrit 246 commentaires

J'ai essayé de la défragmenter, même résultat.

En même temps, le défragmenteur ne m'a pas affiché de symbolisation du disque, permettant de s'imaginer comment il était fragmenté. J'ai juste eu le droit à une bête barre de progression...

Pour ma part, je suis pas sûr du tout de voter pour le même parti au présidentiel et aux législatives.

Dans aucun des 2 cas, tu ne votes réellement pour un parti. De toute façon, aux législatives, tous les partis ne sont pas forcément représenté dans la région où tu votes.

Je serais pas si surpris que ça qu'on se retrouve direct avec une collaboration...

Pour ma part, j'ai été confronté au même problème que toi.

J'ai moi aussi remarqué qu'on pouvait re-dimensionner la partition Vista, mais sur mon ordi, je pouvais la passer que de 110 Go à 53 Go! Alors que "seulement" une dizaine de Go était utilisés !?!

Bon n'ayant pas besoin de Windows, j'ai fait un peu joujou pour voir les nouveautés de vista, et j'ai complètement supprimé la partition :)

Ce qui est sûr c'est qu'on ne parlera pas du support de périphériques exotiques par Windows sur Sparc ou Alpha...

La remarque concernant les "sources" de la musique s'applique aussi pour les graphismes. Ainsi, les graphismes des jeux ne sont généralement pas directement réalisés en png ou en jpg mais ont généralement été créés à l'aide d'un éditeur comme Gimp ou Inkskape.

Qu'est ce que des graphismes libres ?

Pour Wormux (www.wormux.org), on a tranché, des graphismes libres sont composés d'un fichier résultat (GPL), et d'un fichier (GPL) d'édition (.gimp ou .svg) éditable avec un éditeur libre. On a donc une section dédiée dans le dépôt subversion :
http://svn.gna.org/viewcvs/wormux/data-src/

Pour la musique, les bruitages, on a plus de mal à obtenir des contributions. Dès lors on se contente du fichier final, mais sous licence GPL uniquement. Pourquoi ? Pour le packaging notamment. Difficile (impossible?) de faire un paquet pour une distribution si des sons sont en licences GPL, d'autres en CC share Alike, dautres en CC NC, d'autres en ...
Le fichier final GPL nous assure au moins la possibilité de le distribuer de manière homogène avec l'ensemble (<Jeu complet> GPL). Au peu aussi l'éditer un minimum si il ne convenait plus (le raccourcir, diminuer le volume sonore, le réencoder, ...)

A ma connaissance, c'est tout à fait possible sous réserve d'augmenter la limite système du maximum de mémoire allouée par un processus.

Enfin presque, il faut laisser de la place pour le système, donc si tu as 50 Go de mémoire physique, allouer 50 Go de mémoire logique, t'amènera nécessairement à swapper. A priori, actuellement, le swap se fait uniquement localement et n'est pas distribué.

Dans tous les cas, même si c'est possible, il faut bien être conscient que si tu as une transparence logique, le temps d'accès à la mémoire par réseau va quand même diminuer tes performances.

En résumé, normalement, c'est possible, mais c'est déconseillé comme modèle de programmation!

MacOSX permet aujourd'hui d'avoir des binaires compilés en format universel qui fonctionnent en ppc et en x86. Firefox est compilé comme ça maintenant. Comment ça marche?

De ce que j'ai compris, il y a simplement 2 exécutables embarqués dans l'archive du logiciel et MacOsX fonctionne le bon en fonction de l'architecture. Faut pas oublier que sous mac os X, tu as l'illusion qu'un logiciel c'est un seul fichier, mais ce n'est évidemment pas le cas.

Malheureusement, le mode réseau souffre encore de problème de synchronisation et est donc considéré instable même si il permet d'hors et déjà de bien se marrer, à condition d'accepter que la partie ne se termine pas toujours... :-(

Amis programmeurs, aidez nous!!

PS : bonne nouvelle sinon, nous avons reçu 2 propositions de musique originale pour Wormux venant de 2 personnes différentes en 3 jours !! Nous allons peut-être enfin avoir du bon son :-)

C'est aussi le cas depuis toutes les distrib Linux.

C'est aussi ce que je pensais en tant qu'utilisateur généralement.
Pourtant, j'étais passer en gentoo puis en debian sid car je voulais tester plus rapidement certaines nouveautés.

Je trouve très pratique le système d'installation des distributions Linux, et je ne veux en aucun cas un système d'installation entièrement à la Windows.

Le problème, c'est pour installer/diffuser des versions très récentes. En tant que développeur, c'est vraiment le casse-tête...
Pour Wormux par exemple, on a sorti une version récemment estampillée 0.7.9rc1, comme on pense sortir la vrai 0.7.9 dans pas longtemps, on s'est pas amusé à recontacter tous les packageurs de toutes les distributions pour qu'ils nous créent un paquet, résultat, on a juste le source disponible sur le site. En gros nos beta-testeur de l'archive sont les beta-testeurs de la version SVN, c'est bof!

Au final, je pense qu'on va distribué un gros binaire statique...

Je précise que nous sommes pourtant packagé officiellement par debian, ubuntu, mandriva, fedora, etc. Le problème, c'est que les versions évoluent vite, et comme on n'est pas synchro avec les distribs, c'est le bazar...

Personnellement j'ai du mal à comprendre l'intérêt d'un référendum où le président avertit que si les gens votent non, ça va être la merde...

Puisqu'il n'y avait pas de plan B, et que personne à l'élysée n'avait l'air d'envisager que les français puissent dire non, quel intérêt de demander l'avis du peuple ?

Lorsqu'on propose un choix, on doit s'assurer d'envisager les 2 résultats. Et là, c'était la responsabilité du président de la république.

Personnellement, j'ai voté oui, mais j'ai trouvé inadmissible de donner le choix sous la menace...

Plutôt que d'acheter Worms World Party, tu peux télécharger librement le jeu libre Wormux (http://www.wormux.org).

L'avantage de Wormux, c'est que tu as les sources, un installeur pour Windows, des paquets pour Linux (x86, x86-64, ppc, etc.) et *BSD.

Bon jeu!

PS : n'hésite pas à nous envoyer un mail pour nous dire ce que tu en penses. Nous sommes également ouvert aux contributions ;-)

J'en profites pour préciser que tout volontaire pour créer un autopackage sera accueilli avec moult remerciements et que son nom sera ajouté à la prestigieuse liste des contributeurs ;-)

Quant aux navigateurs, j'ai du mal à croire que tu n'aies pas Firefox + Epiphany par défaut sous Ubuntu.

Seul Firefox est installé par défaut, pas de Epiphany. Par contre, pour les clients mails, je ne me rappelle plus si Thunderbird est installé en plus d'Evolution ou non.

Un CD, ça laisse relativement peu de places aux doublons.

Je suis loin d'être aussi enthousiaste que toi sur ce site.

Je l'ai découvert il y a quelques mois, au début j'ai trouvé ça bien. Les articles sont très agréables à lire, indiquent plein de petit détail (du style enregistrer le fichier en .c - attention pas en .c.txt -).

Je me pose cependant la question de leurs pertinences. Je suis loin d'être convaincu que le C ne soit le meilleur language pour apprendre la programmation, et quand on voit le résultat sur le forum, c'est catastrophique!

Les "zéros" (c'est comme ça qu'on les appelle) se lancent dans la programmation avec SDL alors qu'ils n'ont strictement rien compris aux pointeurs! J'avais vu un topic effrayant sur lequel l'un posait une question simple (comment accéder au membre d'une structure déclarée par pointeur en gros), les réponses proposées étaient pour le moins surprenantes...

Je tiens à indiquer que je ne doute pas un instant de la bonne foi du/des auteurs du site internet. Le style des articles est très agréable, peut-être trop, ça se lit comme un roman. Du coup, je pense que ça met un peu trop en confiance!

Je suis plutôt d'accord avec toi. Reste que Debian est disponible actuellement en 2 DVD, ou une quinzaire de CDs je crois (tous ne sont pas nécessaire!!).

C'est vrai que la version stable est vieillotte mais tu peux trouver des isos snapshot de unstable (à ne pas mettre entre toutes les mains!).

ou bien l'on choisi une version testing ou unstable mais là encore, sans internet, impossible de mettre à jour les paquets si ceux-ci sont bugués

C'est pareil pour une Suse, une Mandriva ou autre, si les paquets sont buggués, sans internet, tu auras du mal à mettre à jour. Personnellement, j'ai utilisé debian sid pendant 2 ans, et il m'est déjà arrivé de ne pas mettre à jour pendant 3 mois parce que je n'avais pas de connexion internet. Les logiciels dispos sous debian sid ne sont pas des versions snapshot cvs/svn, ce sont toujours des versions dites stables par les équipes de développement des logiciels, ce n'est donc pas spécialement plus buggués qu'une Mandriva ou une Fedora qui intégrera au moment de sa sortie souvent la même version de paquets qu'un debian sid.

Ca dépend ce que l'on compare, si tu compares une installation CD/DVD sans accès internet, Ubuntu est clairement une distribution pauvre.

Par contre, si tu as une connexion internet haut-débit, tu as facilement accès à une multitude de logiciels, même si tu te contentes de ceux supportés par Canonical. Maintenant il est clair qu'on ne peut pas conseiller Ubuntu à quelqu'un dépourvu de connexion internet haut-débit/illimité.

Suse, Mandriva, Fedora ou Debian sont donc plus adaptés en absence de connexion internet.

Entièrement d'accord avec toi! Vive les fichiers de configuration en mode texte et la flexibilité de la ligne de commande !

Il est clair que les GUI sont une plaies pour documenter une procédure même toute simple, que pas mal de GUI foute le bordel dans les fichiers de conf et qu'en plus elles peuvent rarement présenter toutes les options sous peine de devenir horrible (Exemple criant : http://www.jensroesner.de/wgetgui/#screen).

Mais bon, les GUI c'est intéressant pour faire tous les trucs simples où l'interface est suffisamment simple pour ne pas nécessiter de doc :-)

A mon avis, une distribution qui veut devenir la meilleure distribution pour les utilisateurs nouveaux ne peut pas se passer d'interface graphique de configuration pour les trucs simples, ou alors elle doit bénéficier d'une très bonne communauté connue et accessible avec moult documentation, forum etc mais je ne pense pas que ça suffise pour tout le monde. Aller sur un forum, sur une doc, c'est aller chercher l'information. Une interface graphique, c'est l'information qui vient à nous.

Evidemment, pour l'utilisateur expert/expérimenté/habitué, la ligne de commande est indispensable et permet d'aller beaucoup plus vite. Rien de tel de recopier un fichier de configuration plutôt que de devoir vérifier visuellement qu'on a bien coché exactement les mêmes cases et rempli exactement les mêmes champs.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par manque de packages par défaut. Tu veux dire pas assez de packages disponibles ou pas assez de packages installés par défaut ?

Personnellement je ne suis pas utilisateur de OpenSuse mais utilisateur de Ubuntu et cette dernière manque cruellement d'outils graphiques de configuration comme on peut trouver sous d'autres distributions comme Mandriva. Ca ne me gène pas, je préfère modifier par moi même les fichiers de configuration mais c'est à mon avis essentiel pour le grand public! Et de ce côté là, je pense qu'OpenSuse est loin devant Ubuntu...

Tu compares un pentium 350 Mhz à un ppc 450 Mhz ? A priori, ça fait quand même une belle différence à l'avantage du dernier...

J'ai mis du temps à comprendre moi aussi.

L'auteur du journal utilise Word dans le cadre de son travail, il est donc assez vraissemblabe qu'il tourne sous Windows, qui n'est pas un environnement conçu pour travailler...

Moi ce qui me dérange c'est qu'on ne parle que de vente PC/Windows et non de vente PC/Windows+Works+Norton(3mois)+...

Je comprends qu'on ne puisse garantir la compatibilité d'un ordinateur qu'avec un nombre d'OS limité (les "assembleurs" que sont les grandes marques vont pas développer des pilotes exprès pour une dizaine d'OS différents), mais pour les logiciels ??

Bien sûr, j'aimerai avoir le choix de ne pas acheter Windows quand j'achètes un portable, mais il est évident que le grand public lui a surtout besoin d'avoir le choix de ces logiciels (hors OS). Admettons que je veuille un PC avec Windows, est-ce que je souhaite payer Works alors que je vais installer OpenOffice ou payer à côté un MS Office ?

C'est vrai quoi, même en tant que geek, on peut vouloir Windows pour le mettre en dual boot, mais un Windows propre !! Pas avec 50000 logiciels inutiles qui sont impossibles à désinstaller proprement!

Après quelqu'un m'a dit que c'est justement avec toutes les @#£$ qui sont à côtés que ça paye le Windows et que c'est pour ça qu'on ne peut pas avoir le Windows nu, et que certains "assembleurs" comme DELL font payer (uniquement au particulier) la désinstallation de Windows. Apparement, Norton paierait pour fournir ça version valable 3 mois, espérant ainsi conquérir un nouveau client ...

(Personnellement, je n'ai pas signé la pétition car en désaccord avec la formulation. Pourtant, il y a quelques années, j'avais entamer des démarches pour me faire rembourser Windows sur mon portable, mais avec le temps, je deviens moins extremiste...)

Si on en a rien à faire de cette techno, quelle est l'intérêt d'en développer une implémentation libre ??

A priori, Adobe contrôlant la techno, le but de gnash est d'arriver au même niveau de fonctionnalités que le plugin proprio. Plus le plugin proprio est avancé, plus il y a de boulot pour gnash...

J'ai donc du mal à voir comment on peut s'intéresser à gnash et dire qu'on se moque du plugin proprio flash.

Tiens une idée me viens est -ce que les éditeurs de jeux ne pourrais pas mettre éditer leur jeux sur des live cd dédié comme ça hop, même plus besoin d'installer, il y aura juste besoin d'insérer le cd et rebooter la machine.

et on appelerait ça une console ;-)

-->[ ]

Le système de build n'est pas passé officiellement de autotools à cmake, actuellement les 2 coexistent et fonctionnent !!

A voir par la suite ce que nous décidons :-)

Voici le lien vers le journal qui a précédé la dépêche :
https://linuxfr.org/~haypo/22980.html

Pour répondre à la personne qui regrettait le manque de l'intelligence artificielle, j'ai commencé à la développer, mais ce ne sont pour l'instant que des travaux préliminaires :-)

J'en profites pour refaire un appel aux bruiteurs qui s'ennuient, il nous manque vraiment quelqu'un pour ça dans l'équipe !!