Mon profil n'est pas significatif car geek et travaillant en tant qu'adminsys Unix. Cependant, je crois qu'il y a deux grandes catégories d'usagers lambda :
les gens pour qui j'ai installé un poste sous Linux et qui sert juste de genre de kiosque Internet, et qui ne font qu'utiliser le poste comme leurs tablettes ou leur smartphone : on se connecte sur certains portails gafam, on lit ses courriels, et on s'occupe de son administration en ligne, sans plus (on ne s'occupe même pas des mises à jour et on n'a pas besoin d'installer quoi que ce soit ni connecter un autre périphérique…)
les gens qui vont installer et maintenir leur distribution et qui n'ont pas l'informatique comme métier ni passion ou hobbit, l'ordinateur reste juste un outil pratique.
Pour cette dernière catégorie, une distribution devra être
simple à installer (chemin ouvert par Mandriva et repris par Ubuntu en plus du Live pour tester pour assoir sa popularité)
utilisable exclusivement en mode graphique (ce qui n'était pas le cas pendant longtemps avec les autres distributions), y compris pour son administration (ce qui n'est pas le cas d'une distribution Arch par exemple) et sa configuration (et là encore Mandriva a été pionnier avec son MCC, principe de panneau de contrôle progressivement repris par d'autres)
adossé à un support (habituellement les gens utilisaient la distribution installée par un pote ou un membre de la famille qu'on appelait pour toute assistance, mais quand on se prend entièrement en main comme je l'ai indiqué, alors la communauté prend tout son sens et son poids)
Sur ce dernier point, Ubuntu a pu décoller grâce aux install-party puis à la mise en place du forum francophone en ce qui nous concerne. Si ce n'est l'effet boule de neige qui perdure, je pense que cette distribution aurait lentement sombré comme en témoigne ses schismes (qui se souvient de la naissance de Mint ?) Il se trouve que la communauté Mageia, tout en étant essentiellement en ligne, procure la chaleur et l'esprit d'appartenance chaleureuse que je n'ai vu nulle autre part ailleurs. Il est normal que ce point revienne souvent, et il est compréhensible aussi que ce soit difficile à comprendre quand on n'y est pas…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il leur faudra faire la démarche pour être reconnu d'utilité publique ?
Mais la défiscalisation (plus exactement réduction fiscale) ne s'applique qu'aux donateurs imposés en France.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
En fait il semble que le partenaire fait une violation manifeste et volontaire de la GPL.
Manifeste car il n'est pas mentionné (sur leur site et dans leur logiciel) qu'il y a du code GPL incorporé.
Délibérée car il semble qu'en plus le code est modifié et les sources pas redistribués ni fournis quand Stockfish les demande.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pas de souci :-) Mais comme je le faisais remarquer un TP n'est pas forcément cadré par des profs, ça peut être aussi de sa propre initiative ou pour un stage, l'idée est de faire un lab à caractère éducatif (comprendre pour apprendre ou pour s'entraîner)
Sinon on espère que tu as pu résoudre ton souci d'automatisation.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
T'as pas l'impression que c'est un petit taf (perso ou scolaire n'est pas la question) ou t'as pas l'impression que c'est pratique ? :-D
St Ignicus ne se mouille pas s'il n'est pas question de liste d'imbrication de parenthèses ou de gaz de pétrole liquéfié ; vous allez encore exiger sa démission sinon.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pas forcément man ; y a aussi info et les moteurs de recherche… La réponse a été donnée : tail ou head pour prendre à partir de la ligne qui l'intéresse, et c'est la seule information qui visiblement lui manquait.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je comprends… Mais mon propos est que ces gens ne s'en foutent pas vraiment : ils/elles calculent les bénéfices-risques, ce n'est pas s'en vraiment s'en foutre …même si au final ça peut être de ne pas accorder d'importance à certains points qui n'ont pas assez d'impact sur la rentabilité.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pas bien et pas sain (deux valeurs morales), incompréhension de la liberté d'expression etc. ? Ça tombe bien, ce dernier point est clarifié par « le fil d'actu » https://youtu.be/iw2Fuf7OV_k (et merci pour leur commentaire épinglé pour des gens comme moi qui n'ont pas suivi l'affaire)
Quand à la motivation financière, oui on est d'accord : c'est le propre des entreprises dans le système capitaliste. Mais le je-m'en-foutisme j'ai des doute car ça va à l'encontre de se faire des thunes.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Vivement que ce cirque soit brûlé… On nous avait promis la mort de la télé avec les radios libres puis avec Internet, mais je note tristement qu'après les premiers moments d'exhalation on est revenu au même point…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[…] ; celui-ci était jute pour pointer les raisons de la complexité (mais non quasi-impossibilité comme dans le système de monsieur Portes…)
Je vois qu'il y a eu plusieurs réponses et j'espère que c'est un peu plus clair pour toi que les logiciels sont intégrés au systèmes via des paquetages, et que chaque distribution a son sous-système de gestion.
Je fais une nouvelle réponse pour tenter de répondre au besoin sous-jacent ; […]
Tout d'abord, je crois que ça a été dit ailleurs, il faut avoir une machine (ou VM) de développement distinct de celle de loisirs-divers (en gros séparer le professionnel du personnel.) Sur la machine de développement il faudra essayer de toujours avoir des environnements bien contrôlés et reproductibles pour pouvoir travailler en équipe (ce qui arrive même pour des projets perso qu'on partage/publie tôt ou tard.) Par rapport à cela et aux logiciels, voici quelques approches possibles (mais qui ne sont pas du tout ce que tu envisageais de faire)
empaquetage
Pour pouvoir partager des paquets entre plusieurs installations, il faut éviter les gestionnaires standards (donc les paquet .deb ou .rpm par exemple) pour se tourner vers des alternatives moins couplées à la distribution et surtout qui installent de façon portable dans un emplacement dédié (qui sera alors sa propre partition et permettre ce que tu envisages) et est sans base de données (ou alors il faudra penser à la copier aussi…) Voici une petite liste que d'autres pourront compléter :
Attention que les données générées peuvent nécessiter un traitement séparé (dans l'exemple de MySQL/MariaDB il faudra exporter et importer, ou mieux configurer de sorte que les données soient sur une partition spécifique.)
conteneurisation
Ici l'approche est d'avoir l'application (et si possible ses données) dans un conteneur qui pourra être partagé entre les installations et mêmes avec d'autres usagers (d'où leur succès)
Noter que la même chose peut être mise en œuvre avec de la virtualisation. En couplant éventuellement avec Vagrant.
compilation
Évoqué dans un autre commentaire, il est possible de compiler les binaires dans la version et les paramètres qui conviennent dans /usr/local qui serait idéalement une partition séparée. Dans le cas qui t'intéresse, il faut compiler statiquement pour se prémunir des problèmes avec les versions de bibliothèques partagées.
reconfiguration
Le plus simple est en général de réinstaller les logiciels dont on a besoin et d'en profiter pour s'assurer que certains le sont systématiquement. Noter que cela peut s'appliquer avec le gestionnaire de paquet natif, mais est utilisable en complément avec un système alternatif ou un conteneur comme évoqués.
script
Cela peut passer par un script maison dans le langage de son choix ; il faut juste s'assurer préalablement que le langage est présent sur la nouvelle installation.
conf. man. sys.
Cela peut passer par un outil de gestion/déploiement de configuration pour lequel il faut faire initialement une machine maître qui ne servira qu'à cette tâche (il faut éviter de l'utiliser pour autre chose.) Ce genre d'outil utilise des fichiers descriptifs (par opposition aux scripts qui sont impératifs) et prennent en compte un certain nombre d'aspects un peu barbant quand on doit les reproduire par script (l'idempotence par exemple.) Non exhaustif :
Faut pas croire, la problématique est la même avec les autres systèmes…
On ne peut pas juste déplacer des répertoires de programmes d'un Windows à un autre (même version et niveau de patch pour faire simple) car des données nécessaires sont écrites un peu partout ailleurs et surtout des éléments doivent être enregistrées dans la base des registres. En pratique il faut réinstaller les mêmes applications de part et d'autre. L'exception est celle des applications dites portables dont les équivalents sous Linux sont les installations dans /opt (à ne pas confondre avec les optwares pourtant similaires) et /usr/local
D'expérience, tu ne peux pas non plus simplement poser les programmes de OpenBSD dans FreeBSD ; mais si d'autres y sont arrivés les doigts dans le nez, je suis preneur.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Cela dit à une époque je bossais dans une boite ou les logiciels libres utilisés étaient buildés et montés au même endroit quelque soit l'OS. Ca permettait effectivement d'utiliser les mêmes données quelque soit l'OS sous jacent (Solaris, HP-Ux, Linux, il y avait même du SGI Irix à l'époque - a partir du moment ou tu compilais un mysql version x.y, tu étais sur de pouvoir utiliser la base sur n'importe quel environnement - sous réserve de garder les mêmes conf ), mais ça nécessitait beaucoup de travail et de rigueur pour faire marcher les choses correctement.
C'est possible aussi avec du GNU/Linux qui est une variante d'Unix.
Dans votre cas d'exemple, comme tu le soulignes, vous aviez vos propres compilations… forcément liés statiquement et pour une unique plateforme… et vos autres systèmes étaient configurés en conséquence (monter la partition commune et l'avoir dans le PATH etc.)
Comme tu dis, il y a pas mal de boulot et il faut beaucoup de rigueur. C'est en substance la réponse donnée par les autres réponses à travers le « c'est compliqué » ; il ne s'agit pas juste de copie de répertoires tel-quels.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Retour à son sens original
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Professionnels, ne dites plus « smurfing » mais « schtroumpfage ». Évalué à 2.
www.smurf.com affiche Schtroumpf en français.
Un faux-ami que je confonds avec la danse des poppers
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une bonne distribution ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Interview de Nicolas Lécureuil, président du bureau de Mageia. Évalué à 5. Dernière modification le 14 septembre 2021 à 23:50.
Mon profil n'est pas significatif car geek et travaillant en tant qu'adminsys Unix. Cependant, je crois qu'il y a deux grandes catégories d'usagers lambda :
Pour cette dernière catégorie, une distribution devra être
Sur ce dernier point, Ubuntu a pu décoller grâce aux install-party puis à la mise en place du forum francophone en ce qui nous concerne. Si ce n'est l'effet boule de neige qui perdure, je pense que cette distribution aurait lentement sombré comme en témoigne ses schismes (qui se souvient de la naissance de Mint ?) Il se trouve que la communauté Mageia, tout en étant essentiellement en ligne, procure la chaleur et l'esprit d'appartenance chaleureuse que je n'ai vu nulle autre part ailleurs. Il est normal que ce point revienne souvent, et il est compréhensible aussi que ce soit difficile à comprendre quand on n'y est pas…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: À propos des dons
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Interview de Nicolas Lécureuil, président du bureau de Mageia. Évalué à 2.
Il leur faudra faire la démarche pour être reconnu d'utilité publique ?
Mais la défiscalisation (plus exactement réduction fiscale) ne s'applique qu'aux donateurs imposés en France.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Les paiements annexes et la sécurité
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 3.
Juste pour satisfaire ma curiosité : quelle est ta définition d'un ordinateur ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: La réponse est dans la question
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [Résolu] Problème GIMP - Recto-verso. Évalué à 2.
Tiens, quelqu'un a publié un outil dans ce sens et en fait la promotion ici même
https://linuxfr.org/users/kama/journaux/make-your-pass-sanitaire-fun-again
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Rupture de la GPL ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Stockfish, ChessBase, et résiliation de la GPL. Évalué à 3.
En fait il semble que le partenaire fait une violation manifeste et volontaire de la GPL.
Manifeste car il n'est pas mentionné (sur leur site et dans leur logiciel) qu'il y a du code GPL incorporé.
Délibérée car il semble qu'en plus le code est modifié et les sources pas redistribués ni fournis quand Stockfish les demande.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Cool ! merci pour cette belle interview
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Interview de Nicolas Lécureuil, président du bureau de Mageia. Évalué à 1.
Mais ça l'a toujours été à ma connaissance.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: La pile grandit vite
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse — septembre 2021. Évalué à 2.
Même problématique. Mais je me dis qu'il faut passer à l'archivage électronique (pour la première lecture je préfère toujours le papier pauvre de moi)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Hasard, je ne crois pas
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Redirection sortie standard vers un fichier. Évalué à 2. Dernière modification le 14 septembre 2021 à 00:08.
Exactement ;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Vu comme ça...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Redirection sortie standard vers un fichier. Évalué à 2.
Pas de souci :-) Mais comme je le faisais remarquer un TP n'est pas forcément cadré par des profs, ça peut être aussi de sa propre initiative ou pour un stage, l'idée est de faire un lab à caractère éducatif (comprendre pour apprendre ou pour s'entraîner)
Sinon on espère que tu as pu résoudre ton souci d'automatisation.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Hasard, je ne crois pas
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Redirection sortie standard vers un fichier. Évalué à 2.
Préciser la distribution et sa version… Chez moi
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Vu comme ça...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Redirection sortie standard vers un fichier. Évalué à 2.
T'as pas l'impression que c'est un petit taf (perso ou scolaire n'est pas la question) ou t'as pas l'impression que c'est pratique ? :-D
St Ignicus ne se mouille pas s'il n'est pas question de liste d'imbrication de parenthèses ou de gaz de pétrole liquéfié ; vous allez encore exiger sa démission sinon.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Vu comme ça...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Redirection sortie standard vers un fichier. Évalué à 3.
Disons qu'on a eu peur de lui faire son devoir :-> Mais si la pile déborde il verra ton exemple avec
ls;-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Bang
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [F35] Participez à la semaine de tests chargée : noyau 5.14, GNOME 41, Audio et internationalisation. Évalué à 2.
Typhoon2 semble le plus proche du Rafale ; mais on peut regarder aussi du côté de Mirage 2000…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Moi je suis d’accord…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à 3.
On a pris bonne note pour ton prochain cadeau :-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: La vrai question…
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les limites de la diffusion d'une lecture de livre (pour enfant). Évalué à 3.
Alors là je t'arrête, tu as utilisé des bouts de phrases assujettis à la taxe et on nous signale que tu n'es pas à jour dans tes redevances ;-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Vu comme ça...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Redirection sortie standard vers un fichier. Évalué à 2.
Pas forcément
man; y a aussiinfoet les moteurs de recherche… La réponse a été donnée :tailouheadpour prendre à partir de la ligne qui l'intéresse, et c'est la seule information qui visiblement lui manquait.“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: C'est logique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 1.
Je comprends… Mais mon propos est que ces gens ne s'en foutent pas vraiment : ils/elles calculent les bénéfices-risques, ce n'est pas s'en vraiment s'en foutre …même si au final ça peut être de ne pas accorder d'importance à certains points qui n'ont pas assez d'impact sur la rentabilité.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: C'est logique
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 0.
Pas bien et pas sain (deux valeurs morales), incompréhension de la liberté d'expression etc. ? Ça tombe bien, ce dernier point est clarifié par « le fil d'actu » https://youtu.be/iw2Fuf7OV_k (et merci pour leur commentaire épinglé pour des gens comme moi qui n'ont pas suivi l'affaire)
Quand à la motivation financière, oui on est d'accord : c'est le propre des entreprises dans le système capitaliste. Mais le je-m'en-foutisme j'ai des doute car ça va à l'encontre de se faire des thunes.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# & l'œil de Lee (Science4All)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien stats proba médias : l'œil de Øljen. Évalué à 3.
biais des chiffres qui ne mentent pas et paradoxes apparents
http://www.viewpure.com/E8YuCjwVZLw?start=0&end=0
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 2.
Vivement que ce cirque soit brûlé… On nous avait promis la mort de la télé avec les radios libres puis avec Internet, mais je note tristement qu'après les premiers moments d'exhalation on est revenu au même point…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Alternatives à l'idée mauvaise
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système pour changer à volonté de distribution. Évalué à 5.
Je vois qu'il y a eu plusieurs réponses et j'espère que c'est un peu plus clair pour toi que les logiciels sont intégrés au systèmes via des paquetages, et que chaque distribution a son sous-système de gestion.
Tout d'abord, je crois que ça a été dit ailleurs, il faut avoir une machine (ou VM) de développement distinct de celle de loisirs-divers (en gros séparer le professionnel du personnel.) Sur la machine de développement il faudra essayer de toujours avoir des environnements bien contrôlés et reproductibles pour pouvoir travailler en équipe (ce qui arrive même pour des projets perso qu'on partage/publie tôt ou tard.) Par rapport à cela et aux logiciels, voici quelques approches possibles (mais qui ne sont pas du tout ce que tu envisageais de faire)
empaquetage
Pour pouvoir partager des paquets entre plusieurs installations, il faut éviter les gestionnaires standards (donc les paquet
.debou.rpmpar exemple) pour se tourner vers des alternatives moins couplées à la distribution et surtout qui installent de façon portable dans un emplacement dédié (qui sera alors sa propre partition et permettre ce que tu envisages) et est sans base de données (ou alors il faudra penser à la copier aussi…) Voici une petite liste que d'autres pourront compléter :Attention que les données générées peuvent nécessiter un traitement séparé (dans l'exemple de MySQL/MariaDB il faudra exporter et importer, ou mieux configurer de sorte que les données soient sur une partition spécifique.)
conteneurisation
Ici l'approche est d'avoir l'application (et si possible ses données) dans un conteneur qui pourra être partagé entre les installations et mêmes avec d'autres usagers (d'où leur succès)
Noter que la même chose peut être mise en œuvre avec de la virtualisation. En couplant éventuellement avec Vagrant.
compilation
Évoqué dans un autre commentaire, il est possible de compiler les binaires dans la version et les paramètres qui conviennent dans
/usr/localqui serait idéalement une partition séparée. Dans le cas qui t'intéresse, il faut compiler statiquement pour se prémunir des problèmes avec les versions de bibliothèques partagées.reconfiguration
Le plus simple est en général de réinstaller les logiciels dont on a besoin et d'en profiter pour s'assurer que certains le sont systématiquement. Noter que cela peut s'appliquer avec le gestionnaire de paquet natif, mais est utilisable en complément avec un système alternatif ou un conteneur comme évoqués.
script
Cela peut passer par un script maison dans le langage de son choix ; il faut juste s'assurer préalablement que le langage est présent sur la nouvelle installation.
conf. man. sys.
Cela peut passer par un outil de gestion/déploiement de configuration pour lequel il faut faire initialement une machine maître qui ne servira qu'à cette tâche (il faut éviter de l'utiliser pour autre chose.) Ce genre d'outil utilise des fichiers descriptifs (par opposition aux scripts qui sont impératifs) et prennent en compte un certain nombre d'aspects un peu barbant quand on doit les reproduire par script (l'idempotence par exemple.) Non exhaustif :
Bienvenue dans le monde des adminsys.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: L'idée me semble mauvaise.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système pour changer à volonté de distribution. Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2021 à 23:46.
Les usagers de Gentoo-like, et peut-être de Arch-like, en savent quelque chose
:-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: L'idée me semble mauvaise.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système pour changer à volonté de distribution. Évalué à 2.
Faut pas croire, la problématique est la même avec les autres systèmes…
On ne peut pas juste déplacer des répertoires de programmes d'un Windows à un autre (même version et niveau de patch pour faire simple) car des données nécessaires sont écrites un peu partout ailleurs et surtout des éléments doivent être enregistrées dans la base des registres. En pratique il faut réinstaller les mêmes applications de part et d'autre. L'exception est celle des applications dites portables dont les équivalents sous Linux sont les installations dans
/opt(à ne pas confondre avec les optwares pourtant similaires) et/usr/localD'expérience, tu ne peux pas non plus simplement poser les programmes de OpenBSD dans FreeBSD ; mais si d'autres y sont arrivés les doigts dans le nez, je suis preneur.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: L'idée me semble mauvaise.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système pour changer à volonté de distribution. Évalué à 2.
C'est possible aussi avec du GNU/Linux qui est une variante d'Unix.
Dans votre cas d'exemple, comme tu le soulignes, vous aviez vos propres compilations… forcément liés statiquement et pour une unique plateforme… et vos autres systèmes étaient configurés en conséquence (monter la partition commune et l'avoir dans le PATH etc.)
Comme tu dis, il y a pas mal de boulot et il faut beaucoup de rigueur. C'est en substance la réponse donnée par les autres réponses à travers le « c'est compliqué » ; il ne s'agit pas juste de copie de répertoires tel-quels.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume