Pourquoi changer de distribution ? … parce que certaines semblent mieux faites, plus rapides, plus jolies … etc.
Comme je suis sur Linux depuis 1 an, j'ai commencé comme beaucoup par la distribution la plus utilisée. Et je commence à me rendre compte de certaines différences en m'informant.
J'ai monté une VM et j'ai installé Mageia. Franchement c'est super. Le matériel est reconnu sans problème. Avec Ubuntu, je galère pour l'imprimante-scanner. ce n'est qu'un exemple.
Donc je vais continuer à tester avec ma VM et peut-être changer si une distri me plait vraiment.
Un cas de distro-hopping Le mieux dans ce cas est effectivement de passer par l'utilisation de machines virtuelles.
Ce qui nous amène à ma seconde réflexion.
Pour moi, il y a deux choses : le système d'un côté et les données / logiciels de l'autre.
Je suis sur une LTS donc mes paquets proposés ne changeront pas si je reste sur 20.04.
Pourtant des versions plus modernes existent, que je peux installer sans problèmes à partir d'autres dépôts que ceux de Canonical (20.04 LTS). Et c'est ce que j'ai fait. D'ailleurs ça marche bien.
Ce que je ne comprends pas c'est qu'on me réponde qu'il est très compliqué d'installer une nouvelle distri et de récupérer ses données et ses logiciels qui, par définition, ne sont pas le système.
Tu as pourtant répondu toi-même indirectement à la question : les versions ne sont pas les mêmes… Pourquoi du coup veux-tu poser la version X d'un logiciel de la distribution A à la place de la version Y de la distribution B ?
En fait, je crois que ton incompréhension vient de ce que tu appelles « le système » et que tu opposes aux « logiciels » En fait, les logiciels font partie du système… car une distribution est un ensemble de choix (graphiques/thématiques certes, mais aussi d'organisation –des programmes entre autres– et d'outils –qui sont des programmes aussi) Les logiciels étant des « composantes packagées » pour garder une cohérence d'ensemble, on ne peut pas juste prendre des répertoires ou fichiers de l'un pour le mettre dans l'autre (outre les différences de versions il y a toutes les dépendances à prendre en compte, travail fait par les mainteneurs de la distribution qui choisi aussi quelles versions elle supporte et a son organisation propre du système.)
Je fais une nouvelle réponse pour tenter de répondre au besoin sous-jacent ; celui-ci était jute pour pointer les raisons de la complexité (mais non quasi-impossibilité comme dans le système de monsieur Portes…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le premier paragraphe du lien dit en gros que lorsqu'on définit un paramètre (de façon assez suffisante) puis un second qui dépend du premier, il peut s'avérer du coup (dans l'exemple qui a été pris) que le premier paramètre ne soit plus assez explicitement défini pour que le second soit circonscrit ; en tout cas le cheminement/raisonnement logique est rompu (on bogue un peu si on est vigilent sinon on fait facilement des contre-sens/erreurs.) Ce genre de souci n'est pas intentionnel et peut arriver facilement dans certains contextes.
Ici, je pense que le lien est par rapport à la progression voulue : ne pas utiliser de notion non définie précédemment et y aller progressivement. Mais l(es) auteur(s) du Frido crai(gnen)t de n'voir pu honorer l'engagement et ce à leur insu. Les problème de la poule et de l'œuf quoi.
p.s. J'ai lu la page en diagonale mais j'espère n'avoir pas fait de contre-sens.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pourquoi « ignoble » pour ce qui est juste « impertinent » et juste jugé « inutile » de prime abord ? Nombre de découvertes importantes ont été fortuites et d'autres sur des études apparemment « insignifiantes » comme ici.
En tout cas merci pour cet ode (malgré lui) à la curiosité et l'esprit scientifique…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Que veulent ces médias qui font de l'infodiversement ? De l'audimat. Donc on ne peut pas leur reprocher d'offrir ce qui marche le mieux en idiocratie.
Que veut le peuple ? Du pain et des jeux. Donc on ne peut pas s'offusquer que ce soit ce qu'offre les hypermarchés médiatiques.
Je ne sais qui de la poule ou de l'œuf, mais c'est malheureusement un cercle non vertueux qui ne m'a l'air digne d'une espèce qui se dit la intelligente.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le principe de la télé ne met pas en avance la vraie connaissance : il est surtout recherché le clash et les punchlines, ce qui ne se prête pas vraiment à un vrai débat ; c'est comme vouloir substituer les vraies publications scientifiques à des tweets…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il-ou-elle a dit « nécessaire » (donc technique) et non « obligatoire » (donc légal). Enfin c'est ainsi que je l'ai compris, mais je pertinente ta clarification.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Les chiffres bruts étant posés, il reste à déterminer la part de responsabilité, directe et indirecte, de l'épidémie, dans l'excès de mortalité, et c'est alors que les difficultés commencent …
Déjà je ne suis pas certain qu'on ait assez de recul pour parler d'excès de mortalité, mais même en admettant, mon propos était justement qu'on n'est pas encore certain de la responsabilité directe ou indirecte. La page poursuit par :
Première surprise, le nombre de décès français attribués provisoirement à la COVID-19 est de 64 600 pour l'année 2020, supérieur à l'excès de mortalité globale (53 900). Certes, ces chiffres ne proviennent pas des mêmes sources, mais interrogé par Henri Seckel pour Le Monde, le démographe et épidémiologiste Jean-Marie Robine attribue ce « manque » de morts à la diminution du poids d'autres facteurs de mortalité : en premier lieu, la diminution de la mortalité routière et infectieuse hors COVID-19, l'épidémie de grippe ayant été quasi inexistante en 2020. Toutefois, nous ne disposons pas de données incluant les causes de décès français survenus en 2020.
Cela va dans le sens de ce que je disais à demis mots : forte diminution de la mortalité routière et de la mortalité infectieuse (mais faut attendre de consolider toutes les sources, je me garde juste de tirer des conclusion dans un sens ou l'autre pour ma part.) Et quand on regarde le tableau pour les États-Unis, on note : +17,6% au total (mais pas du qu'à l'épidémie puisqu'il y a +15% pour le diabète et +11% pour les blessures non intentionnelles, sans oublier l'alzeimer et la pneumonie+grippe), par contre -6% de suicide et -4% de maladies respiratoires chroniques.
On a eu un phénomène similaire (je n'ai pas dit exactement identique hein) en France et dans d'autres pays d'Europe, mais j'attends que tout soit proprement digéré et publié sur les canaux qui vont bien https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/mortalite-cause-deces/causes-deces/
Sinon, mes excuses pour n'avoir pas suivi le lien de l'INSEE et surtout n'avoir pas compris le message
Si tu suis le lien que je donne, l'INSEE dit :
En raison de l’épidémie de Covid-19, la mortalité a été exceptionnelle en 2020 avec près de 669 000 décès toutes causes confondues, soit 56 000 décès de plus qu’en 2019 (+ 9 %).
L'INSEE ne parle pas du taux de mortalité et c'est ce que j'ai mis dans mon post précédent.
Quand aux empilements (jolie image qui fait peur), la saturation du système fait partie pour moi de la désorganisation. C'est certainement lié à la crise, mais les morts ne sont pas pour autant (du moins pas systématiquement) liés à la pandémie comme laissent croire les articles à sensations.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Attention à ne pas confondre les morts qui s'entassent (normal si on a peur de leur contact et/ou si les processus habituels sont entravés par les confinements) avec des suppléments de morts : ça ce sont des extrapolations manipulatoires à la bfm.
Attention à ne pas confondre un taux de mortalité de 9% avec une surmortalité…
Pour la troisième cause de mortalité, c'est marrant quand nombre de causes habituelles ont disparues en contrepartie.
(merci de ne pas me prêter de clan parce-que je refuse de faire dire des choses aux chiffres)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Si la seconde édition n'est qu'une réédition ça change rien… Si c'est une édition revue et corrigée, il aurait donc fallu mettre en plan la demande existante pendant quatre ans… Mouais, bof…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pour le format ENI (lapsus du vendredi), la question est très difficile car peu de gens savent qu'on le rencontrait déjà sur les machines du grand bleu (ou plus précisément sur des cartes perforées opérant sur leurs armoires…) par contre, l'extension a été popularisée par la firme de Redmond, et ce bien avant leur Fenêtre (je mettrai ma main à couper que j'en ai déjà vu dans des disquettes de programmes DOS, mais sans les sections il me semble)
Pour l'émoji de point U+1F4A9, selon la représentation, c'est « pile of poop » ou « swirl of brown poop » ou « smiling poop » ou « dog dirt » Github et Slack le connaissent comme :poop: ou :shit:
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je pense plutôt que quelqu'un a eu la clairvoyance de ne pas se mettre à dos les emacsien et les nanotiques ; faudrait pas se priver de ce chiffre d'affaire :o
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il est faux de dire qu'ils ont constaté que ça n'avait pas d'intérêt. La vérité est que les gens habitués aux machines à écrire ont râlé (résistance au changement) …et ont su se faire entendre.
La disposition alphabétique ne perd que les habitués de Remington (et encore on n'est pas perdu comme quand on passe de azerty à bépo, c'est juste qu'on ne peut plus y aller aux réflexes moteurs) et éventuellement les gens qui ne connaissent pas l'alphabet.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: L'idée me semble mauvaise.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Système pour changer à volonté de distribution. Évalué à 3.
Un cas de distro-hopping Le mieux dans ce cas est effectivement de passer par l'utilisation de machines virtuelles.
Tu as pourtant répondu toi-même indirectement à la question : les versions ne sont pas les mêmes… Pourquoi du coup veux-tu poser la version X d'un logiciel de la distribution A à la place de la version Y de la distribution B ?
En fait, je crois que ton incompréhension vient de ce que tu appelles « le système » et que tu opposes aux « logiciels » En fait, les logiciels font partie du système… car une distribution est un ensemble de choix (graphiques/thématiques certes, mais aussi d'organisation –des programmes entre autres– et d'outils –qui sont des programmes aussi) Les logiciels étant des « composantes packagées » pour garder une cohérence d'ensemble, on ne peut pas juste prendre des répertoires ou fichiers de l'un pour le mettre dans l'autre (outre les différences de versions il y a toutes les dépendances à prendre en compte, travail fait par les mainteneurs de la distribution qui choisi aussi quelles versions elle supporte et a son organisation propre du système.)
Je fais une nouvelle réponse pour tenter de répondre au besoin sous-jacent ; celui-ci était jute pour pointer les raisons de la complexité (mais non quasi-impossibilité comme dans le système de monsieur Portes…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: pub musicale
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal CPU Ex0168 lost + found (volume 14 : Coquelets Akwards 2021). Évalué à 2.
…il risquerait de pleuvoir sur la banquise ?
En tout cas merci pour les moments de fou rire (je m'y attendais pas du tout)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Bravo !
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Frido : livre libre de mathématique pour l’agrégation et plus. Évalué à 2.
Le premier paragraphe du lien dit en gros que lorsqu'on définit un paramètre (de façon assez suffisante) puis un second qui dépend du premier, il peut s'avérer du coup (dans l'exemple qui a été pris) que le premier paramètre ne soit plus assez explicitement défini pour que le second soit circonscrit ; en tout cas le cheminement/raisonnement logique est rompu (on bogue un peu si on est vigilent sinon on fait facilement des contre-sens/erreurs.) Ce genre de souci n'est pas intentionnel et peut arriver facilement dans certains contextes.
Ici, je pense que le lien est par rapport à la progression voulue : ne pas utiliser de notion non définie précédemment et y aller progressivement. Mais l(es) auteur(s) du Frido crai(gnen)t de n'voir pu honorer l'engagement et ce à leur insu. Les problème de la poule et de l'œuf quoi.
p.s. J'ai lu la page en diagonale mais j'espère n'avoir pas fait de contre-sens.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Ig
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Les barbus et l'évolution. Évalué à 2.
Pourquoi « ignoble » pour ce qui est juste « impertinent » et juste jugé « inutile » de prime abord ? Nombre de découvertes importantes ont été fortuites et d'autres sur des études apparemment « insignifiantes » comme ici.
En tout cas merci pour cet ode (malgré lui) à la curiosité et l'esprit scientifique…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: retour de flamme, ou de bâton
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien France Soir privé de revenus publicitaires google. Évalué à 1. Dernière modification le 11 septembre 2021 à 20:51.
Oui, le complot semble pluriel
;-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 2.
Que veulent ces médias qui font de l'infodiversement ? De l'audimat. Donc on ne peut pas leur reprocher d'offrir ce qui marche le mieux en idiocratie.
Que veut le peuple ? Du pain et des jeux. Donc on ne peut pas s'offusquer que ce soit ce qu'offre les hypermarchés médiatiques.
Je ne sais qui de la poule ou de l'œuf, mais c'est malheureusement un cercle non vertueux qui ne m'a l'air digne d'une espèce qui se dit la intelligente.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une brève tentative de voir le rapport
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Z comme Zorglub...et Zantafio. Évalué à 3.
Le principe de la télé ne met pas en avance la vraie connaissance : il est surtout recherché le clash et les punchlines, ce qui ne se prête pas vraiment à un vrai débat ; c'est comme vouloir substituer les vraies publications scientifiques à des tweets…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# en tout cas il ment pas
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [Humour] Le community manager de Microsoft au top de sa forme ^^. Évalué à 4.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: reponse
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message passer totalement à linux. Évalué à 2.
De ce que tu décris, il vaut mieux garder ton windows pour l'instant : ça sert pas, mais ça mordra pas.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: retour de flamme, ou de bâton
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien France Soir privé de revenus publicitaires google. Évalué à -2.
Vu les moinsages, les membres de francetv sont sur linuxfr
;-)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Quelques éléments de ce que j'ai compris
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ProtonMail fournit les adresses IPs de ses utilisateurs ensuite arrêtés en France. Évalué à 2.
Il-ou-elle a dit « nécessaire » (donc technique) et non « obligatoire » (donc légal). Enfin c'est ainsi que je l'ai compris, mais je pertinente ta clarification.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: oust
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien AnySoftKeyboard impose des notifications covid à ses utilisateurs. Évalué à 2.
Au moins maintenant les grilles ne sont plus penchées mais orthogonales.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Quelques éléments de ce que j'ai compris
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ProtonMail fournit les adresses IPs de ses utilisateurs ensuite arrêtés en France. Évalué à 2. Dernière modification le 10 septembre 2021 à 23:40.
Cette entreprise n'était pas sous le secret bancaire… En plus d'être sur un territoire qui est un carrefour d'espions…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Si c'est pas beau ça ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Écrire un livre à deux : Haute Disponibilité sous Linux, des prémices à la sortie. Évalué à 2.
Actuellement c'est passe… Ça divise en deux sans vouloir troller, et aucun camp n'entend l'autre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Claviers étanches
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Clavier Logitech G213 Prodigy. Évalué à 2.
Merci. Et au passage j'apprends qu'il faut le lire 6-6 et non 66… et que le premier six est la ligne précédente (poussière)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 1.
En suivant le lien de vidal mentionné, on lit :
Déjà je ne suis pas certain qu'on ait assez de recul pour parler d'excès de mortalité, mais même en admettant, mon propos était justement qu'on n'est pas encore certain de la responsabilité directe ou indirecte. La page poursuit par :
Cela va dans le sens de ce que je disais à demis mots : forte diminution de la mortalité routière et de la mortalité infectieuse (mais faut attendre de consolider toutes les sources, je me garde juste de tirer des conclusion dans un sens ou l'autre pour ma part.) Et quand on regarde le tableau pour les États-Unis, on note : +17,6% au total (mais pas du qu'à l'épidémie puisqu'il y a +15% pour le diabète et +11% pour les blessures non intentionnelles, sans oublier l'alzeimer et la pneumonie+grippe), par contre -6% de suicide et -4% de maladies respiratoires chroniques.
On a eu un phénomène similaire (je n'ai pas dit exactement identique hein) en France et dans d'autres pays d'Europe, mais j'attends que tout soit proprement digéré et publié sur les canaux qui vont bien https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/mortalite-cause-deces/causes-deces/
Sinon, mes excuses pour n'avoir pas suivi le lien de l'INSEE et surtout n'avoir pas compris le message
Quand aux empilements (jolie image qui fait peur), la saturation du système fait partie pour moi de la désorganisation. C'est certainement lié à la crise, mais les morts ne sont pas pour autant (du moins pas systématiquement) liés à la pandémie comme laissent croire les articles à sensations.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un argument contre le pass' sanitaire pas souvent vu
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -3.
Donc il ne s'agit pas juste de prouver la vaccination mais bien de ficher les vacciner.
:-/“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Claviers étanches
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Clavier Logitech G213 Prodigy. Évalué à 2.
C'est marqué que c'est imperméable IP66. Est-ce à dire que je peux le trimballer à la piscine ou sous la douche ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Bang
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien [F35] Participez à la semaine de tests chargée : noyau 5.14, GNOME 41, Audio et internationalisation. Évalué à 2.
C'est bien aussi les Tomcat mais c'est vrai que ce n'est pas Européen.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -4.
Attention à ne pas confondre les morts qui s'entassent (normal si on a peur de leur contact et/ou si les processus habituels sont entravés par les confinements) avec des suppléments de morts : ça ce sont des extrapolations manipulatoires à la bfm.
Attention à ne pas confondre un taux de mortalité de 9% avec une surmortalité…
Pour la troisième cause de mortalité, c'est marrant quand nombre de causes habituelles ont disparues en contrepartie.
(merci de ne pas me prêter de clan parce-que je refuse de faire dire des choses aux chiffres)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pertinence ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Donne livre : The C programming language (en allemand...). Évalué à 2.
Si la seconde édition n'est qu'une réédition ça change rien… Si c'est une édition revue et corrigée, il aurait donc fallu mettre en plan la demande existante pendant quatre ans… Mouais, bof…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Si c'est pas beau ça ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Écrire un livre à deux : Haute Disponibilité sous Linux, des prémices à la sortie. Évalué à 2.
Pour le format ENI (lapsus du vendredi), la question est très difficile car peu de gens savent qu'on le rencontrait déjà sur les machines du grand bleu (ou plus précisément sur des cartes perforées opérant sur leurs armoires…) par contre, l'extension a été popularisée par la firme de Redmond, et ce bien avant leur Fenêtre (je mettrai ma main à couper que j'en ai déjà vu dans des disquettes de programmes DOS, mais sans les sections il me semble)
Pour l'émoji de point U+1F4A9, selon la représentation, c'est « pile of poop » ou « swirl of brown poop » ou « smiling poop » ou « dog dirt » Github et Slack le connaissent comme
:poop:ou:shit:“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Si c'est pas beau ça ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Écrire un livre à deux : Haute Disponibilité sous Linux, des prémices à la sortie. Évalué à 2.
Je pense plutôt que quelqu'un a eu la clairvoyance de ne pas se mettre à dos les emacsien et les nanotiques ; faudrait pas se priver de ce chiffre d'affaire
:o“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Fraunhofer et les Brevets Logiciels
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Publication par la Commission européenne d'une étude sur l'impact économique du logiciel libre. Évalué à 2.
Ah un cheval de Troyes, un rapport écrit par le loup dans la bergerie ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: oust
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien AnySoftKeyboard impose des notifications covid à ses utilisateurs. Évalué à 2.
Il est faux de dire qu'ils ont constaté que ça n'avait pas d'intérêt. La vérité est que les gens habitués aux machines à écrire ont râlé (résistance au changement) …et ont su se faire entendre.
La disposition alphabétique ne perd que les habitués de Remington (et encore on n'est pas perdu comme quand on passe de azerty à bépo, c'est juste qu'on ne peut plus y aller aux réflexes moteurs) et éventuellement les gens qui ne connaissent pas l'alphabet.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume