L'authentification SMTP est inutile si la connexion utilisée est un abonnement Freebox. En revanche, elle sera obligatoire depuis le réseau mobile Free.
Cette option est clairement destinée à l'envoi d'e-mails depuis une connexion appartenant à un opérateur différent.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est une bonne chose que ces messages ne partent pas : ils sont un poil sécures…
Dans les journaux d'erreur il est clairement indiqué tu usurpes une identité :
Ah mince, des années de Pascal et je ne connaissais pas ce type… C'est une nouvelle pensée norme ? Ou une implémentation particulière ? (je veux bien le lien)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
De mémoire, Control-M est un ordonnanceur de tâches (pas planification de batchs sur une machine mais gestion de flux de travail éventuellement en réseau et en tout cas avec une interface et/ou une API)
Tomcat et Wildfly ne me manque pas non plus. Et bien d'accord qu'il faut expliciter la problématique exacte que de vouloir réquisitionner une personne.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
J'approuve pour le principe éducatif (formation à Python) et ludique (c'est important de faire des choses qui vous font plaisir) :-)
Après, je ne suis pas dans la cible correspondante : les rappels de calendriers d'événements et de tâches classiques me vont bien, et je n'ai pas besoin d'afficher mes changements de draps/caleçons/etc. Pour le passeport, c'est une bonne idée et j'ai aussi mis en place un calendrier dédié pour être notifié à temps de certaines échéances administratives (papiers à renouveler ou contrat à résilier/reconduire)
Pour les icônes, tu peux piocher dans the Noun Project et Remix Icon par exemple.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est le résultat brut du calcul avec les entiers en précision infini. L'appuie sur le bouton "simplify" devrait faire disparaitre les zéros communs au numérateur et au dénominateur, puis faire la factorisation si ça correspond à une forme simple. Le CAS utilisé par HP, initialement connu sous le nom de Erable et disponible indépendamment en tant que GIAC/XCAS, évite les trucs trop automagiques pour permettre de comprendre ce qui se passe et réorienter le calcul autrement si on le souhaite.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Les modèles "de bases" ont maintenant des moteurs de saisies naturelles très bien foutes. On peut mettre un opérateur somme, dérivé, produit, des fractions, on navigue avec les flèches, on peut faire des matrices, des vecteurs, des complexes très simplement. La plupart de modèles le font : TI36x Pro, Casio fx991, TI83PCE, Numworks, HP Prime… Bref, tous les modèles "récents".
OK, je n'ai pas manipulé ces derniers modèles (on va dire, en gros, que je me suis intéressé à ce qui se faisait jusqu'à TI-92 et TI-89 pour cette marque et un peu avant pour Casio bien que j'ai fini par jeter un œil vite fait à son ClassPad) On va donc dire que les uns et les autres ont enfin rattrapé leur retard…
J'avais fait un mini benchmark sur la somme des carré de 1 à 1000. La HP48G est un peu derrière les modèles scientifiques récents.
Normal, elle est sortie des années bien avant les autres (donc prend de l'âge), en plus c'est un processeur un peu poussif (Saturn à 2 MHz pour la série S/SX en 1991/1990 et 3.7 MHz pour la série G/GX en 1993) comparé aux autres (TI-92 en 1995 et TI-89 HW1 en 1998, qui sont présentés comme des challenger ont un Motorola 68k à 10 MHz, tandis que TI-92+ en 1998 et TI-Voyager2000 en 2002 ainsi que TI-89 Titanium ont un Motorola 68k à 12 MHz …soit trois fois plus sans qu'on arrive à ressentir le même écart/ration au niveau de certains benchmarks)
Mais cet Equation Writer (apparu avec la série S/SX) est un peu poussif (on le sent quand l'expression devient conséquente.) Une réécrite entièrement en assembleur le rend deux fois à deux fois et demi plus véloce (via SpeedUI ou la carte MetaKernel avec quelques modification dans l'utilisation) et on le remarque sur les modèles suivants (49G toujours avec le Saturn à 4 MHz puis 48gII et 49G+ et 50G avec du ARM 75 MHz mais émulant le Saturn à vitesse quasi-réelle… ces derniers modèles intègrent nativement le MetaKernel et Erable pour booster…)
Le temps des HP48G est quand même un peu loin. Je dis, ça, c'est peut-être ma calculatrice préférée. Mais il faut reconnaître que faire des graphiques avec plusieurs courbes est une tannée, obtenir un tableau de valeur n'est pas hyper simple, le mode equation book est très, très lent. Même si je lui reconnais un paquet d'avantages ailleurs sur les finitions, les boutons, le layout, l'écran, la gestion complète du système.
Pour la lenteur de l'éditeur d'équation, comme dit plus tôt, c'est normal… (le code est un peu vieux et l'architecture matérielle moins avancée que chez les autres, ce qui rend la prouesse encore plus étonnante malgré cela)
Pour les tableaux de valeurs et les courbes multiples, j'ai envie de dire que c'est normal : ça n'a pas été pensé et conçu comme les Casio et les TI pour le lycée… (d'autres modèles sont allés dans ce sens avec le système d'applets/e-lessons en plus : 38G en 1995, 38G+ en 1998, 39G et 40G en 2000, 39g+ en 2003, 39gs et 40gs en 2006, 39gII en 2011. Pour moi, Prime est le dernier cette lignée même s'il essaye de s'en démarquer.) Au contraire, c'est une suite d'outils dans l'esprit d'interaction Unix et de composants dans l'esprit des environnements de calcul/programmation fonctionnelle. Il faut donc utiliser sa fonction sur une liste de valeurs pour obtenir son tableau de valeurs, avec le bonus que la liste peut être générée par un programme ou une autre fonction etc. C'est déroutant quand on n'est pas habitué, mais tellement puissant qu'une fois qu'on y est on a du mal à revenir à autre chose.
Je ne sais pas si tu fais partir des primo acquéreurs parce-qu'au lieu de la 48G je pense que la 48G+ aurait été mieux (sortie en 1998 avec 128 KiB de RAM contre 32, our bénéficier de : MK ou SUI, ainsi que ALG48 ou Erable, tout en gardant de la place pour d'autres choses.) Ou encore, la 49G (sortie en 1999, et bien que je n'ai pas aimé le clavier et l'écran) qui a pris le relais avec tout intégré, donc offre plusplus et mieuxout-of-the-box (cerise sur le gâteau, bien + vite que TI-89 titanium avec 4 MHz contre 12 MHz en face.)
Mais bon, s'il faut investir maintenant, autant ne pas partir sur des modèles arrêtés depuis 2003. La 49G a été suivi des 48gII et 49g+ en 2003, et ce dernier fera place au 50G (mon préféré du lot) en 2005. Si tu aimes la 48G, la 50G devrait te plaire (perso, j'aime beaucoup bien que je déplore l'absence de la grande touche Enter ; c'est celui qui m'a consolé de ma perte de la 48GX dans mes nombreux déménagements)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est fastidieux de devoir rajouter une description : ce sera vide dans 99% des cas, sauf si c'est obligatoire et auquel cas les gens mettront n'importe quoi ou partageront beaucoup moins de liens.
Après, il y a la possibilité, permise par les standards du web, de récupérer le résumé (sur le site même) si disponible et de l'afficher intégralement (attention aux abus publicitaires) ou tronqué à une certaine longueur. Je crois que c'est l'approche de pas mal de réseaux sociaux…
Nota : je ne suis pas sûr, mais il me semble qu'il y a déjà une entrée… Auquel cas il aurait fallu la commenter directement, sinon en créer une…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
En fait il y a un peu des deux… Markdown est lui-même limité (d'où divers ajouts incompatibles entre les uns et les autres) et assez fragile (encore plus avec les ajouts). Linuxfr a ses ajouts/extensions qui interfèrent visiblement ici.
L'aide à la rédaction, en bas de la fenêtre de commentaire, indique bien la possibilité de rajouter des formules/expressions mathématiques et des/la symboles/notation LaTeX entre dollar et dollar (avec l'exemple ) Bien. Ou entre doubles dollars (avec l'exemple $$) Moins bien visiblement.
Le souci, est que si je recopie un texte avec deux mentions de prix, par exemple un truc qui coûterait entre sept et neuf dollars (en écrivant « in range $7—$9 » par exemple) ça ne marche heureusement pas (le côté fragile et imprévisible que j'évoquais) Par contre, ça part visiblement en vrille quand on passe en code en ligne (comme dans le cas de « f$x et f$x » alors que le mode code devrait être protégé d'un côté et qu'il n'y a pas les deux dollars de l'autre)
Sinon j'ai retrouvé le cas auquel j'ai été confronté : https://linuxfr.org/forums/programmation-shell/posts/sollicitation#comment-1866687
Je n'ai finalement pas fait de suivi car c'est difficile à décrire et bien circoncire (comment résoudre un problème qu'on n'arrive pas à bien poser ?) En tout cas pour moi. Je remarque juste de temps en temps des anomalies que j'arrive à contourner ou pas.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Si, si, certaines personnes peuvent aimer et préférer le RPN à l'infixé (qui n'est pas plus moderne puisque ce genre de notation a été popularisée avec ForTran / BASIC / C …) Je crois que ça tient à deux choses :
D'abord, le besoin de maîtrise…
Si on veut juste rentrer une application numérique et voir le résultat, et sous réserve de ne pas avoir à rajouter les parenthèses (principal écueil que l'on rencontre), utiliser une/un calculatrice/mode algébrique (notation infixée) va plus vite et est plus simple.
Si on aime faire les calculs pas à pas et voir les résultats intermédiaires, la notation polonaise inversée est vraiment avantageuse je trouve.
Ensuite, le fait que ça correspond à la façon naturelle de travailler… Enfin pour ma génération, comme je vais le détailler.
Sur la façon naturelle de travailler (et à corréler avec le calcul pas à pas), j'ai appris et continue à toujours poser (sur : une ardoise non magique ou un antique tableau avec la craie, une feuille de brouillon, un paperboard ou quelque tableau moderne, un bout de papier, une page de note dessinée sur mon PDA ou mon smartphone) les calculs en colonne :
12
* 27
____
84
24
____
= 324
(les opérateur dans la première colonne —ou extrémité gauche— correspondent à la notation polonaise et les opérateur dans la dernière colonne —ou extrémité droite— correspondent à la notation polonaise inversée, c'est pareil pour moi mais la dernière est plus simple à implémenter)
Contrairement à au calcul en horizontal comme enseigné actuellement (et j'y arrive pas mais ce doit être mon vieux câblage qui résiste ?) cette façon de penser/voir le calcul est plus en accord avec le RPN et n'oblige pas à de gymnastique (pour les gens qui sont dans ce mode j'entends.) Au passage, on garde le contrôle (des étapes et de leur ordre) car on a pris l'habitude de toujours ordonner et découper mentalement soi-même (c'est un réflexe acquis) et les chaînages sont très rapide (noter que les caisses enregistreuses continuent de présenter les tickets en colonne pour cette raison, même si elle ont un mode fonctionnement un peu mixte.)
La vraie notation naturelle, de mon point de vue, va concerner des opérateurs particuliers (sommes et intégrales plus couramment) ; et là encore il n'y a que chez HP que je l'ai vu avec leur equation writer introduite dans la HP-48S/SX (les Casio et TI que j'ai testé font bien du book display mais de la saisie algébrique qui nécessite de se connaitre la syntaxe de saisie avec les arguments dans un ordre précis —en RPN y a juste l'ordre à savoir et pour ma marque favorite ça suit toujours la même logique—) La vidéo pointée a un biais remonté par le commentaire de Gildas Cotomale il y a 9 mois : on compare les implémentations de divers modèles et non directement les modes de saisie en elles-mêmes…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Merci, je comprends mieux ce que tu entendais par « voir l'historique » et je parlais de « voir la pile (de 4 niveaux) » de la 35.
Je confirme ne pas utiliser la fonctionnalité, mais je l'ai déjà rencontré sur des calculatrices aussi (HP-49G et HP-50G en mode algébrique, ainsi que HP-Prime quand j'ai testé, et dans ces cas il y a une pile à niveau illimité —et non quatre— et un affichage sur plus de quatre lignes —ce sont des calculettes graphiques après tout, et pareil sur l'ordi on a aussi une limitation du nombre de lignes affichées—) sans savoir que c'est cela. Du coup, pas propre à l'ordi (sans vouloir singer la caltoche) mais pas sur toutes les calcs de poche…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je me souviens avoir discuté de ça à un autre propos : c'est le parseur Markdown qui détecte une expression mathématique malgré tout ce qu'on fait. C'est inhérent au format et aux extensions ajoutées. Le seul contournement serait alors d'utiliser les blocs de code (ce qui au passage offrira la coloration en bonus.)
À voir s'il faut faire une entrée de suivi pour cela ; je n'avais pas jugé la chose nécessaire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
au lieu de fournir obligatoirement les écouteurs avec le smartphone, les vendeurs doivent juste en assurer la disponibilité pour les clients soucieux de diminuer l'exposition de leurs têtes aux ondes.
Merci, présenté ainsi c'est mieux (et moins énervant pour moi.) Mais…
une grosse partie des clients rachètent de toute façon du matériel car celui fourni est de mauvaise qualité, du coup ça engendre du gaspillage.
…le vrai problème était donc qu'on fournissait de la qualité médiocre pour inciter à des achats supplémentaires.
La logique française me surprendra toujours.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Par contre, point nécessitant éclaircissement pour moi : je n'ai pas saisi ce qu'est garder à vue, vu que ce n'est pas lié à l'historique (encore que je ne parlais pas strictement d'historique mais de pouvoir visualiser l'état de la pile limitée à quatre niveaux ici.)
Naviguer dans un historique n'a rien à voir avec voir son historique tout comme se balader dans un appartement n'a rien à voir avec avec le fait d'en lire le plan. Les 2 ont un intérêt et une partie de l'un peu permettre de refaire l'autre au prix d'un effort mental en plus (qui reste une source d'erreur). Ouais c'est clairement pas la même chose. Un chauffagiste ne vend pas des pulls.
Soit. Mais je demandais à être éclairci ; ou plus précisément je demande à comprendre comment ça se présente quand on garde à vue les calculs : possible de me pointer vers une doc ou une démo s'il n'y a pas d'exemple simple pour m'expliquer ? (dans quel cas on lit le plan et dans quel cas on se balade dans l'appartement …avec une appli mieux que tu utilises ? j'avoue être biaisé car n'ayant probablement jamais eu le besoin ou alors comme Lapalissade faisant de la prose sans le savoir je ne fais juste pas le lien avec le nommage/appellation.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je parlais des boutons d'un pavé numérique, je te laisse regarder les boutons qu'il y a dessus. Si ensuite tu utilises un layout qui fais le choix de mettre les chiffres en accès direct c'est au détriment d'autres touches. Laisser entendre que tu as un layout qui résout les 2, c'est intéressant mais je ne le connais pas.
Comme dit bien ta seconde phrase, on parlait des chiffres en accès direct. Oui, mon layout me permet d'y accéder en appuyant directement sur la touche, et je ne trouve pas que les autres symboles accessibles avec la bascule shift soient « au détriment » dans mon usage. Mais ce n'était pas mon propos : je demandais juste quel était le souci avec la rangée des chiffres ; je m'excuse de n'avoir jamais perdu du temps sur azerty et donc que ce ne soit pas une évidence pour moi.
Comme on parlait des chiffres, je n'ai pas compris non plus d'où venait la liste qui s'est glissée par la suite. Je suis allé regardé ce qui est attendu par la norme ISO/CEI 9995-4 et j'ai accès directement à une bonne partie (au moins le tiers mais pas plus de la moitié et dans mon usage ce n'est pas dérangeant)
Désolé que ce ne soit pas trivial pour moi car excepté les claviers PC-XT et Atari ST, nombre de claviers rencontrés dans ma jeunesse ci et là (et encore, les uns et les autres et autres ne daignaient pas en avoir), n'ont pas toutes ces touches avec leur pavé numérique… Même les pavés numériques postérieures à la norme ne semblent pas s'y conformer (voir là, là, là, là, etc.) ne se conforment pas vraiment à la norme…
Et chacun fais bien ce qu'il veut. Lui poser la question n'est pas une remise en cause de ce qu'il fait, mais un échange sur les pratiques. Toi là dessus tu viens dire que ça, tu ne vois pas l'intérêt parce que ta configuration n'en a pas besoin tout en expliquant que l'on prend nos cas pour des généralités.
Bah si tu relis j'ai posé la question de savoir quel est le besoin [du pavé numérique] car ne voyant pas [et merci à la personne qui m'a fait remarqué que c'est lié à la disposition francophone historique] ; je n'ai pas dit qu'il n'en avait pas besoin. À l'inverse, c'est bien toi qui a dit qu'il n'y a pas le besoin [de la calculatrice] parce-que ce serait mieux dans l'ordi, chose pour laquelle j'ai fait remarqué que c'est ton cas d'usage donc pas généralisable.
Pour information, j'utilise pas mal un certain nombre d'applications (R, Octave, dc) sur mon poste perso mais j'éprouve le besoin de recourir à des calculatrices externes/physiques à pile (HP-12C et HP-48) ; mais j'aurais dit que je n'en voyais pas l'intérêt…
L'essentiel est qu'on soit arrivé à échanger malgré les incompréhensions.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui, les gens tiennent le micro devant la bouche et ont les oreillettes dans les oreilles. Maintenant si ce n'est plus requis, ceux qui n'en auront pas en réserve en changeant d'appareil vont devoir de nouveau le poser conventionnellement à l'oreille.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
J'ai bien lu ce à quoi je répondais, puis c'est passé des chiffres aux chiffres et quatre opérations. Je me demande ce qui sera rajouté à l'étape suivante, mais pour aider je suggère les crochets droits et les parenthèses… Sans oublier le point décimal…
L'intéressé a entre temps répondu que son usage n'est pas du tout la tienne et qu'une calculatrice physique est plus utile/conforme à ses besoins et son usage.
Par contre, point nécessitant éclaircissement pour moi : je n'ai pas saisi ce qu'est garder à vue, vu que ce n'est pas lié à l'historique (encore que je ne parlais pas strictement d'historique mais de pouvoir visualiser l'état de la pile limitée à quatre niveaux ici.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui, dans les classiques, il y a (en désordre) les : bureaux (DE), gestionnaires de connexion graphique, gestionnaires de services et systèmes d'initialisation, les distributions dérivées, langages de scripting, langage de programmation système, gestionnaires de paquets parfois et/ou papiers peints…
Revenons à nos moutons : le nouveau truc à la mode pour faire de la complétion en mode clients serveur, bah il parait que la partie service va migrer sous systemd… [/me s'en va en sifflotant…]
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ceci étant dit, oui, c'est intéressant. Parce qu'en vrai, téléphoner (voire écouter de la musique !) avec les écouteurs vendus, c'est pas vraiment une sinécure…
Tu veux dire qu'avec d'autres écouteurs que ceux vendus c'est mieux ?
Sinon, au départ, l'exigence des écouteurs c'était pour le principe de sécurité : en plus d'exiger des DAS en dessous d'un certain niveau, il ne fallait pas encourager les gens à avoir le bidule trop longtemps trop près de la boîte crânienne. Il y a de nouvelles études pour expliquer le revirement ou les pouvoirs publics ont décidé de se foutre ouvertement du bien-être des administré-e-s ?
Accessoirement, les sans-gênes vont encore nous prendre la tête les oreilles ; je ne dis pas merci.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le truc est aussi qu'en Latex, tu te retrouves souvent à taper des \frac des \times … ou autre et donc la saisie de nombre est régulièrement interrompue par des "caractères spéciaux".
Dans ce cas et d'autres (programmation, administration système, etc.) le qwerty (us-international ou ca-multilingue par exemple) ou le dvorak (international) sont tellement biens…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: t'envoie en tant que root@free.fr
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [RÉSOLU] Envoyer un mail par cron via Free ?. Évalué à 4.
Je n'étais pas spécialement pour le
root=postmasteret je n'ai pas renseigné lerewriteDomainqui quand il est mal renseigné va systématiquement provoquer le rejet des messages.Tu as plus détaillé avec TLS (que je suppose que tu n'utilises pas) ici : http://go2000.free.fr/?p=282
À vérifier aussi, que Free est bien ton FAI http://voidandany.free.fr/index.php/utiliser-le-serveur-smtp-de-free-avec-ssmtp/ Sans ça il faut obligatoirement passer par l'usage de TLS et l'authentification comme spécifié par leur page https://assistance.free.fr/articles/609
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# t'envoie en tant que root@free.fr
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [RÉSOLU] Envoyer un mail par cron via Free ?. Évalué à 3.
C'est une bonne chose que ces messages ne partent pas : ils sont un poil sécures…
Dans les journaux d'erreur il est clairement indiqué tu usurpes une identité :
À tout hasard, je verrai plutôt quelque chose comme (non testé) :
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Faut juste pas le lire
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal une extension pour gargamelifier le web. Évalué à 3.
Oui, le super plus/bonus serait que l'extension puisse masquer (ou replier, comme un commentaire négatif ici,) le contenu du triste sir.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Série
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les strings d’Ada. Évalué à 3.
Ah mince, des années de Pascal et je ne connaissais pas ce type… C'est une nouvelle
penséenorme ? Ou une implémentation particulière ? (je veux bien le lien)“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Faut pas baliser
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les strings d’Ada. Évalué à 3.
Je me demande quel contexte de copier-coller a su garder la mise en page ainsi.
En tout cas, quelqu'un de la modération pour corriger dans le 'nal ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Quel est le besoin ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Prendre contact avec un ingénieur de production. Évalué à 2.
De mémoire, Control-M est un ordonnanceur de tâches (pas planification de batchs sur une machine mais gestion de flux de travail éventuellement en réseau et en tout cas avec une interface et/ou une API)
Tomcat et Wildfly ne me manque pas non plus. Et bien d'accord qu'il faut expliciter la problématique exacte que de vouloir réquisitionner une personne.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# soutien et inintérêt
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Calendar Assistant 0.1 beta. Évalué à 3.
J'approuve pour le principe éducatif (formation à Python) et ludique (c'est important de faire des choses qui vous font plaisir)
:-)Après, je ne suis pas dans la cible correspondante : les rappels de calendriers d'événements et de tâches classiques me vont bien, et je n'ai pas besoin d'afficher mes changements de draps/caleçons/etc. Pour le passeport, c'est une bonne idée et j'ai aussi mis en place un calendrier dédié pour être notifié à temps de certaines échéances administratives (papiers à renouveler ou contrat à résilier/reconduire)
Pour les icônes, tu peux piocher dans the Noun Project et Remix Icon par exemple.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 3.
C'est le résultat brut du calcul avec les entiers en précision infini. L'appuie sur le bouton "simplify" devrait faire disparaitre les zéros communs au numérateur et au dénominateur, puis faire la factorisation si ça correspond à une forme simple. Le CAS utilisé par HP, initialement connu sous le nom de Erable et disponible indépendamment en tant que GIAC/XCAS, évite les trucs trop automagiques pour permettre de comprendre ce qui se passe et réorienter le calcul autrement si on le souhaite.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: pertinence RPN
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 2.
OK, je n'ai pas manipulé ces derniers modèles (on va dire, en gros, que je me suis intéressé à ce qui se faisait jusqu'à TI-92 et TI-89 pour cette marque et un peu avant pour Casio bien que j'ai fini par jeter un œil vite fait à son ClassPad) On va donc dire que les uns et les autres ont enfin rattrapé leur retard…
Normal, elle est sortie des années bien avant les autres (donc prend de l'âge), en plus c'est un processeur un peu poussif (Saturn à 2 MHz pour la série S/SX en 1991/1990 et 3.7 MHz pour la série G/GX en 1993) comparé aux autres (TI-92 en 1995 et TI-89 HW1 en 1998, qui sont présentés comme des challenger ont un Motorola 68k à 10 MHz, tandis que TI-92+ en 1998 et TI-Voyager2000 en 2002 ainsi que TI-89 Titanium ont un Motorola 68k à 12 MHz …soit trois fois plus sans qu'on arrive à ressentir le même écart/ration au niveau de certains benchmarks)
Mais cet Equation Writer (apparu avec la série S/SX) est un peu poussif (on le sent quand l'expression devient conséquente.) Une réécrite entièrement en assembleur le rend deux fois à deux fois et demi plus véloce (via SpeedUI ou la carte MetaKernel avec quelques modification dans l'utilisation) et on le remarque sur les modèles suivants (49G toujours avec le Saturn à 4 MHz puis 48gII et 49G+ et 50G avec du ARM 75 MHz mais émulant le Saturn à vitesse quasi-réelle… ces derniers modèles intègrent nativement le MetaKernel et Erable pour booster…)
Pour la lenteur de l'éditeur d'équation, comme dit plus tôt, c'est normal… (le code est un peu vieux et l'architecture matérielle moins avancée que chez les autres, ce qui rend la prouesse encore plus étonnante malgré cela)
Pour les tableaux de valeurs et les courbes multiples, j'ai envie de dire que c'est normal : ça n'a pas été pensé et conçu comme les Casio et les TI pour le lycée… (d'autres modèles sont allés dans ce sens avec le système d'applets/e-lessons en plus : 38G en 1995, 38G+ en 1998, 39G et 40G en 2000, 39g+ en 2003, 39gs et 40gs en 2006, 39gII en 2011. Pour moi, Prime est le dernier cette lignée même s'il essaye de s'en démarquer.) Au contraire, c'est une suite d'outils dans l'esprit d'interaction Unix et de composants dans l'esprit des environnements de calcul/programmation fonctionnelle. Il faut donc utiliser sa fonction sur une liste de valeurs pour obtenir son tableau de valeurs, avec le bonus que la liste peut être générée par un programme ou une autre fonction etc. C'est déroutant quand on n'est pas habitué, mais tellement puissant qu'une fois qu'on y est on a du mal à revenir à autre chose.
Je ne sais pas si tu fais partir des primo acquéreurs parce-qu'au lieu de la 48G je pense que la 48G+ aurait été mieux (sortie en 1998 avec 128 KiB de RAM contre 32, our bénéficier de : MK ou SUI, ainsi que ALG48 ou Erable, tout en gardant de la place pour d'autres choses.) Ou encore, la 49G (sortie en 1999, et bien que je n'ai pas aimé le clavier et l'écran) qui a pris le relais avec tout intégré, donc offre plus plus et mieux out-of-the-box (cerise sur le gâteau, bien + vite que TI-89 titanium avec 4 MHz contre 12 MHz en face.)
Mais bon, s'il faut investir maintenant, autant ne pas partir sur des modèles arrêtés depuis 2003. La 49G a été suivi des 48gII et 49g+ en 2003, et ce dernier fera place au 50G (mon préféré du lot) en 2005. Si tu aimes la 48G, la 50G devrait te plaire (perso, j'aime beaucoup bien que je déplore l'absence de la grande touche Enter ; c'est celui qui m'a consolé de ma perte de la 48GX dans mes nombreux déménagements)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Améliorer la section lien
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Aidez-moi à dédier du temps pour rédiger le guide utilisateur de Sozi. Évalué à 0. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 17:55.
C'est fastidieux de devoir rajouter une description : ce sera vide dans 99% des cas, sauf si c'est obligatoire et auquel cas les gens mettront n'importe quoi ou partageront beaucoup moins de liens.
Après, il y a la possibilité, permise par les standards du web, de récupérer le résumé (sur le site même) si disponible et de l'afficher intégralement (attention aux abus publicitaires) ou tronqué à une certaine longueur. Je crois que c'est l'approche de pas mal de réseaux sociaux…
Nota : je ne suis pas sûr, mais il me semble qu'il y a déjà une entrée… Auquel cas il aurait fallu la commenter directement, sinon en créer une…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Coquilles
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à 3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 17:45.
En fait il y a un peu des deux… Markdown est lui-même limité (d'où divers ajouts incompatibles entre les uns et les autres) et assez fragile (encore plus avec les ajouts). Linuxfr a ses ajouts/extensions qui interfèrent visiblement ici.
L'aide à la rédaction, en bas de la fenêtre de commentaire, indique bien la possibilité de rajouter des formules/expressions mathématiques et des/la symboles/notation LaTeX entre dollar et dollar (avec l'exemple
) Bien. Ou entre doubles dollars (avec l'exemple $
$) Moins bien visiblement.
Le souci, est que si je recopie un texte avec deux mentions de prix, par exemple un truc qui coûterait entre sept et neuf dollars (en écrivant « in range $7—$9 » par exemple) ça ne marche heureusement pas (le côté fragile et imprévisible que j'évoquais) Par contre, ça part visiblement en vrille quand on passe en code en ligne (comme dans le cas de «
f$xet f$x » alors que le mode code devrait être protégé d'un côté et qu'il n'y a pas les deux dollars de l'autre)Sinon j'ai retrouvé le cas auquel j'ai été confronté : https://linuxfr.org/forums/programmation-shell/posts/sollicitation#comment-1866687
Je n'ai finalement pas fait de suivi car c'est difficile à décrire et bien circoncire (comment résoudre un problème qu'on n'arrive pas à bien poser ?) En tout cas pour moi. Je remarque juste de temps en temps des anomalies que j'arrive à contourner ou pas.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # pertinence RPN
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 3. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 16:50.
Si, si, certaines personnes peuvent aimer et préférer le RPN à l'infixé (qui n'est pas plus moderne puisque ce genre de notation a été popularisée avec ForTran / BASIC / C …) Je crois que ça tient à deux choses :
Sur la façon naturelle de travailler (et à corréler avec le calcul pas à pas), j'ai appris et continue à toujours poser (sur : une ardoise non magique ou un antique tableau avec la craie, une feuille de brouillon, un paperboard ou quelque tableau moderne, un bout de papier, une page de note dessinée sur mon PDA ou mon smartphone) les calculs en colonne :
(les opérateur dans la première colonne —ou extrémité gauche— correspondent à la notation polonaise et les opérateur dans la dernière colonne —ou extrémité droite— correspondent à la notation polonaise inversée, c'est pareil pour moi mais la dernière est plus simple à implémenter)
Contrairement à au calcul en horizontal comme enseigné actuellement (et j'y arrive pas mais ce doit être mon vieux câblage qui résiste ?) cette façon de penser/voir le calcul est plus en accord avec le RPN et n'oblige pas à de gymnastique (pour les gens qui sont dans ce mode j'entends.) Au passage, on garde le contrôle (des étapes et de leur ordre) car on a pris l'habitude de toujours ordonner et découper mentalement soi-même (c'est un réflexe acquis) et les chaînages sont très rapide (noter que les caisses enregistreuses continuent de présenter les tickets en colonne pour cette raison, même si elle ont un mode fonctionnement un peu mixte.)
La vraie notation naturelle, de mon point de vue, va concerner des opérateurs particuliers (sommes et intégrales plus couramment) ; et là encore il n'y a que chez HP que je l'ai vu avec leur equation writer introduite dans la HP-48S/SX (les Casio et TI que j'ai testé font bien du book display mais de la saisie algébrique qui nécessite de se connaitre la syntaxe de saisie avec les arguments dans un ordre précis —en RPN y a juste l'ordre à savoir et pour ma marque favorite ça suit toujours la même logique—) La vidéo pointée a un biais remonté par le commentaire de Gildas Cotomale il y a 9 mois : on compare les implémentations de divers modèles et non directement les modes de saisie en elles-mêmes…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 2.
Merci, je comprends mieux ce que tu entendais par « voir l'historique » et je parlais de « voir la pile (de 4 niveaux) » de la 35.
Je confirme ne pas utiliser la fonctionnalité, mais je l'ai déjà rencontré sur des calculatrices aussi (HP-49G et HP-50G en mode algébrique, ainsi que HP-Prime quand j'ai testé, et dans ces cas il y a une pile à niveau illimité —et non quatre— et un affichage sur plus de quatre lignes —ce sont des calculettes graphiques après tout, et pareil sur l'ordi on a aussi une limitation du nombre de lignes affichées—) sans savoir que c'est cela. Du coup, pas propre à l'ordi (sans vouloir singer la caltoche) mais pas sur toutes les calcs de poche…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Score total
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De la sédimentation dans l'espace de rédaction. Évalué à 2.
donc, d'après ma compréhension et le calcul de tête : dix suivi de
zéro, ou 
, pour poster à 
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Coquilles
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GHC 9.2. Évalué à 2.
Je me souviens avoir discuté de ça à un autre propos : c'est le parseur Markdown qui détecte une expression mathématique malgré tout ce qu'on fait. C'est inhérent au format et aux extensions ajoutées. Le seul contournement serait alors d'utiliser les blocs de code (ce qui au passage offrira la coloration en bonus.)
À voir s'il faut faire une entrée de suivi pour cela ; je n'avais pas jugé la chose nécessaire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# blog post / announce
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien LXQt 1.0. Évalué à 8.
Je mets le lien vers la release sur la forge car il n'y a pas encore d'annonce sur les listes que je consulte ni sur le site officiel. À suivre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ça se discute
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La France arrête d’exiger que des écouteurs soient vendus avec les smartphones. Évalué à -2.
Merci, présenté ainsi c'est mieux (et moins énervant pour moi.) Mais…
…le vrai problème était donc qu'on fournissait de la qualité médiocre pour inciter à des achats supplémentaires.
La logique française me surprendra toujours.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 2.
Soit. Mais je demandais à être éclairci ; ou plus précisément je demande à comprendre comment ça se présente quand on garde à vue les calculs : possible de me pointer vers une doc ou une démo s'il n'y a pas d'exemple simple pour m'expliquer ? (dans quel cas on lit le plan et dans quel cas on se balade dans l'appartement …avec une appli mieux que tu utilises ? j'avoue être biaisé car n'ayant probablement jamais eu le besoin ou alors comme Lapalissade faisant de la prose sans le savoir je ne fais juste pas le lien avec le nommage/appellation.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 2.
Comme dit bien ta seconde phrase, on parlait des chiffres en accès direct. Oui, mon layout me permet d'y accéder en appuyant directement sur la touche, et je ne trouve pas que les autres symboles accessibles avec la bascule shift soient « au détriment » dans mon usage. Mais ce n'était pas mon propos : je demandais juste quel était le souci avec la rangée des chiffres ; je m'excuse de n'avoir jamais perdu du temps sur azerty et donc que ce ne soit pas une évidence pour moi.
Comme on parlait des chiffres, je n'ai pas compris non plus d'où venait la liste qui s'est glissée par la suite. Je suis allé regardé ce qui est attendu par la norme ISO/CEI 9995-4 et j'ai accès directement à une bonne partie (au moins le tiers mais pas plus de la moitié et dans mon usage ce n'est pas dérangeant)
Désolé que ce ne soit pas trivial pour moi car excepté les claviers PC-XT et Atari ST, nombre de claviers rencontrés dans ma jeunesse ci et là (et encore, les uns et les autres et autres ne daignaient pas en avoir), n'ont pas toutes ces touches avec leur pavé numérique… Même les pavés numériques postérieures à la norme ne semblent pas s'y conformer (voir là, là, là, là, etc.) ne se conforment pas vraiment à la norme…
Bah si tu relis j'ai posé la question de savoir quel est le besoin [du pavé numérique] car ne voyant pas [et merci à la personne qui m'a fait remarqué que c'est lié à la disposition francophone historique] ; je n'ai pas dit qu'il n'en avait pas besoin. À l'inverse, c'est bien toi qui a dit qu'il n'y a pas le besoin [de la calculatrice] parce-que ce serait mieux dans l'ordi, chose pour laquelle j'ai fait remarqué que c'est ton cas d'usage donc pas généralisable.
Pour information, j'utilise pas mal un certain nombre d'applications (R, Octave, dc) sur mon poste perso mais j'éprouve le besoin de recourir à des calculatrices externes/physiques à pile (HP-12C et HP-48) ; mais j'aurais dit que je n'en voyais pas l'intérêt…
L'essentiel est qu'on soit arrivé à échanger malgré les incompréhensions.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Ça se discute
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La France arrête d’exiger que des écouteurs soient vendus avec les smartphones. Évalué à 2.
Oui, les gens tiennent le micro devant la bouche et ont les oreillettes dans les oreilles. Maintenant si ce n'est plus requis, ceux qui n'en auront pas en réserve en changeant d'appareil vont devoir de nouveau le poser conventionnellement à l'oreille.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 2.
J'ai bien lu ce à quoi je répondais, puis c'est passé des chiffres aux chiffres et quatre opérations. Je me demande ce qui sera rajouté à l'étape suivante, mais pour aider je suggère les crochets droits et les parenthèses… Sans oublier le point décimal…
L'intéressé a entre temps répondu que son usage n'est pas du tout la tienne et qu'une calculatrice physique est plus utile/conforme à ses besoins et son usage.
Par contre, point nécessitant éclaircissement pour moi : je n'ai pas saisi ce qu'est garder à vue, vu que ce n'est pas lié à l'historique (encore que je ne parlais pas strictement d'historique mais de pouvoir visualiser l'état de la pile limitée à quatre niveaux ici.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: régression
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 3.
Oui, dans les classiques, il y a (en désordre) les : bureaux (DE), gestionnaires de connexion graphique, gestionnaires de services et systèmes d'initialisation, les distributions dérivées, langages de scripting, langage de programmation système, gestionnaires de paquets parfois et/ou papiers peints…
Revenons à nos moutons : le nouveau truc à la mode pour faire de la complétion en mode clients serveur, bah il parait que la partie service va migrer sous systemd… [/me s'en va en sifflotant…]
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Ça se discute
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La France arrête d’exiger que des écouteurs soient vendus avec les smartphones. Évalué à 0.
Tu veux dire qu'avec d'autres écouteurs que ceux vendus c'est mieux ?
Sinon, au départ, l'exigence des écouteurs c'était pour le principe de sécurité : en plus d'exiger des DAS en dessous d'un certain niveau, il ne fallait pas encourager les gens à avoir le bidule trop longtemps trop près de la boîte crânienne. Il y a de nouvelles études pour expliquer le revirement ou les pouvoirs publics ont décidé de se foutre ouvertement du bien-être des administré-e-s ?
Accessoirement, les sans-gênes vont encore nous prendre
la têteles oreilles ; je ne dis pas merci.“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Clavier
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 5.
Dans ce cas et d'autres (programmation, administration système, etc.) le qwerty (us-international ou ca-multilingue par exemple) ou le dvorak (international) sont tellement biens…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: régression
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 4.
Ah oui, quand on a toucher le fond on peut continuer à couler
:-D“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume