Haha, je suis allé faire un tour sur sa dépêche, après avoir vu sa réponse, et il me semble que c'était expliqué dans les commentaires (mais je ne sais plus si c'était l'un des nombreux fils auxquels tu as participé) : on tient bien compte du contexte… mais surtout tous les patches sont, sauf action explicite, historisés et partagés. Faut que je retrouve les commentaires exactes dans la marée.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est moi qui m'excuse si j'ai donné cette impression foudroyante.
Dans mon message, je voulais d'abord faire remarquer que le titre n'était pas approprié et que la question semblait orientée (on ne semblait pas être dans la curiosité de savoir les écueils trouvés dans son usage mais plutôt de la remise en cause de ce non choix, et les autres commentaires ont un peu enfoncé le clou dans ce sens.) C'est un peu dommage puisque comme tu dis, on est libre de faire comme on veut :-) Sans compter que le journal a en plus précisé les polémiques qui l'intéressait (raison pour laquelle je me suis permis le fil sur l'approche de Knut et suivants alors que je déteste les gens qui la ramènent avec LaTeX en essayant aussi de l'imposer…) et dit n'être pas intéressé par celui de MD…
Le second point de mon message est que malgré sa "grande adoption", il ne faut pas perdre de vue sa cible (beaucoup de projets ayant besoin de documentation plus conséquente/complexe que le ReadMe utilisent RestructuredText sur ReadTheDoc ou autre plateforme Sphinx similaire, et d'autres vont mettre en place un wiki) et ses limitations (je pointe cela à travers tes exemples, mais PsychoFox reformule bien et clairement dans sons second paragraphe aussi) peuvent être des atouts ou des freins si on a d'autres prérequis. Nous avons la chance qu'il existe plusieurs solutions/approche et il continue de s'en créer c'est dire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bien qu'ayant très peu pratiqué la mère (c'est vendredi, on se permet de glisser de mom vers mum pour les similarités), c'est exactement comme ça que je le perçois : c'est la version moderne/évoluée (ciblage PDF/PS mais aussi lisibilité pour les nouveaux et quelques autre fritures) de µ$ (même vendredi on ne devrait pas se permettre ce glissement). Je pense que si on n'est pas très intéressé par les arcanes et qu'on ne prévoit pas de faire des trucs hors clous, il vaut mieux effectivement commencer par ce gosse (oups, je lui ai fait manger un œuf au môme.) Mais il n'est pas réservé qu'aux débutant-e-s : ça convient aussi à des usagers plus avancé-e-s pour produire rapidement des documents qui n'ont pas besoin de structure spécifique pour laquelle on aurait besoin de bidouilles plus bas niveau.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui, pour le logiciel, la licence d'agrément usagers formalise/contractualise qu'on se voit octroyer quelque droit d'usufruit mais pas tous les droits de propriétaire. Hormis en ligne (SAaS), ce sont des services qui ne disent pas leur nom (on tout cas on se laisse avoir par la confusion des termes.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Arf, je viens de me rendre compte que mon propos pouvait prêter à confusion : je ne parlais pas de pourrissement par rapport aux usagers qui trollent (tant que le fil de discussion ne s'allonge pas trop) mais par rapport au système qui casse les pieds (on voit avec cet exemple qu'il ne suffit pas de porter pour que ça marche seul, le fait que le comportement de cet exploitant ne soit pas POSIX a toujours des effets de bord curieux.)
L'expansion m'a marqué parce-que plus loin, parlant de *.cpp et non plus *.* comme dans le besoin initial, on voit que le système fait des suppressions wtf
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Il faudra probablement se servir de l'astuce que tu as donnée L'autre truc serait de penser à changer le numéro de version et indiquer dans le changelog qu'on recompile avec telle version minimale de Rust.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le problème est juste d'être amputé de ses droits. Avoir le droit de détruire ou de modifier ne veut pas dire qu'on va le faire, mais on a la possibilité.
Eh non, l'article que tu as pointé dit bien que le temps par nature affecte les chose et donc leur valeur. Mais quand tu acquières une œuvre d'art tu payes pour t'échiner à faire en plus le travail de conservation. Je comprends pourquoi tant de gens veulent être artistes…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bon, votre serviteur a mis cette approche en script → https://github.com/gilcot/wsa
Par contre, ce n'est pas automatique comme la solution de Chimrod : le but était juste de pouvoir faire les différentes étapes de la ligne de commande avec le même script et sans trop s'y connaître en grepage ni créer des fichiers partout (ni faire exploser la mémoire : les listes de mots sont passées par pipe mais pas stockées dans une variable). Du coup, le script est stateless et il faut rajouter soi-même les les lettres déjà interdites aux nouvelles invalides.
D'habitude le script s'en tire en 4 coups. J'ai cependant pu obtenir juste 3 coups, une fois, dans ma dizaine d'essais. De même, pour le dernier, que je retranscrit ici, il a fallu 5 coups. Dans ces deux cas, et pour la moitié de mes tests, j'ai pris la première proposition de la liste.
# lancement non interactif (espace pour les arguments)# juste histoire d'avoir une liste de selection initiale
$ ./wsa.sh -d ' '' '' '[INFO] seeking: ..... [esiarntolcdugpmkhbyfvw][^zxqj][INFO] using: 235886 /usr/share/dict/words
[INFO] scenario: nothing yet
[INFO] max results limit count: 15 Random
theow
drusy
Hokan
wield
mungy
samba
numda
kusha
pried
aweto
Vince
darky
belve
Milan
sulka
# relancer avec les indications obtenues pour restreindre
$ ./wsa.sh -d '...O.''T''HEW'[INFO] seeking: ...o. [^t].... [t][^hew][INFO] using: 235886 /usr/share/dict/words
[INFO] scenario: green yellow gray
[INFO] max results limit count: 15 Random
stoop
smoot
motor
stook
sotol
unpot
fagot
spoot
scoot
Anton
robot
gigot
idiot
untop
Ortol
# et rebelotte, et je note une correction a faire
$ ./wsa.sh -d '...O.''TTO..''SPHEW'[INFO] seeking: ...o. [^t][^t][^o].. [tto][^sphew][INFO] using: 235886 /usr/share/dict/words
[INFO] scenario: green yellow gray
[INFO] max results limit count: 15 Random
codon
adion
igloo
Conoy
Major
Modoc
manoc
cocoa
rigol
gator
ardor
ninon
cabot
baron
cabob
# rebelotte, c'est quasiment fini
$ ./wsa.sh -d '.O.O.''T.O..''CDNSPHEW'[INFO] seeking: .o.o. [^t].[^o].. [to][^cdnsphew][INFO] using: 235886 /usr/share/dict/words
[INFO] scenario: green yellow gray
[INFO] max results limit count: 15 Random
motor
fogou
Koroa
bokom
zokor
logoi
rotor
robot
# enfin, pour confirmer le mot que je pense
$ ./wsa.sh -d '.O.O.''..T.R''MCDNSPHEW'[INFO] seeking: .o.o. ..[^t].[^r][tr][^mcdnsphew][INFO] using: 235886 /usr/share/dict/words
[INFO] scenario: green yellow gray
[INFO] max results limit count: 15 Random
robot
Koroa
C'est normal pour les majuscules : le dico utilisé a des noms/titres et ce test est parmi la moitié faite sans un dictionnaire épuré…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Merci beaucoup pour ce livre de référence que je ne connaissais pas. Ça va occuper une partie de mon week-end, et je vais probablement découvrir des trucs ou éclaircir des points.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
En gros, la personne qui achète une œuvre d'art la possède (possession) mais n'en est pas vraiment propriétaire (propriété pleine et entière) :-) Ceci peut expliquer pourquoi on préfère quand même attendre la mort des artistes avant que les coûts s'envolent ? (en tout cas je ne comprendrai jamais pourquoi mettre des sommes folles dans des œuvres dont tu n'auras jamais entièrement la propriété , ça me tue. au fait, c'est valable pour les commandites ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pourquoi ce titre qui présuppose que cela a juste été « écarté si vite » alors qu'il n'en est probablement rien ? Pourquoi toujours partir bille en tête que si l'autre n'a pas validé le truc que nous utilisons c'est qu'il n'a pas daigné jeté un œil sinon c'est pas possible ? Il n'est pourtant pas dit dans ce journal que ton format chéri est à mettre à la poubelle, mais juste que ça ne correspond pas à son cahier des charges et son workflow. Pourquoi est-ce si dur à accepter ?
bénéficie maintenant d’un écosystème d’éditeurs puissants […]
En général, c'est là qu'on me voit partir en moonwalker
S’il s’agit d’organiser ta documentation personnelle en markdown
Voilà : pour de la petite doc (des notes, des fiches, pas de gros chapitres d'un livre) et surtout personnelle (et sans recherche d'une pérennité certaine…)
logseq est en train de devenir excellent.
Voilà : encore un autre outil dans lequel il faut s'enfermer à cause des limitations du format. Et cet outil essaye, à sa façon, de copier ce qui se fait dans le format wiki pour pallier les manques du format. Mais on en revient toujours au fait que le format n'est pas portable et ne permet pas grand chose sans les variations incompatibles qu'ajoutent chaque nouvelle outil ou plateforme.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Cause de la bronsonisation ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gaspard Hulliel est bronsonisé suite à une chute ASCII. Évalué à 2.
D'après un autre commentaire, casqué d'après un article, il n'avait pas le vaccin contre les chocs crâniens…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: patchs commutatifs
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 2.
Haha, je suis allé faire un tour sur sa dépêche, après avoir vu sa réponse, et il me semble que c'était expliqué dans les commentaires (mais je ne sais plus si c'était l'un des nombreux fils auxquels tu as participé) : on tient bien compte du contexte… mais surtout tous les patches sont, sauf action explicite, historisés et partagés. Faut que je retrouve les commentaires exactes dans la marée.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi écarté si vite markdown ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 2.
C'est moi qui m'excuse si j'ai donné cette impression foudroyante.
Dans mon message, je voulais d'abord faire remarquer que le titre n'était pas approprié et que la question semblait orientée (on ne semblait pas être dans la curiosité de savoir les écueils trouvés dans son usage mais plutôt de la remise en cause de ce non choix, et les autres commentaires ont un peu enfoncé le clou dans ce sens.) C'est un peu dommage puisque comme tu dis, on est libre de faire comme on veut :-) Sans compter que le journal a en plus précisé les polémiques qui l'intéressait (raison pour laquelle je me suis permis le fil sur l'approche de Knut et suivants alors que je déteste les gens qui la ramènent avec LaTeX en essayant aussi de l'imposer…) et dit n'être pas intéressé par celui de MD…
Le second point de mon message est que malgré sa "grande adoption", il ne faut pas perdre de vue sa cible (beaucoup de projets ayant besoin de documentation plus conséquente/complexe que le ReadMe utilisent RestructuredText sur ReadTheDoc ou autre plateforme Sphinx similaire, et d'autres vont mettre en place un wiki) et ses limitations (je pointe cela à travers tes exemples, mais PsychoFox reformule bien et clairement dans sons second paragraphe aussi) peuvent être des atouts ou des freins si on a d'autres prérequis. Nous avons la chance qu'il existe plusieurs solutions/approche et il continue de s'en créer c'est dire.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Mom
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 3.
Bien qu'ayant très peu pratiqué la mère (c'est vendredi, on se permet de glisser de mom vers mum pour les similarités), c'est exactement comme ça que je le perçois : c'est la version moderne/évoluée (ciblage PDF/PS mais aussi lisibilité pour les nouveaux et quelques autre fritures) de µ$ (même vendredi on ne devrait pas se permettre ce glissement). Je pense que si on n'est pas très intéressé par les arcanes et qu'on ne prévoit pas de faire des trucs hors clous, il vaut mieux effectivement commencer par ce gosse (oups, je lui ai fait manger un œuf au môme.) Mais il n'est pas réservé qu'aux débutant-e-s : ça convient aussi à des usagers plus avancé-e-s pour produire rapidement des documents qui n'ont pas besoin de structure spécifique pour laquelle on aurait besoin de bidouilles plus bas niveau.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pas si positif que ça?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2022 à 14:46.
Oui, pour le logiciel, la licence d'agrément usagers formalise/contractualise qu'on se voit octroyer quelque droit d'usufruit mais pas tous les droits de propriétaire. Hormis en ligne (SAaS), ce sont des services qui ne disent pas leur nom (on tout cas on se laisse avoir par la confusion des termes.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Je fais tout en WEBP.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Comment le gif est devenu ringard. Évalué à 1.
Une fermeture éclaire ? Une étiquette pour bagages ? Une étiquette de prix ? Un porte-clés ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: pardon, j'ai ri
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une CVE dans le compilateur rust. Évalué à 2.
Je ne connaissais pas (merci pour l'info) et c'est encore mieux (je trouve).
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: *.cpp et *.*
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 2.
Arf, je viens de me rendre compte que mon propos pouvait prêter à confusion : je ne parlais pas de pourrissement par rapport aux usagers qui trollent (tant que le fil de discussion ne s'allonge pas trop) mais par rapport au système qui casse les pieds (on voit avec cet exemple qu'il ne suffit pas de porter pour que ça marche seul, le fait que le comportement de cet exploitant ne soit pas POSIX a toujours des effets de bord curieux.)
L'expansion m'a marqué parce-que plus loin, parlant de
*.cppet non plus*.*comme dans le besoin initial, on voit que le système fait des suppressions wtf“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: pardon, j'ai ri
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une CVE dans le compilateur rust. Évalué à 4.
Il faudra probablement se servir de l'astuce que tu as donnée L'autre truc serait de penser à changer le numéro de version et indiquer dans le changelog qu'on recompile avec telle version minimale de Rust.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: pardon, j'ai ri
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une CVE dans le compilateur rust. Évalué à 3.
En gros, on est bon pour recompiler tout ce qui a été mis dans la nature.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Cause de la bronsonisation ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gaspard Hulliel est bronsonisé suite à une chute ASCII. Évalué à 4.
C'est dans le titre… "puhgr n fxl"
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: La description n'est pas claire je trouve.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une CVE dans le compilateur rust. Évalué à 3.
Merci pour la clarification. :-)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: elle peut toujours espérer
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Sony espère qu’Activision Blizzard ne deviendra pas une arme anti-PlayStation - numerama. Évalué à 3.
Ah d'accord. Merci pour le décryptage.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: qui ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gaspard Hulliel est bronsonisé suite à une chute ASCII. Évalué à 2.
Merci. Je prend bonne note. :)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# pardon, j'ai ri
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Une CVE dans le compilateur rust. Évalué à 5.
Euh… sinon, pourquoi pas de backport ?
Et on sait dire quels programmes doivent être recompilés ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pas si positif que ça?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 3.
Le problème est juste d'être amputé de ses droits. Avoir le droit de détruire ou de modifier ne veut pas dire qu'on va le faire, mais on a la possibilité.
Eh non, l'article que tu as pointé dit bien que le temps par nature affecte les chose et donc leur valeur. Mais quand tu acquières une œuvre d'art tu payes pour t'échiner à faire en plus le travail de conservation. Je comprends pourquoi tant de gens veulent être artistes…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Un jeu pour les moins de 1 an ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GCompris sort en version 2.0 pour les fêtes de fin d'année. Évalué à 2.
Comme… PianOli et Baby Phone et Baby Dots par exemple ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Autre approche : grep
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal sur le fonctionnement du jeu Wordle. Évalué à 2. Dernière modification le 20 janvier 2022 à 21:07.
Bon, votre serviteur a mis cette approche en script → https://github.com/gilcot/wsa
Par contre, ce n'est pas automatique comme la solution de Chimrod : le but était juste de pouvoir faire les différentes étapes de la ligne de commande avec le même script et sans trop s'y connaître en
grepage ni créer des fichiers partout (ni faire exploser la mémoire : les listes de mots sont passées par pipe mais pas stockées dans une variable). Du coup, le script est stateless et il faut rajouter soi-même les les lettres déjà interdites aux nouvelles invalides.D'habitude le script s'en tire en 4 coups. J'ai cependant pu obtenir juste 3 coups, une fois, dans ma dizaine d'essais. De même, pour le dernier, que je retranscrit ici, il a fallu 5 coups. Dans ces deux cas, et pour la moitié de mes tests, j'ai pris la première proposition de la liste.
C'est normal pour les majuscules : le dico utilisé a des noms/titres et ce test est parmi la moitié faite sans un dictionnaire épuré…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Unix Text Processing
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 3.
Merci beaucoup pour ce livre de référence que je ne connaissais pas. Ça va occuper une partie de mon week-end, et je vais probablement découvrir des trucs ou éclaircir des points.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # *.cpp et *.*
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Announcing Pijul 1.0 beta. Évalué à 1.
Sur HN la première partie des discussions part sur l'expansion d'un système à jeter par la Fenêtre… Ils ont le chic pour pourrir les débats…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# qui ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Gaspard Hulliel est bronsonisé suite à une chute ASCII. Évalué à 9.
Une sélection de lien(s) n'aurait pas été de refus… Surtout que des gens comme moi ne connaissent pas du tout. https://www.qwant.com/?client=brz-moz&t=news&q=ulliel+gaspard
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pas si positif que ça?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le blocage de publicité ne constitue pas une violation du droit d'auteur, estime un tribunal. Évalué à 2.
En gros, la personne qui achète une œuvre d'art la possède (possession) mais n'en est pas vraiment propriétaire (propriété pleine et entière) :-) Ceci peut expliquer pourquoi on préfère quand même attendre la mort des artistes avant que les coûts s'envolent ? (en tout cas je ne comprendrai jamais pourquoi mettre des sommes folles dans des œuvres dont tu n'auras jamais entièrement la propriété , ça me tue. au fait, c'est valable pour les commandites ?)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi écarté si vite markdown ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Redécouverte : Roff. Évalué à 10.
Pourquoi ce titre qui présuppose que cela a juste été « écarté si vite » alors qu'il n'en est probablement rien ? Pourquoi toujours partir bille en tête que si l'autre n'a pas validé le truc que nous utilisons c'est qu'il n'a pas daigné jeté un œil sinon c'est pas possible ? Il n'est pourtant pas dit dans ce journal que ton format chéri est à mettre à la poubelle, mais juste que ça ne correspond pas à son cahier des charges et son workflow. Pourquoi est-ce si dur à accepter ?
En général, c'est là qu'on me voit partir en moonwalker
Voilà : pour de la petite doc (des notes, des fiches, pas de gros chapitres d'un livre) et surtout personnelle (et sans recherche d'une pérennité certaine…)
Voilà : encore un autre outil dans lequel il faut s'enfermer à cause des limitations du format. Et cet outil essaye, à sa façon, de copier ce qui se fait dans le format wiki pour pallier les manques du format. Mais on en revient toujours au fait que le format n'est pas portable et ne permet pas grand chose sans les variations incompatibles qu'ajoutent chaque nouvelle outil ou plateforme.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: FreeDOS
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Effet de bords et PC sans OS ?. Évalué à 9.
Du coup pour l'AN il faut juste dire Open Office ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: D'autres se posent la question
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Effet de bords et PC sans OS ?. Évalué à 2.
Rha… Je viens de voir ce journal, et les commentaires qui sont dispersés de part et d'autre.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume