Gil Cot ✔ a écrit 6119 commentaires

Il y a le classique battle vi emacs et sa variante subtile dont il est question ici : « quoi ? le jedi n'utilise même pas un vrai éditeur » Selon le public on peut retomber sur le premier, sinon on est au moins garanti du « mien est mieux » et parfois (ça tombe bien) « ça pue c'est pas libre, aller au bucher aux chiottes »
Promis, le justicier (C. B.) n'entrera pas dans la bataille.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

CQFD : tu n'as pas un usage de comptable…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

À avoir accès aux chiffres en accès direct ?

Je suppose que, comme le commentaire auquel je viens de répondre, tu es en azerty ? Parce-que, présentement, j'ai les chiffres en accès direct et je n'ai pas de pavé numérique :-P

Il est impossible de garder une vue des étapes de ton calcul.

Sur la machine originelle (35), il y a la touche R↓ qui permet de cycler la pile… Sur la machine anniversaire (35S), qui affiche une ligne de plus, il y a aussi R↑ pour faire la même chose en sens inverse.
Si besoin, il y a aussi les touches STO et RCL (mais là ce n'est plus juste de la garde à vue et la 35S offre près de 800 registres mémoire)

Quand tu as déjà sous la main un outil qui fait largement plus et mieux (écran, polices, etc qui te conviennent) pourquoi utiliser un outil limité qui demande des piles ?

Tu supposes que les gens sont toujours devant un ordinateur et que sur celui-ci est installé tout ce qu'on veut. En dehors de son PC chez lui, ce n'est malheureusement pas vrai. De plus je ne vois pas en quoi c'est plus limité d'avoir un outil avec les fonctions dont on besoin en accès simple et direct.

En fait, comme pour l'accès aux chiffres, tu parts du principe que tout le monde est ton clone et a ta configuration :-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Peut-être qu'il a un pavé numérique à gauche qui n'apparait pas sur la photo parce-que pas branché au moment de la prise de vue ? On attend sa réponse…

En tout cas merci pour la réponse : ton souci est donc « azerty » ; c'est pour cela que je n'ai pas percuté (je n'utilise pas cette disposition et j'ai toujours eu les chiffres en accès direct)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Paramétrage pas à pas : https://www.extremetech.com/computing/198427-how-to-install-windows-10-in-a-virtual-machine

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les mots sont « convention(s) établie(s) » pour ces règles qui ne sont pas des lois…

Ceci dit, je n'ai jamais compris pourquoi le texte avec une police empatée…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'était certainement après avoir opéré 1 clown.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je vois une raison simple et évidente : il n'en a pas besoin, et quand au pavé directionnel il a été remplacé par la souris (et c'est donc plus ergonomique de gérer l'espace ainsi.)

Toi ça te sert à quoi le pavé numérique ? Pour les calculs il a une belle HP-35s <3

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, l'autre célèbre mangeur de mémoire…
(toutes mes excuses, je n'avais point l'intention d'insulter quiconque)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Visual Studio Code qui répond très bien à mes besoins.
[…]
J'ai arrêté vim et emacs.

Bouh la vilénie

Bref, j'ai l'impression d'être devenu un simple utilisateur.

Ou moins.

Bon vendredi tout le monde.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est quand même le comportement normal et attendu de tout navigateur qui n'est pas bogué : ça fait ce qui est demandé, conformément aux normes. C'est assez courant que des designers masquent des bouts pour les afficher de nouveaux au cas par cas (clic, scroll, etc. nombre d'effets se basent sur cette manipulation de DOM)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui : YABASIC, X11-Basic, Gambas, … Et toutes les variantes pour calculatrices jusqu'à une époque récente (où Python fait doucement son entrée)
Ce langage n'est décidément par mort (n'en déplaise à certaines personnes) mais est juste devenu un peu plus discret en quelque sorte.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ces derniers temps, quand je tombe sur une bouse, c'est pour entendre dire que c'est electron :-/ Sinon de mon côté c'est la version web qui lagait. Et je préfère ne pas avoir d'onglet µ$ avec les autres, déso.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je confirme avoir eu plein de soucis avec la version web : soucis de notifications (ça arrive de temps en temps avec le client lourd aussi mais systématiquement par le web), impossibilité de faire du partage dans certains cas (j'ai noté qu'en général c'est avec la vidéo), et parfois pas possible de rejoindre certaines réunions, etc.
Je ne saurai dire si les soucis en web auraient été absents avec le truc Edge que je ne pouvais de toute façon pas installer. Et puis franchement, je ne comprends pas comment on peut défendre un tel modèle (c'est du déjà vu, ce sont les trucs qui nécessitaient Internet Exploser pour utiliser les ActiveX et autres emmerdes)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour azerty fr-oss ? Parce-que ça va vraiment dépendre de ta disposition et des paramètres qui vont perturber. Affiche le clavier virtuel pour voir les symboles disponibles selon les touches modificatrices que tu enfonces ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J'utilise Edge, mais uniquement pour teams, depuis qu'il est en beta vu que ma boite utilise teams et que microsoft supporte mal firefox, gnome-web et ungoogled chromium.

Pas compris. Mon dernier client utilisait Teams dont j'avais installé le client lourd et je n'ai jamais utilisé Edge pour autant (toute façon ça n'existe pas sous Mac) et mon seul navigateur a toujours été Firefox.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C'est pas le compilateur qui est trompé c'est l'humain qui regarde le code. […]

Ah OK, j'avais cru les compilos en cause aussi (en plus des soucis d'affichage des éditeurs et autres outils)

Une solution serait d'utiliser un éditeur de code qui utilise une couleur différente ou autre style pour les commentaires.

Il me semble que c'est déjà le cas quand il y a la coloration syntaxique : distinguer à minima le commentaire du code, et dans le code distinguer les mots clefs du reste (et le top est de pouvoir reconnaitre les types de variables et de constantes : chaîne de caractères, entier, flottant, etc.) Par contre les algorithmes sont visiblement légers et ne gèrent pas (ou pas très bien) les mélanges de sens d'écriture par exemple.
Sans compter les autres pièges comme les homoglyphes visuels (je pense que là, les polices utilisées jouent un rôle important aussi) qui n'est pas si nouveau (cf. ø vs o vs Ø vs O vs 0 …)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

ça va être marrant de devoir rechercher les bons symboles parmi les 10000 proposés ;) (et encore 10000 c'est juste les kanjis, si on ajoute l'alphabet cyrillique, l'arabe, le coréen, le katakana, les hiraganas, l’hébreu, les hiéroglyphes, les runes nordiques, les emoticones et autre fioriture, à un moment va falloir décider de où s'arrêter si tu veux être un minimum utilisable/interopérable.

Comme répondu ailleurs, ça fait longtemps que ça se fait et visiblement dans tous les environnements graphiques modernes, sinon les applications de bureautique prennent le relais (je trouve ça moyen car je préfère quand c'est mutualisé)

Là je suis en train de bosser sur une appli où 'by design' on peut tout avoir dans un identifiants… (pas pour le nommage, mais pour adresser l'objet)
Ben au lieu de se farcir juste des uuids ou simplement des caractères alpha numériques on se retrouver à devoir gérer des / (super dans les url quand on a un fanatique des api rest et qu'on droit adresser les objet machin/truc/id), et faut aussi faire gaffe aux injections sql ou autre avec un truc qui est utilisé partout…

Là c'est un autre problème …qui est mal adressé de mon point de vue (design douteux à première vue, mais je n'ai pas les infos pour apprécier la pertinence de la chose) : un identifiant informatique ne peut pas être un texte libre. Ceci dit, pour les URL, il y a un normage pour l'encodage et le décodage de tout ce qui n'est pas ASCII ; et pour les injections SQL il faut quand-même/toujours les gérer même si on ne traite que des chiffres…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Exactement (me souvenais l'avoir vu dans des applis sans plus me souvenir où précisément.) On retrouve ça par exemple dans Writer et Word entre autres.

Sinon, j'évoquais le système d'exploitation (ou plus précisément l'environnement de bureau) ayant à l'esprit des choses comme : l'actuel KCharSelect ou le vieux KCharMap, l'actuel GUCharMap ou le vieux GCharMap, etc.
Au temps pour moi, il semble que : µ$ a aussi le sien… et celui de MacOS X est subtilement planqué (j'ai toujours cru qu'il y avait que les émojis, mais bon, puis il en manque)…
On a quand même une grosse longueur d'avance avec la touche de composition et les nombreuses méthodes de saisies, sans compter la possibilité (un peu partout) d'utiliser plusieurs dispositions de claviers.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

et fournir une table de signes… (ah oui, tout le monde n'utilise pas un système d'exploitation correct)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je doute qu'il y ait un lien… Que ta chambre soit un quadrilatère en béton ne la rend pas moins bonne à vivre qu'une chambre semi-sphérique en plastique, si ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bon, ça reste une annonce… On attend de voir concrètement.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, et leur proposition dans ce sens

Language specifications should formally disallow unterminated bidirectional control characters in comments and string literals.
Code editors and repository frontends should make bidirectional control characters and mixed-script confusable characters perceptible with visual symbols or warnings.

Ce qui me surprend, c'est que le compilateur puissse se faire avoir ; je suis resté à la bonne vieille époque où on scanne octet par octet pour virer tout ce qui suit du marqueur de début de commentaire au marqueur de fin de commentaire (enfin, c'est un peu l'idée globale mais l'implémentation ne peut pas être aussi naïve sans se faire troller par genre printf("this /* isn't a comment */ either"); et similaire.)
En tout cas sur le second point (éditeurs et autres outils de forges) je ne peux qu'adhérer.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il/Elle dit avoir une source sûre qui doit rester secrète (avec un clin d'œil ironique…)
Donc on accepte sans discuter (surtout si on a les clés du complot) ou on lui pardonne de prendre son vendredi (je suppose que tous les fuseaux ne sont pas encore passés à dimanche et donc que c'est fudi quelque part)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il y a une plage Unicode bien définie, donc on ne devrait pas se retrouver à aller chercher tout et n'importe quoi…
Sinon, il y a eu depuis un bon bout de temps déjà, le langage J ;-)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume