gnumdk a écrit 7492 commentaires

Gnome ?

Tu te fous de la gueule de qui ? Le bureau Windows a bien plus de fonctionnalité que GNOME, c'est même le cheval de bataille de GNOME de ne pas avoir de fonctionnalités...

Après, KDE, c'est sur, vu qu'ils implémentent toutes les bonnes idées de Microsoft (et ils l'assument), ben du coup, KDE fait mieux.

Surtout que Gmail offline, c'est surtout pour essayer de vendre ChromeOS... Et vu qu'à mon avis ce sera un flop...

mais on voit de plus en plus souvent "works best with Google chrome".

Mwai, enfin tu parles de trucs codé par Google pour faire des démos des derniers trucs supportés par webkit...

Donc, il font de la pub pour leur navigateur, et alors ?

Bref, pour les concurrents, ce n'est pas logique d'utiliser les mêmes
noms que les APIs.

Et oui, webkit a gagné, mozilla is dead...

ça force les gens à utiliser Chrome pour avoir une "meilleure expérience
utilisateur".

Non, cela force à utiliser un navigateur web compatible webkit, c'est à dire un paquet de navigateurs web...

Merci pour cette information très pertinante !!!

J'ai contacté monsieur dbusmenu/kde pour voir quelle stratégie adopter :) Bon, du coup, je vais arrêter de coder sur une techno qui va finir à la poubelle...

Bien sur que si, si le serveur nepomuk ne tourne pas, il ne se passe rien...

Mais ce n'est pas cela que je voulais dire, je voulais dire que je ne pense pas que cela soit obligatoire et que l'option introduite dans KDE 4.8 permet peut etre de vraiment désactiver nepomuk pour akonadi, à tester (je ne l'ai pas fait).

Je ne suis pas sur de ce que tu avances...

J'ai reussi à faire fonctionner akonadi sans nepomuk (chmod -x sur les executable de nepomuk).

Dans KDE 4.8, il y'a une option dans nepomuk pour désactiver l'indexation des mails... Je sais pas si cela rend nepomuk facultatif.

Je viens d'avoir la réponse des devs Akonadi.

Refus de freedesktop d'accepter Akonadi parce que en C++ et dépendant de Qt...

Mais la réponse indique aussi de remplacer freedesktop par GNOME:

freedesktop is gnome land in practice. They removed the action spec from the desktop entry standard, even though kde and xfce use that...

En gros, freedesktop sux, c'est tout ce que j'en pense...

Donne-moi donc par exemple une norme FreeDesktop qui ne soit pas
implémentée par GNOME et qui ne vienne pas de chez eux.

Akonadi ?

Je ne sais pas à quel niveau ils ont été accepté par freedesktop, mais il ne me semble pas qu'on puisse utiliser le nommage freedesktop sur dbus si cela n'est pas accepté par freedesktop, si ?

http://www.pcinpact.com/news/67411-gnome-boxes-kvm-virtualisation-distance.htm

et merde, grillé :-/

Moi je trouve juste dommage d'enfermer une applications dans un env de bureau, et c'est ce vers quoi GNOME s'oriente :-/

Wai, enfin udisk dépend de gobject, les devs KDE viennent pas en disant "c'est de la merde, on va coder notre propre truc non compatible avec le votre"...

Il n'y avait aucun raison autre que: "si c'est KDE c non"

Sur Windows 7, c'est le clique du milieu (molette) qui est utilisé pour instancier une appli. Je trouve que c'est plus évident

Gnome is working towards at a consistent user experience inside Gnome; it's not about applications any more - it's about a whole operating system

Voilà, la conclusion de la discussion que j'avais eu... En gros, on travaille pour GNOME, pas pour KNOME...

Cela ne s'est pas passer sur ml mais via irc, le but était de donner rendez vous à des devs gnome pour un meeting irc à propos de dbusmenu avec des gens de chez Canonical, KDE et Qt...

Résultat, du coté KDE, c'est déjà dans Qt 4.8, et il y'a un module kded en préparation pour permettre de déporter les menus.

Du coté de GNOME, y'a des mockups (virtualisation par ex) qui montre une déportation du menu dans le bouton de l'application, mais je sens qu'ils vont nous pondre un truc non compatible...

Juste la partie SQL/Réseau/Core ...

Je ne parle pas de choix techniques, la réponse était:

"Hmm, un truc qui vient de chez Canonical et KDE, non désolé on en veut pas"...

Il ne parle pas de copier coller, il parle d'instanciation d'application, relisez son commentaire !

<colere> 
Cela résume bien la situation, d'un coté il y'a des gens ouverts (les devs KDE) et de l'autre des abrutis...
</colere>

Donc tu ne comprend pas de quoi il parle...

En quoi le click milieu dans le dock gnome va t'empecher de l'utiliser pour faire des copier/coller ?

En fait, KDE a le défaut d'avoir de bonnes idées noyées dans des
fenêtres de conf, et difficilement exportable. Enfin, KDE n'a pas non
plus le monopole de l'innovation.

Je vois pas bien le rapport entre les technos et les fenêtres de conf...

De plus, akonadi pourrait très bien être utilisé par Gnome, y'avait eu des démos de client GTK à une époque...

Mais:
- Les devs gnome n'en ont rien à branler, ce qui les intéresse, c'est de faire leur Bureau sans se soucié des autres
- Freedesktop est une coquille vide, son vrai nom c'est RedHat.

Exemple concret? Moi même et d'autres devs autours de dbusmenu/KDE somme aller voir les devs de GNOME pour essayer de commencer un travail en commun autour de ces technologies (surtout que vu les mockups que je vois sur le net pour GNOME, ils vont en avoir besoin)...

La réponse: cela ne nous interesse pas, on fera notre propre techno le moment venu, KDE on s'en fout de ce qu'ils font...

T'as compris de quoi il parle au moins ? A priori non :p

Second degré tout ça...

VLC a l'interface utilisateur la plus repoussante qu'il m'ait été
donné de voir sur un logiciel grand public

Et comme le grand public c'est des cons, tout le monde utilise VLC... Normal quoi... Et bizarrement, si y'a bien un logiciel ou l'on vient jamais me faire chier, c'est VLC, bizarre...