Quand est-ce que les développeurs d'environnements graphiques vont
cesser de penser au eye-candy et au bling-bling et nous faire des
choses vraiment utilisables ?
Ca tombe bien, pour moi, c'est la killer feature la disparition de la barre de menu, et quand je vois le bien que ca a fait à ma mère dans Unity de ne plus voir ce truc plein de texte perturbateur...
Ah oui, tu peux effectivement présenter le menu sous forme de barre de menu, mais du coup, si tu regardes le mockup, faire une barre de titre pour trois actions (ca revient à une barre d'outils en plus...)
En même temps, perso, je ne reviendrai pas sous KDE 3.5, Plasma et les applications KDE4 sont pour moi bien plus fonctionnels...
Je ne parlerai pas du fait que KDE 3.5 était très plantogène, j'ai restesté trinity, ca n'a pas loupé, moins de 2 minutes pour avoir un joli segfault dans konqueror en gestion de fichier... Je parle pas de gwenview, kopete, ....
J'étais fan de KDE à l'époque mais il faut dire que niveau stabilité, c'était pas vraiment ça en comparaison avec GNOME.
Je pense que tu n'as pas du beaucoup te servir des activités pour dire que kwin le faisait déjà ;)
Après, certe, c'est un truc qui m'est complétement inutile, donc je n'ai qu'une seul activité mais déjà, je n'utilisais pas les bureaux virtuels... J'aime pas ranger, le vrac c'est mieux (tm).
[^] # Re: L'Amiga le faisait il y a 30 ans
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 2.
Ca tombe bien, pour moi, c'est la killer feature la disparition de la barre de menu, et quand je vois le bien que ca a fait à ma mère dans Unity de ne plus voir ce truc plein de texte perturbateur...
[^] # Re: Mieux ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 1.
Bravo, gimp et libreoffice n'auront pas se genre d'intégration...
Sauf si les devs sont fous :)
[^] # Re: Menu Global
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 1.
Aucun mais ce n'est pas le but...
Pour les applications qui n'ont pas besoin d'une barre de menu, dbusmenu2 est là... (en gros 99% des softs que j'utilise).
[^] # Re: Gros Troll en vue
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pear OS Linux « Panther » 3.0 est sortie. Évalué à 1.
Le menu des launchers du dock ? Y'a un outils de fou qui s'appelle alacarte...
[^] # Re: Mieux ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 2. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 17:24.
Et là tu y auras accès depuis Menu -> Configure
[^] # Re: Menu Global
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 1.
Mais personne n'a dit qu'il fallait déporter la barre de menu d'openoffice, c'est bien le principe de dbusmenu2, c'est le dev qui choisi...
[^] # Re: Menu Global
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 1.
Ah oui, tu peux effectivement présenter le menu sous forme de barre de menu, mais du coup, si tu regardes le mockup, faire une barre de titre pour trois actions (ca revient à une barre d'outils en plus...)
[^] # Re: Menu Global
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à -1.
Oui, mais si l'application n'a pas de barre de menu, tu fais comment?
Dbusmenu2, c'est pas on cache la barre de menu, c'est on vire le code.
[^] # Re: Améliorer l'existant ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 4.
Toi t'as rien compris, cherche au moins ce qu'est bangarang :p
[^] # Re: Améliorer l'existant ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 1.
Je vois pas comment c'est possible ça, tu prend ton dossier de mail, tu claques un plugin akonadi maildir et c'est torché, j'ai loupé un truc ?
[^] # Re: après, on pourrait imaginer plein de façon de présenter l'information
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 5.
Tout est possible, l'avantage de dbusmenu est que chaque env de bureau pourra choisir sa façons de présenter les choses...
Après, les grosses applications auront toujours une barre de menu, c'est au dev de l'appli de faire son choix...
[^] # Re: Mieux ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à -1.
Mwai, enfin globalement, les barres de menus actuellement, c'est pour te proposer 60% de fonctionnalités déjà disponibles ailleurs dans l'interface...
[^] # Re: Menu Global
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 2.
Vu que dans ce cas précis (dbusmenu2), l'application n'aura plus de barre de menu, c'est pas une extension gnome-shell qui y fera grand chose...
[^] # Re: C'est très sain
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 1.
En même temps, perso, je ne reviendrai pas sous KDE 3.5, Plasma et les applications KDE4 sont pour moi bien plus fonctionnels...
Je ne parlerai pas du fait que KDE 3.5 était très plantogène, j'ai restesté trinity, ca n'a pas loupé, moins de 2 minutes pour avoir un joli segfault dans konqueror en gestion de fichier... Je parle pas de gwenview, kopete, ....
J'étais fan de KDE à l'époque mais il faut dire que niveau stabilité, c'était pas vraiment ça en comparaison avec GNOME.
[^] # Re: Améliorer l'existant ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 5.
Je pense que tu n'as pas du beaucoup te servir des activités pour dire que kwin le faisait déjà ;)
Après, certe, c'est un truc qui m'est complétement inutile, donc je n'ai qu'une seul activité mais déjà, je n'utilisais pas les bureaux virtuels... J'aime pas ranger, le vrac c'est mieux (tm).
[^] # Re: Améliorer l'existant ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 8.
Mwai, enfin là on parle d'un env de bureau minimaliste...
TU peux faire ce que tu veux avec plasma, t'arriveras jamais au même résultat...
# Mwai
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Quelqu'un sait-il comment changer ces horribles couleurs sous Ubuntu/unity. Évalué à -8.
Moi ce sont les commentaires pourris par des linuxiens pourris que je supporte plus...
[^] # Re: Gros Troll en vue
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pear OS Linux « Panther » 3.0 est sortie. Évalué à 1.
http://www.webupd8.org/2011/10/how-to-move-unity-launcher-to-bottom-of.html
[^] # Re: Gros Troll en vue
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pear OS Linux « Panther » 3.0 est sortie. Évalué à 0.
Tout se passe dans gconf -> compiz donc non pas de fichiers textes...
[^] # Re: Choix des applications
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pear OS Linux « Panther » 3.0 est sortie. Évalué à 1.
N'importe quoi, Opera utilise maintenant son propre toolkit à la place de Qt, alors une version GTK...
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 0.
Ubuntu n'installe aucun driver propriétaire dans l'installeur, ce sont les codecs multimedia et flash qui sont proposés...
Les drivers, c'est uniquement après l'installation... (et c'est de moins en moins vrai que maintenant nouveau est utilisé par défaut).
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 1.
L'installeur, il a déjà été démontré que Debian propose non-free...
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 5.
Euh, c'est une capture d'écran de debian ça...
[^] # Re: compromis à quel point ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Petite réflexion sur le futur du desktop. Évalué à 5.
Et c'est quoi ça ?
C'est sur que une Ubuntu installée sans ui, il va rien te proposer non plus...
[^] # Re: Doc ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Enfin un dock potable pour KDE ?. Évalué à 1.
Il est actif dans le gestionnaire par défaut, y'a juste une option pour l'enlever...
Euh, le plugin, cherche, assisté !!!