C'est quand même un gros ramassis de n'importe quoi ce truc.
Dans un environnement Windows, un service par serveur est une bonne pratique...
Exemple: Spooleur d'impression planté (sous windows, c'est tout le temps, tu peux plus supprimer les jobs, le spooleur ne veut plus ni s'éteindre ni redémarrer), ben t'es bien heureux d'avoir une machine virtuelle pour gerer cette daube et de pouvoir faire un reboot qui va impacter un seul service et donc pouvoir passer presque inaperçu.
Mais dans tous les cas, même en env Linux, ça permet une segmentation des taches, untel gere tel serveur, on arrive vite à des archis avec une dizaines de machines virtuelles par serveur, ou chaque admin fait son foin... Je te dis pas le bordel avec 1 seul machine avec 10 personnes avec le login root.
Idem dans mon ancien taf, la salles serveur, c'était une cuisine (et oui), avec deux serveur Proxmox avec: 1 slis, 1 sambaedu, 1 debian de test, 1 windows 2003, 1 windows 2008, 1 windows XP et 1 windows Seven... Si on avait du remplacer ça par des machines physiques, on pouvait plus prendre le café le matin :)
Donc certe, la virtualisation ça fait hype, souvent on en installe sans raison particulière mais dans de nombreux cas, c'est très utile.
Et pourquoi 1 service par serveur ? (meme sous Linux).
Ben quand tu as une migration à faire (upgrade system par ex) sur un service particulier, tu fais une copie de ta VM, tu la migres, tu la mets en prod et si c'est ok tu oublies l'ancienne...
Si sur ton serveur y'a 10 services qui tournent, tu dois te migrer les 10 services d'un coup, SUPER...
Sauf que le truc qui fait que une console mmc peut administrer une serveur dns krosoft à distance, c'est un protocole propre à Microsoft donc comme dit le monsieur, ne compte pas faire causer ton bind avec ca.
>Il reste toujours le support discutable de l'ODF 1.0 dans Office 2007 SP2
>et ultérieur[3]. Toutefois, pour échanger des documents dans la
>déclinaison 1.2 de la norme ou plus simplement pour échanger
>librement, il faudra convaincre ses collègues d'installer et d'utiliser un
>outil bureautique libre apte à converser dans ce format[3].
Je ne suis pas sur de comprendre ce passage.
Après plus de 10 ans de tests en tout genre, mes parents ont enfin migré sous Linux (Merci à Kde 4 qui a contribué à leur faire apprécier Linux).
Par contre, mon père (prof) fait ses cours avec OpenOffice, avant il était emmerdé au lycée mais maintenant que les autres enseignants ont migré sous Office 2007, il leur passe des fichiers ODF et n'a pas eu de problème particulier. Elle rajoute quoi la version 1.2 de la norme ?
Si ma mémoire est bonne, mon prof d'algo disait aussi que utiliser des goto et des return (quand on en a pas besoin) donne du code non optimisé... (il nous avait expliqué la raison mais je ne m'en souviens plus).
Après, c'était peut être vrai pour des compilateurs dans les années 70 mais quid aujourd'hui ?
Je te parles pas de Samba mais de SambaEdu qui fait:
- Déploiement de GPO par parcs, machines, utilisateurs, utilisateur@machine, utilisateur@parcs, ... (Rien que ca avec un AD, c'est pas faisable)
- Déploiement de paquets
- Déploiement d'imprimantes
- Déploiement d'images
Je le répète, il y'a SambaEdu3 qui fait tout ce que fait un Active Directory en plus simple à administrer: normal vu le public visé.
Franchement, j'ai de l'AD maintenant dans mon nouveau taf...
Pendant longtemps, j'ai cru que certains bugs dans mon ancien travail était du à la couche Samba... Et bien non, avec un domaine 100% Microsoft, ca fonctionne toujours aussi mal: Profil en vrac (celui c'est vraiment le plus chiant, les profils itinérants c'est pas forcément une mauvaise idée sauf que cela fonctionne très mal).
Mwai, enfin paye la syntaxe WMI... Ca ne donne vraiment pas envie...
J'ai déjà eu un formateur qui a voulu nous faire une démo du truc, tout ce que j'ai vu, c'est une syntaxe bien plus complexe que ce que l'on peut faire sous Unix...
Et je ne suis franchement pas convaincu que Windows arrive à la cheville d'Unix au niveau puissance des redirections d'entrées sorties, en particulier grace à des commandes comme ssh...
Genre, du: tar cvzf - .|ssh machine "cat -> toto.tgz"
La question qui me turlupine, c'est que pour l'instant, WMI est peut utilisé idem pour powershell...
C'est toujours cette daube de VBS qui a la cote chez les admins krosoft.
Powershell, j'ai un ancien collègue qui avait joué avec, ca avait l'air pas mal foutu, mais cela reste un shell limité par le manque de commandes externes de qualités
Joue avec les MMC, tu vas voir, une fois sur trois ça plante quand tu quittes l'appli...
Ou, fait un dcpromo qui va foirer la mise en partage de sysvol (y'a un patch dispo chez krosoft mais pour un produit stable et une fonctionnalité très utilisée, ca craint)
Sinon, tu pourras de prendre la tete avec UAC quand t'est pas admin de domaine, tu lance une commande, ca te dit qu'une élévation est nécessaire, tu lance MMC.exe, tu charges ton composant et la ca fonctionne...
Bref, aucune confiance en cette OS, j'ai du 2008 et du 2003 au taf, mais je passe toujours par le 2003...
Et que je regrette SambaEdu :( Enfin, encore un quelques mois à tenir et je pourrai commencer à chercher un moyen de migrer quelques serveurs vers du Samba.
Mais bon, j'utilise une distribution à part: tout à jour et presque jamais de merde (en 6 mois, j'ai eu qu'un probleme avec une mise à jour de Mysql qui faisait planté akonadi).
Tu rajoute à ça très peu de bugs reports, des bugs reports analysés et corrigés en peu de temps, bref la distrib parfaite ;)
Oui, désolé, j'avais fait un journal un peu plus complet le premier coup, mais je me suis mangé un timeout à la validation de ce dernier, un t'as tout perdu en revenant à la page précédente...
Pourtant, je le sais que ça se prépare dans un éditeur de texte!
Perso, j'ai opté pour un serveur hébergé chez sivit.
C'est un petit peu cher mais plusieurs raison m'ont poussé vers ce choix:
- Je déteste m'occuper de maintenance matériel, j'ai déjà à le faire au taf, si je peux éviter au maximum à la maison.
- pas envie d'acheter un onduleur (qui ne servirait à rien si coupure longue), de devoir flipper que le serveur se casse la gueule quand je suis loin de chez moi
- pas envie de voir ma bande passante s'écrouler parce que j'ai 20 personnes qui sont en train de mater les photos de la chouille du week end.
J'ai fait ce choix l'année dernière, est ce que je le regrette?
Certainement pas, ça fait 5 mois que je skwatte chez un pote, je viens tout juste de me trouver un appart. Si j'avais hébergé chez moi, c'était 5 mois sans mail :-(
C'est pas compliqué, web 2.0 tout ca, aujourd'hui les gens ont enfin trouvé à quoi sert internet: a faire du rien.
Twitter, j'ai déjà regardé, tu y trouves quoi, des bookmarks dans tous les sens, la dernier repas de X ou la dernière soirée de Y.
Bref, à moins d'avoir vraiment une vie merdique, je ne vois vraiment pas l'interet. (idem pour face de bouc)
Après, je dis pas que tu n'a pas trouvé une utilité dans l'utilisation que tu fais de ce service, mais perso, je n'en vois aucun:
- "c'est centralisé" => Ah bon, et une boite mail c'est pas centralisé ?
- "ca reste en place" => Mwai, en clair, pas de moyen facile de supprimer un twitt, si ?
- "c'est concis" => Ca force plutot les gens à écrire, à dire ce qu'ils pensent plutot que de penser à ce qu'ils disent.
Voila, tout ca pour dire que le Web de la betise (encore une fois, je parle de twitter & co) ne passera pas par moi.
[^] # Re: La virtualisation
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Migrer une VM de VMWare vers KVM. Évalué à 10.
Dans un environnement Windows, un service par serveur est une bonne pratique...
Exemple: Spooleur d'impression planté (sous windows, c'est tout le temps, tu peux plus supprimer les jobs, le spooleur ne veut plus ni s'éteindre ni redémarrer), ben t'es bien heureux d'avoir une machine virtuelle pour gerer cette daube et de pouvoir faire un reboot qui va impacter un seul service et donc pouvoir passer presque inaperçu.
Mais dans tous les cas, même en env Linux, ça permet une segmentation des taches, untel gere tel serveur, on arrive vite à des archis avec une dizaines de machines virtuelles par serveur, ou chaque admin fait son foin... Je te dis pas le bordel avec 1 seul machine avec 10 personnes avec le login root.
Idem dans mon ancien taf, la salles serveur, c'était une cuisine (et oui), avec deux serveur Proxmox avec: 1 slis, 1 sambaedu, 1 debian de test, 1 windows 2003, 1 windows 2008, 1 windows XP et 1 windows Seven... Si on avait du remplacer ça par des machines physiques, on pouvait plus prendre le café le matin :)
Donc certe, la virtualisation ça fait hype, souvent on en installe sans raison particulière mais dans de nombreux cas, c'est très utile.
Et pourquoi 1 service par serveur ? (meme sous Linux).
Ben quand tu as une migration à faire (upgrade system par ex) sur un service particulier, tu fais une copie de ta VM, tu la migres, tu la mets en prod et si c'est ok tu oublies l'ancienne...
Si sur ton serveur y'a 10 services qui tournent, tu dois te migrer les 10 services d'un coup, SUPER...
[^] # Re: Webmin ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message accèder à un DNS BIND depuis un windows. Évalué à 5.
# Loupé
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Chackra Linux perd son fondateur. Évalué à 8.
http://www.archlinux.org/news/497/
http://chakra-project.org/news/index.php?/archives/54-Sad-ne(...)
[^] # Re: C'est pas nouveau
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu 10.04 : j'ai compris le 10.04! Yeah!. Évalué à 6.
Ca me semble peut probable vu que c'était Mandrake 10.0 et c'était y'a longtemps ;)
[^] # Re: pxe
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message installer sans USB, ni CDrom. Évalué à 4.
Si ta distrib l'utilise, il y'a moyen de booter un USB meme si ta carte mere ne le gere pas.
Par contre, google est ton ami ...
# Hein ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Oracle rend payant le plugin ODF pour Office. Évalué à 2.
>et ultérieur[3]. Toutefois, pour échanger des documents dans la
>déclinaison 1.2 de la norme ou plus simplement pour échanger
>librement, il faudra convaincre ses collègues d'installer et d'utiliser un
>outil bureautique libre apte à converser dans ce format[3].
Je ne suis pas sur de comprendre ce passage.
Après plus de 10 ans de tests en tout genre, mes parents ont enfin migré sous Linux (Merci à Kde 4 qui a contribué à leur faire apprécier Linux).
Par contre, mon père (prof) fait ses cours avec OpenOffice, avant il était emmerdé au lycée mais maintenant que les autres enseignants ont migré sous Office 2007, il leur passe des fichiers ODF et n'a pas eu de problème particulier. Elle rajoute quoi la version 1.2 de la norme ?
[^] # Re: Limitation d'impact
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 1.
Nan, parce que sans cela, leur moteur de recherche serait surement aussi une sous merde comme bing ou yahoo.
[^] # Re: Personnellement, je m'en fous
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 10.
Moi j'ai un problème avec les balances et les gens qui confondent police et justice...
# \_o<
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Le point sur Java 7. Évalué à 4.
[^] # Re: goto ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 2.
Après, c'était peut être vrai pour des compilateurs dans les années 70 mais quid aujourd'hui ?
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 3.
- Déploiement de GPO par parcs, machines, utilisateurs, utilisateur@machine, utilisateur@parcs, ... (Rien que ca avec un AD, c'est pas faisable)
- Déploiement de paquets
- Déploiement d'imprimantes
- Déploiement d'images
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 3.
Franchement, j'ai de l'AD maintenant dans mon nouveau taf...
Pendant longtemps, j'ai cru que certains bugs dans mon ancien travail était du à la couche Samba... Et bien non, avec un domaine 100% Microsoft, ca fonctionne toujours aussi mal: Profil en vrac (celui c'est vraiment le plus chiant, les profils itinérants c'est pas forcément une mauvaise idée sauf que cela fonctionne très mal).
[^] # Re: Pas de ssh, normal...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 2.
J'ai déjà eu un formateur qui a voulu nous faire une démo du truc, tout ce que j'ai vu, c'est une syntaxe bien plus complexe que ce que l'on peut faire sous Unix...
Et je ne suis franchement pas convaincu que Windows arrive à la cheville d'Unix au niveau puissance des redirections d'entrées sorties, en particulier grace à des commandes comme ssh...
Genre, du: tar cvzf - .|ssh machine "cat -> toto.tgz"
La question qui me turlupine, c'est que pour l'instant, WMI est peut utilisé idem pour powershell...
C'est toujours cette daube de VBS qui a la cote chez les admins krosoft.
Powershell, j'ai un ancien collègue qui avait joué avec, ca avait l'air pas mal foutu, mais cela reste un shell limité par le manque de commandes externes de qualités
# Hmm
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 4.
Joue avec les MMC, tu vas voir, une fois sur trois ça plante quand tu quittes l'appli...
Ou, fait un dcpromo qui va foirer la mise en partage de sysvol (y'a un patch dispo chez krosoft mais pour un produit stable et une fonctionnalité très utilisée, ca craint)
Sinon, tu pourras de prendre la tete avec UAC quand t'est pas admin de domaine, tu lance une commande, ca te dit qu'une élévation est nécessaire, tu lance MMC.exe, tu charges ton composant et la ca fonctionne...
Bref, aucune confiance en cette OS, j'ai du 2008 et du 2003 au taf, mais je passe toujours par le 2003...
Et que je regrette SambaEdu :( Enfin, encore un quelques mois à tenir et je pourrai commencer à chercher un moyen de migrer quelques serveurs vers du Samba.
[^] # Re: Argh
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à -4.
[^] # Re: Trackmania
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 3.
Tu installes playonlinux, tu choisis trackmania dans la liste, tu l'installes, tu le lances, c'est aussi con que ca ;)
[^] # Re: Argh
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 3.
Et oui, ils ont fait un driver pour un de leur gros clients, pas pour 3 bouseux sous Linux ;)
Certe la situation a changé en 12 ans...
[^] # Re: quid novis ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 2.
xf86-video-intel 2.11.0-1
xorg-server 1.8.0-2
mplayer 31029-1
Avec kms, xv, écran externe et tout ;)
Mais bon, j'utilise une distribution à part: tout à jour et presque jamais de merde (en 6 mois, j'ai eu qu'un probleme avec une mise à jour de Mysql qui faisait planté akonadi).
Tu rajoute à ça très peu de bugs reports, des bugs reports analysés et corrigés en peu de temps, bref la distrib parfaite ;)
Bref, Arch rulez!
[^] # Re: Et sinon...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 3.
Pourtant, je le sais que ça se prépare dans un éditeur de texte!
# Argh
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 10.
Il fallait lire: "Attention, Xorg 1.8 n'est pas compatible avec le blob Nvidia"
[^] # Re: Je consomme <10W pour mon auto-hébergement.
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Je consomme <10W pour mon auto-hébergement.
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 4.
# Externalisation ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 8.
C'est un petit peu cher mais plusieurs raison m'ont poussé vers ce choix:
- Je déteste m'occuper de maintenance matériel, j'ai déjà à le faire au taf, si je peux éviter au maximum à la maison.
- pas envie d'acheter un onduleur (qui ne servirait à rien si coupure longue), de devoir flipper que le serveur se casse la gueule quand je suis loin de chez moi
- pas envie de voir ma bande passante s'écrouler parce que j'ai 20 personnes qui sont en train de mater les photos de la chouille du week end.
J'ai fait ce choix l'année dernière, est ce que je le regrette?
Certainement pas, ça fait 5 mois que je skwatte chez un pote, je viens tout juste de me trouver un appart. Si j'avais hébergé chez moi, c'était 5 mois sans mail :-(
[^] # Re: Je consomme <10W pour mon auto-hébergement.
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 3.
Donc moi je le classe dans l'auto hébergement vu que tu heberges des services sur ta machine au lieu de passer par ta box, ton modem-routeur, ...
[^] # Re: réinvention de la roue ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microblogging : envie d'un Twitter rien qu'à vous ?. Évalué à 1.
C'est pas compliqué, web 2.0 tout ca, aujourd'hui les gens ont enfin trouvé à quoi sert internet: a faire du rien.
Twitter, j'ai déjà regardé, tu y trouves quoi, des bookmarks dans tous les sens, la dernier repas de X ou la dernière soirée de Y.
Bref, à moins d'avoir vraiment une vie merdique, je ne vois vraiment pas l'interet. (idem pour face de bouc)
Après, je dis pas que tu n'a pas trouvé une utilité dans l'utilisation que tu fais de ce service, mais perso, je n'en vois aucun:
- "c'est centralisé" => Ah bon, et une boite mail c'est pas centralisé ?
- "ca reste en place" => Mwai, en clair, pas de moyen facile de supprimer un twitt, si ?
- "c'est concis" => Ca force plutot les gens à écrire, à dire ce qu'ils pensent plutot que de penser à ce qu'ils disent.
Voila, tout ca pour dire que le Web de la betise (encore une fois, je parle de twitter & co) ne passera pas par moi.