gnumdk a écrit 7486 commentaires

>Je pense que c'est ce qu'il y a de plus simple pour un utilisateur non-informaticien.

Ce point de vu est celui d'un geek qui n'a jamais vu un utilisateur non-informaticien.

Déjà un fenetre par rep, y'a rien de mieux pour perdre un débutant et le click milieu est tout sauf une option...

Et si le click milieu était le comportement par défaut, une fenetre qui bouge et change de taille pour chaque dossier, c'est catastrophique d'un point du vu IHM.

Si Apple et Microsoft on changé le comportement de leur navigateur de fichiers, ce n'est pas pour rien...

Et SI, Windows NT4 avait exactement le meme comportement que nautilus:
- Taille de fenetre par dossier
- Position de la fenetre par dossier

Y'a juste la position des icones dans le dossier qui n'était pas mémorisée sous NT4.

Parce que les devs gnome pensent que le mode spatial est le top du top...

Perso, je n'ai jamais vu personne l'utiliser, que ce soit des geeks ou des pas geeks d'ailleurs...

Bah, faut poser la question au dev gnome ;)

Mais tu n'es pas très logique, tu préfère Fedora car ils ne modifient pas la conf par défaut de Gnome et juste derrière tu dis que tu trouves bizarre de pas la modifier comme l'a fait ubuntu ;)

Gnome utilise le mode spatial par défaut, on peut ne pas aimer mais la dessus, Fedora colle au plus prés du Gnome upstream.

Il me semble qu'une options "click to flash" est prévu.

C'est bizarre, j'ai lu l'inverse il y'a pas longtemps, il y'a encore des commits sur la branche 3.5...

moblin-desktop
moblin-telepathy
moblin-chose

J'ai oublié de préciser, webkitkde est composé de deux projets:
- kdewebkit qui sera intégré à Kde 4.4
- webkit_part qui est le truc qui fonctionne plus ou moins bien et dont je parle ;)

Mwai, enfin fait pas le malin, avant Windows Vista, un utilisateur non admin avait le droit d'écrire à la racine de C: :p

Je n'ai pas dit le contraire, j'ai juste dit que le reproche que l'on peut faire à Microsoft la dessus est de donner les droits administrateur à l'utilisateur créé lors de l'installation...

Certe, avec un admin qui gère sont parc Windows, cela ne peut avoir lieu.

Mais je parlais de monsieur tout le monde, dans une famille, si il y'avait des comptes sans privilèges par défaut, ca permettrait de pas voir sa machine en vrac parce que les enfants ont tout péter avec leur MSN à la con.

Donc, j'attend toujours que Microsoft prennent une décision qui fera mal à ses utilisateurs mais qui pour moi sera une bonne chose, les utilisateurs étant peut être moins enclin à installer tout et n'importe quoi si on leur demande un mot de passe à chaque fois.

Je prend l'exemple d'une personne qui a acheté un portable sous Vista, il lui a fallu moins d'un mois pour le pourrir de logiciels dans tous les sens... Avec les machines actuelles, il faut plus d'un mois pour massacrer un Windows mais d'ici 1 an, je sais déjà que cette machine va ramer comme la mort.... Elle avait un PC sous XP avant, j'ai passé une journée à faire un grand nettoyage ce qui a permis de redonner une seconde vie à l'ordi. Il lui a fallu 1 semaine pour tout repéter.

Donc, deux problèmes:
- Par défaut, sous Windows, n'importe qui accédant à la chaise peut faire n'importe quoi
- Et le second: Trop facile d'installer des logiciels (la plupart du temps, les utilisateurs t'assurent qu'ils n'ont rien installé) et surtout les éditeurs sous Windows font bizarrement tous un service pour leur application ce qui assurent la mort de la machine au fil des installations... Souvent quand un XP rame, il suffit de lancer msconfig pour savoir pourquoi

Ce qui est faux vu que Windows a toujours donné les droits administrateur par défaut au premier utilisateur créé, ce qui est et reste débile...

Mais Microsoft ne peut revenir en arrière, les gens gueuleraient si tel n'était pas le cas...

Ce qui correspond bien à ce qu'ils veulent ;)

Ben oui, ces neuveux ils vont faire des ./configure et des cmake . -DCMAKE_INSTALL_PREFIX=/usr ;)

Si la solution de Redhat installe les paquets dans $HOME, à la rigueur, mais si ca attaque directement le système, c'est vraiment pas terrible...

Surtout quand le monsieur compare avec Java qui ne s'intègre nul part...

Ca fait plus de 10 ans qu'on peut faire ca ;)

Avant, c'était même par défaut ...

Ubuntu LTS, c'est 5 ans, pas deux.

La page existait, mais pas de lien vers cette dernière...

Mais on pouvait lire en haut un truc que j'ai compris comme: "ca package" ;)

Mwai, Suse utilise juste qtcurve pour gtk...

Mais comme Ubuntu, oxygen pour qt ce qui est débile... Autant utiliser qtcurve avec qt histoire d'avoir vraiment le meme theme gtk/qt.

http://www.osnews.com/story/22423/Should_ZFS_Have_a_fsck_Too(...)

Un autre article sur ZFS qui expliquer pourquoi ce dernier ne possede pas de fsck et pourquoi c'était(est) une ereur.

Mwai, enfin ca sent à plein nez l'utilisation d'une distrib un rolling release ou d'une debian testing/sid...

Si t'es une conf qui fonctionne sur une distrib stable, t'as peu de chance que cela foire par la suite.

Pour ce qui est du "hack", ca fait longtemps que cela n'est m'est pas arrivé. Le suspend 2 ram fonctionne à tous les coups de mon coté (merci NVIDIA d'avoir des années de retard) et globalement, meme les chipset wifi sur les distrib comme Ubuntu/Mandriva fonctionne à tous les coups...

Après, c'est sur que sur les distribs de geeks sans intégration de drivers merdiques/proprio, c'est un peu plus la galère.

C'est du marketing ca...

Vista fonctionne très bien, et ce qui ont craché sur Vista et idolatre Seven sont des faux cul.

Ils ont critiqué Vista parce que:
- L'interface avait changé et que la conf est pas facile à prendre en main quand tu as des habitudes
- Que l'ancien matos n'était pas supporté

Est ce que Seven change ça? Ben non, mais les gens sont aveuglé par le marketing et pour l'instant Microsoft s'en sort bien... Mais pour avoir vu des vrais utilisateurs (pas des geek windowsiens) fasse à Seven, la conclusion est: "mwai, ca ressemble à vista et ca ressemble encore moins à XP, je suis perdu"

Hmm, non, qu'il sort de veille plus vite...

Ce qui est une belle arnaque car à mon avis, c'est plus une question de matériel que d'OS...

>l'onduleur te coupe ton serveur

C'est ce que j'ai dis, je parlais bien sur du check régulier fcsk...

Mwai, enfin sur un serveur on s'en cogne pas forcément...

J'attend avec impatience de pouvoir installer des serveurs debian avec ext4...

Pourquoi, exemple, coupure de courant, l'onduleur te coupe ton serveur...
Le courant revient, ca boot et la blam: fsck sur une partition d'1 To => 15 minutes... Et la t'as 400 utilisateurs qui gueulent...

Heureusement, avec ext4, ca va beaucoup, beaucoup plus vite.

Ils ont déjà été clair, ils ne le feront pas.

Si un jour Nvidia arrête son pilote linux, peut être qu'il sera plus facile de négocier...

Mais en attendant:
- Ils en ont rien à foutre
- Ca ne leur apporterait rien

Et pour les enfoncer, les heureux pocesseurs de carte Nvidia legacy ont du passer au module "nv" sous ArchLinux car pas de drivers pour xorg 1.7 \o/

Pareil, j'ai une radeon hd 3600 qui fonctionne en 2D mais avec des freezer régulier.

Du coup, j'utilise une GForce 9 avec driver proprio...

Je viens de tester avec le dernier xorg, ca fonctionne toujours aussi mal pour ma carte ATI.