gnumdk a écrit 7486 commentaires

Il est en cooker depuis ce matin :)

urpmi.update -a
Je suis en cooker et j'ai la 1.1.
Peut etre que tu es sur un mirroir qui rame. Avec tous les mouvement actuel, il faut bien choisir son mirroir ;)

Je veux bien que Flash ne soit pas un standard mais Flash est un format ouvert, certainement pas une technologie propriétaire fermée.

http://www.openswf.org/(...)

Certe les sepcs sortent en meme temps que la nouvelle version du format mais en aucun ca il s'agit d'une technologie fermée.

Ben moi ce jeune garcon il me fait penser au film AI, je me demande si ce n'est pas ce que IBM a voulu mettre en avant(je me demande d'ailleur si ce n'est pas le meme acteur).

personne n'a compris le rapport avec le journal precedent et le troll sur les 'k'? :)

"- Nous n'avons pas trouvé le moyen de faire un déploiement massif sans passer sur l'ensemble des PC."

Tu connais beaucoup de logiciel qui font ca? Moi non. De plus sous windows, a part installer symantec ghost, je vois pas trop comment faire.

Sinon, avec une mandrake, urpmi gere l'installation paralelle sur plusieurs pc, mais bon, tu n'a pas l'air de bosser sous du linux :-/

Un collègue pas vraiment informaticien m'avait parlé de cet article et ce qu'il en avait retenu, c'est que a part quelque probleme de matos, GNU/Linux(oui je sais il a dit linux :), c'est pas si compliqué que ca!

J'utilise actuellement le nautilus de gnome-2.4 et niveau vitesse, pas de probleme, par contre, il reste des lacunes comme pourvoir faire un click droit dans l'arborescence afin de faire un copier/couper/coller, c le plus gros reproche que je fait a gnome. Je pense aussi que la vue icones/listes, ca fait un peu maigrichon devant ce que propose kde. J'ai installé linux chez un pote et il ne supporte pas gnome paske nautiluse ne gere pas l'affichage multicolonne comme konqui et winwin.

Pour le reste de l'article, je releve un passage plein de mauvaise foi. Celui sur les police, il aurait cherché un peu, il aurait importé ses polices windows avec drakconf.

Et a un kde3 qui n'a rien a envié a icewm :)

Y'a plus la tribune :(

Le scripts de mandrake, il touche pas a ton dur, il ne fait que lancer fsck.ext3 et c'est pas de la faute à mandrake si ext3 SUX!

USE XFS!

Cela montre quand meme que ext3 n'est pas a utiliser... Ext3 est un systeme de fichier de transition, afin de permettre aux serveurs sous ext2 de pouvoir passer a un systeme de fichier journalisé facilement.

Mais pour l'installation d'un nouveau pc, il faut eviter au maximum l'utilisation de ext2(partition d'echange avec le hurd ou windows). Reiserfs est un bon systeme de fichier mais reputé instable. Personnellement, je n'ai jamais eu de probleme ;)
Depuis un mois j'utilise xfs est c'est le systeme de fichier que je conseille. J'ai eu une galere sympa il y'a pas longtemps, comme j'avais vu que l'on pouvait dire a lilo de se mettre au debut d'une partition, je rejoute un boot=/dev/hda1 dans mon lilo.conf, je redemarre et hop, ma partoche hda1 est morte. Je lance un xfs_repair et hop la partition fonctionne de nouveau.

Tiens, ca sert a koi de foutre lilo au debut d'une partoche et ca sert a koi?

meuh non, regarde MandrakeSoft :-) il suffit de faire un tour sur #mandrakefr pour se rendre compte qu'on peut troller ou /exec -o cowsay et en meme temps coder et faire une distrib d'une stabilité irreprochable.

ps: attention, ce post a ete scanne sans troll connu

T'aurais pu donnait ca, c'est quand meme plus discret... :)

http://paclya.free.fr/div/script_flim.html(...)

Sinon, pour les gens qui prennent gout, le film est telechargeable sur mldonkey :) et introuvable ailleurs :) chercher : la classe americaine ou le grand detournement

Il y'a aussi "Derick contre superman" dans le meme genre mais c'est un .rm pourri

Non, je crois rever, george abitbol en personne !!!!

Monde de merde ! :)

Les enfants. Ecoutez. Je crois que j'ai le fin mot de l'histoire. Suivez bien. Georges Abitbol s'est fait assassiner par Yves. Le mobile: une femme, Christelle. "Sexe" + "histoire de cul" = "meurtre".

ps: http://www.chez.com/cycyr/(...)

[-1] mais pas moins :p

Vu le timing de gnome avec une release de gnome-2.4 debut septembre, je doute que gnome-2.2 soit dans la 9.2 ;)

gnome-2.3 fonctionne deja tres bien en cooker donc y'a pas a s'inquieter.

c'est exactement ce que je disais ;)

Faut te mettre d'accord avec toi meme, ca a tout flingé oui ou non? :-)

Si tu utilises la cooker, tu peux attendre un jour que les choses reviennent dans l'ordre? nan? Tu a fait le choix de la cooker, donc faut pas non plus demander que tout fonctionne correctement. Je ne vois rien a propos de ton probleme sur la mailing list ...

Chez moi:
$ urpmi kdebase
Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
kdebase-3.1.3-4mdk.i586 (kdebase-kdm-config-file-3.1.3-3mdk.i586 absent)
kdebase-kdm-config-file-3.1.3-3mdk.i586 (kdebase[== 3.1.3-3mdk] non satisfait) (O/n)

Ah ah, toi tu a abusé du --allow-nodeps :) faut pas t'etonner si ca marche pas ;)

Si l'update ne fonctionne pas, n'insiste pas, c'est qu'il y'a un paquet foireu et donc que tu ferais mieux d'attendre. Pense a --keep si tu veux absolument upgrader.

Oui, regarde les numeros de version des programmes de la 2.3.5 et tu vera que gnome-desktop est en 2.3.4 :)

Parce que la difference est de taille?

Si tu utilises Windows + OpenOffice, tu va generer beaucoup de document internes a l'entreprise qui seront dans un format libre.
Si tu utilises GNU/Linux + Word, tu va generer que du .doc donc ca ne fait pas avancer les choses.

Utiliser des logiciels libres et des formats libres et bien plus important que l'os(dans un premier temps)

Je vois pas trop le rapport avec le hardware la quand meme...

J'ai dit le contraire?
Le probleme, c'est que la liberation des drivers n'est pas si simple que ca.
Quand sun a passé staroffice sous licence libre, les parties ne leur appartenant pas ont été supprimées, pour un driver, c'est beaucoup moins simple.

moi c'est pour jouer.
Par contre depuis que j'ai une carte tv, je rajoute a la liste v4l qui chie dans la colle avec les drivers nv.

Tant qu'il y aura cette attitude, Nvidia ne va pas ouvrir ces specs.

Nvidia n'ouvrira pas ses specs de toute facon, cela de depend pas d'eux. Si quelqu'un pourrait expliquer réelement de koi il s'agit d'ailleurs, histoire quand meme que je puisse verifier cette info et que ce ne soit plus un on dit.

"car les drivers proprios sont toujours moins bon que les libres"

Mais bien sur, les devels de Nvidia sont tous des bites sans nom incapables de coder un driver performant et juste bon a interner... La question a se poser est : "est ce que la communauté a les connaissances pour coder un driver 3D de qualité". Le driver pour la radeon 8500 est une grosse daube sans nom, j'ai que des merdes a mon boulot et pourtant je n'utilise pas le pc pour jouer... Autant je conseille une rage 128 a quelqu'un qui veut s'acheter un pc mais dont le but n'est pas de jouer(mon pere:) autant si mec qui joue viens me voir et me dit qu'il veut acheter un nouveau pc compatible linux, c'est certainement pas vers ATI que je le pousserai en lui expliquant le probleme au passage.

J'ai eu l'occasion de pouvoir comparé deux pc, un avec une nvidia et l'autre avec une ATI .

PC1: (le miens :)
Athlon 1Ghz
256 Mo de memoire
Nvidia TNT2

PC2: (celui de mon pere)
Athlon 1.4Ghz
256 Mo de memoire
ATI rage 128

Voila, ceux sont deux cartes equivalentes(enfin je pense) et les perfs que j'avais avec la 128 etaient merdiques sous Quake III, les fps etaient tres instables(ca bouger entre 50 et 100 en permanence) et les plantages quotidiens. De l'autre coté, la carte TNT2 faisait un moyenne au alentour de 90 fps et les plantages etaient rares(mais il y'en avait). De plus, en comparant ma TNT2 et l'ATI sur une meme scene, sur l'ATI, l'image etait completement délavée. Alors comme il semblerait que SGI ait avouer que mesa est mieux que leur propre OpenGL, je vois pas d'ou ca peut venir d'autre sinon des drivers.

C'est pas la peine de poster pour dire que chez toi la rage 128 fait du 90 fps constant... Je te croierai pas, j'ai un pote qui a un 8500 et exactement le meme probleme.

Je ne defend pas la le faite que NVIDIA fait du proprio, soyons clair, j'en ai juste marre d'entendre des mecs ramener leur grande gueule en disant que les drivers nvidia sont merdiques. C'etait le cas pour les premieres version mais certainement pas aujourd'hui.

Voila sinon, pour les specs, je me situe plus entre les gens qui pensent que ca change rien et les gens qui pensent que ca aiderai la concurrence. Je ne sais pas trop quoi penser de cela, je doute juste de ce qui pourrait pousser nvidia a ne pas diffuser leur specs.