Gof a écrit 2210 commentaires

J'allais mentionner la même URL.

Mais je me demandais : si quelqu'un de malhonnête utilise TOR pour faire quelque chose d'illégal, est-ce que on ne pourais pas être accusé de complicité, ou quelque chose comme ça ?

(même si nous-même ne faisons que quelque chose de parfaitement légal
<troll> comme télécharger (download uniquement) toute sorte de musique depuis sur internet </troll> )

Est-ce que ta fille va souvent jouer dans l'armoire avec les fusibles ?
Est-ce qu'elle met ses doigts dans les prises ?

Ou alors elle s'amuse a appuyer sur les boutton de la télécommande.

ça augmente de 0,002433 Mo par minutes. (mesuré avec des screenshots pris avec un interval de 60 secondes)
soit 3,5035 Mo par jours
et 1 278,78 Mo par an.

en considérant que la vitesse reste constante.

Mais de toute façon le procole de MSN Messenger c'est du SIP

Disons que une petite partie du protocole MSN est vaguement inspirée de SIP

C'est pas vraiment pareil.

Hein ? pourquoi moi ? j'en ai aucune idée

En tant que développeur, je me soucie assez peu du coté légal.

Si amsn, trillian, gaim, ... existent sans problème, alors je devrais pas avoir de problèmes non plus.
Surtout que je penses que c'est l'utilisateur qui est en tord,
Et que tout ce que MS peut faire contre nous, c'est nous refuser l'accès à MSN. (oulàlà, j'ai peur)

Donc, moi je code. Et je m'interesse pas vraiment à la loi, aux contrats, licences, GPL, ... (oui, même la GPL)

Les serveurs communiquent entres eux, biensur.
C'est exactement le même principe que pour les emails.

Sur une mailing list, c'est très important de laisser le message d'origine d'abord.

Pour les mail privé, c'est moins important. Mais le plus important c'est que les 2 personnes fassent la même chose, sinon, on ne s'y retrouve vraiment plus.

Normalement, il ne faut garder que la partie du message auquel on répond.

sauf que visuellement, rechercher le début d'une réponse c'est une perte de temps :)

Tout client mail qui se respecte affiche les messages cités dans une autre couleur. ce qui rend le temps de "recherche visuelle" négligeable

Jabber.org, ce sont ceux qui font le desing du protocol, c'est normal que ce soit technique.

Mais il y a les site des clients, comme http://psi.affinix.com/(...) déjà beaucoup plus attractif pour l'utilisateur.

Maintenant, si quelqu'un veux montrer ses tallent de CSS designer, et nous faire un autre magnifique portail Jabber, je crois que ça peux pas faire de mal.

Normalement, je penses que tu peux utiliser les passerelles de n'importe quel serveur, quelque soit ton serveur.

par exemple, myjabber.net fonctionne très bien.
et fritalk.com a aussi l'air de marcher.

Je pose la question car j'ignore en réalité quel sont les risque, pour l'utilisateur d'un client MSN libre, pour l'auteur d'un client MSN libre, pour l'utilisateur d'une passerelle MSN, et pour l'administrateur d'une passerelle MSN.

La seule chose que on viole, c'est donc le contrat d'utilisation.
http://messenger.msn.com/Help/Terms.aspx?mkt=fr-fr(...)
(pourquoi il mettent ça dans une si petite fenêtre, c'est immonde)

« Vous pouvez utiliser uniquement un logiciel Microsoft ou un logiciel tiers autorisé pour accéder au Service et l’utiliser. Une liste des logiciels tiers autorisés se trouve sur le site http://messenger.msn.fr/Help/Authorized.aspx?mkt=fr.(...) »

[il est interdit d']
« utiliser l’accès au Service pour obtenir des données destinées à concevoir, développer ou mettre à jour un logiciel non autorisé que vous utilisez ou que vous fournissez à d’autres personnes pour accéder au Service ou l’utiliser ; »


Maintenant, que risque t on si on ne respecte pas ce contrat ?
De se voir refuser l'accès au service ?


De plus, il s'agit peut-être de clauses abusives. Je vois plein d'autre clause potentiellement abusive comme « Nous pouvons modifier ce contrat à tout moment. Vous devez consulter ce contrat régulièrement. » ou encore la clause "aucune garantie".

« à moins de payer un droit d'utilisation à Microsoft... »

Ça fait effectivement assez longtemps que c'est dans la licence. Mais j'ai jamais entendu parler d'un droit d'utilisation.
Pour moi, c'est tout simplement pas autorisé.

Si on le fait, il y a rupture de contrat, et Microsoft a le droit de supprimer notre compte Pasport.net sans préavis. Et je crois que c'est un peu près tout ce qu'il peut faire.

Skynet, le plus gros provider belge (en tout cas en walonnie) qui appartient à Belgacom (l'équivalent de France télécom) a aussi un serveur Jabber
jabber.skynet.be

Mais ce n'est malheureusement pas un service officiel. Par contre, d'après ce que j'ai compris, c'est utilisé pour les communication en interne.

Pour parler de quelque chose que je connais un peu : MSN

La licence que tout utilisateur doit accepter pour pouvoir se connecter à MSN précise clairement également que on ne peut utiliser

http://messenger.msn.com/Help/Terms.aspx?mkt=fr-fr(...)
« Vous pouvez utiliser uniquement un logiciel Microsoft ou un logiciel tiers autorisé pour accéder au Service et l’utiliser. Une liste des logiciels tiers autorisés se trouve sur le site http://messenger.msn.fr/Help/Authorized.aspx?mkt=fr(...) »

Cela signifie t il que tout les utilisateur de MSN sous linux sont dans l'illégalité ?

Je dis bien utilisateur, car ce n'est pas le développeur du logiciel qui est fautif ici. Et dans le cas de iTunes.

En fait non, ce n'est pas illégal. (je ne crois pas) Mais il y a rupture de contrat.

Rien à voir, mais apres le 10000eme journal
http://linuxfr.org/~zdeubeu/10000.html(...)

Il y a aussi le 100000eme bug
http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=100000(...)
Qui a été posté hier.

Il faut préciser que ça fait depuis le début de KDE que ça compte, et que les souhait sont compté aussi, donc rassurez vous, il n'y a pas 100000 bugs dans KDE 3.4

La news sur http://dot.kde.org/1109112982/(...)

Il y avais aussi possibilité de parier, sur le moment ou il allait être atteint.
http://www.kdedevelopers.org/node/view/878(...)
Personnellement, je m'était trompé d'un jour.

J'évite de dire que je suis sous linux.

À la place, je parle de KDE de Arch (pour Archlinux, ma distribution) ou de Unix, en fonction du contexte

Tout simplement parce que les utilisateurs, habitués à MS Windows, confondent noyaux, gestionnaire de fenêtres, et autre.

...
- Avec KDE, je n'ai pas ce problème
- Tu n'es pas sous Windows
- Non, je suis sous Arch(linux)
- C'est quoi ?
- Un système de type Unix
- ??? c'est bien ?
- Oui

:-)

Le portage de KDE sous Windows:
En tant que développeur de KDE, je suis pour
(car cela fera plus d'utilisateur de "mon" application)

Porter KDE sous win32 est d'ailleur dans la liste des chose à faire pour KDE4. (mais pas par moi car je n'ai pas windows)


> Y'a pas mal de développeurs KDE qui sont contre ! Je pense tout
> particulièrement à Aaron Seigo

On arrête pas de le citer ici avec son fameux poste.
Ce n'est pas parce que un développeur est contre qu'il faut généraliser, surtout que il a un peu modéré ses propos récemment
cf http://aseigo.blogspot.com/2005/02/making-most-of-kde-on-ms-windows(...)

> Pourquoi KDE et Gnome n'ont pas (ne font pas) chacun leur propre
> "Système d'Exploitation" mis à jour à chaque nouvelle version ?

Tu veux dire "distribution" ?

Tout simplement parce que faire une distribution demande pas mal de travail et que les développeur préfère passer leur temps à développer que de gérer des problèmes de packaging / matériels / dépendances / mise à jour / ...

Cependant ça existe quand même: Klax , basée sur slax, avec KDE 3.4 beta2
http://ktown.kde.org/~binner/klax/(...)
http://dot.kde.org/1108288130/(...)
(Mais ce n'est pas un truc KDE officiel. C'est plus un jouet d'un développeur)

> le portage windows a un seul intérêt : agrandir la base d'utilisateur
> des applis KDE, mais cela ne fera pas switcher les gens sous Linux,
> au contraire

On est bien d'accord
Et je penses que c'est dans l'interêt des développeurs des applis KDE.
Et c'est pour cela que je suis pour le port de ces application (étant moi même un développeur de KDE)

Le desktop KDE (KWin, Kicker, ...) a relativement peu d'intérêt sous MS Windows.

Ce qui a de l'intérêt par contre, ce sont les applications. Konqueror, KMail, Kopete, Quanta, KOffice, et autre.
Càd des applications libre pour remplacer les équivalent proprios.

Ça fait déjà plusieurs années que j'ai une clef PGP et que je signe mes mails.
Mais les crypte rarement (Juste la première fois pour voir que ça marche)

Parmis mes amis, ceux qui ont une clef PGP, je leur parle sur Jabber (pour ne pas dire MSN) Et le cryptage des communication IM n'est pas aussi sympathique que celui des mails.

De plus, la signature des courriels est totalement inutile puisque personne ne peut la vérifier. surtout que beaucoup de mes "amis" (comprendre ceux à qui je dois écrire des courriels) utilise des adresse hotmail qui n'es pas prêt de supporter ça.

Mais je continue à signer mes messages. Quelque fois j'ai quelques questions du genre « C'est quoi ce fichier joint à ton mail que je ne peut pas ouvrir ? » auquel je suis content de répondre.
« mais ça sert à rien » disent il alors. J'ai un peu de mal a répondre à ça.

Selon moi, le cryptage et la signature des mails ne seront utile que si tout le monde s'y met. Et c'est pour cela que je commence.

moi j'ai "résolu" le problème plus simplement
http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=98831(...)

À partir du moment ou l'utilisateur utilise déjà MS Windows, autant qu'il utilise des logiciels libres avec.

> De plus, certains windosiens pourront créer des applis KDE qui profiterons
> à tous. C'est tout de même relativement rare que des windosiens fasses
> des applis multiplatforme !

C'est pas parce que on utilise la librairie QT ou KDE qu'on est multi-platforme

Par example
QString filename=disque+":\" + dossier + "\" + ficher;

ou le cas contraire
bool absolute= filename[0]=="/" ;
(très fréquent dans KDE celui là)

Un bon dessin vaux mieux qu'un long discours
http://unix.rulez.org/~calver/pictures/project.jpg(...)

Pour que le navigateur puisse connaître la structure du site avec ses principaux liens, il existe déjà les balises <link>

<link rel="prev" ... /> <link rel="next" ... /> très pratique pour naviguer dans une doc sur plusieur pages avec des raccourcis clavier.

Il y a aussi rel="chapter" rel="contents" rel="section" , .....

http://www.w3.org/TR/xhtml-modularization/abstract_modules.html#s_linkmodule