Voila pour l'état des lieux. Google tisse sa toile et l'on peut penser que Google en sait plus sur les réseaux Français que le Ministère en charge des transports.
Et donc, là-dessus, à à quoi sert Chouette ? À faciliter la création de fichier GTFS ? À permettre aux sites de régies de transport d'afficher les itinéraires des autres régies de transport ? À créer un concurrent de Google Maps français ?
(accessoirement, c'est moi ou Google Maps ignore totalement l'existence du tramway en Île-de-France lorsque je calcule un itinéraire ? En faisant une recherche - sur Google - je ne te tombe que sur des sites d'actualité affirmant, au contraire, que le tramway RATP est intégré à Maps depuis 2012…)
Y'a pas à dire, je suis vraiment très enthousiaste quand je vois les interfaces de GNOME 3 depuis l'arrivée de la headerbar et tout les concepts sous-jacents.
Tout comme toi ! Pour citer le journal de Kekun :
Le but ultime de ce projet est d'écrire un gestionnaire et lecteur de jeux pour GNOME, ayant une interface similaire à celle de GNOME Music ou GNOME Video. Ce projet est similaire à OpenEmu pour les systèmes MacOS X.
Et ça c'est énorme. Alors que nous avons des dizaines de lecteurs audio et de média centers en tout genre, libres, il n'existait guère d'alternative sérieuse à Steam pour ce qui est du classement des jeux vidéo. Jusqu'à récemment, avec OpenEmu (exclusivité OS X cependant), Lutris, et enfin ce futur GNOME Jeux que j'attends avec impatience (faute de pouvoir y contribuer efficacement :( ). Ça va devenir vraiment chouette de jouer sous Linux !
Je connais mal Akonadi, Nepomuk et autres (ne sont-ce pas toutes des technologies KDE ?), mais je crois que ce que la plupart des bureaux modernes cherchent à avoir, c'est un système qui répertorie les fichiers présents sur l'ordi, pour pouvoir visionner et manipuler ces derniers selon des critères autres que leur seul placement dans l'arborescence (genre dans un outil de recherche intelligent, ou bien dans une appli comme celles que préparent Ubuntu ou GNOME).
Je réalise que là, je décris surtout ce que fait Tracker. Mais à moins qu'une feature ne m'échappe, je ne crois pas que cette description justifie l'emploi de buzzwords comme "bureau social" qui me semblent appartenir à une époque révolue (dit-on aujourd'hui d'OS X ou de Windows 8 qu'ils sont "sociaux" ou "sémantiques" ? Et des OS de smartphones ?)
J'ai également un souci avec Tracker, qui semble se crasher je ne sais quand exactement, et ne me permet pas d'accéder à toute ma musique dans gnome-music, ce qui rend cette dernière appli inutile. J'ai ce problème depuis que j'ai commencé à tester les nouvelles applis GNOME, depuis la 3.10 au moins.
Ça m'agace d'autant plus que Tracker est le fondement de la philosophie "Finding ans Reminding" de GNOME 3 : toutes les fonctionnalités intéressantes de ce bureau (une super-recherche qui trouve n'importe quel fichier, une base de données commune à toutes les applications, une suite d'applis pour naviguer parmi ses fichiers en fonction de leur type. comme sous iOS et Android, etc.) reposent sur Tracker. J'attends encore de voir cette base devenir le béton armé dont le projet a besoin.
J'ajoute qu'une fonctionnalité de ce genre m'a fait perdre beaucoup de temps : j'utilisais Rhythmbox pour assigner des pochettes à mes albums (soit via le greffon Last.fm fourni, soit en glissant-déposant un JPG de la pochette désirée sur le cadre prévu dans Rhythmbox). Puis est venu le temps de changer d'environnement de bureau, et de lecteur audio… et toutes mes pochettes avaient disparu.
Alors qu'avec Easytag ou Musicbrainz Picard (pour peu qu'on ait pris la peine de cocher la case dans les préférences), on peut intégrer directement le JPG de la pochette aux tags du fichier audio. (Presque) tous les lecteurs savent afficher cette pochette, qui restera intégrée aux musiques pour toujours. Si j'avais procédé ainsi à l'époque, au lieu de faire confiance à Rhythmbox (qui doit stocker tout ça dans sa propre base de données), j'aurais gagné beaucoup, beaucoup de temps. À bon entendeur…
Hé, c'est une question très intéressante. À la rédaction où je bossais, et où on traduisait beaucoup d'articles en anglais, "asshole" était généralement traduit par "sale con"(*) ou "connard". Je dirais que ces deux termes mettent l'emphase sur la méchanceté du sujet concerné, tandis que "trou-du-cul" me semble plutôt évoquer la médiocrité globale, comme dans "p'tit con" voire "baltringue" pour nos amis du bassin parisien. Qu'en pensez-vous, vous autres ?
(*)"sale con" est notamment utilisé dans la traduction française du livre de Robert Sutton, "Objectif zéro sale con", dont le titre original est "The No Asshole Rule".
Dans tous les cas, peu importe de quoi on parle, être geek c'est devenu cool||branché||à la mode
C'est marrant mais c'est pas du tout l'impression que j'ai eue. Si, lors d'une conversation avec une personne inconnue, cette dernière me demande si je suis "un geek", c'est généralement signe que j'ai fait une boulette quelque part, et que sans une rapide rectification, la conversation va bientôt se terminer.
Aussi, par chez moi, j'ai vu quelqu'un se faire taxer de "geek" pour avoir regardé trois épisodes d'une même série TV à la suite, et c'était pas une série de SF. C'est dire que non seulement le mot est péjoratif, mais qu'en plus il n'a plus aucun rapport avec l'informatique. En tout cas, je n'ai pas de grande motivation à m'approprier le terme.
Perso, j'ai investi dans deux disques durs d'1 To chacun, afin d'implémenter la stratégie Zawinski, mais du coup, je me demande si c'est une très bonne idée de laisser tourner mon PC toute la nuit pendant que l'intégralité de mon disque est copiée sur un autre… relié en USB 2. Faudrait peut-être que je planifie la chose pendant mon repas de midi. L'un d'entre vous utilise t-il cette méthode ?
Docker a l'air de beaucoup intéresser Fedora pour leur prochaine version "Workstation" dédiée au bureau, ainsi qu'Allan Day, qui "pense sincèrement que les applications conteneurisées (sandboxed applications) représentent le futur du projet GNOME". J'avoue être un peu à la masse sur les explications techniques ; vous en pensez quoi, vous autres ?
Je suis du même avis. Certains jeux sont meilleurs après un lifting de ce genre, mais c'est plutôt l'exception.
Et pour répondre à ta question devnewton, c'est pwivateu' en effet. C'est d'ailleurs intéressant dans le cas des devs de ce jeu, Vlambeer, qui se sont fait plagier éhontément leurs concepts par deux fois (Ridiculous Fishing et Luftrausers). Bon, les problèmes de clonage sont tout un autre débat, et très vaste, mais la question de la licence pourrait peut-être y apporter quelque chose.
J’ai un pote sur Ubuntu qui me dit que ça rend bien aussi… Pourtant je ne dois pas être le seul à utiliser infinality pour avoir un rendu acceptable des polices sur Arch Linux quand même, si?
Je te rassure, tu n'es pas le seul. Chez moi aussi j'ai un bug d'affichage.
(accessoirement, c'est pour quand la mise à jour d'infinality ? la version actuelle fait glitcher le texte sous Gimp et crasher Nautilus quand tu ouvres certains dossiers avec, c'est assez pénible)
Whoa. Il faut que j'examine ce qui cliche avec mon netbook alors (un EeePC 1015T). Malgré son 1 Go de RAM, sous la dernière Xubuntu, il est à la limite de l'inutilisable (si j'ouvre plus d'un onglet et que l'un d'entre eux est Gmail, ça va presque plus vite de le redémarrer de force que de faire Ctrl+Alt+F1 et "killall firefox").
Ben, à en croire ce qu'en disent les devs sur l'article source du journal (emphase de moi) :
The change was made because certain design choices [1] in recent releases of GTK3 have made it increasingly difficult to write a "traditional" PC / desktop program using the toolkit.
[1] A few examples of non-traditional design choices: monochrome icons (or none at all), client-side window decorations, and message windows mimicking Android.
Au vu de ce message et de topics comme celui-ci, J'interprète la volonté des devs de vouloir faire en sorte qu'Audacious ressemble le plus possible à ce à quoi il ressemble pour le moment : une appli à l'ergonomie Win9x, avec une barre de titre, une barre de menus, une barre d'outils, etc… et qui rende bien sous Openbox et Xfce. C'est tout à leur honneur, hein, seulement je pense que des projets comme GTK ont bien le droit d'innover à leur tour sans qu'on se répande systématiquement en jurons à leur encontre. Et je vais à nouveau citer Daniel Foré :
You can't expect different DE's, let alone different toolkits, to be consistent. If they were, there would be no point in having more than one DE. Linux is just a kernel, it's not an app platform.
Euh montre moi comment remplacer les icônes monochromes du sélecteur de fichiers GTK3 sans le recompiler (comme Xubuntu semble l'avoir fait) et sans les remplacer dans /usr/share (ce qui ne survivra pas aux mises à jours par le gestionnaire de paquets), et à ce moment là tu pourras dire que ces icônes tous pourris ne sont pas obligatoires…
Ok alors sur ce point, j'ai peut-être dit une connerie. Je me suis basé sur les commentaires de Ikey Doherty (dev du lecteur multimédia Budgie - en GTK3) à ce post Google+ sur le retour d'Audacious à GTK2. Selon lui, les icônes monochromes ne sont pas obligatoires, mais c'est vrai qu'il ne fait pas mention du sélecteur de fichiers. Donc ouais, peut-être qu'il y a une partie des applis GTK3 dans laquelle on ne peut mettre d'icônes non monochromes. Ça a l'air de bien agacer les devs d'Audacious, mais je peux comprendre ça.
C'est le seule critique que tu as fait contre VLC qui est selon toi vraiment nul.
J'ai dit que VLC était peu ergonomique et très moche, mais qu'il avait plein d'atouts ; certainement pas qu'il était "vraiment nul". Et c'est pas "un bouton avec des coins arrondis" qui fait la différence : c'est toute l'intégration de VLC au bureau sur lequel il tourne. La barre d'outils (et surtout celle en mode plein écran) en est un parfait exemple.
À ce sujet, je fais un léger mea culpa : VLC n'a pas le même design sous OS X, et les devs y ont précisément changé la barre d'outils dégueu de la version Windows et presque identique sur la version Linux. Preuve qu'on peut faire un effort d'intégration sans tout casser. C'est ce genre de choses qu'il faudrait faire sous Linux.
Et moi je t'explique que LA priorité c'est d'avoir des fonctionnalités et que ce soit stable.
L'ergonomie est une fonctionnalité. Et très souvent, pas tout le temps mais très souvent, c'est la plus importante de toutes, à mon sen. C'est pour ça que, perso, je préfère Geary malgré ses limitations.
La stabilité c'est évidemment très important aussi. Mais penses-tu vraiment qu'il faudra des années avant qu'une appli comme Geary y arrive ?
Plus tu as des dépendances plus ton application est fragile (tu subit la somme des bugs de tes dépendances). Au final ton application ne fonctionne pas dans un cas général, mais que dans des cas exceptionnels (les cas où un environnement complet est correctement configuré).
Or précisément, un environnement complet correctement configuré ne devrait pas être un cas exceptionnel, ça devrait être le cas général. Mais je suis d'accord avec toi, on n'en est malheureusement pas encore là.
Là on parlerais d'intégration mais aujourd'hui toi tu nous explique qu'il faut utiliser des lecteur vidéo au rabais pour une intégration qui apporte je ne sais pas quoi (à oui un truc à peu près zoli), qu'il ne faut pas utiliser gimp parce qu'il s’intègre mal,etc
Si c'est ce que tu as compris, je me suis bien mal exprimé. Je ne dis pas qu'il faut cesser d'utiliser VLC ou Gimp, je suggère simplement que pour les devs d'applis de bureau Linux, l'intégration à un bureau devrait être une priorité de développement. Évidemment, il ne s'agit pas de "jeter aux orties" des applis matures, ou de tout casser pour "avoir un bouton avec des coins arrondis" ! Le but est d'avoir une expérience utilisateur cohérente sur un même bureau.
Après, si tu trouves les applis elementary "minables", je ne peux plus faire grand-chose pour toi. Perso, j'ai tendance à penser que la plupart des "logiciels qui font très bien le boulot" ne le font pas si bien que cela, et je préfère dix fois un client mail comme Geary à Thunderbird ou Evolution. Dans quelques jours sort la bêta 1 d'elementary Freya : ce sera toujours une occasion d'en reparler.
L'intégration ça pue. Ce qui est classe et beau c'est de définir des standards, on a créé une organisation pour ça : freedesktop. Justement pour arrêter d'avoir des appli pourries qui ont des dépendances faramineuse (« hey mon appli elle est jolie quand tu as installé 150Mio de dépendances ! »).
Freedesktop ne standarise pas l'ergonomie des applis. Ce n'est pas son rôle, d'ailleurs : ce genre de chose n'est pas censé être standarisé. Sans quoi, pourquoi s'embête t-on avec tous ces lecteurs de musique, ces traitements de texte, ces éditeurs d'image ?
Les dépendances sont un autre problème, mais qui n'occultent pas les bienfaits de l'intégration : des applis conçues en harmonie avec les autres, pour former un tout cohérent.
Et si je suis "légèrement obsédé" par quelque chose, ce n'est pas par GNOME OS (d'ailleurs je ne suis pas au courant de cette histoire de "remise en cause", tu aurais un lien ?), c'est par les bureaux Linux agréables à utiliser. Tiens, récemment, Christian Schaller a écrit quelque chose du même genre à propos de la prochaine version de Fedora :
If we look at successful products MacOS X, Playstation 4, Android and ChromeOS the red thread between them is that while they all was built on top of existing open source efforts, they didn’t just indiscriminately shovel in any open source code and project they could find, instead they decided upon the product they wanted to make and then cherry picked the pieces out there that could help them with that, developing what they couldn’t find perfect fits for themselves. The same is to some degree true for things like Red Hat Enterprise Linux and Ubuntu. (…)
Fedora on the other hand has historically followed a path more akin to Debian with a ‘more the merrier’ attitude, trying to welcome anything into the group. A metaphor often used in the Fedora community to describe this state was that Fedora was like a collection of Lego blocks. So if you had the time and the interest you could build almost anything with it. The problem with this state was that the products you built also ended up feeling like the creations you make with a random box of lego blocks. A lot of pointy edges and some weird looking sections due to needing to solve some of the issues with the pieces you had available as opposed to the piece most suited.
Faut qu'on réponde vraiment, basé sur le fait que tu viens de parler sans sourcilier d'un OS pour smartphone…
Je parle d'iOS dans le contexte d'une tablette. Zawinski parle de son iPad. Ni lui ni moi ne parlons de smartphones.
…dans une discution pour PC de bureau…
C'est une discussion sur le design des applis en général, et de leur intégration à leur OS. L'approche que je défends en la matière concerne aussi bien les PC de bureau que les portables ou les tablettes ou toute l'informatique qu'on utilise au quotidien en général.
qui n'ont pas la même taille et la même fonction?
Que les smartphones, certes, mais comme je dis plus haut, on parlait de tablettes. Et je pense que "les tablettes n'ont pas la même fonction que les PC" est un mythe. Là ou j'ai bossé, tout ce que je devais faire avec le PC portable du taf, j'aurais pu le faire avec une tablette. Ce qui est débile, c'est de vouloir maladivement segmenter la discussion, comme si les devs d'applis Linux n'avaient aucune leçon à recevoir des devs iOS ou Android.
En matière de gloubi-boulga tu t'en tires pas mal non plus.
"Bosser", ça ne veut pas forcément dire "un truc avec un clavier, probablement un ordi de bureau", ça veut juste dire "bosser". Ça peut désigner le web et les emails, ou bien l'usage d'emacs (qui ne sort pas de nulle part, c'est Zawinski qui en parle sur son billet et dans les coms).
Et une nouvelle fois, je dis que pour "bosser", on peut vraisemblablement faire mieux que les vieux designs Win9x auxquels les applis Linux semblent si férocement vouloir se conformer. Exemple : les tablettes. Oui, il s'agit d'engins avec un écran tactile, mais pour autant, cela signifie t-il que toute innovation sur les interface clavier/souris est à proscrire ? Au vu des gens comme Zawinski (il est loin d'être le seul) qui disent préfèrer les tablettes aux laptops, je ne pense pas.
Un mauvais exemple? Au début tu disais que c'est parce que c'est un logiciel, maintenant c'est parce qu'il est proprio… la blague: un logiciel reste un logiciel.
Je ne comprends pas ta phrase. Je dis que Skype est un mauvais exemple d'intégration à l'OS parce que Microsoft n'a pas pas besoin de se fouler des masses en matière d'UX, étant donné la position dominante de Skype.
Cela dit, même s'il n'y a que peu de différences entre les interfaces des clients, il y en a tout de même. Pas besoin d'avoir un code source très différent entre les différentes versions (ce n'est pas du tout ce que je prône en tout cas), c'est juste un souci d'intégration et de bonne expérience utilisateur. Et les devs d'applis Linux devraient s'en inspirer, au lieu, comme le dit Daniel Foré, d'«avoir le regard vide et de faire une réponse genre "Qt est multiplateforme"»
Ça ne me saute pas aux yeux, quelle est la grosse différence dont tu parle ?
Ça fait un moment que je m'en suis pas servi, mais pour commencer, sous QuickTime, quand tu bouges ta souris en plein écran, tu vois pas apparaitre une odieuse barre d'outils grise criblée de boutons colorés qui n'ont pas la même taille.
Pour Totem, même s'il y a encore beaucoup de boulot, on a déjà l'interface sombre et des contrôles plein écran harmonieux (et toutes les fioritures GNOME 3 : CSD, app menu… qu'on peut critiquer certes, mais qui sont le signe d'une bonne intégration à son bureau). Rien que ça, ça le rend plus agréable que VLC à mes yeux.
[^] # Re: Mais encore?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.5 de Chouette. Évalué à 3. Dernière modification le 07 décembre 2014 à 22:17.
Et donc, là-dessus, à à quoi sert Chouette ? À faciliter la création de fichier GTFS ? À permettre aux sites de régies de transport d'afficher les itinéraires des autres régies de transport ? À créer un concurrent de Google Maps français ?
(accessoirement, c'est moi ou Google Maps ignore totalement l'existence du tramway en Île-de-France lorsque je calcule un itinéraire ? En faisant une recherche - sur Google - je ne te tombe que sur des sites d'actualité affirmant, au contraire, que le tramway RATP est intégré à Maps depuis 2012…)
[^] # Re: Interface RetroGtk
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retro 0.1. Évalué à 3.
Tout comme toi ! Pour citer le journal de Kekun :
Et ça c'est énorme. Alors que nous avons des dizaines de lecteurs audio et de média centers en tout genre, libres, il n'existait guère d'alternative sérieuse à Steam pour ce qui est du classement des jeux vidéo. Jusqu'à récemment, avec OpenEmu (exclusivité OS X cependant), Lutris, et enfin ce futur GNOME Jeux que j'attends avec impatience (faute de pouvoir y contribuer efficacement :( ). Ça va devenir vraiment chouette de jouer sous Linux !
[^] # Re: Tracker au désespoir
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Les fonctions de bureau social, sémantique, indexation automatique des fichiers. Évalué à 2.
Tu utilises les nouvelles applis GNOME ? Et/ou le partage de médias intégré, celui qui s'active via le Control Center ?
(ce ne sont pas des questions rhétoriques : je me demande simplement comment ces applis fonctionnent lorsque Tracker marche bien)
[^] # Re: j'ai rien compris
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Les fonctions de bureau social, sémantique, indexation automatique des fichiers. Évalué à 2.
Ce sont peut-être des termes un peu surannés.
Je connais mal Akonadi, Nepomuk et autres (ne sont-ce pas toutes des technologies KDE ?), mais je crois que ce que la plupart des bureaux modernes cherchent à avoir, c'est un système qui répertorie les fichiers présents sur l'ordi, pour pouvoir visionner et manipuler ces derniers selon des critères autres que leur seul placement dans l'arborescence (genre dans un outil de recherche intelligent, ou bien dans une appli comme celles que préparent Ubuntu ou GNOME).
Je réalise que là, je décris surtout ce que fait Tracker. Mais à moins qu'une feature ne m'échappe, je ne crois pas que cette description justifie l'emploi de buzzwords comme "bureau social" qui me semblent appartenir à une époque révolue (dit-on aujourd'hui d'OS X ou de Windows 8 qu'ils sont "sociaux" ou "sémantiques" ? Et des OS de smartphones ?)
[^] # Re: Tracker au désespoir
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Les fonctions de bureau social, sémantique, indexation automatique des fichiers. Évalué à 3.
J'ai également un souci avec Tracker, qui semble se crasher je ne sais quand exactement, et ne me permet pas d'accéder à toute ma musique dans gnome-music, ce qui rend cette dernière appli inutile. J'ai ce problème depuis que j'ai commencé à tester les nouvelles applis GNOME, depuis la 3.10 au moins.
Ça m'agace d'autant plus que Tracker est le fondement de la philosophie "Finding ans Reminding" de GNOME 3 : toutes les fonctionnalités intéressantes de ce bureau (une super-recherche qui trouve n'importe quel fichier, une base de données commune à toutes les applications, une suite d'applis pour naviguer parmi ses fichiers en fonction de leur type. comme sous iOS et Android, etc.) reposent sur Tracker. J'attends encore de voir cette base devenir le béton armé dont le projet a besoin.
[^] # Re: Fondu Enchaîné
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lollypop: un autre lecteur audio pour GNOME. Évalué à 1. Dernière modification le 31 octobre 2014 à 15:44.
J'ajoute qu'une fonctionnalité de ce genre m'a fait perdre beaucoup de temps : j'utilisais Rhythmbox pour assigner des pochettes à mes albums (soit via le greffon Last.fm fourni, soit en glissant-déposant un JPG de la pochette désirée sur le cadre prévu dans Rhythmbox). Puis est venu le temps de changer d'environnement de bureau, et de lecteur audio… et toutes mes pochettes avaient disparu.
Alors qu'avec Easytag ou Musicbrainz Picard (pour peu qu'on ait pris la peine de cocher la case dans les préférences), on peut intégrer directement le JPG de la pochette aux tags du fichier audio. (Presque) tous les lecteurs savent afficher cette pochette, qui restera intégrée aux musiques pour toujours. Si j'avais procédé ainsi à l'époque, au lieu de faire confiance à Rhythmbox (qui doit stocker tout ça dans sa propre base de données), j'aurais gagné beaucoup, beaucoup de temps. À bon entendeur…
[^] # Re: ≥ U+10000
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Problème avec les caractères unicode. Évalué à 1 (+0/-0).
En effet, c'est assez dommage ; ça signifie qu'aucun de ces emojis ne peut être utilisé sur Linuxfr (sauf à intégrer les images, mais ça fait pas très propre).
[^] # Re: C'est quoi le délire avec les polices en taille 8px ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Enlightenment DR 0.19 et autres nouveautés éclairées. Évalué à 8.
SI tu regardes bien, les screenshots "plein écran" de cette dépêche sont en 900x600 :D
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 5.
Hé, c'est une question très intéressante. À la rédaction où je bossais, et où on traduisait beaucoup d'articles en anglais, "asshole" était généralement traduit par "sale con"(*) ou "connard". Je dirais que ces deux termes mettent l'emphase sur la méchanceté du sujet concerné, tandis que "trou-du-cul" me semble plutôt évoquer la médiocrité globale, comme dans "p'tit con" voire "baltringue" pour nos amis du bassin parisien. Qu'en pensez-vous, vous autres ?
(*)"sale con" est notamment utilisé dans la traduction française du livre de Robert Sutton, "Objectif zéro sale con", dont le titre original est "The No Asshole Rule".
[^] # Re: South Park Is Gay!
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ras le bol de l'emploi du mot Geek à contre-sens !!!. Évalué à 3. Dernière modification le 29 septembre 2014 à 12:12.
C'est marrant mais c'est pas du tout l'impression que j'ai eue. Si, lors d'une conversation avec une personne inconnue, cette dernière me demande si je suis "un geek", c'est généralement signe que j'ai fait une boulette quelque part, et que sans une rapide rectification, la conversation va bientôt se terminer.
Aussi, par chez moi, j'ai vu quelqu'un se faire taxer de "geek" pour avoir regardé trois épisodes d'une même série TV à la suite, et c'était pas une série de SF. C'est dire que non seulement le mot est péjoratif, mais qu'en plus il n'a plus aucun rapport avec l'informatique. En tout cas, je n'ai pas de grande motivation à m'approprier le terme.
[^] # Re: En complément de la sauvegarde,
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Virus qui montent : rançon contre données. Évalué à 1. Dernière modification le 20 août 2014 à 22:35.
Perso, j'ai investi dans deux disques durs d'1 To chacun, afin d'implémenter la stratégie Zawinski, mais du coup, je me demande si c'est une très bonne idée de laisser tourner mon PC toute la nuit pendant que l'intégralité de mon disque est copiée sur un autre… relié en USB 2. Faudrait peut-être que je planifie la chose pendant mon repas de midi. L'un d'entre vous utilise t-il cette méthode ?
[^] # Re: Je change le fond d'écran avant de fermer la session
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quand je vois une session ouverte.... Évalué à 1.
C'est leur cou. Il est tellement élancé.
# Docker pour le bureau, est-ce le futur ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 4. Dernière modification le 12 juillet 2014 à 17:07.
Docker a l'air de beaucoup intéresser Fedora pour leur prochaine version "Workstation" dédiée au bureau, ainsi qu'Allan Day, qui "pense sincèrement que les applications conteneurisées (sandboxed applications) représentent le futur du projet GNOME". J'avoue être un peu à la masse sur les explications techniques ; vous en pensez quoi, vous autres ?
[^] # Re: Licence?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nuclear Throne. Évalué à 2.
Je suis du même avis. Certains jeux sont meilleurs après un lifting de ce genre, mais c'est plutôt l'exception.
Et pour répondre à ta question devnewton, c'est pwivateu' en effet. C'est d'ailleurs intéressant dans le cas des devs de ce jeu, Vlambeer, qui se sont fait plagier éhontément leurs concepts par deux fois (Ridiculous Fishing et Luftrausers). Bon, les problèmes de clonage sont tout un autre débat, et très vaste, mais la question de la licence pourrait peut-être y apporter quelque chose.
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 15:08.
Je te rassure, tu n'es pas le seul. Chez moi aussi j'ai un bug d'affichage.
(accessoirement, c'est pour quand la mise à jour d'infinality ? la version actuelle fait glitcher le texte sous Gimp et crasher Nautilus quand tu ouvres certains dossiers avec, c'est assez pénible)
[^] # Re: Salut
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 2. Dernière modification le 02 juillet 2014 à 15:02.
Whoa. Il faut que j'examine ce qui cliche avec mon netbook alors (un EeePC 1015T). Malgré son 1 Go de RAM, sous la dernière Xubuntu, il est à la limite de l'inutilisable (si j'ouvre plus d'un onglet et que l'un d'entre eux est Gmail, ça va presque plus vite de le redémarrer de force que de faire Ctrl+Alt+F1 et "killall firefox").
[^] # Re: Ouch !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à -3. Dernière modification le 29 juin 2014 à 17:32.
Ben, à en croire ce qu'en disent les devs sur l'article source du journal (emphase de moi) :
Au vu de ce message et de topics comme celui-ci, J'interprète la volonté des devs de vouloir faire en sorte qu'Audacious ressemble le plus possible à ce à quoi il ressemble pour le moment : une appli à l'ergonomie Win9x, avec une barre de titre, une barre de menus, une barre d'outils, etc… et qui rende bien sous Openbox et Xfce. C'est tout à leur honneur, hein, seulement je pense que des projets comme GTK ont bien le droit d'innover à leur tour sans qu'on se répande systématiquement en jurons à leur encontre. Et je vais à nouveau citer Daniel Foré :
[^] # Re: Ouch !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à -2.
Ok alors sur ce point, j'ai peut-être dit une connerie. Je me suis basé sur les commentaires de Ikey Doherty (dev du lecteur multimédia Budgie - en GTK3) à ce post Google+ sur le retour d'Audacious à GTK2. Selon lui, les icônes monochromes ne sont pas obligatoires, mais c'est vrai qu'il ne fait pas mention du sélecteur de fichiers. Donc ouais, peut-être qu'il y a une partie des applis GTK3 dans laquelle on ne peut mettre d'icônes non monochromes. Ça a l'air de bien agacer les devs d'Audacious, mais je peux comprendre ça.
[^] # Re: Ouch !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 1. Dernière modification le 29 juin 2014 à 16:57.
J'ai dit que VLC était peu ergonomique et très moche, mais qu'il avait plein d'atouts ; certainement pas qu'il était "vraiment nul". Et c'est pas "un bouton avec des coins arrondis" qui fait la différence : c'est toute l'intégration de VLC au bureau sur lequel il tourne. La barre d'outils (et surtout celle en mode plein écran) en est un parfait exemple.
À ce sujet, je fais un léger mea culpa : VLC n'a pas le même design sous OS X, et les devs y ont précisément changé la barre d'outils dégueu de la version Windows et presque identique sur la version Linux. Preuve qu'on peut faire un effort d'intégration sans tout casser. C'est ce genre de choses qu'il faudrait faire sous Linux.
L'ergonomie est une fonctionnalité. Et très souvent, pas tout le temps mais très souvent, c'est la plus importante de toutes, à mon sen. C'est pour ça que, perso, je préfère Geary malgré ses limitations.
La stabilité c'est évidemment très important aussi. Mais penses-tu vraiment qu'il faudra des années avant qu'une appli comme Geary y arrive ?
[^] # Re: Ouch !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2014 à 02:56.
Or précisément, un environnement complet correctement configuré ne devrait pas être un cas exceptionnel, ça devrait être le cas général. Mais je suis d'accord avec toi, on n'en est malheureusement pas encore là.
Si c'est ce que tu as compris, je me suis bien mal exprimé. Je ne dis pas qu'il faut cesser d'utiliser VLC ou Gimp, je suggère simplement que pour les devs d'applis de bureau Linux, l'intégration à un bureau devrait être une priorité de développement. Évidemment, il ne s'agit pas de "jeter aux orties" des applis matures, ou de tout casser pour "avoir un bouton avec des coins arrondis" ! Le but est d'avoir une expérience utilisateur cohérente sur un même bureau.
Après, si tu trouves les applis elementary "minables", je ne peux plus faire grand-chose pour toi. Perso, j'ai tendance à penser que la plupart des "logiciels qui font très bien le boulot" ne le font pas si bien que cela, et je préfère dix fois un client mail comme Geary à Thunderbird ou Evolution. Dans quelques jours sort la bêta 1 d'elementary Freya : ce sera toujours une occasion d'en reparler.
[^] # Re: Ouch !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 1.
Freedesktop ne standarise pas l'ergonomie des applis. Ce n'est pas son rôle, d'ailleurs : ce genre de chose n'est pas censé être standarisé. Sans quoi, pourquoi s'embête t-on avec tous ces lecteurs de musique, ces traitements de texte, ces éditeurs d'image ?
Les dépendances sont un autre problème, mais qui n'occultent pas les bienfaits de l'intégration : des applis conçues en harmonie avec les autres, pour former un tout cohérent.
Et si je suis "légèrement obsédé" par quelque chose, ce n'est pas par GNOME OS (d'ailleurs je ne suis pas au courant de cette histoire de "remise en cause", tu aurais un lien ?), c'est par les bureaux Linux agréables à utiliser. Tiens, récemment, Christian Schaller a écrit quelque chose du même genre à propos de la prochaine version de Fedora :
[^] # Re: Ouch !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à -2.
Je parle d'iOS dans le contexte d'une tablette. Zawinski parle de son iPad. Ni lui ni moi ne parlons de smartphones.
C'est une discussion sur le design des applis en général, et de leur intégration à leur OS. L'approche que je défends en la matière concerne aussi bien les PC de bureau que les portables ou les tablettes ou toute l'informatique qu'on utilise au quotidien en général.
Que les smartphones, certes, mais comme je dis plus haut, on parlait de tablettes. Et je pense que "les tablettes n'ont pas la même fonction que les PC" est un mythe. Là ou j'ai bossé, tout ce que je devais faire avec le PC portable du taf, j'aurais pu le faire avec une tablette. Ce qui est débile, c'est de vouloir maladivement segmenter la discussion, comme si les devs d'applis Linux n'avaient aucune leçon à recevoir des devs iOS ou Android.
[^] # Re: Ouch !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à -2.
En matière de gloubi-boulga tu t'en tires pas mal non plus.
"Bosser", ça ne veut pas forcément dire "un truc avec un clavier, probablement un ordi de bureau", ça veut juste dire "bosser". Ça peut désigner le web et les emails, ou bien l'usage d'emacs (qui ne sort pas de nulle part, c'est Zawinski qui en parle sur son billet et dans les coms).
Et une nouvelle fois, je dis que pour "bosser", on peut vraisemblablement faire mieux que les vieux designs Win9x auxquels les applis Linux semblent si férocement vouloir se conformer. Exemple : les tablettes. Oui, il s'agit d'engins avec un écran tactile, mais pour autant, cela signifie t-il que toute innovation sur les interface clavier/souris est à proscrire ? Au vu des gens comme Zawinski (il est loin d'être le seul) qui disent préfèrer les tablettes aux laptops, je ne pense pas.
[^] # Re: Ouch !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à -3.
Je ne comprends pas ta phrase. Je dis que Skype est un mauvais exemple d'intégration à l'OS parce que Microsoft n'a pas pas besoin de se fouler des masses en matière d'UX, étant donné la position dominante de Skype.
Cela dit, même s'il n'y a que peu de différences entre les interfaces des clients, il y en a tout de même. Pas besoin d'avoir un code source très différent entre les différentes versions (ce n'est pas du tout ce que je prône en tout cas), c'est juste un souci d'intégration et de bonne expérience utilisateur. Et les devs d'applis Linux devraient s'en inspirer, au lieu, comme le dit Daniel Foré, d'«avoir le regard vide et de faire une réponse genre "Qt est multiplateforme"»
[^] # Re: Ouch !
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 2.
Ça fait un moment que je m'en suis pas servi, mais pour commencer, sous QuickTime, quand tu bouges ta souris en plein écran, tu vois pas apparaitre une odieuse barre d'outils grise criblée de boutons colorés qui n'ont pas la même taille.
Pour Totem, même s'il y a encore beaucoup de boulot, on a déjà l'interface sombre et des contrôles plein écran harmonieux (et toutes les fioritures GNOME 3 : CSD, app menu… qu'on peut critiquer certes, mais qui sont le signe d'une bonne intégration à son bureau). Rien que ça, ça le rend plus agréable que VLC à mes yeux.